在全红总被橄榄54年后的今日,某些人对这个只存在了不到半年的组织极尽溢美之词,说它是什么独立于XXXX小组的干涉、斡旋于X、Y、Z权力斗争中以此为临时工谋福利的组织,为后世worker运动创造了丰富经验云云。不过就全红总在北京的表现来看,纲领的进步不能掩盖其策略的失败,在12.26讲话表态后,其若是能被纳入正常轨道(哪怕是暂时服从),去夺了全总的权,不去搞偷印《三家联合通告》的无谓之举(所谓造成“既成事实”先让部分临时工尝到甜头从而让某些人屈服,也未免太过异想天开和不切实际),其或许还可大有作为一段时间。对于全红总这段时间的错误策略,我想方圆等人的冒进恐怕要负不可推卸的责任,至于方圆事后指责上海工总司是一伙工贼篡夺了他们"成为样板的机会“就真是令人发笑了,而自己却敢胡诌什么:
如果XXXX真正愿意为越南供人的利益考虑的话,应该知XX攻芸人士决不是它不共戴天的敌人。XX攻芸人士是社会中的建设性因素。它的出现只会增加社会的稳定力量。
如果XXX能理性地顺应自然和顺应历史,XX攻芸人士不构成对XX精英的威胁。因为XX攻芸人士在争取越南供人的权益的时候,懂得尊重其它社会集团的利益,包括XXX既得利益集团的利益
我不禁想问问,到底谁是工贼呀?
此外,我们在审视这段历史时,最好严格界分全红总部分成员的行为与动机、全红总的行为与纲领各地临时工、合同工、外包工争取合理权益、废除临时工制度的抗争以及部分人浑水摸鱼企图从运动中牟取经济利益(抢房子、假报运动经费牟利等)的行为,全红总只是经济主义风潮中的一个弄潮儿,其中部分人(如方圆、李伯特)在事后对其行为的自我肯定以及对经济主义风潮的整体评价不可尽信。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有