女子 10 米跳台冠军全红婵说「没去过游乐园和动物园，因为没钱」，体育是贫困孩子们的一条好出路吗？
咱们得这么看：
体育作为“出路”的吸引力在哪里？
1. 天赋驱动的阶层跃升机会： 对很多贫困家庭的孩子来说，普通教育体系下的上升通道是狭窄且竞争激烈的。而体育，尤其是被国家重视的、有奥运金牌潜力的项目，为那些拥有过人天赋的孩子提供了一个相对公平的“赛道”。如果能练到顶尖，他们有可能获得国家奖励、进入专业队，甚至获得保送上大学的机会，这对于普通家庭来说是难以想象的改变。全红婵就是一个活生生的例子，她的出现让很多人看到了体育改变命运的可能性。
2. 早期发现和系统培养： 很多体育项目，特别是周期长、技术要求高的项目，需要从小进行专业训练。一些体育学校和基地会主动去基层、去贫困地区发掘有潜力的苗子，并提供免费或低廉的食宿和训练条件。这对于家庭无力承担高昂学费和课外辅导的孩子来说，无疑是一个获得良好教育和发展机会的途径。
3. 精神上的激励： 体育精神本身就具有强大的感染力。那种拼搏向上、永不放弃的精神，在很多孩子身上都能激发出潜能。当他们看到那些通过体育改变命运的榜样时，也会受到鼓舞，愿意为自己的梦想付出努力。
然而，“好出路”这三个字，背后隐藏着巨大的风险和不确定性：
1. 极低的成功率和残酷的淘汰机制： 体育竞技是残酷的。天赋异禀的孩子凤毛麟角，更多孩子即使付出了巨大的努力，也可能因为各种原因（伤病、身高、技术瓶颈、心理素质等）而无法达到专业水平，更别说成为冠军。一旦被淘汰，他们往往耽误了学业，回到了起点，甚至比原来更加困难。
2. 对身体的巨大消耗和潜在的伤病： 专业体育训练是对身体的极限挑战。很多运动员都有不同程度的伤病，这些伤病可能伴随一生，影响未来的生活和工作。特别是跳水这种对身体柔韧性和爆发力要求极高的项目，训练强度可想而知。
3. 训练过程中的牺牲和对童年的剥夺： 全红婵的经历恰恰说明了这一点。她为了训练，牺牲了去游乐园、动物园的童年乐趣，也与家人聚少离多。这种牺牲不是每个孩子都能承受的，也不是每个家庭都愿意让孩子付出的。孩子们的童年本应是丰富多彩的，但在专业体育这条路上，很多时候是单调和高压的训练。
4. 经济上的投入和隐性成本： 虽然一些体校提供免费食宿，但训练装备、营养补充、比赛差旅费等仍然是一笔不小的开销。更重要的是，一旦孩子进入专业队，家庭的支持和关注也是必不可少的。如果家庭经济拮据，孩子可能会因为物质条件跟不上而感到自卑或面临更大压力。
5. 退役后的职业规划问题： 即便是成功的运动员，退役后的职业发展也是一个严峻的挑战。很多运动员的文化知识储备有限，难以适应社会化转型。如何将体育技能转化为职业优势，或者重新学习新的技能，是他们面临的重要课题。如果早期训练过度专业化，反而可能限制了他们后期的职业选择。
那么，我们应该如何看待这个问题？
体育，对于极少数极具天赋的贫困孩子来说，确实提供了一条改变命运的、看起来“相对”更快的通道。它能让他们有机会接触到更好的训练资源，有机会获得更高的荣誉，有机会改变家庭的经济状况。
但是，我们不能把它捧成万能的“灵丹妙药”，更不能鼓励所有贫困家庭的孩子都去“试一把”。原因很简单：
不是所有孩子都适合吃“体育这碗饭”。 天赋、身体条件、心理素质缺一不可。
这条路充满荆棘和风险。 成功是概率极低的事件，失败的代价也很大。
童年的快乐和健康同样重要。 体育训练的巨大牺牲不应该被忽视。
更重要的是，我们不能因为全红婵等个例的成功，就忽视了在贫困地区，孩子们更基础、更普遍的需求：受良好教育的机会，健康的成长环境，以及一个没有经济压力的童年。
如果国家和社会真的想帮助贫困家庭的孩子，我们应该做得更多：
完善教育体系，提供更公平的教育资源。 让每一个孩子，无论贫富，都能接受良好的基础教育，这是最根本的出路。
发展多样化的职业教育。 让孩子们在掌握一门技能的同时，也能拥有更广阔的就业选择。
关注运动员的全面发展，不仅仅是竞技成绩。 在训练的同时，也要重视他们的文化课学习和心理健康，为他们退役后的生活做好准备。
关注那些因为体育项目而被牺牲的童年， 思考如何在保障训练质量的同时，给予孩子们更多的关爱和成长空间。
总而言之，体育可以是一条出路，但它绝不是一条“好出路”，更不是唯一的出路。它的背后是天赋的赌博，是身体的透支，是无数汗水和泪水的堆积。我们应该为那些通过体育实现梦想的孩子们喝彩，但更应该关注那些在平凡的岗位上辛勤付出的普通人，以及为所有孩子提供更多、更公平发展机会的社会体系。
网友意见
在一个看重结果超过规则的社会，太守规矩就会活得特别拧巴、纠结。比如，朱婷有两个姐姐和两个妹妹，全红婵也有哥哥姐姐和弟弟妹妹，都是家中老三，那么，当年家中违反计划生育政策是肯定的了。
那么，看着她们，那些严格遵守计划生育政策、内心又希望多生的家庭是否会觉得不公平呢？
又想到高考前关注的事，河南和江苏两省人口相当（九千多万和八千多万），高考人数前者却是后者的四倍，分析原因，最大原因只能从计划生育执行力度上来解释。（非地图炮，全国各省市执行力度都有差异，这只是比较典型的两个省份）
说这些，只是有些困惑：对于很多政策，普通人究竟应该如何看待、如何应对？远远不止计划生育，今天的抗疫、双减都可能给个人、家庭甚至地方执行者衍生一些类似选择。你不想办法私下找家教，如果别人找了，你的孩子会不会吃亏？一家商场，太把行程码、口罩当回事，相比睁一只眼闭一只眼的竞争对手，自家营业额会不会下跌？
……
再说句题外话，对于全红婵，有人评论说，贫困家庭甚至普通家庭就应该多生，难保里面不会出现一两个有出息的，整个家庭命运也能因此扭转。
但是，我觉得吧，同样可能生得越多穷得越彻底，而且这种概率还更大。
说明去再多的游乐园，再多的动物园，也未必能得世界冠军。
我们的文化、享乐、乃至教育，都是为庸人准备的。体育如此，科学、艺术也是如此。
这个世界的尖塔，只为天才准备，虽然沽名钓誉的拼命庸人偶尔也能站站。
看下全红婵的履历：
2007年3月出生；
2014年，7岁进入体校学跳水，
2018年，11岁，入省队；
2020年，13岁，进入国家队；
2021年，14岁，夺得奥运冠军，走上世界第一的舞台。
此时她已经进入省队3年，却“因为没钱，所以没去过游乐园和动物园”。
背后隐藏的信息是，进了省队、国家队也并没有让她变得有钱，甚至依然贫穷——这就是无数个虽然过关斩将从学校进入省队、国家队却未能最终走上奥运领奖台的运动员们真实的命运。
夺冠的人只有1个，而选择游泳作为方向却未能夺冠还有很多很多。
你要有多高的天赋和运气，才能争得全球前三？
所以，这虽然有路，但并不是什么好的出路。
【回复】评论区有的同志是读不懂答案，还是不愿意读懂？
我表达的意思是，在中国目前的体制下，你有超群的体育天赋才是走这条路的先决条件，你光是“贫困孩子”还是别在这条路上拼了。
因为对于普通孩子而言，你去一条市场化程度更高德路上，你努力10分有10分的回报，努力100分有100分的回报，总能在梯度分层的市场中找到自己的位置和生存、生活之路。
而你投身竞技体育这种高度依赖国家投入的行业，如果你做不到顶尖，你就只是“代价”，你很难依赖你的积累在社会谋生，你所有的努力都要被清零，特别你选了冷门项目，就更是如此。
家境好的孩子练体育没练出来，还能打通关系去当小学体育老师。家境不好的孩子练体育没练出来，干啥？
她虽然是奥运冠军，但她这句话完全可以代表无数农村的孩子。
体育当然是贫困孩子的一条好出路，因为还有无数没有机会和天赋练体育的贫困孩子，整个童年连走出大山的机会都没有。
是的，如果你的父母给不了你金钱和背景，如果万一你具备很好的身体素质，体育是一条非常好的选择。
詹姆斯小时候和妈妈住在美国北部城市辛辛那提的贫民区域。
她妈妈为了改变一家人的命运，把詹姆斯送去打橄榄球，因为在美国职业橄榄球，非常赚钱，比NBA还要赚。
后来詹姆斯改练篮球，一样赚了很多钱，如果詹姆斯只是普通的读书，现在说不定还住在辛辛那提的那个贫民区域里，这是美国绝大多数黑人的命运。
中国好得多，因为公立好学校比较多，但是现在家境贫寒，越来越难靠高考彻底改变生活条件了；体育绝对是条好路，由其是练田径、举重、体操，对于身高要求并不是非常高，拿不了奥运冠军，也能拿几个省级冠军，退役转型做教练或者老师，对于很多家庭来说，绝对的好选择。
全红婵家里有5个孩子，除了保大姐读书外，哥哥当厨师，妹妹也去体校，她则7岁开始学体育，穷人家的孩子“我命不由我”，体育这条路确实不错，但也要看天赋。
全红婵在测立定跳远的时候，身高1.2米的她却跳了1.76米，爆发力极强，教练看中了她，但教练说：
“她不是天才，只是身体条件比普通人好一点，这种苗子并不少，只是她有动力。”
哪有什么天生的“天才少年”，“台上十分钟，台下十年功”，全红蝉一年一年的苦练跳水，平均每天要跳420次，而这动力来自于改变家庭经济情况的愿望。
穷人家的孩子，加上一点点小天赋，造就了“水花消失术”的天才少女，体育是贫困孩子一条好的出路吗？对于全红婵来说，显然是，但是对于贫困家庭来说，哥哥当厨师才是最正常的出路，毕竟，并不是努力就能成功。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有