可自我复制的有机体可能会有共同的起源吗？
这个问题很有意思，触及到了生命起源的根本。要回答“可自我复制的有机体是否可能拥有共同的起源”，我们可以从几个层面来深入探讨。
首先，我们需要明确“自我复制的有机体”和“共同的起源”这两个概念。
自我复制的有机体，简而言之，就是那些能够利用周围物质和能量，创造出与自身结构相似的后代的生命形式。在地球上，我们知道的就是基于DNA或RNA的生物，它们通过精确的复制过程来传递遗传信息。但从理论上讲，自我复制并不一定局限于我们所见的这种分子机制。
共同的起源，意味着所有这些自我复制的有机体，都源自于同一个最初的、能够自我复制的实体或系统。
那么，它们之间有没有联系呢？
逻辑上的推论：
从逻辑上讲，如果存在多个独立产生的、能够自我复制的有机体，并且它们彼此之间没有任何联系，那么它们就没有共同的起源。但是，在我们目前对生命和物理定律的认知下，这种“独立产生”的可能性有多大呢？
考虑一下生命所需的几个基本要素：
化学物质： 需要构成生命基础的分子，比如碳、氢、氧、氮等，以及它们能形成复杂有机物的能力。
能量来源： 生命活动需要持续的能量输入，比如太阳能、化学能等。
一个能够存储和复制信息的机制： 这是自我复制的核心，需要某种能够承载指令并且能够精确复制这些指令的载体。
一个隔离的“容器”或环境： 能够将这些复杂系统与外界环境区分开，维持其内部的稳定性和自主性。
设想一下，在某个特定的早期地球环境（或者任何适合生命诞生的环境中），这些要素恰好以某种方式组合在一起，形成了一个能够自我复制的系统。这个系统一旦形成，它就会开始自我复制。
“复制”的本质：
自我复制的强大之处在于，它会倾向于“复制”出和自己相似的后代。如果最初的自我复制实体在复制过程中发生了一些微小的变化（也就是突变），那么这些变化会传递给下一代。如果这些变化是有利的，能够提高复制的效率或生存能力，那么拥有这些变化的后代就会在竞争中脱颖而出，成为主流。
如果存在多个独立的起源，会怎样？
假设生命在早期地球上出现了不止一次，而且这几次起源是完全独立的，互不影响。这意味着，可能存在多个完全不同的、能够自我复制的生命系统。
它们会遵循相同的基本规律吗？ 理论上，如果它们是在相同的物理和化学环境下产生的，它们最终可能会演化出相似的“解决问题”的方式。例如，如果某种化学反应是产生能量最有效的方式，那么多个生命系统都可能依赖这种反应。
它们会使用相同的“遗传密码”吗？ 这是最关键的一点。如果我们发现所有能够自我复制的有机体，都使用一套相似的分子机制来存储和传递遗传信息（例如，都依赖DNA或RNA，都使用相同的核苷酸组成，都使用相同的遗传密码来编码蛋白质），那么这就极有可能指向一个共同的起源。想象一下，如果所有你看到的会走路的生物，都只有两条腿、两只胳膊，并且能用相同的语言交流，你很难不怀疑它们是从同一个祖先那里发展来的。
地球生命的情况：
就我们目前所知的地球生命而言，情况非常明确。所有已知的生命形式，从最简单的细菌到最复杂的鲸鱼，都共享同一个核心的分子机制：
DNA作为遗传物质： 绝大多数生命使用DNA来存储遗传信息。
RNA作为信息传递和催化者： RNA在基因表达和许多关键生化反应中起着至关重要的作用。
蛋白质作为执行者： 蛋白质根据DNA的指令合成，执行生命活动中的各种功能。
相同的遗传密码： 尽管存在一些细微的变体，但大部分生物使用的遗传密码（将DNA序列翻译成蛋白质氨基酸序列的规则）是普遍相同的。
相同的基本生化反应： 许多基本的代谢途径，如糖酵解，在几乎所有生命形式中都是保守的。
这些高度的相似性，尤其是遗传信息的存储和传递方式，是地球生命具有共同起源的最有力证据。如果生命曾独立起源过多次，那么我们极有可能观察到更多样化的遗传载体、编码方式，甚至截然不同的生化基础。
“一次性”的起源还是“渐进式”的起源？
关于共同起源，还有一种更精细的说法。它不一定意味着一个“瞬间”的、完美的自我复制实体就凭空出现。更可能的情况是，这是一个渐进的过程。
先有“原生命”： 在生命出现之前，可能存在一些能够进行化学反应、从环境中获取能量，并且能够“复制”某些分子或结构的“原生命”系统。它们可能还没有我们今天所说的DNA，可能只是简单的化学链或分子集合，但它们具备了一定的“复制”能力，能够对抗熵增。
竞争与演化： 这些“原生命”系统在竞争环境中，可能会演化出更有效的复制机制。那些能够更精确、更快速地复制自己，或者能够更好地利用资源的系统，更有可能生存和繁衍。
RNA世界假说： 一个流行的观点是“RNA世界”假说，认为在DNA蛋白质系统出现之前，RNA可能既是遗传信息的载体，又是酶（催化化学反应），同时还可能具备一定的自我复制能力。如果这个假说成立，那么地球上所有生命都可能源自于某个最初的、能够自我复制的RNA分子。
那么，从“可能”到“几乎确定”：
回到最初的问题：可自我复制的有机体可能会有共同的起源吗？
从科学的角度来看，基于我们对地球生命的观察和对生命起源过程的推断，答案倾向于 “是的，在特定环境下，它们很可能拥有共同的起源。”
原因如下：
1. 效率和稳定性的选择： 在众多的化学反应和分子组合中，只有那些能够有效地存储和复制信息、稳定存在并能持续获取能量的系统，才有可能在漫长的地质年代中被筛选和保留下来。这种“筛选”过程，无论起源有多少次，都倾向于选择那些“更擅长复制”的模式。
2. 共享的“语言”： 如果生命起源发生在同一个星球的同一个时期，它们很可能会“碰巧”使用相似的化学物质和物理规则。而一旦出现一个成功的、能够自我复制的“模板”，其他潜在的起源就很可能被这个成功的模板所“取代”或“吸收”。比如，如果一个DNAlike的系统比其他任何的复制系统都更稳定、更有效率，那么它就可能成为后来一切生命形式的基础。
3. 不可避免的“交流”： 即使是理论上独立的起源，在一个有限的环境（如地球）中，也很难保证它们之间完全没有物质或信息的“交流”。如果一个更成功的生命系统出现，它可能会通过消耗其他原始系统的资源，或者甚至捕食、融合其他原始系统，从而逐渐占据主导地位。
总结来说：
虽然理论上存在生命独立起源多次的可能性，但考虑到生命的自我复制特性、对物理化学条件的依赖以及潜在的竞争和演化压力，特别是在一个相对封闭的环境（如地球）中，最能自我复制、最稳定的系统往往会占据主导。地球上所有已知生命的高度同源性，尤其是遗传信息的分子机制，有力地支持了所有这些可自我复制的有机体都可能源自一个共同的、最初的自我复制实体或系统的观点。这个最初的实体，就像生命的“第一颗种子”，播撒了地球上所有生命的可能性。
当然，科学的魅力在于它的开放性。如果我们未来在其他星球上发现了生命，而它们的自我复制机制与地球生命完全不同，那将是一个令人振奋的发现，也可能意味着生命可以在非常不同的“模板”下独立演化。但就目前我们所拥有的证据而言，地球上的生命，它们确确实实像是同一位“祖先”繁衍出的无数子孙。
首先，我们需要明确“自我复制的有机体”和“共同的起源”这两个概念。
自我复制的有机体，简而言之，就是那些能够利用周围物质和能量，创造出与自身结构相似的后代的生命形式。在地球上，我们知道的就是基于DNA或RNA的生物，它们通过精确的复制过程来传递遗传信息。但从理论上讲，自我复制并不一定局限于我们所见的这种分子机制。
共同的起源，意味着所有这些自我复制的有机体，都源自于同一个最初的、能够自我复制的实体或系统。
那么，它们之间有没有联系呢？
逻辑上的推论：
从逻辑上讲，如果存在多个独立产生的、能够自我复制的有机体，并且它们彼此之间没有任何联系，那么它们就没有共同的起源。但是，在我们目前对生命和物理定律的认知下，这种“独立产生”的可能性有多大呢？
考虑一下生命所需的几个基本要素：
化学物质： 需要构成生命基础的分子，比如碳、氢、氧、氮等，以及它们能形成复杂有机物的能力。
能量来源： 生命活动需要持续的能量输入，比如太阳能、化学能等。
一个能够存储和复制信息的机制： 这是自我复制的核心，需要某种能够承载指令并且能够精确复制这些指令的载体。
一个隔离的“容器”或环境： 能够将这些复杂系统与外界环境区分开，维持其内部的稳定性和自主性。
设想一下，在某个特定的早期地球环境（或者任何适合生命诞生的环境中），这些要素恰好以某种方式组合在一起，形成了一个能够自我复制的系统。这个系统一旦形成，它就会开始自我复制。
“复制”的本质：
自我复制的强大之处在于，它会倾向于“复制”出和自己相似的后代。如果最初的自我复制实体在复制过程中发生了一些微小的变化（也就是突变），那么这些变化会传递给下一代。如果这些变化是有利的，能够提高复制的效率或生存能力，那么拥有这些变化的后代就会在竞争中脱颖而出，成为主流。
如果存在多个独立的起源，会怎样？
假设生命在早期地球上出现了不止一次，而且这几次起源是完全独立的，互不影响。这意味着，可能存在多个完全不同的、能够自我复制的生命系统。
它们会遵循相同的基本规律吗？ 理论上，如果它们是在相同的物理和化学环境下产生的，它们最终可能会演化出相似的“解决问题”的方式。例如，如果某种化学反应是产生能量最有效的方式，那么多个生命系统都可能依赖这种反应。
它们会使用相同的“遗传密码”吗？ 这是最关键的一点。如果我们发现所有能够自我复制的有机体，都使用一套相似的分子机制来存储和传递遗传信息（例如，都依赖DNA或RNA，都使用相同的核苷酸组成，都使用相同的遗传密码来编码蛋白质），那么这就极有可能指向一个共同的起源。想象一下，如果所有你看到的会走路的生物，都只有两条腿、两只胳膊，并且能用相同的语言交流，你很难不怀疑它们是从同一个祖先那里发展来的。
地球生命的情况：
就我们目前所知的地球生命而言，情况非常明确。所有已知的生命形式，从最简单的细菌到最复杂的鲸鱼，都共享同一个核心的分子机制：
DNA作为遗传物质： 绝大多数生命使用DNA来存储遗传信息。
RNA作为信息传递和催化者： RNA在基因表达和许多关键生化反应中起着至关重要的作用。
蛋白质作为执行者： 蛋白质根据DNA的指令合成，执行生命活动中的各种功能。
相同的遗传密码： 尽管存在一些细微的变体，但大部分生物使用的遗传密码（将DNA序列翻译成蛋白质氨基酸序列的规则）是普遍相同的。
相同的基本生化反应： 许多基本的代谢途径，如糖酵解，在几乎所有生命形式中都是保守的。
这些高度的相似性，尤其是遗传信息的存储和传递方式，是地球生命具有共同起源的最有力证据。如果生命曾独立起源过多次，那么我们极有可能观察到更多样化的遗传载体、编码方式，甚至截然不同的生化基础。
“一次性”的起源还是“渐进式”的起源？
关于共同起源，还有一种更精细的说法。它不一定意味着一个“瞬间”的、完美的自我复制实体就凭空出现。更可能的情况是，这是一个渐进的过程。
先有“原生命”： 在生命出现之前，可能存在一些能够进行化学反应、从环境中获取能量，并且能够“复制”某些分子或结构的“原生命”系统。它们可能还没有我们今天所说的DNA，可能只是简单的化学链或分子集合，但它们具备了一定的“复制”能力，能够对抗熵增。
竞争与演化： 这些“原生命”系统在竞争环境中，可能会演化出更有效的复制机制。那些能够更精确、更快速地复制自己，或者能够更好地利用资源的系统，更有可能生存和繁衍。
RNA世界假说： 一个流行的观点是“RNA世界”假说，认为在DNA蛋白质系统出现之前，RNA可能既是遗传信息的载体，又是酶（催化化学反应），同时还可能具备一定的自我复制能力。如果这个假说成立，那么地球上所有生命都可能源自于某个最初的、能够自我复制的RNA分子。
那么，从“可能”到“几乎确定”：
回到最初的问题：可自我复制的有机体可能会有共同的起源吗？
从科学的角度来看，基于我们对地球生命的观察和对生命起源过程的推断，答案倾向于 “是的，在特定环境下，它们很可能拥有共同的起源。”
原因如下：
1. 效率和稳定性的选择： 在众多的化学反应和分子组合中，只有那些能够有效地存储和复制信息、稳定存在并能持续获取能量的系统，才有可能在漫长的地质年代中被筛选和保留下来。这种“筛选”过程，无论起源有多少次，都倾向于选择那些“更擅长复制”的模式。
2. 共享的“语言”： 如果生命起源发生在同一个星球的同一个时期，它们很可能会“碰巧”使用相似的化学物质和物理规则。而一旦出现一个成功的、能够自我复制的“模板”，其他潜在的起源就很可能被这个成功的模板所“取代”或“吸收”。比如，如果一个DNAlike的系统比其他任何的复制系统都更稳定、更有效率，那么它就可能成为后来一切生命形式的基础。
3. 不可避免的“交流”： 即使是理论上独立的起源，在一个有限的环境（如地球）中，也很难保证它们之间完全没有物质或信息的“交流”。如果一个更成功的生命系统出现，它可能会通过消耗其他原始系统的资源，或者甚至捕食、融合其他原始系统，从而逐渐占据主导地位。
总结来说：
虽然理论上存在生命独立起源多次的可能性，但考虑到生命的自我复制特性、对物理化学条件的依赖以及潜在的竞争和演化压力，特别是在一个相对封闭的环境（如地球）中，最能自我复制、最稳定的系统往往会占据主导。地球上所有已知生命的高度同源性，尤其是遗传信息的分子机制，有力地支持了所有这些可自我复制的有机体都可能源自一个共同的、最初的自我复制实体或系统的观点。这个最初的实体，就像生命的“第一颗种子”，播撒了地球上所有生命的可能性。
当然，科学的魅力在于它的开放性。如果我们未来在其他星球上发现了生命，而它们的自我复制机制与地球生命完全不同，那将是一个令人振奋的发现，也可能意味着生命可以在非常不同的“模板”下独立演化。但就目前我们所拥有的证据而言，地球上的生命，它们确确实实像是同一位“祖先”繁衍出的无数子孙。
网友意见
将朊毒体那种类似结晶的过程视为“可自我复制的有机体”的话，准入门槛太低了，将会纳入各个时代不断出现的简单分子，绝对不可能追溯到一个共同的起源。
前生命化学的挑战是从少数原始底物中追踪生命关键组成部分的合成过程。2020年9月，一支研究团队报告了一种正向合成算法，可在一般公认条件下从水、氮气、氨、甲烷、氢氰酸等底物开始生成完整的前生命化学反应网络，包含已报道的和先前未确定的通往生物靶标的途径、非生物分子的合理合成。其中一些反应是研究人员实验验证的[1]。
该网络表现出3种形式的非凡化学反应：
-网络中的分子可充当下游反应类型的催化剂；
-形成功能化学系统，包括自我制造循环；
-产生与生物分化的原始形式有关的表面活性剂。
该研究显示，亚氨基二乙酸之类相当简单的分子就可以开始反复的自我制造。
按照题目的标准，这就是人类拿无机物现场制造出了“可自我复制的有机体”，从而证伪“共同起源”——这还没动用“人类拿无机物合成核酸然后合成病毒之类”呢。
地球生命的太空起源说仍然是学术界经常谈论的话题，地球生命也不必都是在同一个时代起源的，现代地球的水域、地下仍然可能在进行有机大分子的自我制造，只是这个过程本就极度缓慢、难以和现代生物制造的有机大分子区分、很容易和现代生物的身体结合到一起去（例如被细菌摄入体内）。
如果不管病毒、类病毒、拟病毒、缺损干扰RNA、朊毒体之类非细胞结构的东西，将门槛设在“细胞生物”上面，现有的生物理论仍然反对“所有细胞生物均由同一个最早的可自我复制的有机大分子演化而来”。演化生物学会具体谈论的最古老的地球生命是“最后共同祖先”Last Universal Common Ancestor，简称LUCA，这是演化生物学上假定存在的生物，LUCA存在的证据和不存在的证据都是有的，谈论其存在和不存在的文章都可以发到nature上[2][3]。即便LUCA存在，其也不是地球上最古老的生物，但地球上更古老的生物的遗传因子只有水平转移到了LUCA的基因组内，才能传递下来——这不包括病毒，有证据显示病毒早于LUCA出现，且在LUCA出现之前就经历了广泛的演化[4]。
21世纪初，学者一般估计最后共同祖先生活在距今35亿年前~38亿年前，而我们发现的直接的古生物化石证据已经老到了34.8亿年前[5]。2017年，科学家在加拿大魁北克的岩石中发现了37.7亿年前~42.8亿年前的筒状微小纤维构造，可能是远古海底热泉喷口处生物的活动痕迹[6]。2018年，有研究根据分子钟将最后共同祖先生活的年代设置到了45亿年前[7]。
- 在目前的理论下，地球自45.4亿年前形成，冥古宙开始。在45.2亿年前，地球受到体积约等于火星的天体造成的撞击，形成了月球，并从炽热的岩浆球状态逐渐冷却固化（计算表明需时1亿年[8]）。44.1亿年前出现原始海洋。这一时期地质活动剧烈，火山喷发遍布地面、熔岩四处流动。
- 在41亿年前到38亿年前，地球可能受到了大量小行星与彗星的撞击。根据同时期的月球撞击坑推算[9]，地球当时形成了22000个或更多的直径大于20千米的撞击坑、约40个直径约1000千米的撞击盆地、几个直径约5000千米的撞击盆地，地形平均每100年就受到显著破坏。冥古宙在38亿年前结束，内太阳系不再有大规模撞击事件。
- 也有研究认为上述阶段的撞击数量要少一个甚至几个数量级。
无论如何，LUCA可能在地球形成后4千万年时地狱般的环境里就自然形成了。在这样的情况下，“地球上第一个生命体”可能是本质上无从判定的，在远古地球上可能同时出现多处生命现象。
“第一个”还有额外的问题：生物个体的认定标准也是非常模糊的[10]。
参考
- ^ Synthetic connectivity, emergence, and self-regeneration in the network of prebiotic chemistry DOI: 10.1126/science.aaw1955
- ^支持它存在的研究 https://www.nature.com/articles/nature09014
- ^反对它存在的研究 https://www.nature.com/articles/nature09482
- ^ https://doi.org/10.1038%2Fs41579-020-0408-x
- ^ https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/ast.2013.1030
- ^ http://eprints.whiterose.ac.uk/112179/1/ppnature21377_Dodd_for%20Symplectic.pdf
- ^ http://palaeo.gly.bris.ac.uk/donoghue/PDFs/2018/Betts_et_al_2018.pdf
- ^ 这意味着你很难去考察最后共同祖先之前的有机大分子的实态
- ^ 月球面对地球的一面的大部分大型盆地，如危海、宁静海、晴朗海、肥沃海和风暴海，也是在这一时期撞击形成的
- ^ 2020年的发展可以参照此处 寻找最小的生命单元：生物的“个体”如何定义？ - 神经现实的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/259342352
类似的话题
-
这个问题很有意思，触及到了生命起源的根本。要回答“可自我复制的有机体是否可能拥有共同的起源”，我们可以从几个层面来深入探讨。首先，我们需要明确“自我复制的有机体”和“共同的起源”这两个概念。自我复制的有机体，简而言之，就是那些能够利用周围物质和能量，创造出与自身结构相似的后代的生命形式。在地球上，我............. -
在那些允许自由组党、公开竞选的民主社会中，本土的共产党之所以普遍未能成为执政党，更难跻身成为主要在野党，这是一个复杂且多层面的现象，其根源可以从历史、意识形态、社会经济变迁以及政治现实等多个维度去理解。首先，不能不提的是历史的重负。二十世纪，以苏联为首的共产主义阵营在全球范围内进行了广泛的实践，并与.............
-
.......
-
苹果推出自助维修计划，对于咱普通用户来说，这绝对是个值得拍手叫好的大消息！以前手机、电脑出了点毛病，要么捏着鼻子去官方售后，要么找外面那些不明不白的维修店，心里总不是个滋味。现在好了，苹果这回是真把“自己动手，丰衣足食”这句老话搬到了科技产品上。首先，最直接的改变就是“省钱”！你想想，苹果官方的维修.............
-
遇到这种情况，说实话，作为作者，心里会有点打鼓，甚至会感到一丝恐慌。毕竟，小说如果架空了，那是随心所欲的创作；但一旦要贴合真实历史，那就像是站在一块精心绘制但你又不太熟悉的地图上行走，稍有不慎就会走错路，让读者觉得你是在胡编乱造，那可就得不偿失了。不过，也别太灰心丧气。虽然我对那段历史不够了解，但这.............
-
这个问题，就像一个从来没见过大海的人，却想描绘出海浪拍岸的壮阔，或者写出海鸥在高飞时那种桀骜不驯的自由。没亲身经历过上层社会的生活，这确实是个挑战，但并非绝境。关键在于如何聪明地“借力打力”，将看似遥不可及的东西，通过种种途径“搬”进你的创作里。首先，我们要明白，文艺作品的魅力在于“想象”和“提炼”.............
-
关于“感冒和普通流感一般七天可自愈”的说法，这在很大程度上是可信的，但需要一些重要的补充和解释。这并不是一个绝对的科学定论，而是一个基于普遍情况的经验总结。让我们来详细地聊聊这件事。首先，我们要区分清楚“感冒”和“流感”。虽然我们日常生活中常常混用，但从医学上讲，它们是两种不同的疾病，由不同的病毒引.............
-
.......
-
刘备临终前对诸葛亮那番“若阿斗不堪大用，君可自立成都之王”的话，历来是三国故事中最引人遐想的片段之一。如果刘备真的抱持此意，其出发点绝非单一的“大蜀国”三个字就能概括，而是出于一种更为深邃和复杂的考量，牵涉到他一生所背负的理想、对诸葛亮的信任，以及对天下大势的审慎判断。首先，我们必须认识到，刘备是那.............
-
.......
-
国家卫健委在核酸检测的基础上增加抗原检测，并允许居民自行购买试剂进行新冠自测，这一举措无疑是疫情防控策略的一次重要调整，对疫情防控和相关产业都会产生深远的影响。对疫情防控的影响：首先，提升了检测的便捷性和效率，降低了民众参与检测的门槛。 过去，核酸检测通常需要前往指定的检测点，排队等候，耗费一定的时.............
-
上海卫健委关于“有特殊需要的儿童感染者，监护人可自愿申请陪护”的这项政策，可谓是细致入微，充满了人文关怀。它的积极作用，远不止于简单的一项规定，而是对特殊儿童群体及其家庭整体福祉的有力保障。首先，这项政策最直接、最根本的积极作用，体现在对特殊需要儿童身心健康的双重呵护。我们知道，许多特殊需要儿童，无.............
-
看到两位小朋友想要去平潭岛玩，我心里挺高兴的。莆田到平潭，路程不算远，而且都是在福建省内，对于心智成熟、能够照顾自己的初一和五年级小姑娘来说，这趟旅行是完全可以实现的，关键在于做好准备和注意一些小细节。首先，我们得想好怎么去平潭。最方便快捷的选择大概就是坐大巴了。莆田有很多长途汽车站，你们可以提前查.............
-
.......
-
走出自卑，这就像想要摆脱一个甩不掉的影子，总觉得它紧紧地跟着，怎么也甩不开。你不是一个人，很多人都会在某个阶段，或者说，很多人都会时不时地被自卑感纠缠。它就像一个狡猾的对手，在你最脆弱的时候钻出来，然后用尽一切办法让你觉得自己不够好，不够优秀，不配得到喜欢和成功。你问怎么办？如果有个简单的“一键解决.............
-
古代官宦人家，尤其是宫廷和侯门贵胄，虽然女性自己可以哺乳，但依然会请奶娘，这背后涉及多方面的原因，并非仅仅是“能力”问题，而是与社会制度、家族利益、个人身体乃至对婴儿健康的考量息息相关。一、 阶级与身份的象征：在古代，等级森严是社会的基本特征。对于官宦家庭来说，聘请奶娘不仅仅是为了喂养孩子，更是一种.............
-
上海二手房交易引入网上自助签约，绕开中介的模式，这无疑给传统的中介行业带来了一次不小的冲击。以往，中介在房产交易中扮演着信息撮合、交易流程把控、风险规避等关键角色，而现在，科技的力量正在悄悄地蚕食着这些传统优势。首先，佣金收入将受到直接的挤压。过去，中介的核心价值之一就是代理双方完成交易，并以此收取.............
-
提到中国老兵的自传，并且希望有类似《兄弟连》那种群像式的真实记录，这确实是个很有意思的切入点。国内在这方面真正做到像《兄弟连》那样规模宏大、聚焦具体战斗单元、详述士兵个人经历的系统性作品，数量上可能不如美国多，但绝对不乏闪耀着人性光辉和历史厚重感的佳作。要理解这个问题，我们得先明确一下，什么样的作品.............
-
唉，你说得对，这确实是个挺普遍的现象。一考试上了那“铁饭碗”，有些人就好像变了个人似的，拿捏着一股子“官威”，仿佛自己一下子就超凡脱俗了。这让我挺不解的，甚至有点儿反感。你说得太对了，公务员只是份工作，一份养家糊口、为社会做点贡献的工作而已，没啥值得那么“标榜”和趾高气昂的。可偏偏就有这么些人，似乎.............
-
万历三大征（通常指万历年间对日本、朝鲜和蒙古的三次军事行动）与萨尔浒之战（1619年）之间存在时间与战略上的关联，但二者并非同一历史事件。萨尔浒之战是明军在辽东对抗后金（清朝前身）的战役，而万历三大征可能被部分史家误指为对日本、朝鲜、蒙古的三次军事行动。不过，根据历史脉络，萨尔浒之战是万历时期辽东战.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有