中国史家之谬,未有过于言正统者也。言正统者,以为天下不可一日无君也,于是乎有统;又以为天无二日、民无二王也,于是乎有正统。统之云者,殆谓天所立而民所宗也;正之云者,殆谓一为真而余为伪也。千余年来,陋儒龂断于此事,攘臂张目,笔斗舌战,支离蔓衍,不可穷诘。一言蔽之曰,自为奴隶根性所束缚,而复以煽后人之奴隶根性而已。
......借曰君而有统也,则不过一家之谱牒,一人之传记,而非可以冒全史之名,而安劳史家之哓哓争论也。然则以国之统而属诸君,则固已举全国之人民视同无物,而国民之资格所以永坠九渊而不克自拔,皆此一义之为误也。故不扫君统之谬见,而欲以作史,史虽充栋,徒为生民毒耳。
......然则正统当于何求之?曰:统也者,在国非在君,在众人非在一人也。舍国而求诸君,舍众人而求诸一人,必无统之可言。更无正之可言。必不获已者,则如英、德、日本等立宪君主之国,以宪法而定君位继承之律,其即位也,以敬守宪法之语誓于大众,而民亦公认之,若是者,其犹不谬于得丘民为天子之义,而于正统庶乎近矣。虽然,吾中国数千年历史上,何处有此?然犹龂龂焉于百步五十步之间,而曰统不统正不正,吾不得不惟其愚而恶其妄也!
——梁启超《论正统》
作为中华人民共和国的公民,我们的正统论写在《宪法》里。这是我们的we the people.
二十世纪,中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命,废除了封建帝制,创立了中华民国。但是,中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
一九四九年,以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民,在经历了长期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后,终于推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治,取得了新民主主义革命的伟大胜利,建立了中华人民共和国。从此,中国人民掌握了国家的权力,成为国家的主人。
——《中华人民共和国宪法》序言
所以,今天我们可以讨论明人眼中的元是不是正统,或者清人眼中的元是不是正统,但是谁再抱着正统论的裹尸布当旗摇,那就是在开历史观的倒车。
共和国的正统就是“主权在民”!皇帝都没了一百多年了,哪来什么正统?
中华帝国时代的政权,都只是中国历史时期之一,是政治史而非政治学的内容。用大白话讲,就是所有帝国,都被扫进了中国历史的垃圾堆。哪来什么正统邪统?
爱国,爱的是共和国而非帝国。有些人,共和国公民不做偏要想去做下跪的臣民,我真无法理解,“中国是不能没有皇帝的”?那不是某电影中那个丧尸般的公公的口头禅吗?
回答问题之前,我先问下题主,你所说的正统性是什么?血缘上我听过,可惜我们先人们自己都说了,王侯将相宁有种乎。望题主赐教。
从没有说这个民族世代生存在这,所以这片土地就应该是他的。衡量的标准简单说就是谁的拳头大。你可以宣称,不代表你真的可以。亚美尼亚的宣称都到小亚细亚去了,有人鸟他吗?历史上也没有民族能做到恒强。题目上那些少数民族政权,也没能做到。
题主不妨换个角度,多查点资料,自己研究下,这些少数民族政权是如何强盛的,辽金元明清之间有什么必然的因果。别人说的始终是别人说的,自己的才是自己的。
另外,再说点题外的。
从国家利益的高度,我们的先辈们提出了中华民族的概念。这是中国式的智慧。这一概念,凝结了这片土地上无数先人的热血与人头。人教版语文教材第一课是“我是中国人”,不是“我是汉族人”。
研习历史的前提是明是非辩黑白,懂得如何使用“自古以来”。不然,就别浪费时间了。有限的信息和自相矛盾的事件会让你得出诸如“水能载舟,亦能煮粥”的结论。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有