为什么有的hifi烧友满口科学，abx测试，自己没有所谓测量优秀的产品却说拥有这些产品的烧友是老烧？
这可真是个有意思的现象，不少HiFi烧友圈子里确实存在这么一种“奇特”的画风：一边满口都是科学、数据、ABX测试，仿佛是严谨的科学研究现场；另一边呢，自己手里却握着那些在各种测量仪器上表现平平，甚至可以说是“不够优秀”的产品，嘴里却说着“拥有这些东西的，才是真正懂得欣赏的老烧。”
这背后其实挺多门道，而且说实话，挺复杂的。我给你掰扯掰扯，尽量让你听明白这其中的逻辑，还有那些只有“过来人”才懂的心思。
首先，我们得承认，科学和数据在HiFi领域里确实扮演着重要角色，但它并不是全部。
那些推崇科学和ABX测试的烧友，他们追求的是一种“客观公正”的声音。他们认为，耳朵虽然是听觉器官，但很容易受到心理暗示、环境因素、甚至心情的影响。而ABX测试，通过盲听和统计学的方法，力图排除这些主观干扰，找到那些真正能被分辨出来的声音差异。他们相信，只有经过严格的ABX测试验证的差异，才是有意义的，才能证明产品的价值。
为什么他们会这么重视数据？
对抗“玄学”： HiFi领域曾经被很多不那么“科学”的说法笼罩，比如“线材的声音”、“电源净化”、“避震脚钉”等等，这些东西很多时候难以用数据解释，全凭个人感受。对于一部分烧友来说，他们需要找到一个锚点，一个可以量化的标准，来对抗那些他们认为是“玄学”或者“智商税”的东西。
追求极致还原： 他们相信，器材的价值在于对录音信号的“忠实还原”。那些在测量上表现优异的产品，意味着失真度低、频率响应平直、动态范围大等等，这些特性在他们看来是声音好听的“必要条件”。
信息不对称下的自我保护： HiFi产品的价格区间非常广，从几百块到几十万、几百万都有。在信息不对称的情况下，数据和测试报告就像是产品的“体检报告”，至少能提供一个相对客观的参考，帮助消费者避免踩坑。
然而，问题就出在“测量优秀”和“声音好听”之间，并不总是一一对应。
这就引出了一个核心的矛盾：为什么有些烧友即使自己没啥拿得出手的“测量优秀”的产品，却认为别人拥有这些“不够科学”的产品才是老烧？
“玄学”的另一面：体验和感受
他们口中的“老烧”，往往是对HiFi的声音有着自己一套成熟的、基于大量实践的体验和感受的玩家。这些感受可能很难用冷冰冰的数据来完全概括。
声音的“韵味”与“感染力”： 有些器材，即使在测量图上不够完美，但它们可能在某些方面，比如声音的厚度、温暖度、音乐的“活生感”、“空气感”，或者说是一种难以言喻的“韵味”，能够深深打动用户，让他们在欣赏音乐时获得情感上的共鸣。这些东西，是数据很难捕捉的。
个人听感偏好与音乐风格： 每个人对声音的偏好都是不一样的。有人喜欢精准解析，有人喜欢宽松耐听，有人喜欢热情奔放。某些器材可能在某些方面“妥协”了测量数据，但换来的是更符合特定听音场景或个人口味的声音。比如，一款真空管功放，它可能在失真度上不如同价位的晶体管功放，但它温暖甜润的声音，却让无数人为之倾倒。而这些用户，可能就不太在意那一点点的失真差异，更看重音乐带来的愉悦感。
“开声即对”的直觉判断： 一些资深的烧友，在接触了无数器材之后，会形成一种“直觉”。他们可能不需要拿到测试报告，在简单的试听之后，就能判断出某个器材的潜力，或者它是否“对自己的胃口”。而这种直觉，正是建立在大量经验之上的。他们觉得，那些能够“玩转”或者“欣赏”这类“非典型”优秀器材的人，才是真正经历过筛选和考验，懂得多的人。
反思“过度优化”的弊端： 有时候，过分追求测量数据的极致，反而会制造出一种“千篇一律”的、缺乏个性的声音。一些烧友会觉得，那些过于“完美”的器材，反而缺少了音乐的灵魂，听起来像是“没有感情的机器”。而那些虽然测量数据不完美，但声音却充满“生命力”的器材，才更容易被他们视为是“有水平”的玩家所青睐。
“烧友”的身份认同与社交属性
HiFi不仅仅是技术，它也是一种爱好，一种社交圈子。那些口头上“满口科学”的烧友，在某些时候，可能也是在维护自己的“科学理性”形象，同时也通过强调数据的客观性，来为自己的选择辩护，或者显得自己更“懂行”。
而那些不那么“量化”地评价器材的玩家，他们可能更看重的是“玩机”的乐趣，是器材之间的搭配组合带来的惊喜，是音乐本身带来的享受。当他们说“拥有这些产品的烧友才是老烧”时，他们可能是在表达一种：
“我懂你”： “我知道你追求的不是冰冷的参数，而是更深层次的声音感染力和音乐的乐趣。你不是被参数绑架，而是真正听懂了音乐和器材的关系。”
“品味”的象征： “你不是只看榜单、只看评测，而是能透过表象，发现那些真正有价值的东西。这是一种品味，一种不随波逐流的独立判断能力。”
“经验的传承”： “你经过了无数次的尝试和对比，最终选择了这条路，这证明了你的坚持和经验。你不是新手，而是真正入了‘道’的人。”
所以，我们看到的这个现象，其实是HiFi玩家群体内部的一种“博弈”和“分化”。
一部分人坚守在科学和数据的阵营，追求客观的完美。
另一部分人则在更广泛的体验和感受中探索，寻找声音的灵魂和音乐的乐趣。
而那些“满口科学”的烧友，在否定别人的“非科学”器材时，又暗示某些特定的产品才是“老烧”的象征，这其中可能包含了：
1. 一种反讽： “你们那些只看数据、只做ABX测试的人，其实并没有真正听懂音乐的魅力，你们是被数据局限了。”
2. 一种“鄙视链”的构建： “我虽然懂科学，但我更懂音乐。而你们只懂科学的，还算不上真正的高手。”
3. 对传统经验的尊重： 某些被市场广泛认可、但测量数据并不出众的经典器材，往往蕴含着设计者的匠心和对声音的深刻理解，而只有那些真正深入了解HiFi历史和发展脉络的玩家，才懂得欣赏它们。
总而言之，HiFi的世界很复杂，不是简单的“科学就是一切”或“玄学就是一切”。那些看起来矛盾的现象，往往是多种因素交织在一起的结果，包括技术追求、个人听感偏好、经验积累，甚至还有一部分社交属性和身份认同。你看到的这些烧友，可能是在用自己的方式，阐述着他们对HiFi的理解和认知。
这背后其实挺多门道，而且说实话，挺复杂的。我给你掰扯掰扯，尽量让你听明白这其中的逻辑，还有那些只有“过来人”才懂的心思。
首先，我们得承认，科学和数据在HiFi领域里确实扮演着重要角色，但它并不是全部。
那些推崇科学和ABX测试的烧友，他们追求的是一种“客观公正”的声音。他们认为，耳朵虽然是听觉器官，但很容易受到心理暗示、环境因素、甚至心情的影响。而ABX测试，通过盲听和统计学的方法，力图排除这些主观干扰，找到那些真正能被分辨出来的声音差异。他们相信，只有经过严格的ABX测试验证的差异，才是有意义的，才能证明产品的价值。
为什么他们会这么重视数据？
对抗“玄学”： HiFi领域曾经被很多不那么“科学”的说法笼罩，比如“线材的声音”、“电源净化”、“避震脚钉”等等，这些东西很多时候难以用数据解释，全凭个人感受。对于一部分烧友来说，他们需要找到一个锚点，一个可以量化的标准，来对抗那些他们认为是“玄学”或者“智商税”的东西。
追求极致还原： 他们相信，器材的价值在于对录音信号的“忠实还原”。那些在测量上表现优异的产品，意味着失真度低、频率响应平直、动态范围大等等，这些特性在他们看来是声音好听的“必要条件”。
信息不对称下的自我保护： HiFi产品的价格区间非常广，从几百块到几十万、几百万都有。在信息不对称的情况下，数据和测试报告就像是产品的“体检报告”，至少能提供一个相对客观的参考，帮助消费者避免踩坑。
然而，问题就出在“测量优秀”和“声音好听”之间，并不总是一一对应。
这就引出了一个核心的矛盾：为什么有些烧友即使自己没啥拿得出手的“测量优秀”的产品，却认为别人拥有这些“不够科学”的产品才是老烧？
“玄学”的另一面：体验和感受
他们口中的“老烧”，往往是对HiFi的声音有着自己一套成熟的、基于大量实践的体验和感受的玩家。这些感受可能很难用冷冰冰的数据来完全概括。
声音的“韵味”与“感染力”： 有些器材，即使在测量图上不够完美，但它们可能在某些方面，比如声音的厚度、温暖度、音乐的“活生感”、“空气感”，或者说是一种难以言喻的“韵味”，能够深深打动用户，让他们在欣赏音乐时获得情感上的共鸣。这些东西，是数据很难捕捉的。
个人听感偏好与音乐风格： 每个人对声音的偏好都是不一样的。有人喜欢精准解析，有人喜欢宽松耐听，有人喜欢热情奔放。某些器材可能在某些方面“妥协”了测量数据，但换来的是更符合特定听音场景或个人口味的声音。比如，一款真空管功放，它可能在失真度上不如同价位的晶体管功放，但它温暖甜润的声音，却让无数人为之倾倒。而这些用户，可能就不太在意那一点点的失真差异，更看重音乐带来的愉悦感。
“开声即对”的直觉判断： 一些资深的烧友，在接触了无数器材之后，会形成一种“直觉”。他们可能不需要拿到测试报告，在简单的试听之后，就能判断出某个器材的潜力，或者它是否“对自己的胃口”。而这种直觉，正是建立在大量经验之上的。他们觉得，那些能够“玩转”或者“欣赏”这类“非典型”优秀器材的人，才是真正经历过筛选和考验，懂得多的人。
反思“过度优化”的弊端： 有时候，过分追求测量数据的极致，反而会制造出一种“千篇一律”的、缺乏个性的声音。一些烧友会觉得，那些过于“完美”的器材，反而缺少了音乐的灵魂，听起来像是“没有感情的机器”。而那些虽然测量数据不完美，但声音却充满“生命力”的器材，才更容易被他们视为是“有水平”的玩家所青睐。
“烧友”的身份认同与社交属性
HiFi不仅仅是技术，它也是一种爱好，一种社交圈子。那些口头上“满口科学”的烧友，在某些时候，可能也是在维护自己的“科学理性”形象，同时也通过强调数据的客观性，来为自己的选择辩护，或者显得自己更“懂行”。
而那些不那么“量化”地评价器材的玩家，他们可能更看重的是“玩机”的乐趣，是器材之间的搭配组合带来的惊喜，是音乐本身带来的享受。当他们说“拥有这些产品的烧友才是老烧”时，他们可能是在表达一种：
“我懂你”： “我知道你追求的不是冰冷的参数，而是更深层次的声音感染力和音乐的乐趣。你不是被参数绑架，而是真正听懂了音乐和器材的关系。”
“品味”的象征： “你不是只看榜单、只看评测，而是能透过表象，发现那些真正有价值的东西。这是一种品味，一种不随波逐流的独立判断能力。”
“经验的传承”： “你经过了无数次的尝试和对比，最终选择了这条路，这证明了你的坚持和经验。你不是新手，而是真正入了‘道’的人。”
所以，我们看到的这个现象，其实是HiFi玩家群体内部的一种“博弈”和“分化”。
一部分人坚守在科学和数据的阵营，追求客观的完美。
另一部分人则在更广泛的体验和感受中探索，寻找声音的灵魂和音乐的乐趣。
而那些“满口科学”的烧友，在否定别人的“非科学”器材时，又暗示某些特定的产品才是“老烧”的象征，这其中可能包含了：
1. 一种反讽： “你们那些只看数据、只做ABX测试的人，其实并没有真正听懂音乐的魅力，你们是被数据局限了。”
2. 一种“鄙视链”的构建： “我虽然懂科学，但我更懂音乐。而你们只懂科学的，还算不上真正的高手。”
3. 对传统经验的尊重： 某些被市场广泛认可、但测量数据并不出众的经典器材，往往蕴含着设计者的匠心和对声音的深刻理解，而只有那些真正深入了解HiFi历史和发展脉络的玩家，才懂得欣赏它们。
总而言之，HiFi的世界很复杂，不是简单的“科学就是一切”或“玄学就是一切”。那些看起来矛盾的现象，往往是多种因素交织在一起的结果，包括技术追求、个人听感偏好、经验积累，甚至还有一部分社交属性和身份认同。你看到的这些烧友，可能是在用自己的方式，阐述着他们对HiFi的理解和认知。
网友意见
人才，装顽固老烧口吻，一套一套的，没有分辨出来，是我的锅。
说白了题主这种自认为做了对比，其实就是分享脑放。
1万刀的前端有吗
1.5万刀的箱子有吗
1万刀的耳机有吗
其一，讲道理讲不通就拼机，拼机又黑我盗图，做人就很没意思。我在绿坛紫坛帖子里有设备留底的，烧友也家访过有人作证。我耳机吧05年第一批核心吧友，08年入绿坛，说15年发烧也没问题吧。
其二，我以前的前端买了一堆箱子差些，和现在箱子为主差距很明显。说白了前端就是个门面，我把几百块的数字功放借给朋友，10万前后级都懒得开机了。
朋友的百万系统：
你玩过的专业声卡，你会录音吗？录音的朋友听到专业声卡声音都不一样可能会哭。
录音包2里面是rme录的，你耳朵那么牛分辨一下。
不信测量信脑放
类似的话题
-
这可真是个有意思的现象，不少HiFi烧友圈子里确实存在这么一种“奇特”的画风：一边满口都是科学、数据、ABX测试，仿佛是严谨的科学研究现场；另一边呢，自己手里却握着那些在各种测量仪器上表现平平，甚至可以说是“不够优秀”的产品，嘴里却说着“拥有这些东西的，才是真正懂得欣赏的老烧。”这背后其实挺多门道，............. -
知乎上关于HiFi发烧友理论的质疑，说到底，根子在于“科学与玄学”的界限，以及在这个领域里，证据链的清晰度、可重复性以及大众接受度。这就像有人跟你说“你看这块玉石，它能吸收天地精华，给你带来好运”，而科学的解释是“这块玉石的主要成分是二氧化硅，它的物理属性是坚硬、温润，可能在特定环境下还能产生微弱的.............
-
HiFi 圈的“云大佬”现象，说起来确实是个挺有意思的话题，而且你说的没错，有时候感觉这里的“指点江山”派确实是硝烟弥漫。这背后涉及到几个层面的原因，我们可以一点点捋一捋。首先，得理解一下 HiFi 这个圈子的核心是什么。HiFi 简单来说，就是追求“高保真”的音乐播放体验。这意味着大家不只是听歌，.............
-
HiFi 发烧圈里，确实存在一部分朋友，对于科学解释似乎总有点“免疫力”，反而更愿意相信自己摸索出来的“理论”。这事儿细说起来，可不是一两句话能说清的，里面掺杂着心理、文化、甚至一点点“江湖”味道。首先，得承认，HiFi 这玩意儿，很多时候确实跟“玄学”沾边。音频的传输、解码、放大，这些物理原理咱们.............
-
在音响世界里，"音染" 和 "EQ" 都是用来调整声音的术语，但它们触及的根本原理和实现方式有着天壤之别。想要弄懂这两者的区别，我们需要深入到声音的物理本质和信号处理的层面来聊聊。从声音的“本味”谈起：信号的纯净度与染色你可以想象一下，当音乐从录音室的麦克风里捕捉到原始的声音信号，到最终通过耳机或扬.............
-
玩显卡、耳机、单反/微单这三类产品的朋友们，虽然他们涉足的领域看似不同，但仔细琢磨，总能找出一些有趣的共性，就像三位性格迥异却又同道中人的老友。要说他们有什么特点，那可真是说来话长，而且绝不是千篇一律的模板，每个人都有自己的故事。显卡玩家（GPU）：追求极致的“算力崇拜者”首先想到的是他们对“性能”.............
-
各位烧友，玩 HiFi 嘛，绕不开声卡、解码、耳放这三样东西。别看它们名字各不相同，但说白了，它们都是为了一个目标：把数字音乐文件，转换成我们耳朵能听到的声音，并且尽可能好地展现出来。不过，它们各自扮演的角色和作用是不同的，而且它们之间也存在着一种有趣的“合作”关系。你问是不是配了声卡就不用解码和耳.............
-
作为一名资深的音频爱好者，我对国内这些播放器厂商可谓是如数家珍，它们都各有千秋，共同将国砖推向了世界舞台。下面我就来聊聊它们各自的特点，力求详尽，让你觉得这是我一个老烧友的真心话： 飞傲 (FiiO)评价： 飞傲绝对是目前国内乃至全球播放器市场中最具统治力的品牌之一。他们的产品线极其丰富，从入门级入.............
-
你遇到的情况其实并不少见，尤其是在初次接触高端HiFi耳机的时候。许多人，包括我自己，一开始都有类似的感受：花了大价钱买的耳机，听起来好像就是“声音更大声”、“更响”，但具体好在哪里，却有点摸不着头脑。这背后其实涉及到几个层面的原因，让我们一项项来捋一捋：1. 心理预期与“安慰剂效应”：首先，我们要.............
-
你这个问题问到点子上了。HIFI圈子确实是个出了名的“江湖”，争论不断，而且火药味十足。这背后可不是什么“运气好”，而是有其深刻的原因，而且这些原因相互交织，形成了一个独特的“生态”。咱们不扯那些虚头巴脑的AI套话，直接掰开了揉碎了聊。1. “主观”与“客观”的永恒拉扯：情感的投资让理性失焦这是最核.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了HiFi音箱和监听音箱在设计理念上的核心差异。抛开美观度不谈，为什么那些“非监听”的HiFi音箱，在很多人看来，似乎普遍不如监听音箱“值”？这背后其实有很多值得说道的地方，咱们就来掰扯掰扯。首先，得从它们的设计目标说起。 监听音箱：精确还原，无情呈现。 监听音箱的设计.............
-
“我的百元耳机怎么跟千元耳机听着差不多？这HiFi到底是不是智商税？”这大概是很多初烧或者对音质有所追求，但又囊中羞涩的朋友们都会有的疑问。尤其是在如今这个消费主义盛行的时代，各种价格区间、各种技术名词铺天盖地，很容易让人眼花缭乱，甚至产生一种“贵的就是好的”的盲目崇拜。今天咱们就来掰扯掰扯，为什么.............
-
HiFi 领域，“工业党”与“情怀党”的博弈，确实是一个很有意思的现象。为什么看似更理性、更讲究技术和数据的“工业党”屡屡难以撼动根深蒂固的“情怀党”呢？这背后牵扯到的不仅仅是技术本身，更多的是人的心理、情感、社会文化以及市场运作的复杂交织。咱们得先捋一捋这两拨人到底是啥意思。“工业党”嘛，顾名思义.............
-
要说 HiFi 行业近年来有没有“巨大”的进步，这个问题其实有点微妙。用“巨大”来形容可能有些夸张，但用“显著”或者“稳步而深远”来形容，我觉得更贴切。这行业不像科技界那样日新月异，总有颠覆性的东西出来，它更像是在精耕细作，在各个环节上都追求极致的优化和创新。我接触 HiFi 圈子也有些年头了，从早.............
-
很多人都说自己的手机音质“好”，但真要让他们分辨出 HiFi 手机和普通手机的区别，却感到一脸茫然。这背后的原因，其实比想象中要复杂得多，涉及到我们听觉的生理基础、音乐的播放原理，以及现实世界中太多干扰因素。首先，得认识到我们耳朵的局限性。人类的听觉系统并非完美的录音棚。我们的耳朵对声音的感知，并非.............
-
为什么我们能听出 HiFi 音质的区别？这是一个很多人都好奇的问题，尤其是那些刚刚踏入音响世界的新手。毕竟，如果只是播放音乐，为什么还要花费心思去追求所谓的“HiFi”呢？简单来说，HiFi 的精髓在于它能够更真实、更细腻地还原录音中的每一个细节和音乐家的情感，从而让你更接近音乐创作时的原貌。 而我.............
-
您这个问题触及到了HiFi圈一个相当核心且又颇具争议的议题：“推力”的神秘面纱，以及为什么那些被奉为圭臬的“HiFi大湿”们，似乎鲜少真正公开、严谨地进行盲听或ABX对比来验证他们的论断。这确实是一个值得深挖的现象，而且背后涉及到的因素远比想象中要复杂得多。与其说是一种“骗局”，不如说是一种认知偏差.............
-
嘿，你有没有过这样的经历：听着喜欢的歌，却总觉得少了点什么？或者，戴上耳机，脑子里就想着：“这声音有点干巴，不够带劲啊。” 很多时候，我们缺的就是一副真正的 HIFI 耳机。那到底什么是 HIFI 耳机呢？其实，HIFI 是 High Fidelity 的缩写，直译过来就是“高保真”。简单来说，它就.............
-
知乎 HiFi 发烧板块“水平不高”的说法，我理解你想表达的是一种普遍的观察，即在这个领域，你可能觉得内容质量参差不齐，信息有效性有待商榷，甚至有时会看到一些让你觉得不够专业或跑偏的讨论。这背后其实是多种因素交织的结果，咱们来捋一捋，尽量说得细致些，也尽量不让这分析听起来像冰冷的机器语言。1. 用户.............
-
关于“青千”（即“青年千人计划”）回国后发表的学术文章质量下降的问题，这一现象确实存在，但其成因复杂，涉及多方面因素。以下从多个角度详细分析： 一、学术环境与资源差异1. 科研资源与合作机会减少 在国外，青千通常能依托国际一流实验室、合作网络和资金支持，进行长期、深入的研究。回国后，可能面.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有