为什么 Hi-Fi 发烧圈有那么多人不愿意相信科学，而是相信自己的理论？
首先，得承认，HiFi 这玩意儿，很多时候确实跟“玄学”沾边。音频的传输、解码、放大，这些物理原理咱们都懂，但最终落在耳朵里的声音，感受却千差万别。这中间的“感官”部分，就成了很多理论的温床。
1. “耳朵才是最好的测量仪器”的误区：
很多发烧友，尤其是玩了些年头的老烧，特别强调“听感”。他们觉得，什么频率响应曲线、失真度参数，都是死的数字，只有自己的耳朵才能真实地反映出声音的好坏。这话对了一半，耳朵确实是最终的裁判，但这里面有个巨大的误区——耳朵的可塑性和主观性太强了。
期待效应（Placebo Effect）： 当你花费重金买了一套设备，又读了很多关于它“能带来多么惊艳的声音”的宣传，你的大脑就会不自觉地去寻找和放大那些“惊艳”的信号。即使设备本身并没有那么神奇，你也会觉得它“值”。相反，如果你对某个设备有先入为主的负面印象，即使它表现不错，你也很难听到它的优点。
适应性： 人的耳朵会随着听音环境、听音时间、甚至情绪的变化而产生适应。今天听一套系统觉得“完美”，明天换个心情、换个房间，感受可能就完全不同了。而且，长时间听一套音响，耳朵会逐渐习惯它的“声音特点”，反而不容易察觉那些细微的不妥。
参照系偏差： 很多时候，发烧友的“理论”并非建立在绝对的音质标准上，而是基于他当前拥有的设备和听音习惯。他们会认为“我听习惯了这种声音”，然后去寻找能够“强化”这种声音的配件或调整，而不是去追求“更还原”或“更准确”。
2. 情感和“求真”的混淆：
HiFi 不仅仅是技术，对很多人来说，它是一种爱好，一种情怀，一种追求极致的浪漫。在这个过程中，情感的投入非常大。
“我花了钱，我得相信它好”： 毕竟，一套好点的音响设备，价格不菲。承认某个昂贵的配件没用，或者某个“黑科技”是骗局，对很多人来说，心理上难以接受。这是一种“认知失调”的体现，为了缓解这种不适，他们会选择相信那些能证明自己花费是值得的“理论”。
“经验主义”的陷阱： 在缺乏专业知识的情况下，发烧友们会依赖自己的经验。但这种经验往往是孤立的、碎片化的，缺少科学的对照和验证。比如，他们可能发现某个线材改善了声音，就一概而论地认为“所有线材都能影响声音”，却忽略了线材对声音的影响通常在特定条件下才会显现，并且其效果往往被夸大。
“探索未知”的乐趣： HiFi 的魅力在于它的无限可能性。发烧友们喜欢尝试各种组合、各种调整，从中发现“惊喜”。而科学的解释，有时反而会“浇灭”这种探索的乐趣，因为它往往会告诉你，“这个地方真的没啥差别”，或者“这个效果是心理作用”。
3. 营销和“江湖”文化的影响：
HiFi 行业本身，也存在着不少商业驱动。
“玄学”营销： 很多品牌会利用模糊的、概念化的描述来包装自己的产品，比如“声音的呼吸感”、“音乐的灵魂”等等。这些词汇绕开了具体的物理参数，直接诉诸感官体验，很容易让消费者产生联想，进而相信。
“秘方”和“独家”： 很多配件、调音产品，都喜欢强调自己的“独门秘籍”或“独家技术”。这种“神秘感”和“独特性”恰恰击中了发烧友们“追求不同”的心理。相比于“大家都知道的科学原理”，他们更愿意相信那些“只有我知道”的“独门秘诀”。
社群认同： 在发烧圈子里，很多理论的传播是通过口耳相传、网络论坛等非正式渠道。如果某个理论在圈子里被广泛接受，拥有大量的拥趸，那么即使它缺乏科学依据，也会因为社群的认同而获得生命力。加入某个“流派”或“理论体系”，也是一种身份认同的体现。
4. 对“绝对真理”的怀疑和对“个人创造”的推崇：
有些人对科学的“理性”和“客观”本身就存在一种天然的抵触。他们认为，科学过于冰冷、过于标准化，抹杀了艺术的个性和创造性。
“科学万能论”的反弹： 某些人觉得，科学解释一切，那么音乐就成了一堆数据，失去了灵魂。他们更愿意相信，在音响领域，存在着超越现有科学解释的“奥秘”，而这些奥秘，需要用“心”去体会，用“耳朵”去挖掘。
DIY 和“玩家”情结： 很多发烧友喜欢自己动手制作或改造设备。在 DIY 的过程中，他们会形成一套自己的理解和方法论。这些方法论，很多时候是在摸索中形成的，虽然未必完全符合科学，但对他们来说，是“自己摸索出来的宝贵经验”，因此格外珍视。
所以，为什么不愿意相信科学？
总结一下，这并非是简单的“不相信科学”这么绝对，而更多的是：
主观感受的优先级高于客观数据。
情感和心理因素（如期待、认同）的强大影响。
对“玄学”和“神秘感”的追求，以及对“独创性”的崇尚。
行业营销策略和社群文化的影响。
对科学解释是否能涵盖音乐艺术所有维度的内在怀疑。
他们并非不愿接受“事实”，而是他们对“事实”的定义，更多地建立在“亲身感受”和“个人体验”之上，而科学的解释，有时恰恰是他们不愿意或者难以完全接受的那部分。这就像是一个美食家，他可能知道食材的化学成分，知道烹饪的物理过程，但他最终判断一道菜好不好吃，靠的还是那张挑剔的嘴。HiFi 发烧圈，很多时候，耳朵就是那张“挑剔的嘴”，而那些“理论”，就是围绕着这张嘴的各种“食谱”和“偏方”，至于它们是不是真的科学，对于使用者来说，有时候并不是最重要的。
网友意见
在我是一个hifi商人之前，我只是一个理工科学生，我天真的以为胆机落伍，黑胶落伍，耳放无用，解码只需要看芯片，cd.和电脑没区别。直到有一天不小心买了个何庆华nfb28我才知道原来推开的耳机这么爽，于是便一发不可收拾花了十几万，但后来毕业之后干脆就和合作喷一起自己研发音响功放。
我是一个理论物理的phd，我的知识背景最起码的是研究生水平的数学物理和计算机知识，正是因为我崇尚科学我今天才不会傻乎乎的想当然以为thd代表信息量，曲线完全代表调音。最后说一句，50年代的单声道黑胶细节真的可怕！
我有朋友认为50元个500元的耳机基本没有区别，我相信对他来说，他说的实话. 但是，对其他人来讲，就不一定正确了.
就像一个抽烟十年的人，很容易分辨出30元以上的烟和10元以下的烟，虽然成本上没差多少.
爱吃奶茶的女生，可以分辨出不同品牌之间的口味细微差距，但对我来说，就都是甜的.
刚学琴的学生，应该听不出一把3万的Gibson和Epi之间的区别.
所以，我觉得，对这种强调主观体验的东西，品位是通过反复尝试来的，你尝试了很多品牌的耳机，音响，线材，就会知道这个并不是玄学.
当然，不排除有的人抽一辈子烟也分辨不出好坏.当然能分辨出来也不一定是好事
前面说几点，针对某些缺乏听音经验喜欢臆测烧友的人，我要解释一个问题。
很多没有听音经验，看了某些文章就觉得自己很聪明烧友蠢爆了人基本上是这样想的
hifi圈子都是玄学，以线材为代表的大部分东西都是骗局，烧友们只是被骗了不愿意承认而已
然而，不好意思，烧友比一般消费者难搞得多。
一般消费者去个耳机店，拿起个1more插耳机上，哇周杰伦代言，一戴，好听，买。
一般宅系非烧友消费者去个耳机店，拿起K701哇大手办，插耳机上，哦好听，买。
我去耳机店，和店长聊天打炮听一轮新品，听他说到买701那位，我怀疑地把它插到自己播放器上开高增益，一脸懵逼。聊完听完，拍拍屁股走人，不为耳机店带来半点收益。
哪个品牌出了新耳机，不在展会不在其他地方听过后根本不会买。
某些KOL吹得厉害，但是大家听完他说的新品都觉得他吃烂钱。
某些品牌出工程机，就是先放出来给大家挑刺的提意见的。例如说老人家初版山鹂和新版在低频上那不聋的都能听出的差异。
某些品牌参考了太多烧友的意见，出来的产品反而两极分化，喜欢的很喜欢不喜欢的不喜欢。
某拥有目前最贵耳机的大品牌，他们出的塞子不是被人喷得要死？
某个解码耳放外型酷炫，但是烧友们实际听完还不是普遍差评？
一个展会基本能囊括hifi各种器材，如果照你所说，如果烧友都是笨蛋“被骗了不愿意承认”，那么他们应该是买东西只爱盲狙，对比任何东西对比不出区别，只相信大品牌的人。然而相反，正是因为这些人的存在，hifi行业，特别是塞子才会在近年来快速腾飞，虽然整体环境荏苒不齐鱼龙混杂，但是几年前的的王者象征ie800、ie80已经因为不求改进而被将近淘汰，靠着个品牌撑腰苟延残喘，几年前万元级王者k3k3，现在也因为耳机行业的战力通胀而不断下滑。
烧友们的钱不是大风刮来的，没人会蠢到会在展会听完一个号称超多单元实际上烂糊到爆的万元塞子后上当购买，除非那位听力受损得实在很厉害，但是不愿意承认以至于被钻了空子。
很搞笑，他们口中的“老烧”是他们臆测的，他们却拿臆测的人去攻击现实的人。
他们不知道水电火电那个是玩电源线的烧友拿来自己调侃的，以至于把这个老段子拿出来乱用到烦。
也不知道老烧也会玩EQ（玩得比某些自以为科学却只会看人文章跟着调EQ的人好）换耳机套（海绵套SF套C套凹点螺纹套小橘套不等，大中小三型号）耳机不好听直接放下而不是每个摊位都一定要花钱买，更不是无脑换高价线并觉得线材是一切。
不管你们心中的“老烧”是怎样的人，我衷心拜托你们一件事。
要觉得烧友傻烧友蠢烧友都被收智商税，没问题。但是可以正式参加一次展会，说出五个以上的该展会出现过的、你认为是智商税的器材的名字并说明理由吗？
你理智，你比白痴烧友不容易被骗，那你应该实际证明自己的能力，证明自己学到的理论的正确性，而不是一张嘴说别人被骗吧。
下面正文。
我认为恰恰相反。
强调现有科学，认为现在有的才存在，科学暂时无法解释的不存在，才是真正的不相信科学。
hifi是一个需要物理学、声学、心理学、生物学、材料学等多种学科混合的，而这些的技术是不断进步的。
不是说耳机腔体小比不了音箱，就可以不做耳机的声场了，而是要以科学的手段不断还原出来。
不是说数据差异小于百分之多少那就一定没影响，人耳公认能听出影响，为什么听感和数据存在差异，这个得去研究。
科学是一个不断进步的过程，认为现在的成果就是一切，不往下钻研，这个是科学精神吗？
实践出真知。
我曾经觉得EQ是劣化音质——但是实际尝试过，好，某搭配加上某个EQ让我那五百元塞子出了五千听感——好，EQ有用。
我觉得换线没啥用——尝试过淘宝某牌子号称“升级线”的降级线，把我一个2k的塞子劣化成地摊货水平；又换过其它线后声音明显凝实——好，换线有用。
朋友买了个号称改善音质套电源线上的磁圈——套设备的电源线上，出来的声音不喜欢，套冰箱上的线上，声音有所改善——好，磁圈原来还真有改变
淘宝“电子黑洞”能改善声音？智商税吧——不买，但是看到网上拆开的图片，电子黑洞实际上是用一号电池做的接地——有科学依据，但是还是骗钱
CD音质都是一样的——自己用电脑自带光驱抓完后杀上朋友家抓轨，两个wav用他的设备盲听（我个人反对盲听，因为盲听在不控制变量下没用，但是这个CD我自己听过上百次），他用高价CD机抓出来的更好听——CD机对抓轨出来的文件有影响
推力没用——这点我信都不信，随便拿个re2000插手机和插大推力播放器上同样响度的声音本来就完全不同
于是我想问一个问题，在知乎上口口声声说别人是玄学，张口闭口就是数据的某些大V的支持者，有多少是真正尝试过而不是只靠一张嘴的？
我跟人说过，玩hifi要科学精神那也得是实践去多听耳机
他和我说目前动不动这个智商税那个奸商我为啥要被骗
那问题来了有展会有聚会有耳机店有押金试听为啥不听为啥不盲狙为啥不做尝试？连设备都没听过，心中连个坐标系都没有，那要所谓的知识又有什么用呢？
假如因为个人原因，甲对低频感知弱，乙对高频感知弱，你拿一个所谓的“正确的声音”去跟他们说只有这个才对其它都玄学，那甲和乙自身得到的体验反而不是完整的，这是科学精神吗？
顺便说句题外话，有人支持线材无用论很大的一个理由就是除了亚洲没人这样玩……但是我朋友的朋友正是因为这个理由，现在跑去国外开拓线材市场去了
然后看到个很有趣的晃头理论，我大概理解是这样的，有异议麻烦指正。
你买了个音箱，他摆放位置不同，出来的声音不同；你在这个音箱走动，那听到的声音也不同，晃晃头也会有很大差别。这个改变比换线带来的改变大太多了，所以做其它改变那没啥用。
那我如此类推，你面前有一个美女，你在她11点钟方向和在她1点钟方向观察到的是不同的，差别很大，你拍个照片然后给电脑做对比那差别大了去了，所以她今天化妆用的什么色号的唇膏没啥意义。
你不能把不同类型的差异放在一起说啊朋友……
通过我接触的发烧友看来，这属于一种小圈子的认同加上自我催眠，比如这个圈子那位资深人士说了这个器材如何如何，另外的人即使没有听到相关的感受往往也会附和，皇帝的新衣就这么出来了。另外一点就是很多发烧友通过音响器材放古典音乐的时候往往认为这已经进入了艺术的范畴，而艺术是无法量化的，但是他们往往忘记了不管录音还是放音的设备是工业产品，工业产品都是可以量化的。
我在给录音棚进行调音台投标的时候描述的都必须是功能，失真度，信噪比等量化的指标，不可能跟甲方说”这个调音台是英国的，高音纤细，中音醇厚，低音沉稳有力，力道十足“，比美国声要细腻多了，我要这么说了甲方一定会用Meyer Sound HD-1监听音箱砸在我的头上，为什么用监听音箱砸我呢，因为AVID台子太大，甲方一个人举不起来..
另外我看到这个话题下的一些说法，耳机换线后如何如何，我很奇怪这些玩家在讨论耳机换线的基础上就没有一个注意到话筒的，作为这个行业的工程人员我可以列一个最小录音系统，话筒---调音台---监听系统（耳机、音箱），我们把中间话放什么的乱七八糟的设备都省略掉，这个时候最关心的难到不是话筒到调音台的连接线么？不是更需要关心话筒是什么牌子的么？这是你能听到的最终产品的第一环节呀，你们连这都不关心还好意思说自己是发烧友？作为声能转换第一环节的换能器都不选择不注重也好意思说自己是发烧友？
要我说那一类耳朵灵敏到这个地步的朋友听歌手的录音起码要用Neumann U 87的话筒，你要用SHURE KSMS32那简直是坏耳朵，你要是用的是老鹰演唱会那种动圈话筒简直就不能听，话筒的线材起步必需是线圣、Van Den Hul、MIT之流，至于说CANARE、BELDEN之类录音室工程常用的线材那是什么东西。
但是你听到的往往是这些基础的设备制作出的音乐产品，没有那个录音师到一个棚子说，你把所有的线材换成****，否则录不了........
另外居然有人看不懂关于话筒和线材一段是讽刺的么！
这个真的没办法。
作为一个木耳hifi黑，我也不敢明目张胆的说别人都傻，花钱听不到声。因为这东西没法比较。我听不出来，不见得别人听不出来。在没有规范和比较的情况下，个人主观感受，潜意识中的各种本能就会发挥作用。最标准的就是从众效应。还有一个，就是你买东西之前和之后，对这个商品的态度会不同。这个效应的名称我忘了。类似的效应可以放在hifi行业的还很多。
至于我为什么没有在从众效应中一直hi下去，作为持证的心理咨询师，我知道理由。跟个人悲催的成长经历有关，不方便说。买了几个耳机以后真的是较真，然后觉得很多评测都是胡扯。然后......要么我木耳，要么就是大多数人都迷在里面，我独醒。
真没多少hifi玩家是真的理性的。事实上，除非是专业人士，不然一个理性的人会花那么多钱买一堆喇叭么？包括我自己，虽然只玩过点低端货。但其实真的挺傻的了。这个钱随便旅个游，玩玩vr，或者投点别的兴趣不好么？
事实上我玩摄影花的钱比玩耳机多得多。但不管怎么玄学。同一个人，同一个显示器，两张照片同时打开，百分百放大。这东西终究能眼见为实的。为了一丁点锐度或者德味儿之类的花了大笔钱也许不值，但那个东西的确在那摆着，放大看看边角都是有的。
耳机这东西......你没办法两个耳朵分别听两款耳机。放下一个，再戴上一个。上次什么声其实记不清的。你只是觉得自己能记得而已。这时候，潜意识就可以肆意妄为了。
其实所有发烧友都是不理性的，但这个没有对错只说。还有几十万搓珠子的呢，个人有个人的乐趣儿。只是hifi这个太坑了。一点规范都没有，一人一对耳朵，比都没法比。
至于电线和量子贴纸......中国本科率好像才4%，还有人买葫芦娃呢。
麦大和鬼大都凑齐了。看看他们回答的吧。人家是学过，而且手里有能做测试的家伙的。跟那些“耳朵收货”的不是一回事。也是我接触hifi以来仅信的两个人......
类似的话题
-
HiFi 发烧圈里，确实存在一部分朋友，对于科学解释似乎总有点“免疫力”，反而更愿意相信自己摸索出来的“理论”。这事儿细说起来，可不是一两句话能说清的，里面掺杂着心理、文化、甚至一点点“江湖”味道。首先，得承认，HiFi 这玩意儿，很多时候确实跟“玄学”沾边。音频的传输、解码、放大，这些物理原理咱们............. -
知乎上关于HiFi发烧友理论的质疑，说到底，根子在于“科学与玄学”的界限，以及在这个领域里，证据链的清晰度、可重复性以及大众接受度。这就像有人跟你说“你看这块玉石，它能吸收天地精华，给你带来好运”，而科学的解释是“这块玉石的主要成分是二氧化硅，它的物理属性是坚硬、温润，可能在特定环境下还能产生微弱的.............
-
知乎 HiFi 发烧板块“水平不高”的说法，我理解你想表达的是一种普遍的观察，即在这个领域，你可能觉得内容质量参差不齐，信息有效性有待商榷，甚至有时会看到一些让你觉得不够专业或跑偏的讨论。这背后其实是多种因素交织的结果，咱们来捋一捋，尽量说得细致些，也尽量不让这分析听起来像冰冷的机器语言。1. 用户.............
-
哎，你这个问题问到点子上了，不少同道中人可能都有这感受。说实话，咱们这些在圈子里摸爬滚打的，真心喜欢音乐，也愿意为这份热爱花心思、下功夫去折腾，结果到了知乎上，有时候感觉就像进了另一个次元，怎么努力都好像不太对味。首先，咱们这“普通 HiFi 发烧友”的标签，在知乎上就有点尴尬。 你想想，知乎上什么.............
-
咱们聊聊HIFI圈里常说的那个词——“密度”。这玩意儿，说起来有点玄乎，但又实实在在能让人听出来区别。简单点说，它说的不是音量大小，也不是声音的“厚度”或者“力量感”那么简单，而是指声音的充实程度，单位时间内承载的信息量，以及声音在空间中呈现出的质感和层次感。想象一下，你走进一个房间。如果这个房间空.............
-
这绝对是个有趣的话题！想象一下，一群平时对音质挑剔到极致、能从一首歌曲的某个频率波动中品出“韵味”的HiFi爱好者，突然被蒙上眼睛，置身于一个完全陌生的试听环境。这场景本身就充满了戏剧性。首先，我们要明确一点，所谓的“金耳朵”并非什么超能力，而是在长期、专注的聆听过程中，大脑对声音细节、音染、瞬态响.............
-
HiFi 圈的“云大佬”现象，说起来确实是个挺有意思的话题，而且你说的没错，有时候感觉这里的“指点江山”派确实是硝烟弥漫。这背后涉及到几个层面的原因，我们可以一点点捋一捋。首先，得理解一下 HiFi 这个圈子的核心是什么。HiFi 简单来说，就是追求“高保真”的音乐播放体验。这意味着大家不只是听歌，.............
-
你这个问题问到点子上了。HIFI圈子确实是个出了名的“江湖”，争论不断，而且火药味十足。这背后可不是什么“运气好”，而是有其深刻的原因，而且这些原因相互交织，形成了一个独特的“生态”。咱们不扯那些虚头巴脑的AI套话，直接掰开了揉碎了聊。1. “主观”与“客观”的永恒拉扯：情感的投资让理性失焦这是最核.............
-
一个萦绕在很多音响爱好者心中的问题是：为什么HIFI系统，那些追求极致音质的玩家们，普遍钟情于传统的双声道立体声，而不是现在越来越普及的多声道环绕声呢？这背后其实隐藏着HIFI的哲学、技术演进以及听音体验的深刻考量。首先，我们需要明确HIFI的本质。HIFI，全称High Fidelity，意为“高.............
-
嘿，你有没有过这样的经历：听着喜欢的歌，却总觉得少了点什么？或者，戴上耳机，脑子里就想着：“这声音有点干巴，不够带劲啊。” 很多时候，我们缺的就是一副真正的 HIFI 耳机。那到底什么是 HIFI 耳机呢？其实，HIFI 是 High Fidelity 的缩写，直译过来就是“高保真”。简单来说，它就.............
-
很多人都说自己的手机音质“好”，但真要让他们分辨出 HiFi 手机和普通手机的区别，却感到一脸茫然。这背后的原因，其实比想象中要复杂得多，涉及到我们听觉的生理基础、音乐的播放原理，以及现实世界中太多干扰因素。首先，得认识到我们耳朵的局限性。人类的听觉系统并非完美的录音棚。我们的耳朵对声音的感知，并非.............
-
这是一个非常有趣且常常引发争论的问题，尤其是在HiFi（高保真）音响领域。为什么有些HiFi现象，科学在当下无法给出令人信服的解释，但“大师”们却能以其经验和直觉提供一套自洽的说法？要深入探讨这一点，我们需要剥开层层迷雾，看看这背后究竟是何种逻辑在运作。首先，我们要明确一点：科学的边界并非静止不变。.............
-
这确实是近些年音频行业里一个非常值得玩味，甚至可以说是令人唏嘘的现象。一边是 HiFi 耳机市场如火如荼，新品迭出，吸引了大量玩家和关注；另一边，曾经的客厅王者——HiFi 音响，似乎正经历着一段漫长的“寒冬”。为什么 HiFi 耳机市场越来越大？这背后有着多方面的原因，我们可以从几个关键点来剖析：.............
-
国产HiFi播放器这块儿，说句实在话，挺让人又爱又恨的。你说它素质好不好？很多产品确实给力，音质、推力、功能上都堆得够足，价格也比国外那些动辄上万的品牌亲民不少，可以说性价比很高了。但就是这么个情况，市场上却好像一直不温不火，远没达到那种“人手一台”的普及程度。这背后啊，原因挺复杂的，咱们掰开了揉碎.............
-
为什么我们能听出 HiFi 音质的区别？这是一个很多人都好奇的问题，尤其是那些刚刚踏入音响世界的新手。毕竟，如果只是播放音乐，为什么还要花费心思去追求所谓的“HiFi”呢？简单来说，HiFi 的精髓在于它能够更真实、更细腻地还原录音中的每一个细节和音乐家的情感，从而让你更接近音乐创作时的原貌。 而我.............
-
您这个问题触及到了HiFi圈一个相当核心且又颇具争议的议题：“推力”的神秘面纱，以及为什么那些被奉为圭臬的“HiFi大湿”们，似乎鲜少真正公开、严谨地进行盲听或ABX对比来验证他们的论断。这确实是一个值得深挖的现象，而且背后涉及到的因素远比想象中要复杂得多。与其说是一种“骗局”，不如说是一种认知偏差.............
-
要说 HiFi 行业近年来有没有“巨大”的进步，这个问题其实有点微妙。用“巨大”来形容可能有些夸张，但用“显著”或者“稳步而深远”来形容，我觉得更贴切。这行业不像科技界那样日新月异，总有颠覆性的东西出来，它更像是在精耕细作，在各个环节上都追求极致的优化和创新。我接触 HiFi 圈子也有些年头了，从早.............
-
作为一个资深的 HiFi 党，要说最让我恼火的，那可真是一把辛酸泪，说起来都能把茶几上的唱片震落几张。要我细细道来，那可不是三言两语能说完的。首先，永远不缺的“砖家”们。你永远不知道什么时候，哪个角落会跳出来一个“砖家”，指着你的系统，用一种仿佛掌握了宇宙真理的语气告诉你：“你这套搭配不行，低频太臃.............
-
这可真是个有意思的现象，不少HiFi烧友圈子里确实存在这么一种“奇特”的画风：一边满口都是科学、数据、ABX测试，仿佛是严谨的科学研究现场；另一边呢，自己手里却握着那些在各种测量仪器上表现平平，甚至可以说是“不够优秀”的产品，嘴里却说着“拥有这些东西的，才是真正懂得欣赏的老烧。”这背后其实挺多门道，.............
-
HiFi 玩家追求的，说白了，是一种“沉浸”的体验，一种对音乐“极致还原”的执着。这可不是随便说说而已，他们追求的是在聆听音乐时，能够感受到音乐中的每一个细节，如同亲临现场一般。这包括了声音的“真实感”，比如歌手嗓音的质感、乐器演奏的瞬态反应（比如鼓棒敲击镲片的那一瞬间），甚至能听到录音师在录音棚里.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有