为什么有些 HiFi 问题，科学无法解释，但大师却可以解释？
首先，我们要明确一点：科学的边界并非静止不变。 科学是通过观测、实验、归纳和演绎来认识世界的系统性方法。当科学面对未知时，它会提出假设，设计实验去验证，然后根据结果修正或推翻假设。这个过程是漫长且充满试错的。很多我们今天视为“科学事实”的，在过去也曾是“无法解释”的现象。
那么，在HiFi领域，为什么会出现“科学解释不了，大师却能说得头头是道”的情况呢？我们可以从几个层面来分析：
1. 科学研究的滞后性与HiFi的超前性（或曰“感性”）
HiFi音响的本质是追求极致的声音体验。而人类的听觉感知是非常复杂且主观的。许多HiFi领域中所谓的“玄学”，往往触及的是我们对声音细微之处的感知，这些细微之处可能涉及：
极低失真度下的声音表现： 当设备失真度低到一定程度，人耳是否还能捕捉到差异？科学测量工具能否精确量化这些差异？
瞬态响应与动态细节： 音乐中瞬息万变的音量变化和细节的捕捉，这些“活生生”的感觉，如何通过客观数据来完全体现？
不同材质、结构对声音的影响： 一个音箱箱体的一块垫板、一条电源线，或者播放器内部元件的摆放位置，这些看似微不足道之处，在HiFi圈里却被认为有巨大影响。科学要分析这些影响的机理，需要投入大量的资源和时间，并且需要建立起一套新的测量和分析模型。
“大师”们，尤其是那些在HiFi领域深耕多年的资深玩家或从业者，他们拥有的是：
极其丰富且细腻的听音经验： 他们可能听了成千上万小时的音乐，对比过无数套器材，对不同声音的“味道”、“质感”、“空气感”、“音场”等非常敏感，能捕捉到常人难以察觉的细微差别。
“经验性”的归纳与类比： 他们通过大量的试听和对比，形成了一套自己的经验性总结。当他们遇到一个新器材或新问题时，会将其与过去的经验进行类比，从而给出“解释”。这种解释更多是一种基于“感觉”和“联想”的类比，而非严谨的科学推理。
对市场和技术的敏感度： HiFi市场是一个充满创新和迭代的市场。一些新的技术理念或材料应用，可能在被科学界充分研究和验证之前，就已经被HiFi厂商应用并推向市场，然后被“大师”们先行体验并给出评价。
举个例子，早期电容在音响电路中的作用，可能只是被当作“滤波”的元件。但 HiFi 界逐渐发现，不同品牌、不同类型的电容，即使参数非常接近，在声音上也会产生明显的差异。科学界需要时间去研究电容的非线性失真、介质损耗、寄生参数等，并将其与听感联系起来。而在这个研究过程的早期，一些经验丰富的工程师或玩家，可能就已经通过大量对比，总结出了“某某电容声音更温暖”、“某某电容解析力更好”的结论。
2. 科学测量的局限性与HiFi的精细化需求
现有的科学测量手段，虽然已经非常先进，但在HiFi领域，也可能存在一些局限性：
测量带宽和动态范围的限制： 人耳能感知到的频率范围和动态范围，可能比我们现有的测量设备所能捕捉到的更广或更精细。尤其是在极高频和极低频，以及极小的动态细节方面。
对“非线性失真”的量化难度： 很多HiFi问题可能与器件的微小非线性失真有关，这些失真可能不是简单的谐波失真或互调失真，而是更复杂的失真类型，其产生机理和对听感的影响，需要更深入的研究。
“整体性”与“系统性”的测量难题： HiFi系统是一个复杂的整体，每个部件（音源、解码器、前级、后级、音箱、线材等）都会相互影响。要精确量化所有这些相互作用对最终听感的影响，其复杂程度极高，远远超过简单的单点测量。例如，一条电源线的影响，可能不仅仅是“电流纯净度”，还可能涉及到电磁屏蔽、介电常数，以及与音响设备内部相互作用产生的共振等，这些都很难用一个简单的“测量值”来概括。
“听感”与“测量值”的脱钩： 即使某些影响可以通过测量得到量化，但如何将这些客观测量值与主观的听感体验联系起来，依然是一个巨大的挑战。科学需要的是一个普适的、可重复的关联模型，而HiFi听感往往是多因素综合作用的结果，个体差异也很大。
“大师”们之所以能“解释”这些问题，是因为他们直接诉诸于“听感”。他们不是去测量某个物理参数，而是直接告诉你：这东西听起来怎么样，它解决了什么听音上的“痛点”。他们的解释是一种“问题导向”和“体验导向”的解释，绕过了繁琐的科学测量过程。
3. 主观性与客观性的辩证关系
HiFi的终极目标是“好听”，而“好听”很大程度上是一种主观感受。科学追求的是客观事实和普遍规律。这两者之间存在着一种辩证的关系：
主观感受的“真实性”： 即使 HiFi 中的某些差异在科学测量上无法被量化或解释，但如果广大用户都能真实地感受到这种差异，并且这种感受是持续和一致的，那么这种“主观感受”本身就具有一定的“真实性”。它指向的可能是科学尚未完全理解的领域。
“大师”解释的“功能性”： “大师”的解释，在很多情况下，更像是一种对经验的总结和对市场需求的引导。他们提出的解释，能够帮助消费者理解产品差异，并做出购买决策。这种解释虽然未必完全符合科学的严谨性，但具有很强的“功能性”。
这并不意味着科学研究不重要。恰恰相反，正是科学的不断进步，才为我们揭示了许多曾经的“玄学”现象的原理。例如，早期人们认为某些特定的木材对音箱声音有特殊“魔力”，后来科学研究发现这与木材的密度、弹性模量、阻尼系数等物理特性有关。又比如，线材的材质和结构对声音的影响，随着对材料科学和电磁学理解的深入，也逐渐有了更科学的解释。
4. “大师”的定义与信息传递
在HiFi领域，“大师”的称谓本身也值得推敲。它可能包括：
真正的技术专家： 这些人可能拥有深厚的音频工程、声学、电子学背景，他们对HiFi有独到的见解，并且能够将这些见解通过科学原理进行一定程度的解释。
经验丰富的资深玩家： 他们是市场的深度参与者，通过大量的试听和交流，积累了丰富的经验和对器材的“感觉”。
品牌推广的代言人： 有时候，一些所谓的“大师”也可能带有商业目的，他们的解释可能更倾向于为自家产品或某个品牌站台，这其中可能存在一定程度的“选择性解释”或“放大效应”。
“大师”们之所以能够“解释”问题，还因为他们善于用一种易于理解且充满吸引力的方式来传递信息。他们会使用诸如“空气感”、“透明度”、“瞬态速度”、“音乐的呼吸感”等词汇，这些词汇虽然缺乏直接的物理定义，但能够有效地引发听众的情感共鸣和想象，让他们更容易接受“大师”的观点。
总结来说， 为什么有些HiFi问题科学解释不了但大师却能解释？这并非是说科学错了，而是：
科学研究需要时间： 人类对声音感知的复杂性，以及HiFi领域对极致细节的追求，使得许多现象超出了当前科学研究的范畴或测量能力。
测量工具的局限： 现有科学测量可能无法完全捕捉到所有影响听感的细微差异。
主观与客观的差异： HiFi的最终目的是追求主观的听音享受，而科学追求客观真理，两者之间需要一个连接的桥梁。
“大师”的经验与直觉： 大师们通过长期的实践，积累了丰富的经验和对声音的敏感度，能够用一种基于听感和类比的方式来解释这些现象。
这是一种科学探索的边界，也是人类感官体验的独特之处。当科学无法立刻给出答案时，经验和直觉就有了发挥的空间。而随着科学的进步，我们最终会看到更多曾经被认为是“玄学”的HiFi现象，被纳入科学的解释范畴。这是一种动态的过程，是科技发展和人类感官认知相互促进的过程。
网友意见
多谢邀请。
这个主题很大， 只能谈谈俺的感触， 没有啥实质性的内容。 大家请勿点赞。
有时候大湿不能坦承自己的无知。
他们需要维持自己的江湖地位。
俺试过挑战一些大湿， 结果就是大家都知道而且被大湿的拥趸广告的，
沦为一个可怜的论坛孤儿。
每天看着自己在知乎不上不下的盐值自怜。。
您不能期待大湿象丁肇中那样说 ：
“我不知道。” 或者 “我不清楚。”
大湿基本上啥都可以解释。
他们有很多秘密武器， 例如量子力学， 例如文学（穿凿附会）， 例如七步速成科技突破。
曹植如果活到现在都会自叹不如。 曹植也就是七步成诗而已。
法拉第、基尔霍夫、牛顿这些人如果泉下有知，
也会忍不住掀开棺材板。
沐猴而冠的大湿太多了。
沐猴而冠的大湿太多了。
【这段文字改写自某个模板】
前些天跟一个在文学的素养和科普工作经验方面远比俺强得多得多得多的老领导聊天，聊到知乎发烧板块某些大湿的话题。他说他已经把知乎卸载了，俺很惊讶，俺刚来知乎玩的时候这位老领导还是很活跃的，俺也向他请教学习了一些东西。
问题在于老领导说最近偶尔会下载知乎下来看看这群人在聊啥，但是每次都被气得再次删掉。尤其是看到大湿的文章。他是个远比俺严谨得多的科普工作者和科幻小说家，但即便科幻小说里他也写不出发烧大湿撸出来的科技新突破。老领导一定程度上也支持以文养文，但是他支持的是写文章带来的收入不一定就是要出卖人格，对于卖文换钱对生活带来的改善同样能去理解，并且也因为现在并没有相关法律禁止写软文而不会一味坚持文人要有风骨的观点。（不知道老领导看到这条会不会觉得自豪感爆表）
反观发烧圈的软文家们，看上去个个都手持狗骨。没有任何羞耻的吹嘘中华鳖精一样的产品，也没有对于中华人民共和国反不正当竞争法的基本敬畏。知乎发烧圈还是有专业人士的，只是现在没见他们怎么活跃了，可能是他们说什么都觉得悲怆而无力，玄学泛滥成灾。
严格来说在文学上俺就是个菜鸟，并且幸运的是俺是个初中生，作为一个初中生俺可以用写散文的方式表达俺的不满，作为一个厚脸皮的菜鸟俺不会那么容易觉得打脸会疼。这也让俺比大湿们更有勇气写出那些散文。所以俺还能在知乎开专栏。关于软文这个问题，俺的看法是：沐猴而冠的玄学大湿太多，专业人士不想理会，软文学家越来越多，统治了发烧论坛。
文学爱好者里确实有很多人不具备科学素质和文人的风骨，非常不尊重广告法，满口不搭边的扯蛋，迷信所谓金钱至上，而且这些人非常敢于撸出新理论或者穿凿附会，导致粉多传销性质的软文淹没了正常的谈论。
曾经俺也是玄学的信徒，是在老领导们的指导下认识到自己的问题然后去静下来研读环球时报自学毛选马原自然辩证法和高数电路仿真以及声学基础，可以想象如果当初俺也一味坚持听不进领导的教诲，现在估计也会成为危害地球环境的一员。
这些玄学软文家坏了发烧这锅粥，有专业知识的人越来越不愿意出来理会这群没脊梁的文痞，而这群文痞也拒绝尊重法律，导致整个大的群体都跟着狗骨头的指挥棒变得日益猥琐。最后传销软文和玄学大湿占据了果壳知乎以外的论坛以及贴吧。
这种类似保健品传销的现象在我朝皇土简直是家常便饭。。。
用一句简单的话总结，有奶就是娘，有钱就是爹。
【这段文字改写自某个模板】
看到大湿亮骚 HD800 的证书来佐证煲耳机有效， 俺笑尿了。
如果煲耳机有效， 那张证书上面的 DATA 就是过去时了。 煲了以后不就作废了嘛？
这么简单的逻辑悖论，俺一个初中毕业的都能看到。对吧？
问题来了， 您想要回煲机以前的厂家总工签名背书的表现，是应该求神拜佛呢？
还是念咒呢？
不懂啊？ 送大湿一个吧。
金光神咒
天地玄宗万气本根广修亿劫证吾神通 三界内外惟道独尊体有金光覆映吾身 视之不见听之不闻包罗天地养育群生 诵持一遍身有光明三界侍卫五帝司迎 万神朝礼役使雷霆鬼妖丧胆精怪亡形 内有霹雳雷神隐名洞慧交彻五气腾腾 金光速现覆护真人 急急如律令
** 看好了， 笑了， 请点分享 **
对于相信自己天生异秉的朋友，有个很简单的免费测试：
找两个人测听一下 20K Hz 的方波。
免费的软件在这里
KOF 同学早在 2012 年就弄了一个甄别地球人听力卓越人士的筛选软体。就是下边的莫尔斯码发生器训练器。192KHz 采样频率 32bit 纯音。。
【更新/补充】下载点
https:// maiwenxue.com/wp-conten t/uploads/2019/06/mcodeGen.zip
解压密码 123456789
（文件大小只有 23KB 而已）
192KHz 采样频率 32bit 纯音。。
KOF 的 “ 十分小巧的 32bit 纯音发生器 +谐波发生器+ 65535级音量控制波形文件播放器 + Morse Code 训练器 ”
莫尔斯码发生器训练器。
** 卧底的莫尔斯码是 ..- -. -.. . .-. -.-. --- ...- . .-.
纯音超声次声波白噪发生器及莫尔斯码发生器训练器 32bit192KHz <<<-------------------- 验证老烧的听力 20KB免费小软体 下载点这个下划线的链接：
免费无损HI-RES纯音超声次声波白噪发生器及莫尔斯码发生器训练器HI-RES 32bit-◎家庭影院音频 - Powered by HD199.COM!
（对， 就是这个下划线的链接）
工具免费使用和下载。
您也许需要安装微软的 dot net framework
纯音超声次声波白噪发生器及莫尔斯码发生器训练器 32bit192KHz 能干啥？
1. 可以按 dB 精细地控制 2次谐波 和 3次谐波的振幅；
~~~~~ 如果说2次谐波悦耳， 那大家可以测试一下，2次谐波到底是否悦耳。
2. 65535级音量控制;
~~~~~ 如果大师说他能听出 ppm 级的改变， 那大家可以测试一下ppm 级的音量改变，大师能否一一收货。
3. 32bit 纯音发生器, 即时产生 32比特 192 千赫兹采样的未压缩波形文件；
~~~~~ 如果大师说他能听出次声或超声， 那大家可以测试一下 32比特 192 千赫兹采样的未压缩次声或超声波形，大师能否一一收货。
4. Morse Code 训练器.
~~~~~ 如果大师说他能感知超声， 那大家可以测试一下超声的Morse Code，大师能否一一收货。
大师如果听不了很快的Morse Code， KOF 的 Morse Code 训练器 可以调出很慢很慢的码率， 确保真正的大师能一一收货。
5. 如果听力曲线那里有偏差或者作弊的情况， 来到Morse Code 训练器这里就无所遁形了。
抄写电文你中不能把 CHINA 抄成 AMERICA 吧？看出来这是杀器了吧。
还记得无间道的那句台词吗？
高音甜，中音準，低音沉。總之一句話，就是通透。。。YEAH
KOF 同学早在 2012 年就弄了一个甄别地球人听力卓越人士的筛选软体。就是下边的莫尔斯码发生器训练器。192KHz 采样频率 32bit 纯音。。
【更新/补充】下载点
https:// maiwenxue.com/wp-conten t/uploads/2019/06/mcodeGen.zip
解压密码 123456789
（文件大小只有 23KB 而已）
192KHz 采样频率 32bit 纯音。。
欢迎来踩俺的散文和专栏
答主的低赞回答 （>=50， <10000 赞 ）
万一/如果您觉得有帮助， 不妨收藏或者转发， 敬请不吝点赞， 敬请赞赏。
多谢您阅读本回答。
类似的话题
-
这是一个非常有趣且常常引发争论的问题，尤其是在HiFi（高保真）音响领域。为什么有些HiFi现象，科学在当下无法给出令人信服的解释，但“大师”们却能以其经验和直觉提供一套自洽的说法？要深入探讨这一点，我们需要剥开层层迷雾，看看这背后究竟是何种逻辑在运作。首先，我们要明确一点：科学的边界并非静止不变。............. -
这可真是个有意思的现象，不少HiFi烧友圈子里确实存在这么一种“奇特”的画风：一边满口都是科学、数据、ABX测试，仿佛是严谨的科学研究现场；另一边呢，自己手里却握着那些在各种测量仪器上表现平平，甚至可以说是“不够优秀”的产品，嘴里却说着“拥有这些东西的，才是真正懂得欣赏的老烧。”这背后其实挺多门道，.............
-
HiFi 圈的“云大佬”现象，说起来确实是个挺有意思的话题，而且你说的没错，有时候感觉这里的“指点江山”派确实是硝烟弥漫。这背后涉及到几个层面的原因，我们可以一点点捋一捋。首先，得理解一下 HiFi 这个圈子的核心是什么。HiFi 简单来说，就是追求“高保真”的音乐播放体验。这意味着大家不只是听歌，.............
-
知乎上关于HiFi发烧友理论的质疑，说到底，根子在于“科学与玄学”的界限，以及在这个领域里，证据链的清晰度、可重复性以及大众接受度。这就像有人跟你说“你看这块玉石，它能吸收天地精华，给你带来好运”，而科学的解释是“这块玉石的主要成分是二氧化硅，它的物理属性是坚硬、温润，可能在特定环境下还能产生微弱的.............
-
HiFi 发烧圈里，确实存在一部分朋友，对于科学解释似乎总有点“免疫力”，反而更愿意相信自己摸索出来的“理论”。这事儿细说起来，可不是一两句话能说清的，里面掺杂着心理、文化、甚至一点点“江湖”味道。首先，得承认，HiFi 这玩意儿，很多时候确实跟“玄学”沾边。音频的传输、解码、放大，这些物理原理咱们.............
-
好的，很高兴能和你聊聊入门级的HiFi耳机。作为一名也刚入坑不久的音乐爱好者，我深知从一头雾水到找到那份“对味儿”的声音是多么令人兴奋又有点小纠结的过程。所以，咱们今天就来好好掰扯掰扯，聊点实在的。首先，我们得明白，“HiFi”到底是个什么意思？简单来说，HiFi就是“High Fidelity”，.............
-
HiFi 耳机，顾名思义，就是追求“高保真”（High Fidelity）的耳机，它们的目标是将音乐录音中的每一个细节、每一份情感原汁原味地呈现给听者。要评价一款耳机是否能做到这一点，就需要关注一些核心的、技术性的指标。这些指标就像是衡量音质的“试金石”，它们背后蕴含着耳机设计的精髓。下面我们就来逐.............
-
嘿，想入坑 HIFI 耳机这片大坑？太好了！这是一个充满乐趣的探索过程。入门级别 HIFI 耳机，说实话选择太多了，但别担心，我会帮你理清思路，推荐几款市面上口碑不错的，并且尽量讲得深入浅出，让你明明白白地知道为什么选它，适合什么样的口味。首先，咱们得聊聊，为什么要买“HIFI”耳机？简单来说，HI.............
-
哎，说起桌上的“宝贝们”，那可是我每天的快乐源泉，也确实是有点年头了，慢慢添置，也慢慢折腾。我就掰开了揉碎了跟您聊聊，别嫌我絮叨啊。最醒目的，我得说是我这套桌面音响系统。它就像是这个小角落里的灵魂，每天把我从俗世里抽离出来。 音箱：我用的是一对书架箱，牌子就不具体说了，免得有打广告的嫌疑。但可以.............
-
在音响世界里，"音染" 和 "EQ" 都是用来调整声音的术语，但它们触及的根本原理和实现方式有着天壤之别。想要弄懂这两者的区别，我们需要深入到声音的物理本质和信号处理的层面来聊聊。从声音的“本味”谈起：信号的纯净度与染色你可以想象一下，当音乐从录音室的麦克风里捕捉到原始的声音信号，到最终通过耳机或扬.............
-
你好！很高兴能和你聊聊关于HiFi播放器和手机听音乐在音质上的区别。这绝对不是一篇干巴巴的科普文，我会尽量从实际体验和更贴近我们感受的角度来和你分享。说实话，这就像是问一把精心打造的手工吉他和一把量产的电吉他，在音色和演奏感受上有什么不同一样。虽然都是吉他，都能发出声音，但其中的精妙之处，懂的人自然.............
-
各位烧友，玩 HiFi 嘛，绕不开声卡、解码、耳放这三样东西。别看它们名字各不相同，但说白了，它们都是为了一个目标：把数字音乐文件，转换成我们耳朵能听到的声音，并且尽可能好地展现出来。不过，它们各自扮演的角色和作用是不同的，而且它们之间也存在着一种有趣的“合作”关系。你问是不是配了声卡就不用解码和耳.............
-
作为一名资深的音频爱好者，我对国内这些播放器厂商可谓是如数家珍，它们都各有千秋，共同将国砖推向了世界舞台。下面我就来聊聊它们各自的特点，力求详尽，让你觉得这是我一个老烧友的真心话： 飞傲 (FiiO)评价： 飞傲绝对是目前国内乃至全球播放器市场中最具统治力的品牌之一。他们的产品线极其丰富，从入门级入.............
-
玩显卡、耳机、单反/微单这三类产品的朋友们，虽然他们涉足的领域看似不同，但仔细琢磨，总能找出一些有趣的共性，就像三位性格迥异却又同道中人的老友。要说他们有什么特点，那可真是说来话长，而且绝不是千篇一律的模板，每个人都有自己的故事。显卡玩家（GPU）：追求极致的“算力崇拜者”首先想到的是他们对“性能”.............
-
要说 HiFi 行业近年来有没有“巨大”的进步，这个问题其实有点微妙。用“巨大”来形容可能有些夸张，但用“显著”或者“稳步而深远”来形容，我觉得更贴切。这行业不像科技界那样日新月异，总有颠覆性的东西出来，它更像是在精耕细作，在各个环节上都追求极致的优化和创新。我接触 HiFi 圈子也有些年头了，从早.............
-
嘿，你有没有过这样的经历：听着喜欢的歌，却总觉得少了点什么？或者，戴上耳机，脑子里就想着：“这声音有点干巴，不够带劲啊。” 很多时候，我们缺的就是一副真正的 HIFI 耳机。那到底什么是 HIFI 耳机呢？其实，HIFI 是 High Fidelity 的缩写，直译过来就是“高保真”。简单来说，它就.............
-
关于俄罗斯国内对俄乌战争的态度，确实存在复杂的群体分化和多元观点。以下从多个维度详细分析部分俄罗斯人对战争持反对或批评立场的原因： 一、政府宣传与意识形态塑造1. 官方叙事的强化 俄罗斯政府通过媒体、教育系统和公共宣传，将战争描述为“保卫国家主权”和“反侵略行动”，强调对乌克兰的“历史领土主.............
-
《冰汽时代》（This War of Mine: The Little Ones）是一款以战时平民生存为题材的策略模拟游戏，其核心玩法围绕资源管理、道德抉择和人性挣扎展开。部分玩家认为游戏中“人民非常矫情”，这一批评主要源于角色塑造与叙事方式的独特性，以及游戏对人性复杂性的呈现方式。以下从多个维度详.............
-
在《神奇宝贝》（Pokémon）系列中，许多神奇宝贝拥有进化的能力，但并非所有神奇宝贝都会主动选择进化。这种现象背后既有游戏机制的设计逻辑，也包含了剧情、角色性格和象征意义的多重因素。以下从多个角度详细分析为什么有些神奇宝贝“不愿”进化： 1. 机制层面：进化条件未满足部分神奇宝贝无法进化的直接原因.............
-
怀念苏联的现象确实存在，并且原因复杂多样，并非所有人都怀念苏联的同一个方面，有些人可能怀念的是特定时期，有些人怀念的是某种理想，有些人则是对现实不满的投射。下面我将尽量详细地阐述一些常见的原因：1. 经济稳定和保障感： 普遍的就业保障和低失业率： 在苏联时期，几乎每个人都有工作，失业被认为是经济.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有