问题

有些网友说这张图片是假?根本就不可能有那么大的飞机尾,大家是不是也觉得有点假?

回答
这张照片的真实性,确实会引发一些网友的疑问,因为画面中的飞机尾翼尺寸确实非常夸张。我们来详细分析一下,为什么会有人觉得它“假”,以及是否存在真实的可能性:

为什么会让人觉得“假”?

尺寸的视觉冲击力: 在日常生活中,我们接触到的飞机尾翼都是与整个飞机尺寸相匹配的。突然看到一个与地面建筑、甚至小型山丘相比都显得异常巨大的尾翼,会瞬间打破我们对飞机尾翼的认知常态,产生强烈的“不对劲”的感觉。
透视和比例失调的误解: 如果拍摄角度、距离或构图处理不当,可能会造成视觉上的透视畸变。例如,如果相机离尾翼非常近,并且尾翼位于画面的前景,而后面的景物(如建筑、山脉)又显得很小,就可能让人误以为尾翼的实际尺寸被夸大了。
常见的光影和细节不自然: 如果照片是通过后期合成的,往往会在光影、色彩、边缘处理等方面留下痕迹。例如,尾翼的光照方向与背景不一致,或者边缘有模糊、锐利度不匹配的情况,都会让人怀疑其真实性。
缺乏参照物或参照物不明显: 如果照片中没有提供清晰、我们熟悉并且能够准确判断尺寸的参照物,那么即使尾翼是真实的,其尺寸也很难被直观地感知。

是否存在真实的可能?为什么?

尽管初看之下令人难以置信,但这张照片并非完全没有可能是真实的,这取决于它拍摄的是哪种“飞机尾翼”以及拍摄的背景。我们可以从以下几个方面来考虑:

1. 这是什么类型的“飞机尾翼”?
巨型货运飞机或军用运输机: 像安225“梦幻”(虽然已经坠毁)、安124“鲁斯兰”等巨型运输机,它们拥有极其巨大的机身和尾翼。如果这张照片是在特定角度拍摄,并且背景是一些相对较小的建筑物(例如停机坪上的其他小型飞机或车辆),那么尾翼的尺寸看起来会相当可观。
巨型客机(如空客A380): A380是目前世界上最大的民用客机之一,其垂直尾翼和水平尾翼的尺寸也相当庞大。如果在近距离拍摄,并将其与地面的停机坪设施或其他飞机进行对比,也会给人留下深刻的视觉印象。
非标准结构或艺术装置: 也存在一种可能性,即这并非真正的飞机尾翼,而是为了某种艺术展览、广告宣传或电影拍摄而建造的巨型模型或装置。这种情况下,其尺寸完全可以被设计成超出正常比例。
特殊的拍摄角度和景深: 在某些特殊情况下,利用广角镜头近距离拍摄,并聚焦在非常近的物体上,会使得远处的物体显得更小,而近处的物体则会被拉伸和放大。如果画面中存在一个非常近的巨型飞机尾翼,而远处的背景又是一些小巧的物体,就可能产生“尾翼比山还高”的视觉效果。

2. 背景的参照物至关重要:
如果背景是正常的机场设施、小型车辆或普通大小的建筑物: 那么照片中的飞机尾翼就显得异常巨大。
如果背景是一些本身就非常巨大的结构,例如大型仓库、工业建筑,甚至是经过特殊设计的巨型艺术品: 那么这张照片的真实性就更有待商榷了。
如果背景是山区,但山脉本身的地形就非常陡峭,而且飞机尾翼是停在山脚下或某个平台上的: 那么尾翼的相对大小也可能被放大。

如何判断这张图片是否是“假”的?

要判断这张图片是否是假的,我们需要更多信息:

原始图片来源和背景信息: 这张图片是在哪里看到的?有没有相关的文字描述、拍摄地点、拍摄者信息?了解这些信息可以帮助我们搜索到更多关于这张图片的背景故事。
与其他类似照片的对比: 搜索同类型巨型飞机的照片,对比尾翼的真实比例。例如,搜索安225或A380在不同角度下的照片,看其尾翼与地面设施的比例。
细节分析: 仔细观察图片的细节,例如:
光影是否一致: 飞机尾翼上的光线方向和强度,是否与背景的光线相符?
边缘是否自然: 尾翼的边缘是否过于锐利或模糊?是否存在抠图的痕迹?
纹理和细节: 飞机的金属质感、铆钉、涂装等细节是否真实可信?
是否存在重复纹理或像素异常: 这可能是P图软件留下的痕迹。

总结

仅仅通过一张照片,而且是带有强烈视觉冲击力的照片,很难断定其是“假”的。我们应该保持开放的心态,同时运用逻辑和常识去分析。

如果这张照片确实拍摄的是一架非常大的飞机(如巨型货运机),并且拍摄角度、背景参照物都恰当,那么它有可能是真实的。
但是,如果经过分析,发现光影、比例、边缘等细节存在明显不自然的地方,或者缺乏可信的背景信息,那么这张图片很可能经过了后期处理,属于“假”的范畴。

很多时候,当我们看到一些令人难以置信的图像时,首先怀疑其真实性是很正常的。但有时,真实的世界本身就充满了超出我们想象的奇观。

如果您能提供更多关于这张图片的链接或来源信息,我们可以更具体地帮助您分析。

网友意见

user avatar

垂尾上写着Super Galaxy,这是C-5M超级银河

下图中从小到大依次是F-15战斗机、C-130运输机、C-5运输机,那些小黑点是人,感受一下这东西到底有多大

其实这事也怪美国佬们老是喜欢像下图这么拍,显得飞机没那么大


user avatar


请在这两个图中找出人在哪里。

这个问题的根本就是,你接触的最多的图片都是

这样的,大归大,但是感觉也没那么大。

其实呢

这货可是可以拉着拆掉机翼的F14到处跑的,拆掉记忆是因为宽度问题,拆下来的机翼是一起拉走的。

擎天柱什么的,连集装箱一起就给你拉走了。

user avatar

因为中国军方对保密的执念,导致在国内军方举办的面向普通百姓的开放日非常少。这样一般人,特别是城市里,距离作战部队驻地比较远的人。对于各种武器装备的尺寸,心中没有一个合理的概念。很多人都是通过游戏在电脑屏幕上感觉这些装备的大小,这样在他们心目中的尺寸肯定比实际尺寸小很多。

有两个我切身感受的例子,我儿子在幼儿园阶段没有接触过真正的载重卡车,他对卡车的感觉都来自于给他买的玩具。直到有一天,他看到实际的卡车,才发现这些卡车的轮子就跟他妈妈的小轿车v差不多高了。

另外就是当年带我媳妇去参观坦克博物馆,她看见真实的坦克以后,第一句话就是,这些坦克原来这么大啊,我一直以为没比我车大很多。

所以提问者的这种感觉,就跟上边的情况类似。

你知道进入su27的座舱其实相当于爬一层楼么。你驾驶su27在天上飞,其实相当于驾驶你家的客厅(更正为驾驶你孩子小学的教室)在天上飞,这还是战斗机。更别说提问图片的运输机

user avatar

经过我耗时长达1.90132588× 10^-6年的查询,找到了美军官网上关于这架飞机的新闻。

其实是有技巧的。

我们先看图片。

从上到下,看看信息。

1.美国国旗。所以这玩意隶属于美军(是不是空军不好说)。

2.奇奇怪怪的字样AFRC。该字样代表Air Force Reserve Command,即为美空军预备役司令部(这里的预备役代表着后勤与二线,而不是我们通常所说的预备役,即军人都是正规军,而不是预备役军人)。

3.奇奇怪怪的旗帜。这玩意是德州州旗,我一个住德州的人怎么会不知道呢?所以极大概率这架飞机驻在地是德州。

4.奇奇怪怪的编号“70027”。这玩意应该很有用。

5.奇奇怪怪的字样Super Galaxy。这玩意直接出卖了整张图。作为飞友很容易就能分析出这玩意是C-5M“炒鸡银河”型运输机。

经过查询,这玩意是美空军预备役司令部第433空运联队的一架C-5M运输机,这玩意也是美军第一架入役的C-5M运输机。

接下来再来验证真伪。虽然作为飞友的常识告诉我这玩意是真的,C-5是真的大,能和它比的也就an124(别跟我提开挂的an225),但是还是得验证一下。

这是我从C-5制造商洛歇(原谅我说不惯洛马)官网上搜刮来的C-5尺寸图,虽然不是一个子型号,但是同型气动外形不能变的,所以大概,误差 。

可以看到平尾长 (我知道你看不到,但是我放大了看就是看到就是了)。经过我电脑光标的快速鉴定,我把中间垂尾突出的那一部分设为总长的 ,则为 。

设一人骨盆宽度为30cm,照图片来说两个人坐不满中间的部分,正常。

故成立。

user avatar

差不多就是这种感觉


类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有