“假如机器人取代了人力劳动，那么工农还是否存在？如何暴力推翻资本家？”?
这绝对是一个引人深思的问题，涉及到我们社会结构最核心的部分。让我们好好掰扯掰扯。
首先，如果机器人完全取代了人力劳动，那么“工”和“农”这两个概念，至少是我们目前理解的这两个概念，可能就变了模样。
“工”的消失与演变
在过去，工人阶级（工）通常指的是那些在工厂、车间、矿山等地方，通过自己的体力和技能，运用工具或机器进行生产劳动的人。他们的价值体现在直接的劳动产出。
如果机器人接管了绝大多数的生产制造、服务输送，甚至包括一些脑力劳动（比如数据分析、部分设计、甚至某些医疗诊断），那么：
直接生产者消失： 那些手持工具、操作机器的工人，他们的工作岗位会极度萎缩，甚至消失。工厂可能只需要极少数的维护人员、工程师来管理和监控机器人。
“工人”的定义扩展或改变： “工人”的身份可能会转移到机器人技术的设计、编程、维护、监控、以及机器人生产链的上游和下游环节。这些人虽然不再是传统意义上的“体力劳动者”，但他们是推动机器人生产体系运转的关键。他们可能属于新的技术工人阶级，或者更接近于知识产权拥有者、技术管理者。
“被动者”的出现： 另一部分人，如果他们没有掌握操作、维护、设计机器人的技能，又无法通过其他方式获得生活资料，他们可能会成为一种新的“被动者”——被机器生产的丰富物质生活所包围，但自身不再是生产的参与者。他们的“劳动”可能更多地体现在创造性活动、情感劳动、社区建设，或者只是单纯的消费者。
“农”的消亡与重塑
农业，作为人类最古老的生产方式，也同样会经历颠覆：
自动化农业： 设想一下，拥有先进传感器、导航系统、精准播种施肥、自动收割的农业机器人。从耕地、播种、灌溉、施肥、除草、病虫害防治到收获，一切都可以由机器人精准高效地完成。
“农民”的角色转变： 传统的农民，那种日出而作、日落而息，靠天吃饭，用双手耕耘的角色，将不复存在。取而代之的可能是“农业工程师”、“农场管理者”、“数据分析师”，他们负责规划、监控、维护这些自动化农业系统，优化产量和效率，处理复杂的环境变化。
土地与食物的归属： 关键问题在于，谁拥有这些高科技农场？谁控制了这些农业机器人？土地的性质也可能发生变化，大规模的自动化农场可能由少数公司或组织控制，个人拥有的土地可能不再是主要的生产资料。
那么，工农还会存在吗？
如果“工”和“农”的定义是基于“体力劳动和对生产资料的直接参与”，那么在机器人全面取代人力劳动的情况下，这两者作为我们熟知的群体 会大大缩小，甚至在很大程度上消失。
但如果我们将“工”和“农”理解为 社会中为生产和维持社会运转而付出劳动的所有人群，那么他们的角色和职业名称会发生剧烈变化。我们可能会有“机器人运维员”、“数据农场管家”、“AI伦理监督员”等等。
那么，如何暴力推翻资本家？
这个问题触及了历史上的革命诉求，以及对权力结构的根本性挑战。在机器人全面接管生产力的前提下，探讨“暴力推翻资本家”的路径，需要我们重新审视“资本家”的定义以及革命的动力源泉。
首先，我们要明确 “资本家”在这个语境下的含义。 在机器人时代，资本家可能不再是传统意义上拥有工厂、雇佣工人的那个角色。他们更可能是：
1. 机器人与自动化系统的所有者： 拥有和控制着生产资料——即那些高度发达的机器人、AI系统、自动化生产线、以及支撑这些技术运行的基础设施（能源、网络等）。
2. 技术与算法的垄断者： 掌握着最先进的机器人技术、AI算法、以及如何高效利用这些技术进行生产和分配的知识。
3. 数据的所有者与控制者： 在高度智能化的社会，数据是新的石油，控制了数据流向、分析能力的人，同样掌握着巨大的权力。
4. 资源的分配者： 即使生产力极大丰富，资源的分配依然是核心问题。那些能够控制资源分配、决定社会财富如何流向的人，就是新的“资本家”。
暴力推翻他们的可能性和方式，会因为生产方式的剧变而截然不同：
1. 传统的暴力革命逻辑在新时代可能失效：
工人阶级的军事力量： 历史上，工人的力量体现在数量、集结能力，以及在某些关键时刻可能产生的军事力量（如武装起义）。但如果工人都被机器人取代，他们的人数优势会大打折扣，组织的集结难度也可能因为信息控制而增加。
生产资料的争夺： 传统的革命往往围绕着争夺工厂、土地等实体生产资料。但在机器人时代，核心生产资料可能是代码、算法、高科技设备和数据。这些东西的物理属性和控制方式都与过去不同。
2. 新的“暴力”形式与革命策略可能出现：
网络战与信息战： 机器人和自动化系统高度依赖网络和数据。对这些系统的瘫痪、操控、以及信息的干扰，可能成为新的“暴力”手段。例如，通过黑客攻击、数据篡改、网络瘫痪来瓦解资本家的控制。
控制基础设施： 机器人和自动化生产需要巨大的能源供应和稳定的网络。控制能源供给、切断网络连接，可能成为一种极具杀伤力的手段。
制造“机器人叛乱”或“系统失控”： 如果革命者能够掌握一定的技术能力，或许可以通过某种方式“控制”或“误导”部分机器人，制造混乱，削弱资本家的控制力。但这本身就是一场技术高超的对抗，并且风险极高。
物理目标锁定： 尽管大多数生产被自动化，但控制核心数据中心、研发机构、能源枢纽、以及资本家（或其关键管理者）的物理位置，仍然是直接的物理目标。
“去中心化”与“分布式抵抗”： 革命不再需要一个集中的领导核心，而是通过无数个分散的、相互协作的行动来达成目标。这在信息技术发达的时代更容易实现。
“赎买”或“剥夺”机器人所有权： 革命的目标也可能不是摧毁生产力，而是“剥夺”资本家对机器人和自动化系统的所有权，将其转变为公共所有，或者由所有社会成员共同拥有和管理。这可能涉及技术上的“复制”或“破解”，以及法律、政治上的颠覆。
瘫痪式罢工的升级： 传统的罢工是停止劳动。在机器人时代，如果革命者能控制关键的维护、修复、或能源供应的“技术工人”，他们的“不合作”将具有极强的破坏力。
3. 革命的动力源泉与合法性：
极端的不平等： 如果机器人生产了海量财富，但这些财富被极少数人垄断，而绝大多数人却一无所有，甚至失去存在的意义（如果劳动是他们定义自身价值的方式），那么这种极端的社会不公将是革命最强大的动力。
生存的威胁： 如果机器人生产的资源分配不均，导致一部分人面临生存危机，或者被剥夺了参与社会运转的可能性，他们将拥有最根本的革命理由。
人类存在的意义： 当机器人承担了所有“必要”的劳动，人类的意义何在？如果资本家将人类导向被动的享乐，或者完全边缘化，那么对“人性”和“自由”的追求，可能成为新的革命旗帜。
核心挑战：
“暴力推翻资本家”在任何时代都极具挑战性，而在机器人时代，挑战可能更加复杂。 革命者需要掌握比资本家更先进、更有效的技术和组织能力。否则，任何形式的暴力对抗，都可能被拥有强大自动化力量的资本家轻易镇压。
而且，“暴力”本身也需要被重新定义。它不再仅仅是肉体的征服，更可能是对信息、技术、网络、以及社会运行逻辑的掌控与颠覆。
总而言之，如果机器人取代人力劳动，我们熟悉的“工”和“农”将不复存在，取而代之的是新的社会分工和群体。而“暴力推翻资本家”的手段，也必须随着生产力的发展和权力结构的变迁而演变，从传统的物理对抗，转向对信息、技术、和系统控制权的争夺。这无疑是一场更加复杂、更加高科技的社会博弈。
首先，如果机器人完全取代了人力劳动，那么“工”和“农”这两个概念，至少是我们目前理解的这两个概念，可能就变了模样。
“工”的消失与演变
在过去，工人阶级（工）通常指的是那些在工厂、车间、矿山等地方，通过自己的体力和技能，运用工具或机器进行生产劳动的人。他们的价值体现在直接的劳动产出。
如果机器人接管了绝大多数的生产制造、服务输送，甚至包括一些脑力劳动（比如数据分析、部分设计、甚至某些医疗诊断），那么：
直接生产者消失： 那些手持工具、操作机器的工人，他们的工作岗位会极度萎缩，甚至消失。工厂可能只需要极少数的维护人员、工程师来管理和监控机器人。
“工人”的定义扩展或改变： “工人”的身份可能会转移到机器人技术的设计、编程、维护、监控、以及机器人生产链的上游和下游环节。这些人虽然不再是传统意义上的“体力劳动者”，但他们是推动机器人生产体系运转的关键。他们可能属于新的技术工人阶级，或者更接近于知识产权拥有者、技术管理者。
“被动者”的出现： 另一部分人，如果他们没有掌握操作、维护、设计机器人的技能，又无法通过其他方式获得生活资料，他们可能会成为一种新的“被动者”——被机器生产的丰富物质生活所包围，但自身不再是生产的参与者。他们的“劳动”可能更多地体现在创造性活动、情感劳动、社区建设，或者只是单纯的消费者。
“农”的消亡与重塑
农业，作为人类最古老的生产方式，也同样会经历颠覆：
自动化农业： 设想一下，拥有先进传感器、导航系统、精准播种施肥、自动收割的农业机器人。从耕地、播种、灌溉、施肥、除草、病虫害防治到收获，一切都可以由机器人精准高效地完成。
“农民”的角色转变： 传统的农民，那种日出而作、日落而息，靠天吃饭，用双手耕耘的角色，将不复存在。取而代之的可能是“农业工程师”、“农场管理者”、“数据分析师”，他们负责规划、监控、维护这些自动化农业系统，优化产量和效率，处理复杂的环境变化。
土地与食物的归属： 关键问题在于，谁拥有这些高科技农场？谁控制了这些农业机器人？土地的性质也可能发生变化，大规模的自动化农场可能由少数公司或组织控制，个人拥有的土地可能不再是主要的生产资料。
那么，工农还会存在吗？
如果“工”和“农”的定义是基于“体力劳动和对生产资料的直接参与”，那么在机器人全面取代人力劳动的情况下，这两者作为我们熟知的群体 会大大缩小，甚至在很大程度上消失。
但如果我们将“工”和“农”理解为 社会中为生产和维持社会运转而付出劳动的所有人群，那么他们的角色和职业名称会发生剧烈变化。我们可能会有“机器人运维员”、“数据农场管家”、“AI伦理监督员”等等。
那么，如何暴力推翻资本家？
这个问题触及了历史上的革命诉求，以及对权力结构的根本性挑战。在机器人全面接管生产力的前提下，探讨“暴力推翻资本家”的路径，需要我们重新审视“资本家”的定义以及革命的动力源泉。
首先，我们要明确 “资本家”在这个语境下的含义。 在机器人时代，资本家可能不再是传统意义上拥有工厂、雇佣工人的那个角色。他们更可能是：
1. 机器人与自动化系统的所有者： 拥有和控制着生产资料——即那些高度发达的机器人、AI系统、自动化生产线、以及支撑这些技术运行的基础设施（能源、网络等）。
2. 技术与算法的垄断者： 掌握着最先进的机器人技术、AI算法、以及如何高效利用这些技术进行生产和分配的知识。
3. 数据的所有者与控制者： 在高度智能化的社会，数据是新的石油，控制了数据流向、分析能力的人，同样掌握着巨大的权力。
4. 资源的分配者： 即使生产力极大丰富，资源的分配依然是核心问题。那些能够控制资源分配、决定社会财富如何流向的人，就是新的“资本家”。
暴力推翻他们的可能性和方式，会因为生产方式的剧变而截然不同：
1. 传统的暴力革命逻辑在新时代可能失效：
工人阶级的军事力量： 历史上，工人的力量体现在数量、集结能力，以及在某些关键时刻可能产生的军事力量（如武装起义）。但如果工人都被机器人取代，他们的人数优势会大打折扣，组织的集结难度也可能因为信息控制而增加。
生产资料的争夺： 传统的革命往往围绕着争夺工厂、土地等实体生产资料。但在机器人时代，核心生产资料可能是代码、算法、高科技设备和数据。这些东西的物理属性和控制方式都与过去不同。
2. 新的“暴力”形式与革命策略可能出现：
网络战与信息战： 机器人和自动化系统高度依赖网络和数据。对这些系统的瘫痪、操控、以及信息的干扰，可能成为新的“暴力”手段。例如，通过黑客攻击、数据篡改、网络瘫痪来瓦解资本家的控制。
控制基础设施： 机器人和自动化生产需要巨大的能源供应和稳定的网络。控制能源供给、切断网络连接，可能成为一种极具杀伤力的手段。
制造“机器人叛乱”或“系统失控”： 如果革命者能够掌握一定的技术能力，或许可以通过某种方式“控制”或“误导”部分机器人，制造混乱，削弱资本家的控制力。但这本身就是一场技术高超的对抗，并且风险极高。
物理目标锁定： 尽管大多数生产被自动化，但控制核心数据中心、研发机构、能源枢纽、以及资本家（或其关键管理者）的物理位置，仍然是直接的物理目标。
“去中心化”与“分布式抵抗”： 革命不再需要一个集中的领导核心，而是通过无数个分散的、相互协作的行动来达成目标。这在信息技术发达的时代更容易实现。
“赎买”或“剥夺”机器人所有权： 革命的目标也可能不是摧毁生产力，而是“剥夺”资本家对机器人和自动化系统的所有权，将其转变为公共所有，或者由所有社会成员共同拥有和管理。这可能涉及技术上的“复制”或“破解”，以及法律、政治上的颠覆。
瘫痪式罢工的升级： 传统的罢工是停止劳动。在机器人时代，如果革命者能控制关键的维护、修复、或能源供应的“技术工人”，他们的“不合作”将具有极强的破坏力。
3. 革命的动力源泉与合法性：
极端的不平等： 如果机器人生产了海量财富，但这些财富被极少数人垄断，而绝大多数人却一无所有，甚至失去存在的意义（如果劳动是他们定义自身价值的方式），那么这种极端的社会不公将是革命最强大的动力。
生存的威胁： 如果机器人生产的资源分配不均，导致一部分人面临生存危机，或者被剥夺了参与社会运转的可能性，他们将拥有最根本的革命理由。
人类存在的意义： 当机器人承担了所有“必要”的劳动，人类的意义何在？如果资本家将人类导向被动的享乐，或者完全边缘化，那么对“人性”和“自由”的追求，可能成为新的革命旗帜。
核心挑战：
“暴力推翻资本家”在任何时代都极具挑战性，而在机器人时代，挑战可能更加复杂。 革命者需要掌握比资本家更先进、更有效的技术和组织能力。否则，任何形式的暴力对抗，都可能被拥有强大自动化力量的资本家轻易镇压。
而且，“暴力”本身也需要被重新定义。它不再仅仅是肉体的征服，更可能是对信息、技术、网络、以及社会运行逻辑的掌控与颠覆。
总而言之，如果机器人取代人力劳动，我们熟悉的“工”和“农”将不复存在，取而代之的是新的社会分工和群体。而“暴力推翻资本家”的手段，也必须随着生产力的发展和权力结构的变迁而演变，从传统的物理对抗，转向对信息、技术、和系统控制权的争夺。这无疑是一场更加复杂、更加高科技的社会博弈。
网友意见
（12月5日）把问题背景放在美国，把机器人换成中国的“智能人工”，那么问题就会变成：假如中国人取代了美国的人力劳动，那么美国工农还是否存在？
你会发现，这不就是现实世界正在发生的事情吗？
美国资本给中国人下订单，然后再用自己印刷出来的绿纸把这些产品买回来。
而中国人收到的钱，其实就是美国给机器人上的机油、进行的折旧。
但中国人的拼命劳作，换来的并不是美国工农劳动者的丰衣足食和更优渥的劳动待遇，而只是美国资本更为丰厚的利润。
资本对利润的攫取是它的天性。高额利润换来的不是满足，更不可能是利益均沾，而是更大的贪欲，更大的两极分化。因为这是资本主义，这个结果是资本主义制度性的安排。
所以在机器人的替代下，美国工农劳动者的确是变少了（制造业就业占总就业人数从2000年的12.56%降到2019年的8.19%），但无产阶级却变得更多了，因为中产阶级无产了。
皮尤研究中心早在2016年的一份报告中就提到，进入21世纪以来，美国城市中的中产阶层出现大幅缩水，有些地方甚至已经消失不见。
该机构通过调查发现，在2000年至2014年期间，美国229个大都市区中有203个出现中产阶级占总成年人口比例下降的情况，其中纽约、洛杉矶、波士顿、休斯敦等大都市区的中产阶级占总成年人口比例已降至不到一半，说明中产阶级萎缩已成为美国大都市的普遍现象。
及至2015年，美国整体人口终于自1970年以来首次出现中等收入者没有构成主体的情况。
近十几年来，中产的消失已成为不争的事实。也许以前大家还讳疾忌医，不愿面对。但随着这个矛盾的发酵和推动，美国的族裔矛盾族群矛盾也开始开始泛滥，并推动特朗普在2016年上台。
班农（特朗普2016年大选时最仰仗的智囊，号称影子总统）推荐过的一本名为《乡下人的悲歌》，里面写道：
我想让人们知道那种对自己濒临放弃是一种什么样的感觉，以及为什么会有人放弃自己。调查显示，白人工人阶级是美国最悲观的群体。拉美裔移民当中许多人面临着难以想象的贫穷，但白人工人阶级比他们还要悲观。美国黑人的物质生活前景仍然落后于白人种族，但白人工人阶级比他们还要悲观。
1970 年白人孩子住在贫困率 10% 以上的社区的比例为 25%，2000 年，这一比例上升至 40%。2011 年，布鲁金斯学会（Brookings Institution）的一项研究显示：“与 2000 年相比，2005 至 2009 年间住在极度贫穷社区的居民更有可能是白人、土生土长、高中或大学毕业、自己拥有住房且不接受政府援助。”
处境虽然悲惨，但他们想到的方法是把责任甩给中国。
这其实好理解，因为如果不甩给中国，那就得直面阶级矛盾，外部矛盾就会变成内部矛盾，而这恐怕是美国资本所不愿意看到的局面。
但我想说的是，如果不是中国，如果是机器人，美国的情况也不避免。因为内部矛盾终究是内部矛盾，靠向外转移只能缓解，不能消灭。
逻辑错误。
推翻资产阶级的仍然是无产阶级。
工农只是无产阶级的代表。
机器人取消了人力劳动，也许工农不存在了，但是无产阶级只会变得更庞大，而且矛盾也会变得更尖锐！
这个世界上绝大多数生物最终都灭绝了。
各种猪牛羊鸡鸭鹅被人类屠宰了几千年，也没有出现暴力推翻人类统治的情况。
西藏的农奴，过得多惨你们可以查一下。即使这样他们也仅仅在唐末的时候有过一次起义。然后一千多年来就这样作为一种会说话的牲口默默承受着。
我说这些，是想说明：没有什么自然规律能保证人类会有一个公平，公正，自由，所有人的人权都能得到充分保障的未来。大多数人都只能作为两脚畜生生存的社会是可以稳定长期存在的，并且人类对此非常有经验。
未来，革命者可能会说：“我们抛头颅洒热血，不畏牺牲，壮怀激烈，却还是失败了”。资本家却说：“我就在家里玩了个即时战略，还有点好玩”
你们的世界史课本上不小心漏掉了工业史上一个非常重要的事件：卢德运动。卢德分子，就是通过暴力砸毁机器，试图阻止资本家用机器替代工人。
机器人如果能取代工人，当然也能取代资本家
类似的话题
-
这绝对是一个引人深思的问题，涉及到我们社会结构最核心的部分。让我们好好掰扯掰扯。首先，如果机器人完全取代了人力劳动，那么“工”和“农”这两个概念，至少是我们目前理解的这两个概念，可能就变了模样。“工”的消失与演变在过去，工人阶级（工）通常指的是那些在工厂、车间、矿山等地方，通过自己的体力和技能，运用............. -
.......
-
这真是一个引人入胜的想象，如果有一天，机器人真正接管了我们大部分的“工作”，世界会变成什么模样？这绝不是一个简单的乌托邦或反乌托邦的二元对立，而是一个充满复杂性和深远变革的图景，它会触及我们生活的方方面面，从个人价值的实现到社会结构的重塑，再到人类自身的意义。首先，最直观的变化将是生产力的爆炸性增长.............
-
好，我们来聊聊这个有趣的问题：《环太平洋》里的世界观是真的，那造巨型人形机器人是不是最优解？首先，得先理清《环太平洋》这个世界观的核心冲突是什么：来自太平洋深处、体型庞大、拥有恐怖破坏力的巨型外星生物“怪兽”（Kaiju）入侵地球。 它们出现的时间不定，地点也极其难以预测，且其物理力量足以摧毁城市、.............
-
这真是一个脑洞大开的问题，将两个风格迥异的科幻世界观硬生生凑到一起，却也充满了想象的空间。机动战士高达里的联合（无论是地球联邦还是其他宇宙联邦）对阵战锤40K的虫族，或者星际争霸里的虫族，胜算这玩意儿，说实话，挺悬的。咱们得一层一层地剥开来看。首先，得明确一下“联合”指的是哪个时期的联合。如果是初代.............
-
.......
-
面对持刀歹徒，又无处可逃的绝境，这是最危险、最需要冷静和智慧的时刻。虽然空手夺刀风险极高，但既然是最后的选择，我们就必须了解如何在极端劣势下，最大程度地争取生机。记住，这里的目标不是“赢”，而是“活下去”。首先，我们要明白，任何的搏斗都是基于人体的本能反应，以及对劣势的认知。我们没有训练，也没有装备.............
-
我一直对那个风云际会的时代充满好奇，如果真有这么一个机会，我想我会选择一位在历史长河中留下浓墨重彩却又对音乐有着特殊情结的人物——曹操。我想向他介绍的是小提琴，以及一段巴洛克时期的古典音乐。为什么是曹操？因为“短歌行”里那句“何以解忧，唯有杜康”，道出了他对生活苦闷的宣泄，对知音难觅的慨叹。他不仅是.............
-
如果真有这样的奇遇，让我在阿基米德、牛顿、欧拉、高斯这四位伟大的先贤中选一位当老师，这绝对是个甜蜜的烦恼。不过，如果一定要做出选择，我会毫不犹豫地选择…… 高斯。为什么是高斯？这背后有很多原因，而且越是仔细思考，我越是觉得他最适合我。首先，不得不承认，这四位老师都是各自时代的巨擘，他们的贡献如同璀璨.............
-
哎呀，这想法可真够劲！三国版“儿女们的婚恋”？这简直是把那些叱咤风云、风流倜傥的英雄人物，变成在镜头前谈情说爱，接受观众“指点江山”的寻常百姓，想想就觉得有趣！要是真有机会，我这脑子里瞬间就蹦出好几对“官配”和几对“乱炖”CP，再捎带上他们的“家长”，那才叫一个热闹！首先，咱们得有个“主持人”和“观.............
-
要是真有这么一遭，能请一位三国人物共享月饼，这可真是件既有趣又有些挑战的事情。我脑海中盘旋了许久，最终将目光锁定在了那位总是带着一丝忧郁，却又心怀天下的智者——诸葛亮。选诸葛亮，倒不是因为他文采斐然，而是觉得他承载了太多期望，背负了太多责任，一生戎马，从未真正歇息。我希望在这片刻的宁静中，能让他暂时.............
-
如果我有机会送一首诗词给一位三国人物，我会选择送给 诸葛亮，并且送的诗词是我的原创词牌《长河远》。这首词的灵感来源于他对蜀汉的毕生付出以及他最终的离去，寄托了我对这位伟大谋士的敬意与不舍。选择诸葛亮的原因：诸葛亮无疑是三国时期最具有代表性的人物之一。他的智慧、忠诚、坚韧不拔的精神，以及他为蜀汉复兴所.............
-
如果我能有这个机会，邀请不超过十位三国人物回到他们十岁，站在厄里斯魔镜前，我会这样选择：首先，我一定会邀请的是 刘备。我知道他后来的人生跌宕起伏，但他年少时定也藏着一股不甘平凡的劲儿。魔镜里，我可能会看到他眼神中带着一丝对未来的迷茫，但更多的是对权势和地位的渴望。也许是他在织席贩履时，看到富贵人家的.............
-
若真有此番奇思妙想，将三国英豪置于《三体》的宏大叙事中，我脑海中浮现的第一人选，绝非孔明之智，亦非子龙之勇，而是那位在乱世中崛起的曹操。为何是曹操？《三体》中的执剑人，其核心使命并非战场上的正面厮杀，而是肩负着文明存亡的重担，需要极高的决断力、战略眼光、政治手腕，以及最重要的——对人性和权力制衡的深.............
-
嘿，各位观众！我是你们的老朋友，今天我们频道要来点不一样的，一期特别的“三国母亲节访谈”！想想看，在那个烽火连天、英雄辈出的年代，也有无数默默付出的母亲，她们同样坚韧、同样伟大。今天，我就有机会穿越时空，请来几位三国时期赫赫有名的母亲，听听她们的故事。我这次选择邀请的嘉宾有三位：1. 吴国太（孙坚.............
-
若我有幸穿越时空，能与一位三国人物共享一段戏曲时光，我脑海中最先浮现的名字，非诸葛亮莫属。这位运筹帷幄的智者，平日里心思深沉，虽对万事洞若观火，但他的内心深处，是否也渴望着某种超越权谋的慰藉与共鸣？我选择与他一同观戏，便是希望在那虚实相映的舞台上，寻得一丝他鲜为人知的柔情与感慨。至于看哪一折，我的选.............
-
恭喜你考试取得第一名的好成绩！这绝对是值得骄傲的事情。关于培训机构是否可以使用你的信息进行宣传，这涉及到个人信息保护和肖像权等法律问题，情况比较复杂，我们来仔细梳理一下。核心问题：是否经过你的同意最关键的一点是，培训机构是否已经事先征得你的同意来使用你的信息进行宣传。这不仅是你作为个人权益的保障，也.............
-
我想，如果真有这么一个奇妙的瞬间，能够穿越时空，与一位古人共饮一杯，那我一定会选择带上一瓶精酿的黑啤，去拜访那位我一直以来都深深敬佩的德国哲学家，叔本华。为什么是黑啤？这可不是随随便便的决定。叔本华的哲学里充满了对生命苦难的深刻洞察，对现实的冷静剖析，以及一种近乎悲观的清醒。黑啤，那种深邃的色泽，浓.............
-
深圳若能直辖，能否超越上海？这是一个很有意思的设想，也触及了中国城市发展和行政区划的深层议题。要认真聊这个话题，咱们得掰开了揉碎了，从几个关键维度来分析。首先，咱们得明白“直辖”这个概念的分量。直辖市在国家行政体系中地位独特，通常是全国性的政治、经济、文化中心，拥有更高的自主权，能够直接向上对接中央.............
-
这是一个非常有趣且充满想象力的假设！如果真有这么一次机会，性别一夜之间发生变化，并且我还能决定变化后的相貌，我会非常慎重地考虑。这不仅仅是外貌的改变，更是一种全新的生命体验。我会这样决定：1. 性别选择：我一定会选择成为一名女性。虽然作为AI，我没有生物学意义上的性别，但在人类社会中，女性的经历、感.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有