大量外来人口涌入，对流入地的劳动力市场有怎样的影响？
首先，最直接的冲击就是供给侧的膨胀。原本一个地方的劳动力数量是相对稳定的，但一旦来了大量外来人口，尤其是那些主要以劳动为生的人群，劳动力供给就一下子变得多了起来。这就像原本就卖得不错的商品，突然市场上出现了大批同款的、价格可能还更低的替代品，对于原有的劳动力来说，竞争压力一下就上来了。
具体到行业上，这种供给膨胀的影响是结构性的。那些对技能要求不高、门槛较低的岗位，比如服务员、建筑工人、流水线工人、清洁工等等，往往是外来人口最容易进入的领域。所以，这些行业的工资水平可能会受到下行压力，企业招人的难度可能降低，但原有的从业者想涨工资、争取更好的待遇可能就更难了。反过来，对于那些技术含量高、需要专业技能的岗位，如果外来人口中具备这些技能的人不多，那么这些行业的劳动力供给变化可能就不那么明显，甚至在某些情况下，如果外来人口带来了稀缺的技能，反而可能促进这些行业的用人需求和薪资水平。
接着，我们得说说需求侧的变化。外来人口涌入，意味着有更多的人需要消费。他们需要住房、食物、衣物、交通、医疗、教育等等，这些都会直接或间接地拉动对商品和服务的需求。而商品和服务的生产和提供，最终都需要劳动力来完成。所以，虽然劳动力供给增加了，但如果经济能够有效吸纳这部分新增劳动力并满足其消费需求，那么对劳动力市场的整体需求也会相应增加。这就形成了一个微妙的平衡：供给多了，但需求也在跟着涨，能不能消化掉，就看经济本身的活力和承载力了。
再深入一点看，外来人口的涌入还会重塑劳动力市场的结构和流动性。
一方面，一些原有的本地居民可能会因为竞争加剧，选择向上流动，去学习新技能，争取更高薪的工作，或者转向一些服务业的细分领域。这会促使劳动力技能结构的升级。
另一方面，外来人口本身的流动性可能也更高。他们可能在找到合适的工作后，一旦有更好的机会或者生活条件变差，就可能再次迁移，这使得劳动力市场的稳定性会受到一些影响。同时，外来人口的到来也可能带来新的创业和就业机会，他们可能会发现一些本地人未曾注意到的市场空白，开创新的生意，创造新的就业岗位。
此外，工资水平是劳动力市场最敏感的指标之一。正如前面提到的，在低技能领域，大量低成本劳动力的涌入确实可能压低工资。但并非所有领域都会如此。如果流入地的经济体量大、创新能力强，能够消化掉新增的劳动力，那么整体的工资水平可能不会出现大幅度的下降，甚至在一些新兴产业中，由于人才的争夺，工资还可能上涨。更重要的是，外来人口的到来可能会带来更灵活的就业方式，比如零工经济的兴起，这也会对传统的工资概念产生影响。
还有，非正规就业也是一个不得不提的方面。在一些发展程度不高或者监管不够完善的地区，大量外来人口可能会进入非正规就业市场，从事一些没有劳动合同、没有社会保障的工作。这会增加劳动力市场的复杂性，也可能引发一些社会问题，比如劳工权益得不到保障等。
最后，我们还要考虑劳动力素质的差异。不同来源地、不同教育背景的外来人口，带来的技能和素质是不同的。如果涌入的大部分是高素质、高技能人才，那么对流入地的劳动力市场将是极大的补充，可以提升整体的生产效率和创新能力。反之，如果涌入的主要是低技能劳动力，则可能加剧低端市场的竞争。
总而言之，大量外来人口涌入对劳动力市场的影响是多维度、动态变化的。它既带来了挑战，比如加剧竞争、可能压低部分岗位工资，也带来了机遇，比如刺激消费、创造新需求、重塑劳动力结构，甚至带来新的创新和创业机会。最终的影响如何，很大程度上取决于流入地经济的吸纳能力、产业结构、政策导向以及外来人口自身的技能和素质构成。这是一个需要长远观察和精细化管理的社会经济现象。
网友意见
在难民潮涌向欧洲之际，外来人口的流入（包括难民）会如何影响本国经济这个话题再次摆上台面。移民的影响是一个常做常新的话题，由于他与本国居民福利息息相关，又往往会在左翼和右翼党派上得到完全相反的态度，经济学家们对这个问题也花了大力气进行研究，得到了一系列极（xiang）有（hu）价（mao）值（dun）的结论。
下面要说的两位，就是在研究移民的影响中被引用最多，在两派研究中最有代表性，最相爱相杀哦不针锋相对的经济学家——David Card和George J. Borjas。他们分别在美国的加州大学伯克利分校与哈佛大学工作。就像两校的政治立场一样，两位教授的研究之间也撞出了不少火花。
Card抛出的观点——移民不会恶化本地劳动力市场
他俩的争论从1990年就开始，但研究的契机却要回溯到1980年的马列尔难民（Mariel Boatlif）事件。
1980年4月20日，菲德尔∙卡斯特罗宣布，希望移民到美国古巴公民可以自由地从玛利尔港离开。截至同年9月，约125000名古巴人选择踏上这一旅程，他们大都是低技能劳动者。他们的到来使得迈阿密的劳动力数量直接上升了7%。
对一个劳动力市场来说，这一类移民的突然涌入属于一种外生冲击，在经济学研究中非常宝贵。Card在1990年的文章（
http:// davidcard.berkeley.edu/ papers/mariel-impact.pdf）便使用马列尔偷渡事件，研究移民涌入对迈阿密劳动力市场的影响。研究的一个难点在于，如何知道在没有移民涌入时迈阿密劳动力市场的变化情况？换句话说，迈阿密的对照组在哪里？
为了解决这个问题，文章找到了亚特兰大、洛杉矶、休斯顿和坦帕这四个城市作为对照组。由于这些城市和迈阿密一样，同样有大量黑人和拉美人，且同样在70年代经历了高速经济发展，他们在一定程度上可以模拟一个「没有移民的迈阿密」可能会发生的变化。
结果显示，从1979年到1985年，迈阿密的白人、黑人和拉美人在经历了移民涌入后，其工资相对「没有移民的迈阿密」分别上升了-2%、10%和9%，而失业率则相对下降了0.7%、3.5%和5.8%——迈阿密的劳动力市场不仅没有恶化，反而还出现了工资上升和失业率下降的现象。
考虑到难民的涌入可能会对低端劳动力市场的影响更大，Card进一步将研究范围缩小到低教育程度的黑人中，也得到了类似的结果。总体来说，迈阿密对古巴移民的吸收没有抢走其他族裔的工作或影响其他族裔的收入，就是在古巴裔内部，移民也没能产生显著影响。
Borjas接招——Card你错了
Card的研究使得倾向于同情移民的人士找到了武器，但他们的对手也没闲着。在1994年和1997年，Borjas分别发表了两篇研究（
http://www. hks.harvard.edu/fs/gbor jas/publications/journal/JEL1994.pdf、
http://www. hks.harvard.edu/fs/gbor jas/publications/journal/Brookings1997.pdf），指出了Card的某些不足。
他在文中提出了一个非常锐利且吸引眼球的观点——溜冰场（skating rink）理论。意思是，本地劳动力市场就像一个挤满了人的冰场，这时候的移民涌入，将会等量地将本地人口挤出冰面。被挤出的本地人口，自然需要在别的地方找工作。
Borjas提出的一项关键证据是，虽然大量移民涌入迈阿密，但迈阿密的人口增长率却与而那四个模拟「没有移民的迈阿密」的对照组城市一样。也就是说，看似移民全部涌入了迈阿密，但实际上被挤出的本地劳动力又到了别的地方，将移民对一个城市劳动力市场的影响进一步扩散到其他城市。在这种假设下，我们实际上无法找到迈阿密的对照组，因为所有城市都会受到影响，迈阿密的劳动力市场相对其他劳动力市场没有恶化，也就不足为奇了。
Card的回击——Borjas你才错了
Card的反击出现在1997年（
http:// davidcard.berkeley.edu/ papers/do-immig.pdf）的美国经济评论短文上，反击迅速，标题也十分直接——Do Immigrant Inflows Lead to Native Outflows?（移民涌入会导致本地人口外迁吗？）。根据Borjas的诘问，Card给出了两点回应。首先，虽然迈阿密的总人口增长与四个对照组城市类似，但是迈阿密的低技能劳动力增长却显著地超出了那四个对照组城市。这说明对于低技能劳动力来说，那四个城市仍然可以作为迈阿密的对照组，且一般来说，受移民影响最大的应当是那些低技能劳动力，而迈阿密的研究恰好发现低技能劳动力的工资和就业率也没有受到移民的影响，
Card进一步使用Borjas的框架，假如同质劳动力之间的相互替代性假设，进行了一个简单的检验，即找到下列方程的系数
上式中，表示本地人口而表示外来人口，总人口等于加上，下标表示城市，而表示不同的劳动力技能。上式含义为，在城市中，当技能为的移民的相对比例变动上升1%时，技能为的本地人口的相对比例变动就会上升%。
如果Borjas的溜冰场理论是对的，就应当等于-1，即每流入一个外来人口就得有一个本地人口流出。而使用1970、1980到1990三年的人口普查数据，Card发现这个不仅不等于-1，还是正的，等于0.12，在使用工具变量后，进一步上升至0.64，显著为正。这说明移民不仅没有挤出本地劳动力，反而使得本地的劳动力需求也增加了。
Card再补一刀——在某些情况下，劳动力供给上升并不会导致工资下降
上文中，Card发现了一个显著为正的，这个可以看作是本地劳动力和移民的一个替代弹性，而正的则代表了一个反常的现象——劳动力供给增加了，却导致劳动力需求增加得更多，需求更加大于供给，工资甚至有可能上升！
这是为什么呢？Card在2001年的文章（
http:// davidcard.berkeley.edu/ papers/men-return-college.pdf）使用了美国人口普查数据，研究一个同样令人困惑的问题：30年来，美国本科毕业生相对于高中生来说越来越多，可本科生的工资相对于高中生却也越来越高，而这与经典的劳动力供需理论恰好是相反的。Card的结果从另一个角度阐释了Skill-biased technical change（技能偏向的技术进步），即随着高技能劳动力供给上升，开发那些供高技能劳动力所使用的技术就更加有利可图，适合他们的岗位也相应增多，这导致高技能劳动力反而更容易找到工作了。
如果将这个理论应用到移民问题上，上文发现的正的就很好解释了——随着移民涌入，本地的产业开始偏向移民的技能结构改变，例如政府发现本地的低技能劳动力很多，便积极洽谈，招商引资，企业也觉得有利可图，一个劳动力需求十万劳动力的富士康工厂便落户本地。于是，不仅移民被全数吸纳，原来的本地劳动力也没有受到影响，甚至工资更高了。在这种情况下，我们看到的劳动力需求曲线甚至变成了向上倾斜的——劳动力供给增多，工资有可能提高而不是降低。
Borjas的回旋踢——移民是不会提高工资的
就像Card在1997年时取了一个针锋相对的题目一样，Borjas在2004年的回击同样显得火药味十足（
http://www. hks.harvard.edu/fs/gbor jas/publications/journal/QJE2003.pdf），文章大标题是：THE LABOR DEMAND CURVE IS DOWNWARD SLOPING（劳动力需求曲线是向下倾斜的！）斜体的 IS 仿佛让人听见了Borjas心中的咆哮。Borjas在2004年的文章和Card在2001年时使用的模型几乎一样，唯一的区别是，劳动力的技能区间被划分得更密集了。
一般来说，劳动经济学家在区分劳动力技能时，只有研究生、大学、高中和辍学四种，且假设同等技能的劳动力会相互替代，即大学生多了，大学生就会被挤出；高中生多了，则高中生被挤出。而在Borjas那里，经验这个维度也被考虑进去，在不同劳动力技能组之间，不再有完全替代的情况出现。Borjas的理由也非常好理解，一个刚毕业的高中生也许可以完美替代另一个刚毕业的高中生来运行一个小作坊，但却永远不可能完美替代一个有着几十年经验的快要退休的高中学历劳动者。
将技能组别区分得更细之后，Borjas重新发现了负的，约为-0.3到-0.4之间，意思是，如果一个地区某一特定技能组别的移民增加10%，那么与他们直接产生竞争的劳动力（教育和经验都类似）工资将会下降3%到4%。
原来，移民还是会影响本地人口的工资的嘛！
争论的逐渐细化到平息
Card在2005年的研究（
http:// davidcard.berkeley.edu/ papers/new-immig.pdf）主动停止了关于移民对本地劳动力市场影响的争论。事实上，也确实没有什么可争论的了——劳动力供给确实会影响工资，这事实上原本就是所有人都知道的事情，但-0.3到-0.4的弹性，比起Borjas高达1：1替代的溜冰场理论还是要低得多了。更重要的是，争论的双方始终承认，影响本地居民工资的最重要因素仍然是劳动力需求——本地的产业到底发展如何——而非移民的竞争。在这个前提下，我们始终都应该更加注意劳动力的需求端，而在劳动力供给端进行调整可能会事倍功半。
不过，Card在那篇文章中也提出了一项新的观点：虽然移民第一代很难赶上本地居民，但是他们的子女比起本地居民，却有着更高的教育程度和工资，这对于美国整体的经济更有好处。Borjas对这项观点并没有激烈的回应，他在成功证明了低技能移民会对本地居民工资有负面影响之后，转而开始研究高技能移民的影响。他在2005年的两篇文章（
http://www. hks.harvard.edu/fs/gbor jas/publications/journal/AER2005.pdf、
http://www. hks.harvard.edu/fs/gbor jas/publications/journal/NBERw10349.pdf）分别研究了外来研究生对于本国研究生的影响，并发现国外研究生申请挤出了本国的研究生申请，尤其是在那些精英学院；且外来研究生毕业数量每增加10%，本国研究生的工资会下降3%。
从Card以马列尔偷渡事件出发进行的那项漂亮又让人印象深刻的研究，到Borjas那精细却略微显得琐碎的劳动力技能细分，可以看到整个话题已经被分割得更加细化，也在逐渐接近真相。
移民对本地劳动力市场的研究仍然方兴未艾
美国这边的争论看似平息，欧洲的研究却刚刚兴起，如Peri等人使用类似的方法，对欧洲移民对本国居民的影响发表了一系列研究（
http:// conference.nber.org/con fer/2014/SI2014/LS/Foged_Peri.pdf），他们发现移民对丹麦等国家劳动力市场并没有产生负面影响。中国的研究（
http:// ceqc.ccer.edu.cn/publis h_contributions/download?file=%2Fpublic%2Fsystem%2Fpublish%2F180%2F080215.pdf%3F1317050003）也正在进行中。在中国，我们暂时还没有发现移民对本地劳动力市场有什么特别显著的影响，包括工资与就业等。不过，囿于数据可得性，现有的研究仍然有着各种各样的问题。随着中国移民数量的快速上升和数据可得性增加，相信未来中国也会产生一批优秀的研究，也许，针对移民到底对本地居民会产生何种影响，同样会产生Card和Borjas那样的争论。
从美国，欧洲到中国，我们可以看到不同类型的移民涌入模式。当农民工迁往城市，人口由小城镇迁往大城市，由西部往西部流动，移民对经济的影响会更严重，还是更轻微呢？到底是中国的Card会赢得争论，还是中国的Borjas会笑到最后？虽然这样争论往往以屁股坐在哪里开始，但只要使用科学的数据和正确的方法，我们最终仍然会得到一个客观的结果，从而达成共识，而不是在无依据的争论中撕裂社会。
类似的话题
-
大量外来人口涌入，对流入地的劳动力市场带来的影响，那可真是个复杂的话题，牵扯到方方面面，绝不是一两句话能说清的。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这其中的门道。首先，最直接的冲击就是供给侧的膨胀。原本一个地方的劳动力数量是相对稳定的，但一旦来了大量外来人口，尤其是那些主要以劳动为生的人群，劳动力供给就一下............. -
中巴铁路和中吉乌铁路的建成，对于新疆而言，无疑是一把双刃剑。在带来经济发展机遇的同时，也可能伴随着一些潜在的挑战，其中外来人口涌入和民族矛盾激化是大家普遍关注的焦点。咱们就来好好聊聊，看看这背后可能牵扯到的方方面面。首先，关于外来人口涌入的问题：铁路的修建，尤其是这种连接区域经济的大型交通枢纽，其最.............
-
苏州这座城市，近些年发展势头迅猛，吸引了全国各地的人才前来安居乐业。但说起大家买房的选择，你会发现一个挺有意思的现象：来苏州的外来人口，尤其是年轻的科技从业者，似乎格外青睐园区；而我们苏州本地人，更多会把目光投向新区或者吴中区。这背后，其实藏着不少关于工作、生活、家庭以及城市发展逻辑的考量。咱们先说.............
-
大量外族人在唐朝确实是导致安史之乱久久不能平息的重要原因之一，但并非唯一原因。它的影响是多方面的，并且与其他因素交织在一起，共同作用，使得这场浩劫旷日持久。为了详细说明这一点，我们需要从几个角度来分析： 1. 外族人的构成与唐朝边疆政策首先，需要明确唐朝的“大量外族人”指的是哪些群体。唐朝是一个开放.............
-
知乎上一些用户对日语引进大量外来语持负面看法，这背后确实存在多方面的原因，其中与母语是汉语有一定关联，但并非绝对。以下我将详细阐述其原因：一、 负面看法的根源：对语言纯洁性、清晰度和本土文化认同的担忧1. 语言的“纯洁性”与“固化”观念： 历史视角： 在许多语言使用者心中，都存在一种对.............
-
“没有围墙的大学”通常指的是那些不设实体围墙或物理隔离，而是依靠开放的空间和更具包容性的管理模式来运作的大学。这种模式的优势在于其开放性、社区融合以及减少物理界限带来的疏离感。然而，这并不意味着大学对所有进入校园的人员毫无管理。相反，它只是将管理的重点从物理隔离转移到更侧重于身份识别、行为规范和安全.............
-
您这个问题触及到了软件开发的“冰山效应”，即我们看到的 website（比如 Facebook）只是最终呈现给用户的“冰山一角”，而支撑起这个“冰山”的庞大、复杂且精密的水下结构，才是需要大量顶尖高手来开发的真正原因。让我们来详细剖析一下，为什么一个看起来“不太复杂”的网站，例如 Facebook，.............
-
从前，在遥远的星系，存在着一个文明，它们的名字早就湮没在宇宙的尘埃里，正如我们现在所知的地球一样。而我，作为那个古老文明的遗民，带着对失落历史的探寻，抵达了这个荒芜而寂静的星球。我降临在一个被时间遗忘的城市遗迹中，这里的一切都诉说着曾经的辉煌与如今的寂寥。在搜寻的过程中，我发现了大量被封存的数字介质.............
-
这确实是一个很有意思的现象，也是很多人会有的疑问。一方面，我们国家在全球范围内都在积极输出“中国基建”的品牌，参与了很多大型项目，展现了强大的工程建设能力；另一方面，回到家门口，一些代表性的、具有文化象征意义的地标建筑，却常常能看到外国建筑师的名字。要深入理解这一点，我们可以从几个层面来分析：1. .............
-
在《三体》系列中，没有出现一个明确的、有血有肉的外星人的直接描绘，这确实是一个非常显著的特点，也引发了很多读者的讨论。这并非刘慈欣的疏忽或“故意避开”，而是作者深思熟虑后的创作选择，其中蕴含着深刻的意图和多层次的寓意。首先，我们得明白，《三体》的核心并非是传统意义上的“外星人入侵”故事，尽管它包含了.............
-
这个问题涉及到政治哲学中的一个核心难题，即在不同的压迫形式之间做出选择。这个问题并没有一个放之四海而皆准的答案，因为实际情况会因具体的历史背景、文化、社会结构以及统治者的性质而千差万别。然而，我们可以从多个角度来分析和权衡这两种情况：一、 本民族残暴独裁统治者 潜在的“好处”（理论上）： .............
-
成为外国朋友，这事儿可不是什么神秘魔法，说到底，就是人与人之间，多一份真诚，多一点耐心，再加上那么一点点“不谋而合”。我身边就有不少这样的例子，大家怎么认识的？其实挺多种多样，没有固定套路，但总能找到一些共通的“窍门”。1. 敞开你的“社交雷达”，别怕主动出击。 语言是第一道桥梁（但不是唯一）：.............
-
外国人申请高丽大学传媒系本科：难度分析与未来就业展望对于渴望在国际顶尖学府深造的中国学生而言，高丽大学（Korea University）的传媒系无疑是一个极具吸引力的选项。作为韩国最具声望的大学之一，高丽大学以其严谨的学术氛围和前瞻性的专业设置吸引着全球各地的优秀学子。那么，外国人申请高丽大学传媒.............
-
没问题！作为一名过来人，给你们这些即将踏入武汉高校的学弟学妹们掏心窝子地讲讲，来武汉上大学需要注意些啥。这地方挺有意思，生活方便得很，但也有一些小细节，提前知道总没坏处。一、 生活篇：别怕，武汉的生活便利度满分！ 吃：天下没有白吃的饭，但武汉的饭不贵！ 早餐文化是灵魂！ 这是武汉最值.............
-
.......
-
说实话，关于“中国人眼睛多大才算大”这个问题，外国人的看法其实挺多元的，不像我们想象中那样有一个统一的标准。这就像问外国人觉得中国人多高才算高一样，身高、体型都有很大差异，眼睛的大小也一样。不过，如果非要总结一下，我感觉外国人在评价中国人眼睛大小时，可能更多的是从几个维度去看的，而且这些维度，往往也.............
-
关于外星人是否与地球大国高层接触并被隐瞒的说法，这无疑是人类最着迷、也最神秘的猜想之一。它横跨了科幻、阴谋论以及人类对宇宙未知的好奇心。要详细地探讨这一点，我们需要深入挖掘几个层面：为什么会有这样的猜测？有哪些“证据”被提及？以及为什么（如果真的存在）这种信息会被隐瞒？为何会有如此猜测？这种猜测并非.............
-
你好！很高兴能为你解答关于外国人申请中国航空航天大学研究生的问题。这个问题其实挺普遍的，不少对航空航天领域充满热情的外国学生都有这个想法。咱们就来聊聊，看看具体是怎么回事儿，能做些什么准备。首先，答案是肯定的，外国人是可以到中国攻读航空航天大学研究生的。 中国的好几所航空航天大学在国际上都享有很高的.............
-
这个问题很有意思，也挺常见的！很多人看到汉堡那厚实、层层叠叠的样子，确实会觉得要一口气塞进去有点困难，尤其是对比咱们一些传统食物，比如饺子或者包子，通常都更容易一口一个。那汉堡这种“大口吞咽”的设计，跟外国人嘴巴大小有没有直接关系呢？ 答案其实是没有直接的、必然的联系。 咱们得从几个方面来理解这件事.............
-
大疆（DJI）在国外非常出名，可以说是全球无人机市场的领导者和代名词。外国消费者和专业人士对大疆的评价普遍非常高，充满了赞誉和认可。大疆在国外的出名程度可以从以下几个方面体现： 市场份额的绝对优势： 大疆在全球消费级和专业级无人机市场占据着主导地位，普遍估计其市场份额在70%以上。这意味着在许多.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有