为什么《王者荣耀》里面没有《水浒》中的角色？
首先，咱们得明确一点，《王者荣耀》的IP来源其实非常广泛，但它早期和核心的IP构成，更多的是基于中国历史文化中的经典人物，尤其是那些大家耳熟能详的、具有鲜明个性的英雄。从早期的宫本武藏（虽然是日本剑客，但融入了中国文化理解的武士形象）、花木兰、李白、荆轲（后改为阿轲）等等，这些人物要么是历史真实存在，要么是在文学作品中深入人心，并且他们的故事和技能特点，相对容易被游戏化，并赋予独特的战斗风格。
《水浒传》虽然是中国四大名著之一，人物众多，故事波澜壮阔，按理说是个非常好的素材库。比如武松打虎的豪迈，林冲雪夜上梁山的悲壮，鲁智深拳打镇关西的仗义，李逵的鲁莽和忠诚，等等，这些人物形象都非常生动。但要把他们搬到《王者荣耀》这样一个MOBA游戏里，确实存在一些现实的挑战和考虑：
1. IP版权与授权的复杂性：
《王者荣耀》作为一个腾讯旗下的大IP，它在引入游戏角色时，往往会进行深入的IP合作或自行开发。对于像《水浒传》这样已经成型的、具有悠久历史的文学作品，其IP的版权归属和授权问题可能比原创角色或者相对“公有化”的历史人物要复杂得多。虽然四大名著本身是古典文学，但围绕这些作品的衍生作品、改编权、甚至是人物形象的商业化使用权，都可能牵扯到多家公司或个人的利益。腾讯在引入一个新IP体系时，需要评估授权的成本、难度以及长远收益。如果授权不顺畅，或者成本过高，那不如去挖掘那些相对更容易获取版权或者更具市场吸引力的IP。
2. 游戏风格与MOBA设定的契合度：
《王者荣耀》的核心玩法是5v5的团队对抗，每个英雄都需要有独特的技能组合、定位（战士、法师、刺客、射手、坦克、辅助）以及相应的背景故事和视觉风格。
技能设计上的难度： 《水浒传》中的很多经典桥段，比如武松打虎，如何将“景阳冈打虎”这个场景和技能设计完美结合，既体现武松的力量和勇猛，又能设计出一套独特的、有游戏性的技能，这本身就是个很大的挑战。其他人物的绝技，比如鲁智深的一些招式，也需要经过大量的“游戏化”思考和设计，使其在MOBA战场上能够流畅地释放，并且与现有英雄形成差异化。
人物定位的冲突： 《水浒传》中的许多好汉，他们的战斗方式更多的是冷兵器、肉搏，以及一些江湖上的“绝技”。虽然可以想象李逵挥舞板斧作为战士，武松作为刺客或战士，但如何设计出让他们在技能机制上既符合原作精神，又能适应《王者荣耀》这种快节奏、技能释放为核心的MOBA玩法，确实是个技术活。而且，像林冲这样的八十万禁军教头，他的“枪法”可以设计，但如果出现一些更偏向神话色彩的技能，又可能与原作的“写实”基调产生偏差。
视觉风格的统一： 《王者荣耀》虽然融合了不同风格的英雄，但整体上有一种偏向二次元或国风美学的倾向。水浒人物的形象，如果按照传统的经典插画风格去设计，可能需要与现有美术风格进行磨合，找到一个平衡点，既保留原作的神韵，又能融入游戏整体的审美。
3. 市场选择与优先级：
游戏公司在开发新英雄或引入新IP时，总会有一个优先级排序。
用户基础和市场反馈： 《王者荣耀》目前的英雄池已经非常庞大，并且已经覆盖了相当一部分中国历史文化中的知名人物。在选择下一个新英雄时，他们会参考玩家的呼声、市场的潜在反应以及对游戏现有平衡性的影响。目前来看，其他备受玩家期待的IP或者角色，可能优先级更高。
已有英雄的重合度： 比如，《王者荣耀》已经有了很多近战爆发型的战士和刺客，如果再加入一个类似的《水浒》角色，如何确保他有足够的新意和独特性，而不是简单地重复现有英雄的定位？这需要更深入的设计考量。
商业合作的可能性： 有时候，游戏新内容的引入，也会伴随着大型的商业合作或联动活动。例如，可能某个《水浒》相关的影视剧、游戏或者文化活动，腾讯会选择在这个时间点进行联动，以达到最佳的宣传效果。如果目前没有这样契合的时机，那么引入《水浒》角色的计划可能就会被推迟。
4. IP价值的“挖掘度”：
虽然《水浒传》是名著，但从游戏化的角度来看，它可能不像《三国演义》那样拥有大量直接可以拿来设计的“技能”或“战术”。《三国演义》里的诸如关羽的青龙偃月刀横扫千军、张飞的蛇矛横扫八方、诸葛亮的八卦阵和火攻等等，这些在游戏化上会更加直接和容易。而《水浒传》更多的是强调人的性格、江湖道义和一些武艺招式，这些都需要大量的“二次创作”才能转化为游戏技能。
总而言之， 这不是说《水浒传》不好，也不是说腾讯不想做，而是作为一个庞大的商业项目，《王者荣耀》在引入每一个新角色或新IP时，都会进行多方面的权衡。这包括了版权问题、游戏设计难度、市场需求、商业合作时机以及与现有游戏体系的契合度等等。
或许在未来，《王者荣耀》可能会在某个契机下，经过精心设计和打磨，推出一些令人惊艳的《水浒传》英雄。但就目前而言，在各种因素的综合作用下，我们暂时还没有在王者峡谷中看到那些熟悉的水浒好汉的身影。这更像是一种“时机未到”，而不是“永远不会”。毕竟，中国优秀的历史文化素材还有很多，游戏制作方也会不断地在探索和尝试中，寻找最合适的时机和方式来呈现这些经典。
网友意见
出不了水浒英雄，其实可以出皮肤。
达摩-花和尚（宝光如来？）
狄仁杰-没羽箭
后羿-小李广（后羿：李广？小？）
黄忠-轰天雷
干将莫邪-灵应天师
钟馗-一丈青（钟馗：？？）
狂铁-矮脚虎（钟馗：？？）
宫本武藏-行者
程咬金-黑旋风（双鞭？）
蒙犽-双枪将（此枪非彼枪？马可波罗：我呢？）
鬼谷子-神行太保
澜-浪里白条
盘古-急先锋
韩信-玉麒麟（韩信：一打五？）
关羽-大刀（最契合没有之一）
张飞-豹子头
吕布-小温侯（什么时候成小的了？）
钟无艳-母大虫
周瑜-神火将
大乔-圣水将（孙策：？？小乔：？？）
诸葛亮-智多星（诸葛亮：废话！）
李白-浪子
凯-拼命三郎
裴擒虎-高俅（高俅：梅西都行，我也行。）
正确的答案只有一个：《水浒》和《红楼》的IP不值钱。
当然，我说的只是相对《西游》和《三国》而言，在游戏领域，《水浒》和《红楼》不值钱。
即使是被并列称呼的，也不一定在所有领域都有价值，或者并列称呼的价值就相同。
北乔峰南慕容，乔峰就是比慕容复牛逼。
金庸古龙梁羽生，后两个人加起来的影响力可能都没有金庸大。
五岳剑派里，你可能只说得上来华山派的武功和代表人物。
电子游戏的IP可创作价值，看的第一是策略性或者对抗性，第二是魔幻奇幻科幻玄幻的故事背景。第三是成系统、有跨度的历史渊源。《红楼》缺乏其一其二，《水浒》缺乏其二其三，所以这俩在四大名著里就是弟弟，就是不值钱。《红楼》和《水浒》相比，《红楼》还要更不值钱一点。
而事实上，你可曾听说过《红楼》被做成游戏？《水浒》背景的游戏倒是有几个，但相比《三国》和《西游》，还是要少了百倍千倍。
《红楼》的伟大毋庸置疑，深度、广度、文学性都堪称四大名著之首。但论起做游戏方面的价值，对不起，狗几把不是。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有