最近的俄罗斯乌克兰战争俄罗斯的行为属不属于侵略行为?
关于俄罗斯近期在乌克兰的军事行动是否构成侵略行为，这是一个极其复杂且备受争议的问题，涉及到国际法、历史背景、政治立场以及各国不同的解读。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度来分析。
国际法的视角：
从国际法的角度来看，评价一个国家的军事行动是否构成侵略，主要依据《联合国宪章》和国际法院的判例。《联合国宪章》第二条第四款明确规定：“各会员国在其国际关系中，不得使用武力，或以威胁使用武力，损害任何国家的领土完整或政治独立，不得以与联合国的宗旨不符的任何其他方法行事。” 这是现代国际法中关于禁止侵略的核心原则。
那么，俄罗斯在乌克兰的行动是否违反了这一原则呢？
俄罗斯的官方论调： 俄罗斯政府将此次行动定义为“特别军事行动”，其主要理由包括：
乌克兰东部顿巴斯地区俄罗斯族居民的“种族灭绝”威胁： 俄罗斯声称，乌克兰政府在顿巴斯地区对讲俄语的居民实施了长期的“压迫”和“种族灭绝”。俄罗斯总统普京曾多次提及此事，并以此作为采取军事行动的理由之一。然而，联合国及其他国际机构并未发现有证据支持“种族灭绝”的指控。
“去纳粹化”和“去军事化”乌克兰： 俄罗斯声称乌克兰政府受到新纳粹主义势力的控制，并威胁到俄罗斯的安全，因此需要对其进行“去纳粹化”和“去军事化”。尽管乌克兰确实存在极右翼团体，但国际社会普遍认为，这些团体在乌克兰政治中的影响力被俄罗斯夸大，且乌克兰政府并非由“纳粹”控制。
保护自身安全和阻止北约东扩： 俄罗斯长期以来将北约的东扩视为对其国家安全的威胁，并认为乌克兰加入北约将进一步压缩其战略空间。俄罗斯要求北约保证不东扩，并认为其在乌克兰的行动是为阻止这种威胁。虽然地缘政治的担忧可以理解，但在国际法上，以他国主权独立为代价来保障自身安全，通常不被认为是合法的理由。
顿涅茨克和卢甘斯克“共和国”的请求援助： 在军事行动开始前，俄罗斯承认了顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国的“独立”，并声称这两个地区向俄罗斯发出了援助请求。然而，这两个“共和国”的地位本身就存在争议，且未经乌克兰同意，俄罗斯承认其独立并出兵进入，被广泛视为违反了乌克兰的主权和领土完整。
国际社会的普遍看法： 绝大多数联合国成员国和国际组织，包括联合国大会，都认为俄罗斯在乌克兰的军事行动构成了侵略。他们指出：
侵犯主权和领土完整： 俄罗斯的行动直接违反了《联合国宪章》关于尊重国家主权和领土完整的原则，其军事入侵行为是对乌克兰主权的粗暴践踏。
缺乏合法依据： 俄罗斯提出的所谓“种族灭绝”、“去纳粹化”等理由，未能获得国际社会的普遍认同和证据支持，因此不被认为是发动军事行动的合法依据。
未收到联合国安理会授权： 任何使用武力的行为，除非是出于自卫，否则都需要联合国安理会的授权。俄罗斯在乌克兰的行动并未获得安理会授权，且俄罗斯作为安理会常任理事国，曾多次在安理会否决相关决议，阻碍了国际社会的集体行动。
历史与地缘政治背景的复杂性：
理解这场冲突，不能脱离其深远的历史和地缘政治根源。
苏联解体后的地缘政治格局： 苏联解体后，乌克兰独立并逐渐寻求与西方国家，特别是欧盟和北约建立更紧密的联系。这被俄罗斯视为对其势力范围的侵蚀。自2014年乌克兰“广场革命”以来，俄罗斯与乌克兰的关系急剧恶化，俄罗斯吞并了克里米亚，并支持了乌克兰东部的分离主义势力。
民族认同与历史叙事： 在俄罗斯，乌克兰被视为“兄弟国家”，两国在历史上有着深刻的联系。普京总统多次表达过对苏联解体导致两国分离的遗憾，并试图重塑俄罗斯在后苏联空间的影响力。这种历史叙事和民族认同的视角，在俄罗斯国内被广泛接受，并影响了其对乌克兰的政策。
安全关切的博弈： 对于俄罗斯而言，北约东扩带来的安全挑战是真实存在的。俄罗斯将北约在靠近其边境部署军事力量视为一种挑衅。从俄罗斯的角度看，乌克兰加入北约将是一种“越线”行为。然而，各国拥有选择自己联盟的权利，这是国际关系中的一个基本准则。
“侵略”的定义与实践中的模糊地带：
虽然国际法对侵略行为有明确的定义，但在实际操作中，界定起来往往存在一些复杂性。例如，是否构成侵略还可能涉及到“主权”的程度、国家对公民的保护义务、以及“自卫权”的边界等问题。
然而，就目前俄罗斯在乌克兰的行为来看，其普遍被认为是一种侵略行为。原因在于：
1. 大规模的军事入侵： 俄罗斯派遣军队跨越乌克兰边境，对乌克兰多个城市进行军事打击，这直接是对一个主权国家领土完整的侵犯。
2. 非防御性理由： 俄罗斯提出的理由（如“种族灭绝”、“去纳粹化”）未能得到国际社会的广泛认可，也缺乏充分证据支持其作为发动全面军事行动的合法性。
3. 违背国际法基本原则： 俄罗斯的行为显然违背了《联合国宪章》第二条第四款关于禁止使用武力和维护国家主权、领土完整的规定。
4. 缺乏国际授权： 行动未经联合国安理会批准。
总结来说，从国际法的角度以及绝大多数国家的立场来看，俄罗斯在乌克兰的军事行动属于侵略行为。其理由并未能说服国际社会，其行为直接侵犯了乌克兰的主权和领土完整，违背了国际法基本原则。尽管俄罗斯方面提供了其行动的理由，但这些理由在国际社会并未获得普遍接受，并且其军事行动的规模和性质，使得将其定义为侵略成为一种主流认知。地缘政治的复杂性和历史纠葛使得这个问题更加敏感，但从维护国际和平与安全的基本准则出发，侵略行为的界定，更多地在于一个国家是否以武力非法干涉了另一个国家的主权和领土完整。
国际法的视角：
从国际法的角度来看，评价一个国家的军事行动是否构成侵略，主要依据《联合国宪章》和国际法院的判例。《联合国宪章》第二条第四款明确规定：“各会员国在其国际关系中，不得使用武力，或以威胁使用武力，损害任何国家的领土完整或政治独立，不得以与联合国的宗旨不符的任何其他方法行事。” 这是现代国际法中关于禁止侵略的核心原则。
那么，俄罗斯在乌克兰的行动是否违反了这一原则呢？
俄罗斯的官方论调： 俄罗斯政府将此次行动定义为“特别军事行动”，其主要理由包括：
乌克兰东部顿巴斯地区俄罗斯族居民的“种族灭绝”威胁： 俄罗斯声称，乌克兰政府在顿巴斯地区对讲俄语的居民实施了长期的“压迫”和“种族灭绝”。俄罗斯总统普京曾多次提及此事，并以此作为采取军事行动的理由之一。然而，联合国及其他国际机构并未发现有证据支持“种族灭绝”的指控。
“去纳粹化”和“去军事化”乌克兰： 俄罗斯声称乌克兰政府受到新纳粹主义势力的控制，并威胁到俄罗斯的安全，因此需要对其进行“去纳粹化”和“去军事化”。尽管乌克兰确实存在极右翼团体，但国际社会普遍认为，这些团体在乌克兰政治中的影响力被俄罗斯夸大，且乌克兰政府并非由“纳粹”控制。
保护自身安全和阻止北约东扩： 俄罗斯长期以来将北约的东扩视为对其国家安全的威胁，并认为乌克兰加入北约将进一步压缩其战略空间。俄罗斯要求北约保证不东扩，并认为其在乌克兰的行动是为阻止这种威胁。虽然地缘政治的担忧可以理解，但在国际法上，以他国主权独立为代价来保障自身安全，通常不被认为是合法的理由。
顿涅茨克和卢甘斯克“共和国”的请求援助： 在军事行动开始前，俄罗斯承认了顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国的“独立”，并声称这两个地区向俄罗斯发出了援助请求。然而，这两个“共和国”的地位本身就存在争议，且未经乌克兰同意，俄罗斯承认其独立并出兵进入，被广泛视为违反了乌克兰的主权和领土完整。
国际社会的普遍看法： 绝大多数联合国成员国和国际组织，包括联合国大会，都认为俄罗斯在乌克兰的军事行动构成了侵略。他们指出：
侵犯主权和领土完整： 俄罗斯的行动直接违反了《联合国宪章》关于尊重国家主权和领土完整的原则，其军事入侵行为是对乌克兰主权的粗暴践踏。
缺乏合法依据： 俄罗斯提出的所谓“种族灭绝”、“去纳粹化”等理由，未能获得国际社会的普遍认同和证据支持，因此不被认为是发动军事行动的合法依据。
未收到联合国安理会授权： 任何使用武力的行为，除非是出于自卫，否则都需要联合国安理会的授权。俄罗斯在乌克兰的行动并未获得安理会授权，且俄罗斯作为安理会常任理事国，曾多次在安理会否决相关决议，阻碍了国际社会的集体行动。
历史与地缘政治背景的复杂性：
理解这场冲突，不能脱离其深远的历史和地缘政治根源。
苏联解体后的地缘政治格局： 苏联解体后，乌克兰独立并逐渐寻求与西方国家，特别是欧盟和北约建立更紧密的联系。这被俄罗斯视为对其势力范围的侵蚀。自2014年乌克兰“广场革命”以来，俄罗斯与乌克兰的关系急剧恶化，俄罗斯吞并了克里米亚，并支持了乌克兰东部的分离主义势力。
民族认同与历史叙事： 在俄罗斯，乌克兰被视为“兄弟国家”，两国在历史上有着深刻的联系。普京总统多次表达过对苏联解体导致两国分离的遗憾，并试图重塑俄罗斯在后苏联空间的影响力。这种历史叙事和民族认同的视角，在俄罗斯国内被广泛接受，并影响了其对乌克兰的政策。
安全关切的博弈： 对于俄罗斯而言，北约东扩带来的安全挑战是真实存在的。俄罗斯将北约在靠近其边境部署军事力量视为一种挑衅。从俄罗斯的角度看，乌克兰加入北约将是一种“越线”行为。然而，各国拥有选择自己联盟的权利，这是国际关系中的一个基本准则。
“侵略”的定义与实践中的模糊地带：
虽然国际法对侵略行为有明确的定义，但在实际操作中，界定起来往往存在一些复杂性。例如，是否构成侵略还可能涉及到“主权”的程度、国家对公民的保护义务、以及“自卫权”的边界等问题。
然而，就目前俄罗斯在乌克兰的行为来看，其普遍被认为是一种侵略行为。原因在于：
1. 大规模的军事入侵： 俄罗斯派遣军队跨越乌克兰边境，对乌克兰多个城市进行军事打击，这直接是对一个主权国家领土完整的侵犯。
2. 非防御性理由： 俄罗斯提出的理由（如“种族灭绝”、“去纳粹化”）未能得到国际社会的广泛认可，也缺乏充分证据支持其作为发动全面军事行动的合法性。
3. 违背国际法基本原则： 俄罗斯的行为显然违背了《联合国宪章》第二条第四款关于禁止使用武力和维护国家主权、领土完整的规定。
4. 缺乏国际授权： 行动未经联合国安理会批准。
总结来说，从国际法的角度以及绝大多数国家的立场来看，俄罗斯在乌克兰的军事行动属于侵略行为。其理由并未能说服国际社会，其行为直接侵犯了乌克兰的主权和领土完整，违背了国际法基本原则。尽管俄罗斯方面提供了其行动的理由，但这些理由在国际社会并未获得普遍接受，并且其军事行动的规模和性质，使得将其定义为侵略成为一种主流认知。地缘政治的复杂性和历史纠葛使得这个问题更加敏感，但从维护国际和平与安全的基本准则出发，侵略行为的界定，更多地在于一个国家是否以武力非法干涉了另一个国家的主权和领土完整。
网友意见
反法西斯解放战争
类似的话题
-
关于俄罗斯近期在乌克兰的军事行动是否构成侵略行为，这是一个极其复杂且备受争议的问题，涉及到国际法、历史背景、政治立场以及各国不同的解读。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度来分析。国际法的视角：从国际法的角度来看，评价一个国家的军事行动是否构成侵略，主要依据《联合国宪章》和国际法院的判例。《联合国............. -
近期乌克兰与俄罗斯的战事可谓胶着，战线变化幅度不大，但局部地区的争夺异常激烈。双方都在为可能到来的大规模攻势做准备，战场上弥漫着紧张的气氛。在南部地区，特别是扎波罗热方向，乌军近期进行了一些小规模的试探性进攻，试图突破俄军精心构筑的防线。这些防线由多层战壕、雷区和反坦克障碍组成，俄军也部署了大量兵力.............
-
俄罗斯与乌克兰战争（2014年至今）的赢家与输家分析需从多维度视角切入，包括地缘政治、经济、军事、国际关系及对平民的影响。以下为详细分析： 一、俄罗斯：短期利益与长期风险并存1. 短期利益 领土扩张：通过2022年全面入侵，俄罗斯占领了乌克兰东部的顿巴斯地区（包括克里米亚），并控制了赫尔松.............
-
俄乌战争爆发以来，国际社会上出现了大量的批评和指责俄罗斯的声音。您提出的“唇亡齿寒”的道理，是一个在中国古代哲学中非常重要的概念，用来比喻双方互为依存、休戚相关的关系。将这个道理应用到当前的俄乌战争上，确实可以引申出多种不同的解读和思考角度，但需要注意的是，将一个古老的概念直接套用到复杂的现代地缘政.............
-
确实，近一段时间以来，在中文互联网的各种平台，包括社交媒体、新闻评论区、论坛等等，都出现了不少对乌俄战争持强烈批判态度的声音，而且其中一部分声音，正如你观察到的，似乎对战争的深层背景、历史脉络以及各方立场缺乏深入了解。这种现象的出现，其背后原因相当复杂，是多种因素交织作用的结果。下面我尝试从几个维度.............
-
.......
-
俄乌战争，这注定被载入史册的冲突，其复杂性远非一两句话可以概括。要说“最好”的见解，恐怕没有一个标准答案，因为每个人从自己的立场、经历和信息来源出发，都会得出不同的解读。但如果一定要深入探讨，我们可以从几个相互关联的维度去剖析，力求呈现一个更立体、更接近现实的图景。一、历史的沉淀与民族的认同：首先，.............
-
俄乌战争自爆发以来，已经持续了相当长的时间，并对世界格局、国际关系、地缘政治以及军事战略等多个层面产生了深远的影响。要概括这场战争“最大的启示”是困难的，因为不同的人从不同的角度会有不同的理解。但是，如果我们尝试提炼出一些最核心、最具普遍性的启示，那么以下几点或许可以被认为是这场战争最深刻的教训：1.............
-
.......
-
俄乌战争是一场极其复杂且悲剧性的冲突，关于“谁正义”的讨论，以及国家利益与个人平安之间的权衡，是理解这场战争的关键。以下我将尽量详细地阐述其中的各个层面，以期更全面地理解这个问题。一、关于“谁正义”的思考在国际关系和地缘政治的语境下，“正义”是一个极具争议的概念，尤其是在国家间的冲突中。以下是一些看.............
-
您好！很高兴为您解答关于俄罗斯旅游安全性的问题。近期，俄罗斯与乌克兰在黑海地区的紧张局势确实引发了一些关注，这可能会让一些计划前往俄罗斯旅游的游客感到担忧。然而，从目前的情况来看，去俄罗斯旅游在大多数情况下仍然是安全的，但这需要您做好充分的准备和采取必要的预防措施。为了更详细地说明，我们可以从以下几.............
-
乌克兰与俄罗斯之间的紧张局势自2022年2月全面战争爆发以来，经历了复杂多变的发展过程。这一局势不仅涉及两国之间的直接军事冲突，还深刻反映了地缘政治、历史矛盾、国际法与经济利益的多重交织。以下从多个维度对当前局势进行详细分析： 一、冲突的根源与历史背景1. 历史矛盾 苏联解体后的领土争议：.............
-
俄罗斯入侵乌克兰的战争，可以说是一场引发了全球关注和激烈辩论的冲突。关于这场战争的正义性，存在着截然不同的看法，而近期反战并支持乌克兰的言论增多，背后也有多重原因。俄罗斯进攻乌克兰是否正义？从国际法和联合国宪章的角度来看，俄罗斯的军事行动显然是不正义的。 主权和领土完整原则： 联合国宪章的核心原.............
-
乌克兰是否加入北约是其国家安全和未来发展道路上的一个至关重要的问题，这背后牵扯着复杂的历史、地缘政治以及乌克兰自身的需求。要理解这个问题，我们需要深入剖析加入北约的利弊，并探索其他可能的出路。乌克兰加入北约：一把双刃剑对于乌克兰而言，加入北约无疑具有巨大的吸引力。最直接的好处是集体防御承诺。北约的《.............
-
俄罗斯对中国的伤害，这并非一个简单的历史恩怨可以概括的，其影响深远且复杂，渗透到民族的记忆、国家的领土以及经济的发展之中。要详述这些伤害，我们需要回顾一系列历史事件，它们共同塑造了中俄关系中那段沉重的过往。首先，领土的丧失与主权的侵害是俄罗斯对中国最直接、最触目惊心的伤害。从清朝中期开始，俄国利用中.............
-
乌克兰与俄罗斯之间的冲突是一个复杂的历史和地缘政治问题，涉及多方面的因素和立场差异。以下从历史背景、国际关系以及各方视角的角度进行分析： 一、历史背景：乌克兰的独立与俄乌关系演变1. 苏联解体后的乌克兰 1991年苏联解体后，乌克兰成为独立国家。由于其地理位置（连接东欧与俄罗斯），乌克兰长期.............
-
好的，我来为您梳理一下俄罗斯与乌克兰之间冲突的来龙去脉，并尽量详细地解释其中的原因和各方的立场。历史渊源：错综复杂的关系要理解这场冲突，首先需要了解俄乌之间悠久而复杂的关系： 共同的斯拉夫起源： 俄罗斯和乌克兰都起源于东斯拉夫民族，早在公元9世纪就形成了基辅罗斯这个强大的国家，被视为两国共同的文.............
-
关于俄罗斯将乌克兰难民安置到南千岛群岛（日本称北方四岛）的可能性，这确实是一个值得深究的复杂议题。从地缘政治、人道主义以及俄罗斯国内的实际情况来看，这并非一个简单的“可能性”问题，而是牵扯到多重因素的权衡与考量。首先，我们得理解南千岛群岛的特殊性。这片争议岛屿群，虽然在地理上靠近俄罗斯远东，但在历史.............
-
关于乌克兰与俄罗斯之间签署和平协议的可能性，需要从多个维度进行深入分析。尽管乌克兰方面近期多次表示希望尽快达成协议，但现实中的复杂因素使得这一目标的实现充满挑战。以下从政治、军事、经济、国际局势等角度展开详细探讨： 1. 双方核心矛盾的不可调和性 领土要求的不可妥协性： 俄罗斯始终要求乌克兰放.............
-
关于“俄乌冲突最后的胜利者一定是俄罗斯”的说法，背后存在着一些复杂的战略考量、历史叙事以及现实利益的分析。要理解这一点，我们需要剥开表面的军事对抗，深入探究各方的战略目标、地缘政治格局以及长远的国家利益。首先，从俄罗斯的角度来看，这次冲突并非仅仅是为了占领乌克兰的领土，更深层的原因在于其对自身国家安.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有