俄罗斯打乌克兰是非正义的吗，为什么最近又出现很多反战并支持乌克兰的言论？
俄罗斯进攻乌克兰是否正义？
从国际法和联合国宪章的角度来看，俄罗斯的军事行动显然是不正义的。
主权和领土完整原则： 联合国宪章的核心原则之一是尊重国家的主权和领土完整。乌克兰是一个主权独立的国家，其边界在国际上得到广泛承认。俄罗斯的军事行动，无论以何种理由，都构成了对乌克兰主权和领土完整的严重侵犯。
禁止使用武力： 联合国宪章明确禁止会员国以武力侵犯任何国家的领土完整或政治独立。俄罗斯的进攻行为直接违反了这一基本国际法准则。
自卫权： 国际法允许国家在受到攻击时行使自卫权。乌克兰在遭受攻击后，其抵抗行为被广泛认为是合法的自卫。
俄罗斯方面的辩护理由
尽管如此，俄罗斯政府为自己的行动提供了几个辩护理由，尽管这些理由在国际社会并未得到广泛认同：
“去纳粹化”和“去军事化”： 俄罗斯声称乌克兰政府充斥着新纳粹分子，对俄罗斯族裔构成威胁，并威胁俄罗斯的安全，因此需要“去纳粹化”和“去军事化”。然而，国际社会普遍认为，乌克兰政府是民选的，其对俄罗斯族裔的待遇并未达到俄罗斯所声称的“种族灭绝”程度，且“新纳粹”在乌克兰政治光谱中的影响力被俄罗斯夸大了。
保护顿巴斯俄语居民： 俄罗斯声称需要保护乌克兰东部顿巴斯地区讲俄语的居民，因为他们遭受了“乌克兰政府的压迫和种族灭绝”。但联合国、欧洲安全与合作组织（OSCE）以及其他国际观察员并未发现证据支持存在系统性的“种族灭绝”。
北约东扩威胁： 俄罗斯长期以来将北约（NATO）向东扩张视为对其国家安全的威胁。俄罗斯认为，乌克兰可能加入北约，会在其边境部署军事力量，对其构成直接威胁。虽然俄罗斯对北约扩张的担忧并非空穴来风，但国际法并不允许一个国家以潜在的安全威胁为由，入侵另一个主权国家。
历史和文化联系： 俄罗斯总统普京多次强调俄罗斯和乌克兰之间深厚的历史和文化联系，甚至认为乌克兰不是一个真正独立的国家。这种历史观在现代国际法框架下，并不能作为侵略一个主权国家的正当理由。
为什么最近又出现很多反战并支持乌克兰的言论？
俄罗斯发动战争以来，尤其是随着战争的持续，反战和支持乌克兰的言论在全球范围内持续增多，并且在某些时间点上变得尤为突出。这背后有多方面的原因：
1. 战争的残酷现实：
媒体的广泛报道： 社交媒体和传统媒体的24小时不间断报道，将战争的残酷画面、平民伤亡、城市被毁等景象传遍全球。这些直观的、充满情感冲击力的信息，让人们更深刻地认识到战争的破坏性和对普通民众的巨大伤害。
人道主义危机： 数百万乌克兰难民涌入邻国，以及战争对乌克兰基础设施、医疗系统、教育系统的破坏，引发了广泛的人道主义关切。人们同情遭受苦难的乌克兰人民，对侵略者的暴行感到愤怒。
2. 国际法的明确违反：
压倒性的国际共识： 尽管俄罗斯方面有其辩护理由，但在联合国大会的投票中，绝大多数国家都谴责了俄罗斯的入侵，并呼吁其撤军。这表明在国际法层面，俄罗斯的行为被广泛视为非法和不正义。
对世界秩序的挑战： 俄罗斯的行动被许多国家视为对二战后建立的国际秩序和以规则为基础的国际体系的直接挑战。这引发了对地区和全球安全稳定性的担忧，促使更多国家站出来维护现有国际秩序。
3. 乌克兰抵抗的决心和韧性：
民众的抵抗精神： 乌克兰人民表现出的顽强抵抗和保家卫国的决心，赢得了全球许多人的尊重和钦佩。他们的勇气和对自由的追求，与侵略者的武力形成鲜明对比，激发了人们的支持。
国家认同感的强化： 战争反而进一步强化了乌克兰的国家认同感和民族凝聚力，使其在国际舞台上展现出更强的独立性和自主性。
4. 地缘政治和价值观的考量：
民主与威权主义的对决叙事： 许多西方国家以及支持他们的国家，将这场战争视为民主国家与威权主义国家之间的较量。他们认为支持乌克兰就是支持民主、自由和主权。
对俄罗斯潜在扩张的担忧： 一些东欧国家，特别是那些曾受苏联统治或与俄罗斯接壤的国家，对俄罗斯的军事行动感到极度不安。他们担心俄罗斯可能会继续威胁其他邻国的安全，因此积极支持乌克兰，以维护自身安全。
地缘政治平衡： 俄罗斯的行动也被视为试图改变欧洲地缘政治格局，削弱西方的影响力。这促使许多国家，特别是美国及其盟友，通过支持乌克兰来维持其在地缘政治中的优势地位。
5. 信息传播和公众舆论：
社交媒体的放大效应： 社交媒体平台使得个人、组织和政府能够快速传播信息、观点和情感。支持乌克兰的叙事，包括英雄主义、受害者形象、侵略者的残暴等，通过社交媒体得到了病毒式传播。
信息战和宣传： 战争也是一场信息战。乌克兰及其盟友积极进行信息传播，试图争取国际舆论支持。而俄罗斯也试图通过其控制的媒体和社交媒体渠道来传递其官方叙事。但从整体效果来看，支持乌克兰的言论在国际舆论中占据了更主导的地位。
总而言之，俄罗斯入侵乌克兰的行为，从根本上违反了国际法和国家主权原则，因此被广泛认为是不正义的。近期反战并支持乌克兰的言论之所以增多，是由于战争的残酷现实、对国际法的普遍认同、乌克兰人民的抵抗精神、地缘政治的考量以及信息传播等多重因素共同作用的结果。这些言论不仅是对乌克兰苦难的同情，也是对国际法和世界秩序维护的呼唤。
网友意见
你看一下俄罗斯打乌克兰的理由和步骤和当年日本侵略我们的几乎是惊人的相似，乌克兰意图加入北约（中国被英美殖民，进而威胁到了日本的利益），乌克兰对于俄罗斯有特殊的意义（日本在中国有特殊利益），乌克兰威胁到了东乌地区和克里米亚的俄族人的生命安全（中国威胁到了伪满洲国的安全，并且迫害日本侨民），乌克兰要非军事化（中国军队不允许在华北驻军，而日本军队却应该可以随意进驻），乌克兰不承认克里米亚是俄国领土（中国一直拒绝承认伪满洲国）等等不一而足。无论一个国家的政府是多么的腐败、内部有着怎么样的混乱都不应该是另外一个国家肆意践踏其主权的理由，之前很多人都认为乌克兰是小国，俄国是大国所以可以在短时间内获胜，这个就如同当时很多欧美人看待最初的中日战争时的中国一样，但是出人意料的是乌克兰人用自己的鲜血筑起了新的长城，快十天过去了俄军并未进入基辅，这个时候很多中国人被乌克兰的勇气所钦佩了，所以目前舆论的逐步反转就如同当年的欧美舆论对于中国一样，当日军三个月灭亡中国的神话被打破后，渐渐都站在了中国的一边，因为大家都知道，如果战争持续下去，最终侵略者是必然会失败的，因为时间往往是站在反抗者的一边。这个规律无论是对于1937年的日本、1964年和2001年的美国还是今天的俄罗啊都一样适用。
政治思维幼稚的特点:
1、认为世界上存在所谓的绝对正义或者什么普遍真理、普世价值。
其实，宣扬所谓普世价值和绝对正义的国家比如欧美，几乎从未遵循过普世价值，反而他们是近几百年世界动乱和杀戮的主要力量。这种普世价值从出生就带着彻头彻尾的欺骗性和讽刺性，仿佛他们的感恩节一样可笑。
因此中国宣扬的都是和平共处，互相尊重，民族自决等等原则。简单地说就是大家自己管自己的事儿，最好别真的打架，打起来了我就劝劝，你们要还打我就继续劝。但是你要敢打我，我就揍你
至于什么合法性那就更可笑了。什么法啊？谁制定的啊？世界就是一个原始丛林，拳头大就是最大的法。这么多年美国人打过多少次仗，违什么法了？
2、把国家人格化。
实际上，目前世界上相当多的国家诞生于二战后的十几年，至今不过几十年的历史。没有那么多的“自古以来”。
而且，国家内部不是铁板一块，对国家有利益的事情不可能对每个人每个利益团体都有利益，尤其是决策层。泽连斯基的利益和乌克兰并不一致，蔡英文狗的利益和台湾也并不一致。
你今天觉得俄罗斯打乌克兰没有合法性，明天就会有人觉得你收台湾也没有合法性。
当然有些理中客要说历史情况不一样，可是你就那么了解乌克兰的历史情况吗？世界就那么了解台湾的情况吗？什么样的历史情况能打，什么样的历史情况不能打，有评判标准吗？
世界社会过于原始，也没有成熟和稳定的评判价值体系，依靠的只能是自己的力量。在这种规则下谈合法性和正义性那是缘木求鱼，是一个学生去了角斗场后翻出课本给对方讲道理一样的可笑。
如果俄罗斯打输了，各路港独台独轮子高华反贼将弹冠相庆，大宴宾朋。
欢呼他们的美爹终于可以全力对付中国了。
在知乎，鱼龙混杂的反贼，各个都敢舔脸给自己带为国为民的正义高帽，抢占道德高地。
但他们实际的目的，是反对一切对中国有利的事物。
很多单纯的人，被他们迷惑性的语言忽悠的左摇右摆，分不清忠奸真伪，此时也不用害怕。
当你感觉自己有些搞不清楚的时候，你只需要看台独们站谁，轮子们站谁就行了。
它们是最纯粹的反中反党分子，它们对任何可以打击中国的事情都有极高的政治敏感度，
就像苍蝇对粪便的渴望一样。
类似的话题
-
俄罗斯入侵乌克兰的战争，可以说是一场引发了全球关注和激烈辩论的冲突。关于这场战争的正义性，存在着截然不同的看法，而近期反战并支持乌克兰的言论增多，背后也有多重原因。俄罗斯进攻乌克兰是否正义？从国际法和联合国宪章的角度来看，俄罗斯的军事行动显然是不正义的。 主权和领土完整原则： 联合国宪章的核心原............. -
俄罗斯对乌克兰发动战争的原因是一个极其复杂且备受争议的问题，涉及到历史、政治、安全、民族主义等多个层面。要深入理解，需要剥开层层迷雾，尽可能呈现不同视角的观点，并从中辨析，而不是简单地给出一个非黑即白的答案。俄罗斯发动战争的官方理由及深层动机：俄罗斯总统普京在宣布“特别军事行动”时，给出了几个核心理.............
-
俄乌冲突是21世纪最复杂、最血腥的现代战争之一，其正义性与胜负归属涉及多维度的历史、法律、政治、军事和人道主义因素。以下从多个角度进行分析： 一、冲突的正义性判断1. 国际法与主权争议 俄罗斯的立场：根据2022年2月24日的军事行动，俄罗斯宣称“保护顿巴斯地区（东部）和克里米亚的主权”，.............
-
俄罗斯于2022年2月24日对乌克兰发动“特别军事行动”，并称此举是为了“去军事化”和“去纳粹化”乌克兰，以及保护讲俄语的居民。然而，这一行动引发了国际社会的广泛谴责和争议，绝大多数国家和国际组织认为俄罗斯的行动是非法的侵略行为，违反了国际法和联合国宪章。要详细探讨俄罗斯对乌克兰开战的正义性，我们需.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题，涉及到人们的价值观、地缘政治以及国家利益的复杂交织。咱们来细致地聊聊。第一部分：支持乌克兰者，若换成美国，还会支持吗？要回答这个问题，我们需要拆解一下“支持乌克兰”背后的主要驱动力，以及当“俄罗斯”变成“美国”时，这些驱动力会如何改变。当前支持乌克兰的主要驱动力：1.............
-
俄乌冲突爆发以来，西方国家普遍支持乌克兰，这背后有着复杂的地缘政治、历史、经济以及国际法等层面的考量。要理解为何出现这种局面，我们不妨从几个关键角度深入剖析：一、 国际法与国家主权原则的坚守对于绝大多数西方国家而言，国家主权和领土完整是现代国际关系中最核心的基石。俄罗斯此次军事行动，被广泛视为对乌克.............
-
俄罗斯于2022年2月24日对乌克兰发动的“特别军事行动”，其定性在国际社会上存在巨大争议，各方持有截然不同的观点。这使得这场冲突成为了一个复杂且敏感的问题，难以简单地归类为“邪恶的侵略战争”或“正义的收复失地战争”。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、俄罗斯官方的论述（倾.............
-
俄罗斯在俄乌冲突中的行动，以及外界对其“正义性”的看法，是一个极其复杂且充满争议的问题。要理解为什么现在很多人认为俄罗斯不是正义的一方，我们需要深入剖析俄罗斯官方的论述、国际社会的普遍认知以及这场冲突的实际情况。俄罗斯的“自保”论述与国际认知的落差俄罗斯总统普京及其政府，在阐述发动这场冲突的理由时，.............
-
俄罗斯进攻乌克兰是否是正义之战，这是一个极其复杂且极具争议性的问题，不存在简单的“是”或“否”的答案。要理解这个问题，需要从多个角度进行审视，包括历史背景、俄罗斯的官方论述、乌克兰的立场以及国际社会的普遍看法。俄罗斯的官方论述与主要理由：俄罗斯总统普京及其政府将这次军事行动称为“特别军事行动”，并提.............
-
这个问题触及了国际政治中一个非常棘手且充满争议的领域，涉及到“正义”的定义、国家行为的双重标准以及历史叙事的影响。要详细地回答这个问题，需要拆解几个核心部分。首先，我们得先梳理一下“正义”在国际关系中的含义。通常来说，一个行为是否正义，会从多个角度去衡量： 主权与领土完整： 这是现代国际法最基本.............
-
俄罗斯对乌克兰的军事行动，是一场复杂且极具争议的事件，涉及多层面的历史、政治、安全和国际法考量。对于其定性为“正义之战”还是“侵略”，存在着截然不同的观点和解读。以下将从不同角度进行详细阐述，以期全面展现这场冲突的复杂性。一、俄罗斯方面的理由（支持其行动的观点）：俄罗斯总统普京及其政府将此次行动定义.............
-
俄罗斯对乌克兰的军事行动（2022年2月24日开始）在国际法和地缘政治层面存在高度争议，其合法性与正义性需要从多个维度综合分析。以下从国际法、历史背景、地缘政治、人道主义和国际社会反应等角度展开详细讨论： 一、国际法层面的合法性分析1. 《联合国宪章》与主权原则 主权不可侵犯：根据《联合国.............
-
泽连斯基在俄乌冲突中呼吁俄罗斯进行“全面和平谈判”的表态，是乌克兰在复杂国际局势下的一种战略选择，既体现了对领土完整和国家主权的坚持，也反映了对国际社会支持的期待。这一表态释放的信号可以从多个层面进行分析： 1. 乌克兰的立场与现实考量 领土完整与国家主权的底线 泽连斯基的呼吁明确指向“恢复乌.............
-
关于俄罗斯是否“必要”攻打乌克兰，这是一个极其复杂且充满争议的问题，其背后涉及历史、地缘政治、民族认同、安全考量以及国际法等多个层面。要详细阐述，需要跳出单一的叙事，深入理解各方立场及其论据。俄罗斯方面的“必要性”论点：俄罗斯总统普京及俄方支持者提出了多条理由，认为其在乌克兰的军事行动是“必要”的，.............
-
俄乌战争是2014年克里米亚危机后，俄罗斯与乌克兰之间长期存在的地缘政治冲突升级为全面战争的事件。从国际法和历史背景来看，这场战争的性质涉及复杂的法律、政治和地缘战略问题，以下从多个角度进行分析： 1. 国际法视角：俄罗斯的行动是否构成“侵略”？根据《联合国宪章》和国际法，侵略通常指一个国家未经联合.............
-
俄乌冲突的性质，尤其是是否将其定性为“侵略战”，是一个极其复杂且充满争议的问题。从国际法的角度，以及从两国各自的立场和叙事来看，都有不同的解读和论证。要详细分析这个问题，我们需要梳理事件的脉络、各方的理由以及国际社会的反应。国际法的视角：国际法是判断一场冲突是否为“侵略”的主要依据。《联合国宪章》第.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了当下很多人对俄乌冲突的观感。确实，从历史长河来看，许多战争都旷日持久，数年甚至数十年都不在少数。然而，俄乌冲突在早期就出现了大量“俄罗斯要完”的声音，这背后有几个关键原因，而且这些原因并非单一因素在起作用，而是相互交织，共同塑造了人们的认知。首先，我们得理解“常态”这.............
-
这个问题非常复杂，涉及地缘政治、历史、经济、安全以及伦理等多个层面，从俄罗斯的利益角度出发，可以梳理出多种论点来支撑其行动的“正确性”，但同时也存在着巨大的争议和不可忽视的负面影响。要详细分析，我们不妨从以下几个关键点来展开：一、 俄罗斯的核心安全关切：北约东扩的“红线”这是俄罗斯方面反复强调的最重.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到地缘政治、历史、国家安全等多个层面。将俄罗斯入侵乌克兰与中国抗美援朝进行类比，确实可以从中发现一些相似之处，但也存在显著的差异。下面我将尽量详细地分析：一、 俄罗斯入侵乌克兰与中国抗美援朝的相似之处：1. 邻国危机升级，威胁自身安全： 俄罗斯与乌克兰.............
-
俄罗斯对乌克兰的军事行动，是一个复杂且多层次的问题，其根源可以追溯到历史、地缘政治、安全关切以及国内政治等诸多因素。要详细解释这一问题，我们需要层层剥茧。普京政府提出的官方理由，主要围绕以下几点：1. “去纳粹化”与“去军事化”： 这是俄罗斯在军事行动初期最常提及的两个核心目标。 “去.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有