以后是不是不会有令人信服的巨星了？
这个问题触及了当下娱乐圈生态的变化，以及观众审美和消费习惯的演变，确实值得深思。说“以后不会有令人信服的巨星了”，未免有些绝对，但不得不承认，我们似乎正在经历一个“巨星”定义和诞生方式的转型期。过去那种横空出世、全民皆知的“巨星”模式，可能真的越来越难复制了。
首先，我们要理解过去那种“巨星”是如何炼成的。他们的崛起往往伴随着以下几个关键因素：
稀缺性与高门槛： 在信息不发达的时代，能够被大众看见的渠道非常有限。电视、电影、广播是主要的传播媒介，而这些平台的资源和门槛都相对较高。能够突破层层筛选，出现在大众视野中的艺人，本身就具备了稀缺性。他们可能在演技、歌唱、舞蹈或综合魅力上有着过人的天赋和长时间的打磨，这种专业上的极致追求是他们信服力的重要来源。
媒介的统一性与普适性： 那时候，主流媒体的导向性更强，大家接收到的信息相对一致。一部热门电影、一首流行歌曲，通过电视、电台的反复轰炸，很容易就能触及到全国，甚至全球的观众。这种统一的文化符号更容易形成全民共识，让一个人的影响力迅速扩散。
“造星”体系的成熟： 唱片公司、电影制片厂等机构拥有强大的“造星”能力。他们会精心包装、推广艺人，从形象、音乐、剧本、人设到公关策略，都有一整套成熟的运作体系。这种体系能够将有潜力的苗子打造成符合市场需求，能够引起广泛共鸣的偶像。
时代背景的加持： 很多巨星的诞生也离不开当时的时代氛围和集体记忆。比如港台音乐的黄金年代，大家对那种浪漫、深情的旋律有着强烈的需求，张学友、周华健等人的歌曲就成为了那个时代的注脚。电影的辉煌时期，周星驰的喜剧风格满足了人们对轻松娱乐的渴望，成为了一个时代的文化符号。
那么，为什么现在感觉“巨星”越来越少了，或者说过去的巨星模式难以复制了呢？主要有以下几个原因：
信息爆炸与媒介碎片化： 互联网的出现彻底改变了信息的传播方式。我们不再依赖少数几个主流媒体，而是拥有无数的平台和内容来源。社交媒体、短视频平台、各种直播软件层出不穷。这导致观众的注意力被极大分散，获取信息的渠道过于多样化，难以形成像过去那样统一的文化焦点。
粉丝经济的细分与个性化： 互联网也使得粉丝群体更加细分和个性化。粉丝不再是被动接受者，他们可以主动搜索自己感兴趣的内容，形成自己的圈子和话语体系。对偶像的要求也越来越多元，有人看脸，有人看才华，有人看“接地气”，有人看“人设”。这种碎片化的需求让“全民喜爱”变得更难，也很难出一个能够满足所有人所有期待的“巨星”。
“流量”至上与速成文化： 在流量为王的时代，很多平台和资本更倾向于培养能够快速获得关注和商业价值的“流量艺人”。这种模式往往更注重短期的曝光和话题制造，而非艺人本身的专业能力和长期的口碑积累。一旦流量下降，艺人的商业价值也会随之缩水。这种“速成”的模式很难培养出真正具有信服力和持久影响力的艺术家。
人设的易碎性与“真实”的追求： 过去，艺人包装中的“人设”扮演着重要角色，但随着网络的发达，艺人的私生活更容易被曝光，一旦“人设”崩塌，对艺人的信服力打击是毁灭性的。同时，现代观众越来越渴望“真实”和“接地气”，过于完美、遥不可及的形象反而可能引起反感。但这又与艺人的专业打造和市场定位存在矛盾。
国际化竞争与文化多样性： 如今，音乐、电影等娱乐产品早已是全球化的竞争。除了国内的艺人，观众还有机会接触到来自世界各地的优秀作品和艺术家。这种多样化的选择，也让本土艺人想要成为“全民巨星”面临更大的挑战。
那么，是不是意味着以后真的就没有“令人信服的巨星”了？
我认为并非如此，只是“巨星”的定义和诞生路径正在发生变化。
专业能力依然是根基： 无论时代如何变迁，真正的艺术魅力和专业实力永远是吸引观众和赢得信服力的核心。那些在音乐创作、表演技巧、舞台表现力等方面有着深厚功底的艺人，依然能够凭借实力圈粉，并获得长久的尊重。只是他们可能不会再是那种“家喻户晓”的类型，而是更倾向于在特定领域拥有极高的认可度和影响力。
“小而美”的圈层巨星： 互联网使得垂直领域的粉丝群体更容易聚集和活跃。未来可能会出现更多在某个特定领域（比如独立音乐、某个小众电影类型、某个特定文化圈层）拥有巨大影响力的“圈层巨星”。他们不一定被所有人认识，但在自己的粉丝群体中拥有无可替代的地位和绝对的号召力。
人设与真实性的平衡： 未来的艺人需要更擅长在包装与真实性之间找到平衡点。坦诚、真诚的个性，对作品的热爱和投入，以及在面对争议时的担当，都可能成为赢得观众好感和信服力的重要因素。他们不再需要一个完美的、无懈可击的“人设”，而是能够展现出更多真实的自我，并与粉丝建立更深层次的连接。
跨界与多元发展： 很多艺人不再局限于单一的表演领域，而是开始跨界发展，成为导演、编剧、作家、企业家等等。这种多元化的发展，能够拓展他们的影响力和社会价值，也可能让他们以更全面的形象出现在公众面前，获得更广泛的认可。
粉丝的重塑力量： 在信息碎片化的时代，粉丝群体的影响力被前所未有地放大。粉丝可以通过舆论、创作、推广等方式，在一定程度上“造就”自己的偶像。未来的“巨星”可能更需要懂得如何与粉丝互动，如何激发粉丝的创造力和参与感，与粉丝共同成长。
总结来说， 过去那种由少数媒体垄断信息、统一输出的模式下产生的“全民巨星”可能确实越来越难出现了。信息碎片化、观众需求多元化以及流量经济的兴起，都在改变着“巨星”诞生的土壤。
但我们不能因此断言以后就没有“令人信服的巨星”。 “信服力”依然来自于专业实力、人格魅力以及与观众建立的情感连接。 未来的“巨星”或许不再是那种高高在上、遥不可及的符号，而是更具个性、更接地气、在特定领域拥有深厚影响力的“艺术家”或“意见领袖”。他们可能不会被所有人熟知，但在属于自己的领域内，他们是无可争议的王者，他们的作品和理念能够真正触动人心，引发共鸣，并产生持久的价值。我们只是需要调整我们的认知，去发现和欣赏这种新的“巨星”形态。
首先，我们要理解过去那种“巨星”是如何炼成的。他们的崛起往往伴随着以下几个关键因素：
稀缺性与高门槛： 在信息不发达的时代，能够被大众看见的渠道非常有限。电视、电影、广播是主要的传播媒介，而这些平台的资源和门槛都相对较高。能够突破层层筛选，出现在大众视野中的艺人，本身就具备了稀缺性。他们可能在演技、歌唱、舞蹈或综合魅力上有着过人的天赋和长时间的打磨，这种专业上的极致追求是他们信服力的重要来源。
媒介的统一性与普适性： 那时候，主流媒体的导向性更强，大家接收到的信息相对一致。一部热门电影、一首流行歌曲，通过电视、电台的反复轰炸，很容易就能触及到全国，甚至全球的观众。这种统一的文化符号更容易形成全民共识，让一个人的影响力迅速扩散。
“造星”体系的成熟： 唱片公司、电影制片厂等机构拥有强大的“造星”能力。他们会精心包装、推广艺人，从形象、音乐、剧本、人设到公关策略，都有一整套成熟的运作体系。这种体系能够将有潜力的苗子打造成符合市场需求，能够引起广泛共鸣的偶像。
时代背景的加持： 很多巨星的诞生也离不开当时的时代氛围和集体记忆。比如港台音乐的黄金年代，大家对那种浪漫、深情的旋律有着强烈的需求，张学友、周华健等人的歌曲就成为了那个时代的注脚。电影的辉煌时期，周星驰的喜剧风格满足了人们对轻松娱乐的渴望，成为了一个时代的文化符号。
那么，为什么现在感觉“巨星”越来越少了，或者说过去的巨星模式难以复制了呢？主要有以下几个原因：
信息爆炸与媒介碎片化： 互联网的出现彻底改变了信息的传播方式。我们不再依赖少数几个主流媒体，而是拥有无数的平台和内容来源。社交媒体、短视频平台、各种直播软件层出不穷。这导致观众的注意力被极大分散，获取信息的渠道过于多样化，难以形成像过去那样统一的文化焦点。
粉丝经济的细分与个性化： 互联网也使得粉丝群体更加细分和个性化。粉丝不再是被动接受者，他们可以主动搜索自己感兴趣的内容，形成自己的圈子和话语体系。对偶像的要求也越来越多元，有人看脸，有人看才华，有人看“接地气”，有人看“人设”。这种碎片化的需求让“全民喜爱”变得更难，也很难出一个能够满足所有人所有期待的“巨星”。
“流量”至上与速成文化： 在流量为王的时代，很多平台和资本更倾向于培养能够快速获得关注和商业价值的“流量艺人”。这种模式往往更注重短期的曝光和话题制造，而非艺人本身的专业能力和长期的口碑积累。一旦流量下降，艺人的商业价值也会随之缩水。这种“速成”的模式很难培养出真正具有信服力和持久影响力的艺术家。
人设的易碎性与“真实”的追求： 过去，艺人包装中的“人设”扮演着重要角色，但随着网络的发达，艺人的私生活更容易被曝光，一旦“人设”崩塌，对艺人的信服力打击是毁灭性的。同时，现代观众越来越渴望“真实”和“接地气”，过于完美、遥不可及的形象反而可能引起反感。但这又与艺人的专业打造和市场定位存在矛盾。
国际化竞争与文化多样性： 如今，音乐、电影等娱乐产品早已是全球化的竞争。除了国内的艺人，观众还有机会接触到来自世界各地的优秀作品和艺术家。这种多样化的选择，也让本土艺人想要成为“全民巨星”面临更大的挑战。
那么，是不是意味着以后真的就没有“令人信服的巨星”了？
我认为并非如此，只是“巨星”的定义和诞生路径正在发生变化。
专业能力依然是根基： 无论时代如何变迁，真正的艺术魅力和专业实力永远是吸引观众和赢得信服力的核心。那些在音乐创作、表演技巧、舞台表现力等方面有着深厚功底的艺人，依然能够凭借实力圈粉，并获得长久的尊重。只是他们可能不会再是那种“家喻户晓”的类型，而是更倾向于在特定领域拥有极高的认可度和影响力。
“小而美”的圈层巨星： 互联网使得垂直领域的粉丝群体更容易聚集和活跃。未来可能会出现更多在某个特定领域（比如独立音乐、某个小众电影类型、某个特定文化圈层）拥有巨大影响力的“圈层巨星”。他们不一定被所有人认识，但在自己的粉丝群体中拥有无可替代的地位和绝对的号召力。
人设与真实性的平衡： 未来的艺人需要更擅长在包装与真实性之间找到平衡点。坦诚、真诚的个性，对作品的热爱和投入，以及在面对争议时的担当，都可能成为赢得观众好感和信服力的重要因素。他们不再需要一个完美的、无懈可击的“人设”，而是能够展现出更多真实的自我，并与粉丝建立更深层次的连接。
跨界与多元发展： 很多艺人不再局限于单一的表演领域，而是开始跨界发展，成为导演、编剧、作家、企业家等等。这种多元化的发展，能够拓展他们的影响力和社会价值，也可能让他们以更全面的形象出现在公众面前，获得更广泛的认可。
粉丝的重塑力量： 在信息碎片化的时代，粉丝群体的影响力被前所未有地放大。粉丝可以通过舆论、创作、推广等方式，在一定程度上“造就”自己的偶像。未来的“巨星”可能更需要懂得如何与粉丝互动，如何激发粉丝的创造力和参与感，与粉丝共同成长。
总结来说， 过去那种由少数媒体垄断信息、统一输出的模式下产生的“全民巨星”可能确实越来越难出现了。信息碎片化、观众需求多元化以及流量经济的兴起，都在改变着“巨星”诞生的土壤。
但我们不能因此断言以后就没有“令人信服的巨星”。 “信服力”依然来自于专业实力、人格魅力以及与观众建立的情感连接。 未来的“巨星”或许不再是那种高高在上、遥不可及的符号，而是更具个性、更接地气、在特定领域拥有深厚影响力的“艺术家”或“意见领袖”。他们可能不会被所有人熟知，但在属于自己的领域内，他们是无可争议的王者，他们的作品和理念能够真正触动人心，引发共鸣，并产生持久的价值。我们只是需要调整我们的认知，去发现和欣赏这种新的“巨星”形态。
网友意见
如果令人信服的标准是乔丹的话，那么答案是肯定的
类似的话题
-
这个问题触及了当下娱乐圈生态的变化，以及观众审美和消费习惯的演变，确实值得深思。说“以后不会有令人信服的巨星了”，未免有些绝对，但不得不承认，我们似乎正在经历一个“巨星”定义和诞生方式的转型期。过去那种横空出世、全民皆知的“巨星”模式，可能真的越来越难复制了。首先，我们要理解过去那种“巨星”是如何炼............. -
如果未来的汽车都能像坦克一样坚固，我想，情况肯定会有所不同，尤其是车辆之间碰撞的惨烈程度，想必会大大降低。但要说“不会有那么多车祸”，这个嘛，我倒不这么绝对。咱们来掰开了聊聊。首先，你说的“像坦克一样结实”，这个概念很有意思。我们不妨想象一下，如果汽车车身结构比现在厚实得多，采用更坚固的材料，比如说.............
-
.......
-
没错，象棋对弈中确实存在这么一个普遍的阶段，尤其是在初学或者对棋局理解还不够深入的时候。那种“对方一落子，我脑子就一片空白，然后随便出个棋子应付”的感觉，相信不少棋友都深有体会。感觉自己就像个提线木偶，跟着对方的节奏走，完全没有自己的主张。久而久之，遇到真正的高手，就很容易被对方牵着鼻子走，损失棋子.............
-
.......
-
罗永浩关于锤子T系列“追求设计完美，以后应该不会有了”的说法，无疑触动了很多对锤子手机有过美好回忆，尤其是对其工业设计情有独钟的用户。要评价这句话，我们需要从几个层面去理解它的含义，以及它背后可能蕴含的现实考量。首先，我们必须承认锤子T系列在工业设计上的确独树一帜，甚至可以说是一种“偏执”的追求。 .............
-
想象一下，咱们在长春的冰天雪地里，坐进一列平稳舒适的地铁，窗外掠过的是北国的松柏，然后一路向南，穿越华北平原的沃野千里，再经过长江流域的烟雨江南，最后抵达海南的碧海蓝天……这听起来是不是有点科幻，但仔细想想，随着咱们国家基建能力的飞速发展，未来出现这样一条贯穿全国的“超级地铁”，也并非不可能。当然，.............
-
.......
-
1998年印尼的五月骚乱，无疑是印尼近代史上一个黑暗的印记，至今仍让许多人触目惊心。那场由经济危机引发、最终演变成针对华人社区的暴力事件，其背后错综复杂的历史、社会和政治因素，使得“仇华土壤”是否依然存在，以及重演悲剧的可能性，成为了一个值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要把时间拨回到199.............
-
在那些错综复杂的地下江湖里，规矩这东西，说有吧，又没个明文条文写在哪儿，说没有吧，又人人心里都有一杆秤。你说的这种“刀子不慎落地”的事儿，确实是见过，也听闻过，但要说它是普遍到刻在每个人骨子里的“道上规矩”，那倒也未必。这得看具体情况，看是哪号人物在处理事情，看事情的性质，更看当天的心情。首先，得明.............
-
.......
-
理解“推动情节发展”这回事，咱们得跳出那种简单的“没有A就没有B”的二元对立。虽然很多时候，一个关键的“A”的确是后续一系列事件的起点，但这远远不是事情的全部。真正的推动力，往往是更复杂、更动态的联系。咱们可以这么想：情节发展就像一条河流，它不是静止的，而是在不断地向前涌动。而“推动情节发展”的东西.............
-
章莹颖案在美国法律体系下的判决，确实是一个复杂且备受关注的案例，它触及了美国刑法中的死刑制度以及判例法的运作方式。对于您提出的“此次没判死刑，是否意味着以后杀人碎尸也不会判死刑”这个问题，答案并非简单的是或否，而是需要深入理解美国法律的几个关键概念。首先，我们需要明确美国法律的核心特点之一：判例法（.............
-
我有个远房的表叔，早些年去了南方一个大城市发展，回来探亲的时候，总爱提起一种叫“叉烧包”的点心。那时候我们这边，早餐最常吃的就是包子，但总觉得他说的“叉烧包”跟我们平时吃的肉包不太一样。他描述的时候，说里面是甜甜的肉馅，包子皮是那种有点发酵但又没那么蓬松，甚至带点微甜的。我们听了半天，觉得有点奇怪，.............
-
垫高床铺，咱们自己在家就能捣鼓出不少好办法来，你说的用易拉罐垫四个床脚，这招其实挺常见的，但能不能撑住，稳不稳，确实得好好琢磨一下。先说说你提到的易拉罐垫床脚这事儿： 能不能撑住？ 看易拉罐的材质和结构： 现在的易拉罐，尤其是铝制的，相对比较薄。如果你的床本来就很重，或者睡的人比较重.............
-
2019女足世界杯：女足踢法“男足化”了吗？中国女足未来会更差吗？2019年的法国女足世界杯，无疑是一场精彩纷呈的足球盛宴。然而，在观赏比赛的同时，不少中国球迷心中也萦绕着一个挥之不去的问题：女足的踢法是不是越来越“男足化”了？ 并且，这是否预示着中国女足的未来可能比现在更加艰难？要回答这个问题，我.............
-
.......
-
.......
-
家里的菩萨像不小心被打碎，这确实让人心里不是滋味，尤其是对佛法有所了解的人来说，更是会觉得有些不安。别太担心，首先要明白的是，东西是无生命的，损坏它本身并不是所谓的“重罪”，佛法更看重的是人心。家人不懂规矩和禁忌，这也很常见，毕竟不是每个人都从小在佛门环境中长大。重要的是，我们现在知道了这件事，并且.............
-
《穹顶之下》这部纪录片确实引发了巨大的社会关注，但出乎不少人意料的是，围绕它产生的讨论，除了最核心的雾霾治理问题，还蔓延到了很多意想不到的领域。这背后其实有很多值得玩味的原因，不是一个简单的“大家关注错了重点”就能概括的。首先，纪录片本身带来的“冲击感”和“情感共鸣”远远超出了“科学报告”的范畴。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有