一般来说,在大部分中文网络中出现的“外国人”字样,都是指的西欧北美的白人。
这一直是一个传统。其他人种,除非特指,否则一律不算。
约定俗成的东西,对于这个问题较真没有意义。抬的是假杠。
问题中提到的罗马帝国和汉唐比较,其内在含义是指对东西方历史是否了解,以及了解的程度。
相对来说,中国人应该比外国人更熟悉对方的历史。
既然大家都在说历史,为什么不用历史的眼光去看待历史问题?
你不去注意这个时间轴,你就永远找不到答案。
1895年中日甲午战争,清朝战败。
一定要注意这个时间点。
此前虽然有过一鸦二鸦,太平天国,但是中国还没有民族存亡危机。
在甲午战争之前的洋务运动,中国还短暂出现过中兴盛况,一时军备强盛,国力上升。
然而甲午战败,举国哗然,中华民族危矣。
从这个时候开始,中国真正开始了向帝国主义列强学习的风潮。
从1895年算起,我们向帝国主义列强学习了多久?
不瞒各位,除了中间有过一段时间暂停,实际上我们一直都在学习,今天亦未曾停止。
我们全部的教育系统,课程安排,和西式教育实际差别不大。
这也是我国的留学生很快就能适应外国的教学的主要原因。
西方历史也就是世界历史的重要内容,是必考项目。
中国学生要背其中的历史事件的起因结果,时间,主要历史人物,在历史上的重要作用等等。
这样就形成了中国学生在一定程度上比较熟悉外国历史的原因。
而西方国家自工业革命以来,一直处于世界科技、军事、政治、文化等方面的上风。西方国家是以老师自居的。在西方国家看来,先进文明存在的目的是消灭落后文明,落后文明的归宿就是走进坟墓。落后文明在先进文明的眼里毫无价值,如果给学生讲述一些落后文明的历史脉络,这无益于先进文明的传播,反而会造成学生思想上的混乱。因此,对于落后文明历史讲述,主要还是一些落后文明的神学、文物考古以及一些大致的事件等。对于落后文明的一些成就或者重大思想文化上的比较上,以西方历史观点进行解读。主要是用于批判。
西方老师居高临下的眼光,也自然影响了学生的思维模式:我们了解一些落后文明的历史的目的,是为了以后更好地教育落后文明国家的人。至于其中的一些细节,这不重要。
很不幸,中华文明在西方国家眼里就是一个落后文明。这个文明有多落后呢?从古希腊城邦文明开始,中华文明就落后了。西方人这样的观点是非常主流的。中国人一旦有一点成就,那就是通过最野蛮的掠夺获得的。
因此本问题的答案:偏见和傲慢。哪怕是到今天,西方仍然是以老师自居,坚信西方文明是最先进的文明,中华文明仍然是落后的文明。
那么什么才是生存最大危机?
罗马是个国家而汉唐是个王朝。
同理外国人也认识中国,中国人也普遍不认识弗拉维王朝、安敦尼王朝。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有