为什么我方律师在开庭的时候 法官问什么他都会说不知道？？
听到您的律师在开庭时一问三不知，这肯定让您十分焦急和困惑。作为您的代理人，律师在法庭上的表现至关重要，直接关系到案件的走向和您的权益。对于这种情况，我们可以从几个方面来理解，并尽量细致地分析可能的原因：
一、 法官的提问性质与律师的应对策略
首先，我们需要明确法官在开庭时通常会问什么。法官的提问往往是为了：
确认事实和证据： 比如，关于某项证据的来源、某个证人的证词是否准确，或者双方对某些事实是否有争议。
明确法律适用： 比如，此案适用的法律条文、双方主张的法律依据是什么。
了解案件进展： 比如，双方是否已经完成证据交换、是否有新的证据需要提交。
征求意见或确认： 比如，对于庭审的流程、辩论的重点，或者是否同意某个程序性的请求。
理想情况下，律师应该对这些问题了如指掌，并能清晰、有理有据地回答。如果律师总是说“不知道”，这可能意味着：
准备不足： 这是最直接也是最令人担忧的原因。律师可能没有充分研究案卷材料，没有仔细梳理过证据和法律适用，导致对案件的细节和关键点把握不清。
策略性回避： 在极少数情况下，律师可能认为直接回答某个问题会对自己方不利，或者会透露过多的信息，因此选择回避。但如果“不知道”成为常态，这就不太像是策略，更像是无能为力。
对法律或事实理解有误： 有时律师可能对某个法律概念的理解不准确，或者对案件事实的判断有偏差，导致无法给出确切的答案。
案件本身的复杂性： 某些案件确实非常复杂，涉及多方当事人、海量证据和法律纠纷，即使是经验丰富的律师也可能需要时间消化和思考。但即使在这种情况下，一个好的律师也应该能表达出其正在努力理解或需要进一步核实。
二、 具体情境下的“不知道”可能代表的含义
让我们更具体地想象一下，在庭审的某个节点，法官问了一个问题，而律师回答了“不知道”。这背后可能隐藏着什么：
关于证据：
法官问：“这份合同的复印件，原件在哪里？” 律师答：“不知道。” 这可能意味着律师没有找到原件，或者没有把原件带到法庭，甚至不知道原件的存在。这对案件的证明力是很大的打击。
法官问：“这份证人证词，是否是您作为证人亲笔签名的？” 律师答：“我需要核实一下。” 虽然比“不知道”好一些，但如果这是常态，就说明律师对核心证据的细节也未能掌握。
关于事实：
法官问：“原告在XX日期是否收到了款项？” 律师答：“我不太清楚当时的情况。” 这直接指向了案件的关键事实，律师的这个回答可能会让法官认为你们在事实层面没有牢固的立足点。
法官问：“双方当时是否有口头协议？” 律师答：“这个我需要问我的当事人。” 虽然让当事人回应是合理的，但如果律师在开庭前没有和当事人充分沟通，就已经对关键争议点一问三不知，那问题就很大了。
关于法律：
法官问：“根据XX法律条文，您认为我方的主张是否有依据？” 律师答：“这个问题比较复杂，我需要回去研究一下。” 尤其是在庭审初期，当法官明确要求律师阐述法律依据时，这样的回答会让法官觉得律师不够专业。
三、 作为当事人，您应该如何应对？
面对律师这样的表现，您肯定会非常焦虑。您可以考虑以下几点：
1. 保持冷静，但要正视问题： 不要因为律师的回答而当场情绪失控，这不利于您维护自己的权益。但同时，您也不能忽视这个问题。
2. 庭后及时沟通： 在庭审结束后，尽快与您的律师进行一次坦诚的沟通。
询问具体原因： 委婉地询问律师为什么在庭上无法回答法官的问题，是准备不足、信息不全还是有其他考量？
表达您的担忧： 明确告诉律师您对他在庭上的表现感到担忧，以及这会如何影响您对案件的信心。
了解下一步计划： 询问律师接下来的打算，他将如何弥补庭上的不足，以及如何确保在下次庭审中有更好的表现。
3. 审视律师的专业能力和责任心：
是否是第一次遇到这种情况？ 如果是偶尔出现，可能是因为案件的突然复杂化或法官的非常规提问。但如果每次开庭都如此，那您就需要认真评估这位律师的能力和态度了。
他是否花足够的时间研究您的案件？ 您可以回忆一下，从委托律师到现在，他与您沟通的频率、对您提供的材料的熟悉程度。
他是否有积极推进案件？ 是否会主动联系您，更新案件进展，为您提供法律建议？
4. 考虑更换律师： 如果您与律师沟通后，仍然觉得他的专业能力不足以胜任您的案件，或者他对案件不够负责，那么您有权考虑更换律师。这是一个重大的决定，需要慎重考虑，并按照合同约定处理。在更换律师之前，确保您已了解清楚所有必要的手续和费用。
四、 律师说“不知道”可能带来的负面影响
律师在法庭上表现出“不知道”，可能会导致一系列负面后果：
损害法官的信任： 法官是案件的裁判者，他们的信任对您的案件至关重要。律师的“不知道”会削弱法官对您方主张的信服力，让他们觉得您方准备不充分或缺乏证据支持。
给对方律师可乘之机： 对方律师可能会抓住您方律师的弱点，进一步质疑您方的陈述和证据，甚至利用法官的怀疑来攻击您。
影响案件判决： 如果关键问题得不到有效解答，或者证据无法被充分证明，很可能会直接影响到法官的判决结果，不利于您。
动摇您的信心： 作为当事人，看到自己的律师在法庭上表现如此，难免会产生焦虑和动摇，影响您积极配合律师。
总而言之，当您发现律师在庭审中频繁表示“不知道”时，这绝对是一个需要您高度重视的信号。它往往指向准备不足、对案件缺乏深入理解，或是责任心的问题。您需要通过积极的沟通来了解情况，并根据沟通结果和您对律师专业度的判断，采取恰当的行动来维护自己的合法权益。记住，您是委托人，您的案件是第一位的。
一、 法官的提问性质与律师的应对策略
首先，我们需要明确法官在开庭时通常会问什么。法官的提问往往是为了：
确认事实和证据： 比如，关于某项证据的来源、某个证人的证词是否准确，或者双方对某些事实是否有争议。
明确法律适用： 比如，此案适用的法律条文、双方主张的法律依据是什么。
了解案件进展： 比如，双方是否已经完成证据交换、是否有新的证据需要提交。
征求意见或确认： 比如，对于庭审的流程、辩论的重点，或者是否同意某个程序性的请求。
理想情况下，律师应该对这些问题了如指掌，并能清晰、有理有据地回答。如果律师总是说“不知道”，这可能意味着：
准备不足： 这是最直接也是最令人担忧的原因。律师可能没有充分研究案卷材料，没有仔细梳理过证据和法律适用，导致对案件的细节和关键点把握不清。
策略性回避： 在极少数情况下，律师可能认为直接回答某个问题会对自己方不利，或者会透露过多的信息，因此选择回避。但如果“不知道”成为常态，这就不太像是策略，更像是无能为力。
对法律或事实理解有误： 有时律师可能对某个法律概念的理解不准确，或者对案件事实的判断有偏差，导致无法给出确切的答案。
案件本身的复杂性： 某些案件确实非常复杂，涉及多方当事人、海量证据和法律纠纷，即使是经验丰富的律师也可能需要时间消化和思考。但即使在这种情况下，一个好的律师也应该能表达出其正在努力理解或需要进一步核实。
二、 具体情境下的“不知道”可能代表的含义
让我们更具体地想象一下，在庭审的某个节点，法官问了一个问题，而律师回答了“不知道”。这背后可能隐藏着什么：
关于证据：
法官问：“这份合同的复印件，原件在哪里？” 律师答：“不知道。” 这可能意味着律师没有找到原件，或者没有把原件带到法庭，甚至不知道原件的存在。这对案件的证明力是很大的打击。
法官问：“这份证人证词，是否是您作为证人亲笔签名的？” 律师答：“我需要核实一下。” 虽然比“不知道”好一些，但如果这是常态，就说明律师对核心证据的细节也未能掌握。
关于事实：
法官问：“原告在XX日期是否收到了款项？” 律师答：“我不太清楚当时的情况。” 这直接指向了案件的关键事实，律师的这个回答可能会让法官认为你们在事实层面没有牢固的立足点。
法官问：“双方当时是否有口头协议？” 律师答：“这个我需要问我的当事人。” 虽然让当事人回应是合理的，但如果律师在开庭前没有和当事人充分沟通，就已经对关键争议点一问三不知，那问题就很大了。
关于法律：
法官问：“根据XX法律条文，您认为我方的主张是否有依据？” 律师答：“这个问题比较复杂，我需要回去研究一下。” 尤其是在庭审初期，当法官明确要求律师阐述法律依据时，这样的回答会让法官觉得律师不够专业。
三、 作为当事人，您应该如何应对？
面对律师这样的表现，您肯定会非常焦虑。您可以考虑以下几点：
1. 保持冷静，但要正视问题： 不要因为律师的回答而当场情绪失控，这不利于您维护自己的权益。但同时，您也不能忽视这个问题。
2. 庭后及时沟通： 在庭审结束后，尽快与您的律师进行一次坦诚的沟通。
询问具体原因： 委婉地询问律师为什么在庭上无法回答法官的问题，是准备不足、信息不全还是有其他考量？
表达您的担忧： 明确告诉律师您对他在庭上的表现感到担忧，以及这会如何影响您对案件的信心。
了解下一步计划： 询问律师接下来的打算，他将如何弥补庭上的不足，以及如何确保在下次庭审中有更好的表现。
3. 审视律师的专业能力和责任心：
是否是第一次遇到这种情况？ 如果是偶尔出现，可能是因为案件的突然复杂化或法官的非常规提问。但如果每次开庭都如此，那您就需要认真评估这位律师的能力和态度了。
他是否花足够的时间研究您的案件？ 您可以回忆一下，从委托律师到现在，他与您沟通的频率、对您提供的材料的熟悉程度。
他是否有积极推进案件？ 是否会主动联系您，更新案件进展，为您提供法律建议？
4. 考虑更换律师： 如果您与律师沟通后，仍然觉得他的专业能力不足以胜任您的案件，或者他对案件不够负责，那么您有权考虑更换律师。这是一个重大的决定，需要慎重考虑，并按照合同约定处理。在更换律师之前，确保您已了解清楚所有必要的手续和费用。
四、 律师说“不知道”可能带来的负面影响
律师在法庭上表现出“不知道”，可能会导致一系列负面后果：
损害法官的信任： 法官是案件的裁判者，他们的信任对您的案件至关重要。律师的“不知道”会削弱法官对您方主张的信服力，让他们觉得您方准备不充分或缺乏证据支持。
给对方律师可乘之机： 对方律师可能会抓住您方律师的弱点，进一步质疑您方的陈述和证据，甚至利用法官的怀疑来攻击您。
影响案件判决： 如果关键问题得不到有效解答，或者证据无法被充分证明，很可能会直接影响到法官的判决结果，不利于您。
动摇您的信心： 作为当事人，看到自己的律师在法庭上表现如此，难免会产生焦虑和动摇，影响您积极配合律师。
总而言之，当您发现律师在庭审中频繁表示“不知道”时，这绝对是一个需要您高度重视的信号。它往往指向准备不足、对案件缺乏深入理解，或是责任心的问题。您需要通过积极的沟通来了解情况，并根据沟通结果和您对律师专业度的判断，采取恰当的行动来维护自己的合法权益。记住，您是委托人，您的案件是第一位的。
网友意见
两种情况：
- 真不知道
- 知道，但是不知道比知道更好，所以佯装不知
请对号入座。
一个典型的例子是最近的章莹颖案，法官问被告人和被告人的律师，被害人的尸体在哪里？
你是律师，即使你知道，你也不可能傻傻地竹筒倒豆子，告诉法庭吧？说假话又很容易被查出来，到时候虚假陈述是要判刑的——所以最好的回答就是不知道。
类似的话题
-
听到您的律师在开庭时一问三不知，这肯定让您十分焦急和困惑。作为您的代理人，律师在法庭上的表现至关重要，直接关系到案件的走向和您的权益。对于这种情况，我们可以从几个方面来理解，并尽量细致地分析可能的原因：一、 法官的提问性质与律师的应对策略首先，我们需要明确法官在开庭时通常会问什么。法官的提问往往是为............. -
这问题问得特别实在，很多刚踏入法律这行的朋友都有类似的困惑。我来给你好好捋一捋，尽量说得透彻明白，让你对实习律师的角色和职责有个清晰的认识。法院是否会禁止实习律师在开庭时发言？严格来说，法院通常不会“禁止”实习律师发言，但实际上，在大多数庭审中，实习律师是不被允许直接发言的。 这背后有几个很重要的原.............
-
《看不见的客人》，这部电影确实有它的独特魅力，让人看了之后久久不能忘怀。你提到的那个律师开场，尤其是“撕面具”的场景，给你留下了深刻印象，这完全可以理解。这可不是AI写出来的感觉，而是很多观众都会有的共鸣。首先，我们来聊聊那个开场的“律师”。那不是一个普通的律师，而是一个“问题解决者”。在电影的一开.............
-
这1000万人民币，在中国打一场刑事官司，足以让律师团队为你做到旁人难以想象的地步。它绝非仅仅是支付高昂的律师费，而是一种极致的资源调动和专业能力的释放。首先，可以想象一下，为你服务的将不再是某个单一的律师，而是一个由顶尖刑事辩护律师、资深法律研究员、专业的证据分析师，甚至是具备特定领域专业知识（例.............
-
打官司，律师总是叮嘱我多准备一份材料复印件，这事儿挺让人纳闷的，但仔细想想，这背后真有不少门道。别觉得律师是多此一举，这可是他们吃饭的家伙，也是保护你我利益的重要一环。首先，最直接也是最重要的原因，就是“以备不时之需”。官司进行过程中，情况千变万化。你提交给法院的材料，一旦进入法庭程序，就不一定能轻.............
-
作为一名法学生，你觉得某些律师“恶心”，这是一种非常真实且普遍的情绪，背后有许多复杂的原因。这不仅仅是个人对职业的看法，更多的是你通过学习法律、接触案例以及观察现实社会，对这个职业的某些方面产生了深刻的理解和反思。下面我会详细地分析可能导致这种感受的几个主要方面：1. 对“赢”的极致追求与道德边界的.............
-
这是一个非常普遍且值得探讨的现象。当社会热点事件的判决引发公众热议，并且不少网友对判决提出质疑时，确实会涌现出一批自称或被认为是“大律师”的群体，他们常常用“法盲”来回应质疑者。这种现象背后有其复杂的原因，我们可以从多个角度来深入分析：一、 法律的专业性与公众认知的鸿沟： 法律体系的复杂性： 现.............
-
律师的职责是通过合法的手段为当事人争取最佳的权益，这其中也包括在刑事案件中，努力让被告人获得从轻处理，甚至是无罪释放。然而，也存在一种情况，就是律师在特定情况下，可能会面临“如何让对方（检方）的指控升级，从而被告人承担更重的罪名”的局面。这通常不是律师主动追求的目标，而是在某些特定辩护策略下，或者在.............
-
这绝对是一个极端而复杂的情况，A律师在这样的背景下为我辩护，其任务可谓是艰巨至极。A律师首先要做的，是将我的行为置于一个合法的框架之下进行解读，即使这个框架极其狭窄。首先，A律师会立即着手收集一切能够削弱我犯罪意图的证据。这可能包括证明当时我处于极端的精神压力之下，例如，B律师可能对我进行了严重的威.............
-
打架后跟警察说“我什么都不知道，跟我的律师去谈”这种说法，虽然在影视剧里听起来很酷，但实际操作中会引发一系列的后果，而且这些后果通常不是你想看到的那么简单。首先，最直接的后果是，警察会停止对你的直接询问。 根据美国的法律（大部分英美法系国家类似），你在被捕或被讯问时，有权利保持沉默，并且有权利要求与.............
-
能够跟警察说出“我的律师马上就到”的人，通常属于以下几种档次，并且其“档次”并非绝对，更多体现在其拥有的资源、对法律的认知程度、以及所处境遇的复杂性。以下将从不同维度进行详细阐述： 一、 法律认知和权利意识的档次： 高法律认知和高权利意识的档次： 这是最直接的体现。这些人深知自己在面对警方询问时.............
-
您好！理解您现在的心情非常焦虑。关于您父亲醉驾判编外执行是否会影响您未来成为一名律师，以及可能存在的其他影响，我将尽量详细地为您解答，希望能帮助您梳理清楚。首先，关于您最关心的问题：您父亲醉驾被判编外执行，是否会影响您当律师？答案是：直接影响可能性不大，但需要具体情况具体分析。让我为您详细解释一下：.............
-
唐帅的故事：一位手语律师的启示与我们能为残疾人做的更多唐帅的故事令人动容，他不仅是第一个自学手语并成为律师的残疾人，更是通过直播普法，用实际行动践行着法律的公平与正义，为广大聋哑人群体搭建了沟通的桥梁。他的事迹是对我们关于如何帮助残疾人更进一步的深刻启示。如何看待唐帅的故事？唐帅的故事，我们可以从以.............
-
在中国，概率与统计学教科书中对幂律分布（Power Law Distribution）的讲述相对较少，这背后有多重原因，涉及学科发展历史、课程设置、教学侧重点以及数学工具的复杂性等多个层面。以下将尽量详细地阐述这些原因：一、 学科发展历史与传统视角： 经典统计学的根基： 传统的概率与统计学教学，.............
-
哟，这事儿挺有意思的，刚毕业就有人抢着要，还愿意加钱，这可不是一般情况哦。正常情况下，律所招应届生，那都是海投简历，竞争激烈得跟高考似的。你能遇到这种情况，说明你身上有特别吸引律所的点，而且他们急着用你。咱们就掰开了揉碎了说，这家律所为什么会给你加钱？这背后可能有很多原因，我帮你梳理一下，你看看有没.............
-
这背后其实藏着不少游戏设计的小心思和技术考量，目的就是为了让玩家更直观地在激烈的战斗中区分敌我。你可以想象一下，战场上枪林弹雨，各种光效飞舞，如果友军和敌人的子弹轨迹长得一模一样，那得多容易乱啊！最根本的原因，其实就是要“清晰的视觉区分”。在快节奏的游戏里，玩家需要瞬间做出判断——这是能打的，那是不.............
-
紫石英号事件，发生在1949年中国人民解放军渡江战役期间，是新中国成立前夕一个极具代表性的军事冲突。英国皇家海军“紫石英”号护卫舰，在执行其“保护英国在华侨民和财产”的任务时，悍然闯入长江下游的中国人民解放军炮兵阵地，最终酿成了流血冲突。关于为什么“紫石英”号敢于如此“找死”的行为，我们需要从多个角.............
-
《我不是药神》与《寄生虫》在国际认可度上的差异，源于多方面的文化、叙事、产业和政治因素。以下从多个维度详细分析两部电影的异同及其国际传播的局限性： 一、主题与文化语境的差异1. 《寄生虫》的普世性 阶级与腐败：《寄生虫》通过贫富差距、阶层固化、社会不公等全球性议题，探讨了资本主义社会的结构.............
-
《雪中悍刀行》作为一本以江湖为背景的长篇小说，其复杂的人物关系、宏大的世界观和深刻的主题确实让许多读者感到“难懂”或“不耐烦”。以下从多个角度详细分析可能让人觉得“不好看”的原因： 一、人物塑造的“复杂性”与“割裂感”1. 角色数量过多，主线模糊 小说中涉及的势力、人物众多（如北齐、大燕、.............
-
关于元宇宙是否是“骗局”的讨论，其实是一个涉及技术、经济、社会、伦理等多重维度的复杂问题。以下从多个角度详细分析，帮助你更全面地理解这一现象： 1. 技术瓶颈：当前技术尚未成熟元宇宙的实现需要一系列前沿技术的突破，但目前这些技术仍处于早期阶段，难以支撑大规模、沉浸式的虚拟世界。 虚拟现实（VR）与增.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有