为什么我作为法学生会觉得有些律师挺恶心的？
1. 对“赢”的极致追求与道德边界的模糊：
法律的二元性与律师的角色定位： 法律本质上是允许不同解读的，律师作为法律的解释者和适用者，其核心职责是为委托人争取最大利益。然而，当这种“争取”演变成不择手段时，就会让人感到不适。
钻法律空子与“技术性”胜诉： 有些律师擅长发现和利用法律的模糊之处、程序上的瑕疵来达成目的，即使这可能与案件的“实质正义”相悖。例如，通过复杂的程序申请驳回起诉，即使对方的主张看似合理。这种“技术性”的胜利，虽然符合法律规定，但在道德层面却可能让人反感。
对抗性庭审中的极端策略： 庭审本身就是一场高度对抗的博弈。有些律师为了压倒对方，会采取人身攻击、恶意诽谤、捏造事实（尽管这是违法的，但有时会触碰边缘）、利用对方的隐私或弱点进行攻击等手段。这种行为，让法律的庄严蒙上了污秽。
“赢了官司就是好律师”的功利主义： 一些律师可能过于注重胜诉率和经济回报，而忽视了律师职业所应承担的社会责任和道德约束。这会导致他们为了“赢”，不惜牺牲原则。
2. 金钱至上与职业操守的偏差：
高昂的律师费与普通人的隔阂： 法律服务往往价格不菲，当律师的收费与其提供的服务或案件本身的价值不成比例，或者律师表现出对金钱的过度追求时，会让人们觉得他们是唯利是图的商人，而非维护正义的职业人士。
“收了钱就办事”的冷漠： 有些律师可能将委托人视为单纯的“客户”或“案源”，缺乏对委托人情感的关怀和理解，甚至在案件结束后就消失不见，留下一些未解决的问题或不良情绪。
利益冲突的潜在危险： 在复杂案件中，律师可能面临多方利益的诱惑，如果处理不当，可能导致服务质量下降，甚至为了自己的利益而损害委托人的利益。
3. 公众形象与媒体的放大效应：
媒体的负面刻画与刻板印象： 媒体在报道法律案件时，往往更倾向于聚焦那些充满戏剧性、冲突性和争议性的律师。一些“毒舌”、“狡猾”的律师形象，通过媒体的放大，很容易固化在公众心中，形成负面刻板印象。
“恶人”的反派角色： 在影视作品和小说中，律师常常被塑造成反派角色，他们精于算计、不择手段，为达目的不惜牺牲一切。这种艺术化的处理，也会潜移默化地影响人们对律师行业的认知。
公众对法律的误解： 普通人对法律的理解往往是碎片化和情绪化的。当他们经历法律纠纷时，如果结果不如预期，很容易将责任归咎于律师，甚至认为律师“不行”或“有问题”。
4. 法律体系本身的局限性与律师的无奈：
程序正义与实质正义的权衡： 法律体系是建立在程序正义的基础上的，这意味着即使一个人的主张在道义上是正确的，但如果程序上存在问题，也可能无法得到支持。律师必须遵循程序，有时这看起来会违背朴素的正义观。
信息不对称与认知差距： 作为法学生，你已经接触到法律的复杂性。很多时候，公众无法理解律师所处的境地，比如证据的收集难度、法律条文的限制、庭审的策略运用等，而律师又无法完全向委托人或公众解释所有细节，这会造成隔阂和误解。
律师的局限性： 即使是优秀的律师，也受制于证据、法律条文、法官的判决等多种因素的影响。他们并非万能的神，无法改变所有结果。当案件结果不尽如人意时，公众的情绪可能转向对律师的抱怨。
5. 个人价值观的冲突：
理想主义与现实主义的碰撞： 作为一名法学生，你可能怀揣着维护正义、帮助弱小的理想。然而，当你看到一些律师为了金钱和名利，而放弃理想，甚至违背良心时，这种理想主义就会与现实主义发生激烈的碰撞，产生反感。
对公平正义的更高要求： 你学习法律，就是在学习如何维护公平正义。因此，你对这个行业的道德水准和行为规范有着更高的要求。当看到一些律师的行为与你对公平正义的理解相悖时，自然会感到“恶心”。
具体来说，你可能觉得“恶心”的律师行为可能包括：
在法庭上撒谎或误导法官。
利用语言技巧和程序规则，将黑的说成白的。
对弱势群体进行盘剥或不公对待。
对委托人的信任置之不理，或者在关键时刻抛弃委托人。
过度渲染案件的戏剧性，以吸引眼球或牟利。
在案件结束后，对当事人进行二次伤害（例如，继续纠缠、恶意传播信息等）。
公开场合发表不负责任或有偏见的言论。
作为法学生，你的感受是非常宝贵的。 它说明你对法律的理解不仅仅停留在理论层面，更能触及到职业的道德和伦理维度。这种批判性思维和道德敏感度，恰恰是一名优秀法律人的重要特质。
不必因此而对整个律师行业感到绝望。任何行业都有好有坏，律师这个职业也同样如此。重要的是要认识到这些问题，并在未来的职业生涯中，努力成为一个能够坚守职业道德、追求公平正义的律师，用自己的专业和良知去改变行业中那些让你感到不适的现象。你的这种“恶心”感，也可能正是你成为一个更好律师的起点。
网友意见
这位学弟/妹，作为一个毕业不久的实习律师，很乐意交流一下我的一点感受。
从你的问题描述来看，我认为你的归纳总结能力不足，带有较明显的情绪宣泄，却不能使人明白你真正指代的内容，按我的一点阅历，可能是指：
- 百度搜索结果靠前的一些所谓法律咨询网站（没错，就是你，*律网），本来有些问题当事人提得很有见地，甚至在法学上是很值得探讨的内容，但给予回复的所谓“律师”都是搬运些不相干的法条，或者三句话不离“可以来律所咨询”“可以电话联系”。我可去您的吧，就这种凑性，一点有价值的回复都不给，要能成案的话简直是当事人太好糊弄。
- 抖音平台上起一个“和寡妇同居犯法吗？”一类的（大概是你说的低俗）标题，律师大热天披个袍子，机械地读一些相关或不相关的法条。前段日子知乎上一位前辈剪辑了一个视频，连续十几个律师都在以同样的表情读同样的内容，使人产生了一种高度的荒诞感，很遗憾这个视频我现在找不到了。试问，这种问题在法律上有一点技术含量吗？似乎近些日子还有向知乎视频蔓延的趋势，不过大多得不到什么浏览量，赞数更是少得可怜。
如果你所说的“恶心”是指这两种内容，那么我支持你，就是恶心，就是丢人，丢这个行业的人！一个律师，不积极展现执业水平，甚至连营销成本都懒得投入，反而寄希望于天上掉馅饼的烂钱，或者迎合一些毫无技术含量的屑问题。我目前认为，确实不值得肯定。
但另一方面，如其他答主所说，必要的营销不意味着不干净纯粹。不过我认为律师作为一个高技术含量的职业，其营销手段也不要太接地气，我个人比较认可的四种营销手段：
- 做好手头的案子，让当事人满意；
- 写一些走心的、有技术含量的硬核科普（我自己就很喜欢做这件事，很累，且没有现实回报，但我仍然喜欢）；
- 为民请命，无偿代理一些关乎公民切身利益的、有影响力的案子；
- 提起一些有代表性的、具有公益性质的、甚至能推动法治进程的案子，比如前些日子起诉爱奇艺的吴前辈，其实这样的机会并不少，比如……谁能把ofo告到破产？
祝学习愉快！
补充一点：我不反对通过视频平台招徕潜在客户，比如罗翔教授入驻B站就是恰饭行为，但好歹，好歹讲点有价值的内容。
没毛病，律师也觉得你们这些法学生挺恶心的。
具体来说，就是一看到你们这些法学院刚出来的萌新自命不凡、自命清高、矫揉造作的样子，看着你们没见过人间疾苦、没有自己承受过经济压力、没有接触过司法实务，就自信满满地指点江山、激扬文字的样子，就令人平地感觉像晕船，不由自主地想作呕。
既然我们彼此如此厌恶，请各位法学——正义的代言人——公平的代行者——社会主义法治的最后堡垒——共和国之光——生们，离我们律——资本主义的帮凶——邪恶在人间的化身——铜臭味的有形具现——没有尊严的乞食者——师远一点。毕业之后不要往我们律师行业里面挤了；尤其是不要一边拿着我们给的一点点微博薪水，一边痛斥我们剥削你们，一边又幻想自己翻身成为执业律师、合伙人之后也要好好剥削未来的实习生。你们丢不起这个人的。
这个问题从另一个角度，展现了我国法学教育与法律实践的割裂。
有时候有些老律师说“实习律师创造的价值低”，并不完全是割韭菜。
有些刚出校门的法学生，停留在学生思维，充斥着优越感，浮于法律之上。确实与法律实践完全割裂开来，没有前辈带的话，能做的事非常局限。同时也不知道市场上案源竞争之激烈，事实上律师行业的28定律，比很多其他行业更为严峻。
在象牙塔里不用承担养家糊口的责任，自然饱汉不知饿汉饥。
法律文书的写作技巧，法学院的师长会教。
但如何与当事人有效沟通、如何待人接物、如何获得写这些法律文书的信息，法学院没有人教。
生活不是案例分析题，有些案例分析题挖了坑，你只要掌握知识点就能做对。
但在生活里，每个隐藏信息都要你自己去发掘，甚至题目都要自己去寻找。
现实比戏剧的巧合更多，并非知道法律是怎么规范的，这个案子就能办得完美漂亮。
其实我觉得国外法学院的“诊所教育”，很有借鉴意义。由学生在指导下完全参与办案，就像医生带着学生参与诊疗。
现在一些大学的“模拟法庭”，其实并不能说是在办案，大多还是流于“法庭表演”的形式。
模拟法庭也仅有法庭上的那一两个小时，却并未教导过如何接触当事人、如何搜集信息、如何往返奔波调取档案、如何公证、如何立案，这是我们的法学院教学所欠缺的。
诚然有些法学院与律所签订了实践基地，但是绝大多数法学院的学生，仍然没有接触务实的机会。
回到本题，事实上我和 @沙皮豆 律师曾经探讨过，为何抖音上的律师都重复同一句话，有些内容也低俗搞笑。
结果发现一个很神奇的现象。
经过调查，我们发现很多“抖音律师”是没有律师执业证的。
因此我推断，他们大概是营销人员。从事“法律咨询公司”或者“给律所/律师引流”的简单宣传工作。
这只是互联网短视频兴起时，推广的一种方式罢了。
为了吃饭，不寒碜。
谁家都是上有老下有小。人家也是凭本事赚钱。
恶心也是自己的事情，自己不喜欢的话，以后出来不这么做就好了。
还有一点，有些法学生学了法律，会有一种莫名的优越感，以为自己学法毕业就能步入中产阶级、统治阶级。而这些律师为了恰饭引流的行为，打破了他们的幻想。
梦被这群人打碎了，自然会觉得恶心。
关于法学生的优越感，之前写过一篇文章，正好也贴在这里：
类似的话题
-
作为一名法学生，你觉得某些律师“恶心”，这是一种非常真实且普遍的情绪，背后有许多复杂的原因。这不仅仅是个人对职业的看法，更多的是你通过学习法律、接触案例以及观察现实社会，对这个职业的某些方面产生了深刻的理解和反思。下面我会详细地分析可能导致这种感受的几个主要方面：1. 对“赢”的极致追求与道德边界的............. -
嗨，高中生同学，我理解你现在的心情，对于老师收费补课、不补课就“往后窜座”以及学校的态度感到困惑和不满。这确实是一个让很多同学头疼的问题。我来试着从几个角度，尽量详细地给你解释一下，希望能帮助你理解背后的逻辑，同时尽量用更贴近你的语言来说。1. 为什么老师会选择收费补课？这背后其实牵扯到几个方面的原.............
-
语文作为一门基础学科，其重要性不言而喻。它不仅是学习其他学科的基石，更是我们沟通思想、表达情感、理解世界的重要工具。然而，在现实教育环境中，语文却常常被学生和家长忽视，这背后有着多方面的原因，我们可以从以下几个维度来详细探讨：一、 功利化教育导向下，对“直接效益”的追求： 应试教育的逻辑： 长期.............
-
你这个问题问得挺实在的，不少人都有这个困惑。按理说，现代数学的根基是集合论和逻辑，它们像是数学大厦的基石，理应先被搬上来。可咱们从小到大，数学课本却是从加减乘除这些算术概念开始讲起，一路学上来。这里面其实有挺多说头，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先得说，这跟人类认识世界、学习知识的自然发展规律有很大关系。.............
-
北京大学，作为中国最顶尖的学府之一，一直以来都承载着无数人的期望与光环。然而，就像任何一个庞大而复杂的有机体一样，它也并非完美无瑕，近年来关于北大的负面声音确实屡见不鲜，这背后究竟是怎样的多重因素在交织作用？首先，我们得承认，“顶尖”二字本身就意味着更高的关注度，也更容易放大问题。 就像一位备受瞩目.............
-
的确，有时候会让人产生这样的感觉：学佛的人似乎比普通人更“难相处”一些。这倒不是说他们本性如此，而是在某些情境下，他们的一些言行举止可能会让普通人觉得有些距离感，甚至难以理解。理解这种现象背后的原因，以及掌握一些相处之道，对我们每个人来说都是很有益处的。为什么会产生“学佛人难相处”的感觉？这背后其实.............
-
唯识学和禅宗，这两个在佛教发展史上都扮演着举足轻重角色的派别，竟然不约而同地将《楞伽经》奉为根本经典，这背后有着深刻的历史渊源和思想契合点。要理解这一点，我们得先稍微拨开迷雾，看看它们各自是如何缘起，又在《楞伽经》中找到了什么共同的精神支点。《楞伽经》的特殊地位：为何如此吸引人？首先，我们得认识到《.............
-
你作为一名汉族人，了解明末清初历史，但却并不“痛恨”清朝，这是一种非常正常且合理的历史观。事实上，将历史人物和朝代简单地贴上“好”或“坏”的标签，以及用强烈的个人情感去评判，往往会忽略历史的复杂性和多面性。以下将从几个角度来详细解释为什么会出现这种情况：1. 历史叙事的演变与复杂性： “民族主义.............
-
您好！非常理解您作为满族人，却对清朝历史感到痛恨的复杂心情。这并非罕见，历史上和现实中都有许多曾经的统治民族或其后裔，在对自身历史进行深入反思后，会对过去产生复杂的感情，甚至批评。您能提出这个问题，说明您不是简单地接受民族身份带来的标签，而是经过了自己的独立思考和对历史的认知。以下我将尝试从多个角度.............
-
这确实是个挺有意思的问题，很多东北的朋友也纳闷，为什么外地人一提起东北菜，脑子里蹦出来的第一个词儿就是“东北乱炖”呢？其实这背后有几个挺值得琢磨的原因，咱们慢慢聊。首先，咱们得承认，作为土生土长的东北人，我们在日常生活中，无论是自家吃饭，还是在餐馆点菜，真的很少、几乎不会有人直接说“东北乱炖”。为什.............
-
哈哈，这个问题我太能理解了！身为一个资深的“死宅”，我跟你一样，对漫展这事儿，心里总是有点小别扭，总没法像别人说的那么“嗨”。别看我平时在家对着屏幕能嗨一整天，一旦想到要踏进漫展，那股劲儿就泄了一半。你想想，我们宅在家里，最舒服不过了。有什么想看的？掏出手机，想看什么番，点开就看，想看哪一集，跳到哪.............
-
你这个问题问得挺有意思，也触及到了一个比较普遍的现象：很多汉族人，即使不是直接的军事爱好者，也常常会对中国历史上那些辉煌的军事征服，尤其是像蒙古西征这样荡气回肠的篇章，感到一种难以言喻的激动和自豪。这不是因为我们真的想回到那个时代去骑马弯弓，也不是因为我们觉得屠杀和征服是光荣的，更多的是一种文化和历.............
-
孩子突然这么问，想必他心中对“出去旅游”这件事抱有很大的期待和向往。听到孩子这样说，作为家长，内心肯定也是又欣慰又有点无奈。欣慰的是孩子这么热爱探索和体验，无奈的是现实情况确实不允许我们这么“任性”。我会这样跟孩子聊：“宝贝，你这个问题问得真好，爸爸/妈妈非常理解你为什么会这么想。你想想看，每次出去.............
-
姐妹们，咱们今天就来聊点掏心窝子的话，说说我为什么觉得“非独”家庭出来的女孩子，结婚的时候似乎总有点“吃亏”。这话听着有点刺耳，但我保证，是很多我们亲身经历或者观察到的真实感受。首先，得承认一点，现在生活节奏这么快，大家都忙，父母能投入在孩子身上的精力自然就多了。在独生子女家庭里，父母的爱、关注、资.............
-
.......
-
看到“何以笙箫默”这五个字，我脑海中立刻涌现出一幅幅画面，仿佛被一种温柔而深沉的力量轻轻牵引。它不仅仅是一个电视剧的名字，更像是一首未曾写尽的诗，一段触动心弦的旋律，一种难以言喻却又无比清晰的情感体验。首先，它的 古韵与雅致 就足以让人心动。这几个字组合起来，带着一股浓郁的古典韵味。不是那种刻意堆砌.............
-
哈哈，你这个问题问得太实在了，尤其还是温州最南的龙港老乡！作为土生土长的温州人，尤其还是在龙港这样的地方，你说你觉得父母的小公司也就那样，生活也平平淡淡，这太正常了。 “温州人很有钱”这句口号，我听到耳朵都快起茧子了，但实际情况远比这复杂。让我来跟你絮叨絮叨，试着从几个角度给你剖析一下，为什么会有.............
-
作为一名心理学学者，我认真阅读了《为什么我后悔本科选了北师大心理学》这篇文章。这篇文章的出现，在我看来，是一个非常值得我们心理学界深入反思和探讨的现象。它不仅触及了个体层面的选择困境，更折射出学科发展、高等教育培养模式以及社会期望之间存在的复杂张力。我将从以下几个维度来分析这篇文章及其引发的思考：一.............
-
孩子问“为什么要生我”，这绝对是一个让家长内心触动、又需要好好思考的问题。这个问题背后，可能藏着孩子对自身存在意义的探索，也可能只是童稚的好奇。无论如何，这都是一个绝佳的机会，去传递我们对他们的爱，以及他们对我们而言有多么重要。面对这个问题，首先要做的不是赶紧给出一个“标准答案”，而是先 稳住情绪，.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到很多层面的考量，而且答案也并非单一、绝对。在灾难面前，要求男性让女性先走，其实是很多文化和社会规范中的一个隐含的共识，但这个共识的背后，有着一些可以深入探讨的逻辑和情感基础。咱们一点一点来聊。首先，我们得承认，这种“女性优先”的观念，很大程度上是源于历史和文化积淀中的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有