为什么我作为法学生会觉得有些律师挺恶心的？
1. 对“赢”的极致追求与道德边界的模糊：
法律的二元性与律师的角色定位： 法律本质上是允许不同解读的，律师作为法律的解释者和适用者，其核心职责是为委托人争取最大利益。然而，当这种“争取”演变成不择手段时，就会让人感到不适。
钻法律空子与“技术性”胜诉： 有些律师擅长发现和利用法律的模糊之处、程序上的瑕疵来达成目的，即使这可能与案件的“实质正义”相悖。例如，通过复杂的程序申请驳回起诉，即使对方的主张看似合理。这种“技术性”的胜利，虽然符合法律规定，但在道德层面却可能让人反感。
对抗性庭审中的极端策略： 庭审本身就是一场高度对抗的博弈。有些律师为了压倒对方，会采取人身攻击、恶意诽谤、捏造事实（尽管这是违法的，但有时会触碰边缘）、利用对方的隐私或弱点进行攻击等手段。这种行为，让法律的庄严蒙上了污秽。
“赢了官司就是好律师”的功利主义： 一些律师可能过于注重胜诉率和经济回报，而忽视了律师职业所应承担的社会责任和道德约束。这会导致他们为了“赢”，不惜牺牲原则。
2. 金钱至上与职业操守的偏差：
高昂的律师费与普通人的隔阂： 法律服务往往价格不菲，当律师的收费与其提供的服务或案件本身的价值不成比例，或者律师表现出对金钱的过度追求时，会让人们觉得他们是唯利是图的商人，而非维护正义的职业人士。
“收了钱就办事”的冷漠： 有些律师可能将委托人视为单纯的“客户”或“案源”，缺乏对委托人情感的关怀和理解，甚至在案件结束后就消失不见，留下一些未解决的问题或不良情绪。
利益冲突的潜在危险： 在复杂案件中，律师可能面临多方利益的诱惑，如果处理不当，可能导致服务质量下降，甚至为了自己的利益而损害委托人的利益。
3. 公众形象与媒体的放大效应：
媒体的负面刻画与刻板印象： 媒体在报道法律案件时，往往更倾向于聚焦那些充满戏剧性、冲突性和争议性的律师。一些“毒舌”、“狡猾”的律师形象，通过媒体的放大，很容易固化在公众心中，形成负面刻板印象。
“恶人”的反派角色： 在影视作品和小说中，律师常常被塑造成反派角色，他们精于算计、不择手段，为达目的不惜牺牲一切。这种艺术化的处理，也会潜移默化地影响人们对律师行业的认知。
公众对法律的误解： 普通人对法律的理解往往是碎片化和情绪化的。当他们经历法律纠纷时，如果结果不如预期，很容易将责任归咎于律师，甚至认为律师“不行”或“有问题”。
4. 法律体系本身的局限性与律师的无奈：
程序正义与实质正义的权衡： 法律体系是建立在程序正义的基础上的，这意味着即使一个人的主张在道义上是正确的，但如果程序上存在问题，也可能无法得到支持。律师必须遵循程序，有时这看起来会违背朴素的正义观。
信息不对称与认知差距： 作为法学生，你已经接触到法律的复杂性。很多时候，公众无法理解律师所处的境地，比如证据的收集难度、法律条文的限制、庭审的策略运用等，而律师又无法完全向委托人或公众解释所有细节，这会造成隔阂和误解。
律师的局限性： 即使是优秀的律师，也受制于证据、法律条文、法官的判决等多种因素的影响。他们并非万能的神，无法改变所有结果。当案件结果不尽如人意时，公众的情绪可能转向对律师的抱怨。
5. 个人价值观的冲突：
理想主义与现实主义的碰撞： 作为一名法学生，你可能怀揣着维护正义、帮助弱小的理想。然而，当你看到一些律师为了金钱和名利，而放弃理想，甚至违背良心时，这种理想主义就会与现实主义发生激烈的碰撞，产生反感。
对公平正义的更高要求： 你学习法律，就是在学习如何维护公平正义。因此，你对这个行业的道德水准和行为规范有着更高的要求。当看到一些律师的行为与你对公平正义的理解相悖时，自然会感到“恶心”。
具体来说，你可能觉得“恶心”的律师行为可能包括：
在法庭上撒谎或误导法官。
利用语言技巧和程序规则，将黑的说成白的。
对弱势群体进行盘剥或不公对待。
对委托人的信任置之不理，或者在关键时刻抛弃委托人。
过度渲染案件的戏剧性，以吸引眼球或牟利。
在案件结束后，对当事人进行二次伤害（例如，继续纠缠、恶意传播信息等）。
公开场合发表不负责任或有偏见的言论。
作为法学生，你的感受是非常宝贵的。 它说明你对法律的理解不仅仅停留在理论层面，更能触及到职业的道德和伦理维度。这种批判性思维和道德敏感度，恰恰是一名优秀法律人的重要特质。
不必因此而对整个律师行业感到绝望。任何行业都有好有坏，律师这个职业也同样如此。重要的是要认识到这些问题，并在未来的职业生涯中，努力成为一个能够坚守职业道德、追求公平正义的律师，用自己的专业和良知去改变行业中那些让你感到不适的现象。你的这种“恶心”感，也可能正是你成为一个更好律师的起点。
网友意见
这位学弟/妹，作为一个毕业不久的实习律师，很乐意交流一下我的一点感受。
从你的问题描述来看，我认为你的归纳总结能力不足，带有较明显的情绪宣泄，却不能使人明白你真正指代的内容，按我的一点阅历，可能是指：
- 百度搜索结果靠前的一些所谓法律咨询网站（没错，就是你，*律网），本来有些问题当事人提得很有见地，甚至在法学上是很值得探讨的内容，但给予回复的所谓“律师”都是搬运些不相干的法条，或者三句话不离“可以来律所咨询”“可以电话联系”。我可去您的吧，就这种凑性，一点有价值的回复都不给，要能成案的话简直是当事人太好糊弄。
- 抖音平台上起一个“和寡妇同居犯法吗？”一类的（大概是你说的低俗）标题，律师大热天披个袍子，机械地读一些相关或不相关的法条。前段日子知乎上一位前辈剪辑了一个视频，连续十几个律师都在以同样的表情读同样的内容，使人产生了一种高度的荒诞感，很遗憾这个视频我现在找不到了。试问，这种问题在法律上有一点技术含量吗？似乎近些日子还有向知乎视频蔓延的趋势，不过大多得不到什么浏览量，赞数更是少得可怜。
如果你所说的“恶心”是指这两种内容，那么我支持你，就是恶心，就是丢人，丢这个行业的人！一个律师，不积极展现执业水平，甚至连营销成本都懒得投入，反而寄希望于天上掉馅饼的烂钱，或者迎合一些毫无技术含量的屑问题。我目前认为，确实不值得肯定。
但另一方面，如其他答主所说，必要的营销不意味着不干净纯粹。不过我认为律师作为一个高技术含量的职业，其营销手段也不要太接地气，我个人比较认可的四种营销手段：
- 做好手头的案子，让当事人满意；
- 写一些走心的、有技术含量的硬核科普（我自己就很喜欢做这件事，很累，且没有现实回报，但我仍然喜欢）；
- 为民请命，无偿代理一些关乎公民切身利益的、有影响力的案子；
- 提起一些有代表性的、具有公益性质的、甚至能推动法治进程的案子，比如前些日子起诉爱奇艺的吴前辈，其实这样的机会并不少，比如……谁能把ofo告到破产？
祝学习愉快！
补充一点：我不反对通过视频平台招徕潜在客户，比如罗翔教授入驻B站就是恰饭行为，但好歹，好歹讲点有价值的内容。
没毛病，律师也觉得你们这些法学生挺恶心的。
具体来说，就是一看到你们这些法学院刚出来的萌新自命不凡、自命清高、矫揉造作的样子，看着你们没见过人间疾苦、没有自己承受过经济压力、没有接触过司法实务，就自信满满地指点江山、激扬文字的样子，就令人平地感觉像晕船，不由自主地想作呕。
既然我们彼此如此厌恶，请各位法学——正义的代言人——公平的代行者——社会主义法治的最后堡垒——共和国之光——生们，离我们律——资本主义的帮凶——邪恶在人间的化身——铜臭味的有形具现——没有尊严的乞食者——师远一点。毕业之后不要往我们律师行业里面挤了；尤其是不要一边拿着我们给的一点点微博薪水，一边痛斥我们剥削你们，一边又幻想自己翻身成为执业律师、合伙人之后也要好好剥削未来的实习生。你们丢不起这个人的。
这个问题从另一个角度，展现了我国法学教育与法律实践的割裂。
有时候有些老律师说“实习律师创造的价值低”，并不完全是割韭菜。
有些刚出校门的法学生，停留在学生思维，充斥着优越感，浮于法律之上。确实与法律实践完全割裂开来，没有前辈带的话，能做的事非常局限。同时也不知道市场上案源竞争之激烈，事实上律师行业的28定律，比很多其他行业更为严峻。
在象牙塔里不用承担养家糊口的责任，自然饱汉不知饿汉饥。
法律文书的写作技巧，法学院的师长会教。
但如何与当事人有效沟通、如何待人接物、如何获得写这些法律文书的信息，法学院没有人教。
生活不是案例分析题，有些案例分析题挖了坑，你只要掌握知识点就能做对。
但在生活里，每个隐藏信息都要你自己去发掘，甚至题目都要自己去寻找。
现实比戏剧的巧合更多，并非知道法律是怎么规范的，这个案子就能办得完美漂亮。
其实我觉得国外法学院的“诊所教育”，很有借鉴意义。由学生在指导下完全参与办案，就像医生带着学生参与诊疗。
现在一些大学的“模拟法庭”，其实并不能说是在办案，大多还是流于“法庭表演”的形式。
模拟法庭也仅有法庭上的那一两个小时，却并未教导过如何接触当事人、如何搜集信息、如何往返奔波调取档案、如何公证、如何立案，这是我们的法学院教学所欠缺的。
诚然有些法学院与律所签订了实践基地，但是绝大多数法学院的学生，仍然没有接触务实的机会。
回到本题，事实上我和 @沙皮豆 律师曾经探讨过，为何抖音上的律师都重复同一句话，有些内容也低俗搞笑。
结果发现一个很神奇的现象。
经过调查，我们发现很多“抖音律师”是没有律师执业证的。
因此我推断，他们大概是营销人员。从事“法律咨询公司”或者“给律所/律师引流”的简单宣传工作。
这只是互联网短视频兴起时，推广的一种方式罢了。
为了吃饭，不寒碜。
谁家都是上有老下有小。人家也是凭本事赚钱。
恶心也是自己的事情，自己不喜欢的话，以后出来不这么做就好了。
还有一点，有些法学生学了法律，会有一种莫名的优越感，以为自己学法毕业就能步入中产阶级、统治阶级。而这些律师为了恰饭引流的行为，打破了他们的幻想。
梦被这群人打碎了，自然会觉得恶心。
关于法学生的优越感，之前写过一篇文章，正好也贴在这里：
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有