用Android系统做出的游戏主机为何与XBOX、PS的游戏体验相去甚远？
一、 系统架构与优化：为游戏而生 vs. 通用平台
Xbox 和 PlayStation (PS)：
专门为游戏设计的操作系统： Xbox OS 和 PlayStation System Software (基于 FreeBSD 或其衍生版本) 是从头开始为 提供最佳游戏性能和体验 而设计的。它们高度定制化，直接与硬件打交道，极少承载通用操作系统的功能性开销（如后台进程、不必要的服务等）。
核心服务高度集成与优化： 游戏运行所需的底层图形API（如 DirectX 12 on Xbox, Vulkan/GNM on PS）、音频驱动、网络堆栈等都经过了深度优化，能够直接高效地利用主机硬件的每一个特性。
内存管理与调度： 主机系统可以对内存进行更激进、更专注的管理，优先分配给游戏进程，并对游戏线程进行高效调度，最大程度地减少延迟和卡顿。
固定的硬件配置： 主机从设计之初就拥有固定的硬件配置，开发者可以精确地针对这些硬件进行优化，无需考虑碎片化的硬件组合。
Android 系统游戏主机：
通用操作系统，功能繁杂： Android 是一个为 广泛设备（手机、平板、电视、车载系统等） 设计的通用操作系统。这意味着它内置了大量的通用服务、后台进程、应用程序框架，以及一套复杂的权限管理系统。这些都会带来额外的系统开销，占用CPU、内存和存储空间。
图形API的限制与抽象： Android 通常依赖于 OpenGL ES 或 Vulkan API，但其驱动层和系统抽象层可能不如主机系统那样直接和高效。虽然 Vulkan 已经非常接近底层，但在主机平台上，其实现往往是高度优化的厂商私有驱动。
碎片化硬件： 虽然一些Android游戏主机试图提供固定的配置，但Android生态系统本身的碎片化特性仍然会影响优化。即使是同一系列的主机，也可能因为安卓版本更新或厂商的定制化而产生差异。
后台任务干扰： 即便你购买的是一台“游戏主机”，它依然运行着一个完整的Android系统，可能会有各种后台应用或服务在运行，这些都会抢占CPU和内存资源，影响游戏的流畅度。
二、 生态系统：成熟的封闭生态 vs. 开放但分散的市场
Xbox 和 PlayStation (PS)：
封闭且高度集成的生态系统： 主机制造商从硬件、操作系统到商店（Xbox Store, PlayStation Store）再到游戏开发工具链，都处于他们自己的掌控之下。这种封闭性使得他们能够：
统一的开发者体验： 为开发者提供一套稳定、成熟且专门优化的开发工具和SDK。
严格的内容审核与质量控制： 确保上架的游戏符合一定的质量标准，并能够适配主机硬件。
深度优化的游戏库： 游戏开发者可以投入大量资源针对主机硬件进行深度优化，实现PC或手机上难以企及的画面效果和流畅度。
成熟的数字商店和社区： 提供便捷的游戏购买、下载、更新、好友互动、多人联机等服务。
庞大的独占游戏阵容： 历史积累的优秀独占游戏是吸引玩家的核心因素。这些游戏往往由主机厂商自家工作室或合作工作室开发，能够充分发挥主机硬件的优势，并与主机特有的交互方式（如手柄优化）相结合。
Android 系统游戏主机：
开放但分散的市场： Android 游戏的来源主要是Google Play商店，这是一个非常庞大的应用商店，但它本质上是一个 手机应用商店。
海量但质量参差不齐的游戏： Google Play商店里的游戏数量巨大，但绝大多数是为触摸屏手机设计的，很多游戏质量不高，也未针对游戏手柄和主机进行优化。
对游戏手柄的支持不一： 许多Android游戏并未内置对游戏手柄的良好支持，或者支持程度不完善，玩家可能需要额外配置或使用第三方映射工具，体验大打折扣。
缺乏主机级别的优化： 即使是适配了手柄的游戏，其对硬件性能的利用程度也远不如主机上的游戏。开发者往往更倾向于面向更广泛的移动设备进行适配，而不是针对特定Android游戏主机的硬件进行深度优化。
多人联机与社区服务： 虽然有Google Play Games等服务，但在多人联机体验、社区功能、云存档等方面，与主机平台相比仍有差距。
三、 硬件设计与性能：专为游戏优化 vs. 商业妥协
Xbox 和 PlayStation (PS)：
定制化高性能硬件： 主机使用高度定制的处理器（APU，通常集成CPU和GPU）、内存（GDDR系列显存，高带宽）、存储（高速SSD）和输入设备（高质量手柄）。这些组件的选择和集成都是为了在特定成本下最大化游戏性能。
高效的散热系统： 主机内部有专门设计的散热系统，能够让高性能硬件长时间稳定运行在最佳状态，避免过热降频。
高品质的输入设备： 精心设计的手柄是主机游戏体验的核心。摇杆的精度、按键的反馈、扳机的阻尼、内置的马达（触觉反馈、自适应扳机等）都经过了大量研发和调校，提供了比大多数Android设备上的手柄更精细、更沉浸的操控感。
Android 系统游戏主机：
移动平台硬件的延伸： 大部分Android游戏主机使用的是为移动设备设计的芯片（如高通骁龙系列、联发科天玑系列等）。虽然高端移动芯片性能不俗，但它们的设计目标是平衡性能、功耗、发热和成本，并且还需要兼顾日常应用的运行。
GPU性能瓶颈： 尽管一些移动GPU性能强大，但它们在与专为PC或主机设计的GPU相比时，在原生游戏性能和图形特性支持上仍有差距。
散热与稳定性： 为了控制成本和体积，很多Android游戏主机的散热设计可能不如专业主机那么理想，长时间高负荷游戏容易导致过热降频，影响性能。
通用配件的局限性： 虽然可以连接各种手柄，但手柄本身的质量、兼容性、延迟以及与游戏的适配程度，都可能不如主机自带的定制手柄。
四、 内容独占性与开发支持：巨头投入 vs. 社区驱动
Xbox 和 PlayStation (PS)：
巨额内容投入： 主机厂商投入巨资开发或购买独占游戏、第三方大作的首发或限时独占权。这些游戏是吸引玩家购买主机的最主要原因。
强大的第三方支持： 索尼和微软与全球主要的游戏开发商和发行商保持着紧密的合作关系。开发者愿意为这些平台投入大量的优化资源，以触达庞大的主机玩家群体。
专业的游戏引擎支持： 主流游戏引擎（如Unreal Engine, Unity）对主机平台的优化做得非常到位，能够帮助开发者更高效地开发出高质量的游戏。
Android 系统游戏主机：
内容来源依赖第三方： Android游戏主机的内容主要依赖于Google Play商店。如果游戏开发者没有专门为游戏主机进行优化，那么体验自然受限。
缺乏主机级大作： 真正意义上的主机级大型游戏（如《赛博朋克2077》、《艾尔登法环》等）是不会在Android游戏主机上原生运行的，因为它们的开发平台、性能需求和输入方式都与主机平台差异巨大。
开发支持相对薄弱： 尽管一些厂商提供了SDK，但相比主机平台，其开发工具链、文档支持和社区活跃度都可能较弱。开发者不愿为相对小众的Android游戏主机投入过多的精力去优化。
云游戏作为弥补： 部分Android游戏主机试图通过云游戏服务（如Xbox Cloud Gaming, GeForce Now）来弥补原生内容的不足，但这依然依赖于稳定的网络连接和高昂的订阅费用，并且云游戏本身的延迟和画质受网络影响较大，无法完全替代原生游戏体验。
五、 商业模式：软硬件捆绑销售 vs. 硬件即服务
Xbox 和 PlayStation (PS)：
软硬件深度捆绑： 主机厂商通过销售硬件盈利，但更重要的是通过销售游戏和订阅服务（Xbox Game Pass, PlayStation Plus）实现持续的盈利。这种模式激励他们不断提升内容和服务的质量，以留住用户。
生命周期内的硬件升级： 随着技术进步，主机也会有新的迭代（如Xbox Series X/S, PS5），带来性能提升和新功能，吸引玩家更新换代。
Android 系统游戏主机：
硬件销售为主要盈利点： 大多数Android游戏主机主要依靠销售硬件来盈利。
内容盈利模式不清晰： 在内容方面，它们往往缺乏像主机平台那样成熟的数字商店、订阅服务和独占内容。这使得它们难以像主机那样建立一个用户粘性高、盈利能力强的生态。
总结
简而言之，Xbox 和 PlayStation 能够提供与众不同的游戏体验，是因为它们是 为游戏而生、高度集成的娱乐平台。它们拥有专门优化的系统、成熟的生态、定制化的硬件、巨额的内容投入以及深度绑定的商业模式。
而Android系统游戏主机，尽管可以运行Android应用，但其本质上是在 通用安卓系统之上添加了游戏外设。它继承了安卓系统的开放性与通用性，但也受限于其在系统架构、生态系统成熟度、硬件专一性以及内容独占性等方面的短板。玩家期望在Android游戏主机上获得与Xbox/PS同等体验，就像是期望一辆性能优秀的家用轿车能够直接参与F1赛车比赛一样，虽然都是车，但设计的初衷和调教方向完全不同，结果自然相去甚远。
网友意见
随着我们斧子科技计划推出“战斧”电视游戏主机的消息逐渐被大家所关注，关于我们采用Android系统做游戏主机是否合适的讨论也越来越多。目前市场上基于Android系统做游戏主机的公司，基本上是将目前的Android移动游戏直接移植到电视平台上，而市面上鲜有优质的移动游戏，可以很好地支持专业电视游戏平台上的产品表现，所以这一大批Android游戏盒子基本没有获得市场成功，没有能力对市场上现有或者潜在专业主机游戏玩家产生拉动。
游戏主机产品的成败，除去必须要考虑的游戏机性能和硬件体验外，很大的程度上是靠优质游戏内容来带动的。斧子科技从创办之初就立志做专业电视游戏主机，所以我们直接在目前XBOX和PS平台级的合作厂商中寻找专业主机游戏内容，把它们移植到我们自己开发的基于Android系统的平台环境上来。但很多人对基于Android系统运行的游戏主机抱有很多质疑，针对这些问题，我将斧子科技硬件设计、系统软件以及游戏移植等研发团队在过去一年里摸索和实践中形成的看法，做一个简要地整理，分享出来，与诸位探讨。
其实，Android和PS4、Steam所采用同的OS一样，也是基于Linux内核开发的操作系统，能够很好地完成CPU调度、内存管理和其他硬件资源的管理等OS最基本的任务。衡量其作为专业游戏主机的OS是否靠谱，就要从对图形API的支持能力、应用执行效率以及系统环境的兼容性和稳定性三个方面考虑。具体观点，我们在下文细说。
一、首先来谈谈玩家最为关心、直接影响游戏画质的图形API问题
图形API代表了不考虑硬件限制的情况下，理论最高画面水平。例如我们用Microsoft DirectX 9的API，就算用现在性能最好的显卡，也不可能做出一个Microsoft DirectX 11的画面出来。
很多人对Android的图形API规格上还停留在OpenGL ES 2.0的时代，由于OpenGL ES 2.0 API的限制，使图形芯片的特性无法得到发挥。这个期间，主流的商业游戏引擎不得不放弃一些高级渲染技术。
2014年11月，Google发布的Android 5.0开始支持 OpenGL ES 3.1+AEP，2015年8月份SIGGRAPH 2015图形大会上，Khronos组织正式发布了新一代的OpenGL ES 3.2移动图形规范，支持渲染多个缓冲区，有了浮点、深度、顶点等纹理格式和新版本的GLSL着色语言，还增加了引擎开发人员期待已久的MSAA Render To Texture。
我们回顾一下，在2014年Google IO大会上，UE4引擎在搭载了NVIDIA Tegra K1芯片的Android设备上的表现，就有了以下四点明显进步：
1．得益于支持渲染到多个缓冲区，引擎采用了延迟渲染技术，能够支持更多的实时动态光照，同时有了MSAA Render To Texture，GBuffer的锯齿问题能够更有效地解决。
2. 有了浮点纹理的支持，HDR效果的实现更加方便。
3. 深度纹理的支持，让纹理阴影实现更快速，留出更多的空间提升阴影质量。
4. 人物角色材质精细，采用多层细节纹理、法线贴图和环境贴图让金属质感表现得更好。
商业引擎方面，现在常用的游戏引擎如Unity、Unreal等对Android也是非常的友好。如自带打包工具链、提供运行时性能消耗分析等功能。
另外，NVIDIA的Tegra K1和X1直接支持跨平台的图形程序接口OpenGL 4.4，对游戏开发商来说跨平台移植门槛和成本都会降低。
二、再来看受到不少玩家质疑的Android执行效率低、跑不了好游戏这个问题
执行效率指的是软件能不能百分百发挥出硬件应有的能力。如果效率低，硬件的性能只能用出一半，那么同样的画面，原来能有40FPS，可能现实就只能跑到20FPS。
手机上一般的App由于对性能要求不高，为了开发方便，更多使用Java，由于Java虚拟机的存在，性能是受到一定的影响。
但是，对于性能要求高的应用，特别是游戏，都不会大量使用Java虚拟机，而通过NDK直接调用原生C/C++的库、代码和图形API，所有的游戏引擎包括Unity、Unreal都是这样。这种类型的应用执行效率并不低，与游戏在PS、XBOX或者PC的系统下运行表现并无区别。
所以，只要硬件性能带的动，Android不会成为问题。
有人要问了，既然Android执行效率并不低，为什么现在大家看到的Android手游画面质量都普遍不高呢?
一方面是因为手游开发商需要尽可能多适配中低端手机，加大潜在受众的量。另一方面是手游要考虑手持设备耗电量和发热的问题，画面做的好但是只能玩几分钟然后设备就发烫没电，这是不能接受的。
而且，由于目前手游生命周期都比较短，绝大部分开发商出于商业上的考虑，不会花大量时间精力去把画面做到极致，不符合投入产出比。
所以不能用目前看到的手游图形质量去衡量一个专门为了TV Console所适配的特定硬件产品的图形表现能力。
这也是为什么我们“战斧”游戏主机暂时将精力集中于引进和移植专业主机游戏内容，而不会在这个阶段就引进原生移动游戏的技术原因之一。
三、在移动端，Android系统的稳定性和兼容性一直都饱受争议，那么在游戏主机平台是否也会出现类似问题呢?
操作系统的稳定性兼容性，影响游戏主机的运行流畅程度，是作为操作系统给用户带来的直观感受之一。
在移动端，Android系统表现出的不稳定和兼容性问题并不是Android系统软件设计的问题，而是受Android生态系统的碎片化和开放性影响，加上Android阵营的开源体系（开源给任何硬件开发商，授权开发商做任意改动）造成的Android系统在移动终端表现不稳定。
Google的 Android系统对所有硬件厂商开放，每年基于Android的硬件数不胜数，硬件设计都不一样，厂商还各种深度定制自己的ROM，而且系统不会强制升级，要做到软件兼容性好是非常难的。质量不能保证的软件装得多了系统稳定性也就不能保证了。
相反，做硬件出身的Apple，他们采用的生态系统更为封闭，每年2到3款硬件且系统环境相似度非常高，系统只升不降，所有软件只能从其独有的官方商城下载，所以稳定性更高。
游戏机行业跟手机不一样，生态是个闭环的，不管是微软、索尼还是任天堂，都只能在自己的硬件上玩在自己平台上发行的游戏。主机平台硬件型号比Apple更少，游戏主机系统软件版本目前也是强制升级，保证不会有硬件和系统的碎片化问题。主机平台游戏数量比iOS App Store里应用的数量都要少，能够保证每一款主机平台上的游戏都经过充分的测试和检查和优化。
所以，虽然“战斧”游戏机基于Android系统，但我们所建立的生态，更类似于苹果iOS、微软XBOX及索尼PlayStation那样的闭环生态，即每款游戏都需要经过游戏主机硬件软件大量优化和严格测试，系统行为也为游戏机深度定制优化。没有用户在主机上安装大量的各种安卓应用，就不会有Android系统在移动设备上所出现的兼容性和稳定性的问题。
最后，我们谈谈针对Android游戏主机的游戏优化问题
大家常常把已经面世的Android游戏主机（一系列的盒子，包括华为、中兴、OUYA 等）不尽人意的游戏体验问题，简单归结成Android系统的问题，实在是一个不小的认知误区。但实际上，游戏内容的移植和优化才是真正影响了Android游戏主机的游戏体验的关键所在。
斧子目前已经有一支专业的团队在着手游戏优化方面的工作，一方面靠我们自己的技术力量，一方面靠我们的内容合作伙伴。我们正在继续加大投入，这方面的人才，大部分都在一线的PC游戏公司的技术队伍里，要对熟悉系统底层和游戏引擎，非常难找。
熟悉游戏主机的都知道，主机硬件性能是比不上同期顶配的PC的，但是由于游戏的优化很到位，所以整体表现能力上并不逊色。游戏移植过程中的优化工作，都包括哪些呢？
下面举些关于游戏优化工作的例子。
在资源利用方面，有些游戏不能把多核CPU尽量都用起来，负载都集中在1、2个进程里，部分CPU忙不过来，达不到理想的游戏体验，部分CPU空载，造成资源浪费。对游戏进行优化后，系统可以更加合理地分配资源，调动出最佳的CPU性能，从而改善游戏体验。
在优化绘制方面，如果多使用纹理图集，并尽量将相同类型物体集中一次性绘制，可以显著降低对底层图形程序接口的调用，进而提高游戏效率。
而将文本格式转化为二进制、用最佳贴图压缩格式、压缩网格体和动画数据等则可以减少游戏加载时间。
当然，游戏优化的难度不低，不仅依赖游戏优化团队对系统底层和硬件的充分了解，还需要耗费大量的时间和人力。尤其是国际上3A级别的大作，或者是使用自研的、对Android没有良好支持的引擎所开发的游戏作品更加如此。再加上传统主机游戏开发商和开发团队一般不熟悉Android，所以成功引进和移植一款3A大作到Android游戏主机是非常困难的，需要得到游戏大厂认可和双方大量的资源投入，针对Android游戏主机的硬件配置对游戏进行优化。我们曾披露的同日本光荣特库摩公司（KT）之间的战略合作，就属于这个范畴。
这是我们目前面临的最大挑战之一。
类似的话题
-
Android 系统游戏主机与 Xbox、PlayStation 游戏体验的巨大差距，并非单一原因造成的，而是由 系统架构、生态系统、硬件设计、内容独占性、开发工具以及商业模式 等多方面的因素共同决定的。下面将详细阐述这些原因： 一、 系统架构与优化：为游戏而生 vs. 通用平台Xbox 和 Pla............. -
身边总有那么几个朋友，无论你怎么安利 Android 的种种好处，他们依然坚守在 iOS 的阵营里，而且理由都特别统一：“用习惯了，而且 iOS 用起来更顺手。”这话听起来虽然有点笼统，但背后其实藏着不少 iOS 用户对 Android 系统的“看不惯”。首先，最直观的感受就是“生态的统一性”。iO.............
-
安卓原生系统（AOSP，Android Open Source Project）是否好用，这是一个见仁见智的问题，取决于用户的个人需求、偏好以及对手机体验的侧重点。“原生系统”的定义首先，我们需要明确一下“原生系统”的定义。在安卓生态中，“原生系统”通常指的是由谷歌维护的、最纯粹、未经第三方厂商深度.............
-
.......
-
.......
-
这问题挺有意思的，感觉像是在揣测别人的心思，但倒也不是什么难事。你想知道的是那些手头宽裕，完全有能力买 iPhone，但偏偏就喜欢 Android 的人，他们到底是怎么想的？我认识一些这样的人，也听他们聊过，大概可以总结出这么几个方面的考量吧。首先，最直接的一个原因，可能就是 “我就是喜欢玩儿”。i.............
-
这是一个非常有趣且常见的现象，背后涉及的因素多种多样，可以从 用户偏好、功能需求、生态系统、品牌忠诚度、价格因素以及妥协和理性选择 等多个维度来深入剖析。以下我将尽可能详细地阐述：一、用户偏好与核心吸引力： 对苹果设计语言的认可： 美学和材质： 很多人钟爱 iPhone 的极简主义设.............
-
回想起当年 Android 刚露头角的时候，那可真是移动互联网的混沌时期，百家争鸣，谁也说不准未来鹿死谁手。就在这阵风起云涌之际，Google 抛出了 Android 这个炸弹，而它选择的武器，竟然是大家熟悉的 Java。这事儿说起来，可不是一时兴起或者随随便便的决定。背后，是经过深思熟虑的战略考量.............
-
.......
-
如果摆在我面前的是两个截然不同的发展方向，一个是用C++的Qt，另一个是Java的Android，我会认真权衡一番，然后根据我内心深处的职业追求和个人偏好来做出选择。首先，我可能会被Qt深深吸引。C++本身就是一门强大的语言，它赋予了开发者对硬件和内存更细致的控制能力，这对于那些追求极致性能和低延迟.............
-
Android 平台在开发语言的选择上，确实存在一个有趣且值得深入探讨的问题：未来的 Android 开发是否能完全拥抱 C/C++，还是说现有的架构已经将 Java 锁定为主要舞台？要理解这个问题，我们得先看看 Android 的“出身”和“性格”。Android 最初诞生于 Linux 内核之上.............
-
淘汰的 Android 手机，听起来是不是像个被遗忘在角落的旧物？但你知道吗？这些曾经的“小伙伴”们，其实还有很多意想不到的用途，能让你重新发掘它们的价值，甚至为生活带来些小小的便利和乐趣。与其让它们静静地躺在抽屉里吃灰，不如让它们重获新生，发挥余热。一、 它们可以变成你的私人影音中心，甚至是家庭监.............
-
Android Studio给人的感觉，就像是一套功能极其强大，但同时又充满惯性和历史包袱的工程工具。你想用它高效地开发App，有时候就像在跟一个庞然大物打交道，它的每一个操作背后似乎都藏着许多你不知道的“潜规则”。首先，最直观的感受是它的体积庞大。光是安装包就够喝一壶的，下载和安装过程本身就考验耐.............
-
好的，我来尝试用更贴近人话的方式，分别概括一下 iOS、Android 和 WP（Windows Phone）的特点或优缺点，力求自然流畅：iOS： 特点/优点： 简单易用、生态封闭但整合度极高，软硬件结合优化得天独厚，游戏和应用质量普遍较高且更新稳定，整体流畅度和安全性也很出色，是那种上手即会.............
-
米聊这款产品，在早期的时候，它的技术栈确实是大家关注的一个点，尤其是它是否是原生开发，还是像PhoneGap这样的跨平台框架。要理解米聊用的是什么技术，我们得往前倒一倒。最早的时候，也就是米聊刚出来的那几年，那时候智能手机市场正处于一个快速发展和变化时期。Android和iOS是两大主流的操作系统。.............
-
你这个问题很有意思，它触及到了跨平台开发的核心痛点：如何将一个平台上的成熟经验和技术栈移植到另一个完全不同的平台上。虽然 .NET 和 Android 原生开发在底层技术栈上有天壤之别，但我们可以从“思想”、“架构”和“抽象层”这几个维度去探讨如何实现类似 WP7 的开发体验。想象一下，你过去是一位.............
-
从我这个反派Boss的视角来看，主角？呵，他们不过是我的宏图伟业上碍事的一粒沙子，一群狂妄自大、不知天高地厚的跳梁小丑。但有趣的是，正是这粒沙子，总能时不时地摩擦我的眼球，甚至…有时让我心生一丝难以言喻的“欣赏”。初次见到主角时，通常是在他们闯入我的某个秘密据点，或者在我精心策划的阴谋即将完美收官之.............
-
用铁制作军粮罐头在战争期间是否是一种浪费，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行详细分析。简单地说，它既不是绝对的浪费，也非完全没有浪费，而是取决于当时的技术水平、资源可用性、战争规模、战略需求以及替代方案的成熟度等多种因素。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面进行探讨：一、 铁罐头的优点及战争.............
-
“用十二进制替换十进制是不是更符合自然规律？” 这是一个非常有趣且有深度的哲学和数学问题。我的答案是：不一定更符合自然规律，但十二进制确实在某些方面展现出比十进制更强的“自然契合度”和便利性，尤其是在历史和实用性层面。要详细阐述这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、 十进制的“自然性”：我们为什么.............
-
TensorFlow 是一个强大的开源库，它能够帮助你构建和训练各种机器学习模型，从简单的线性回归到复杂的深度神经网络。用 TensorFlow 可以做的有趣的事情实在太多了，因为机器学习的应用领域非常广泛。下面我将详细介绍一些有意思的应用方向，并尽量深入地讲解： 1. 图像相关（Computer .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有