关于转基因，中科院有哪些人站出来说过公道客观的话？
要找到“公道客观”的定义本身就具有一定的主观性，但通常可以理解为：在充分尊重和科学阐释转基因技术本身的基础上，承认其潜在的风险和挑战，并提出相应的管理和规避措施，而不是一味地鼓吹或妖魔化。
以下是一些中科院相关科学家（包括其研究方向和可能表达的观点类型）以及他们可能在不同场合表达过的公道客观的声音，并尽可能详细地描述：
1. 郭三朴 研究员 (中国科学院遗传与发育生物学研究所)
研究方向: 主要从事基因工程作物（尤其是抗虫棉花）的研究和产业化工作。他是中国最早参与转基因抗虫棉研究的科学家之一，并且在推动其商业化过程中发挥了重要作用。
可能表达的公道客观的声音:
强调科学依据和数据: 郭三朴研究员及其团队的研究，通常会引用大量的田间试验数据来证明转基因抗虫棉在减少农药使用、提高产量、对环境影响（如非靶标生物影响）等方面的实际效果。在解释时，他会侧重于说明这些数据是基于科学实验的，并且经过同行评审。
承认技术发展和风险管理: 尽管他在推动技术应用方面成绩显著，但他也会承认任何技术都有其两面性。在面对公众质疑时，他可能会强调转基因技术的安全性评估是一个复杂而严谨的过程，需要经过长期的科学研究和多方面的风险评估。他也可能提到，随着科学研究的深入，对转基因生物的安全性认知也在不断发展，需要持续的监管和监测。
区分科学与社会接受度: 郭研究员可能会在不同的场合指出，科学的有效性和安全性是基于证据的，而公众的接受度则受到信息传播、文化背景、社会价值观等多重因素的影响。他会努力将科学事实传达给公众，但也会尊重公众的知情权和选择权，并可能呼吁理性讨论。
历史的维度: 在回顾转基因抗虫棉的推广历程时，他可能会提及早期研究和应用中遇到的挑战，以及如何通过科学研究和监管来逐步解决这些问题，这本身就体现了对技术发展过程的客观认识。
2. 林拥军 研究员 (中国科学院遗传与发育生物学研究所)
研究方向: 长期从事水稻遗传改良和基因工程研究，在水稻的抗病、抗虫、抗逆等性状的基因发掘和应用方面有深入研究。
可能表达的公道客观的声音:
解释基因技术的作用机理: 林拥军研究员在科普时，会着重解释基因工程如何改变作物性状，以及与传统育种的区别和联系。他可能会强调，基因的转移和表达是可控的，并且其安全性评估也围绕着这些关键环节进行。
关注基因资源的保护和利用: 他可能会谈到，中国的传统农作物品种拥有丰富的基因资源，而转基因技术是利用这些资源进行创新的一个重要手段。在谈到基因资源时，他会强调保护生物多样性的重要性，并认为转基因技术在合理应用下，可以帮助我们更好地利用这些宝贵的资源，而不是破坏它们。
强调安全性评估的国际标准和中国的实践: 他可能会介绍国际上通行的转基因食品安全性评估标准，并说明中国在引进或推广转基因产品时，也会遵循相似的科学评估程序，包括对潜在的过敏性、毒性、环境影响等进行评估。他会强调，这些评估不是一成不变的，而是根据最新的科学认知不断完善的。
呼吁科学的风险认知: 林研究员可能会在面对公众的过度担忧时，提出“风险不是零风险”的概念。他会解释说，任何农产品都存在一定的风险，关键在于风险是否在可接受的范围内，以及是否有完善的监管体系来控制这些风险。他可能会强调，过度夸大风险或者忽视风险都可能导致科学决策的偏差。
3. 戴景民 研究员 (中国科学院微生物研究所)
研究方向: 虽然戴景民研究员的直接研究领域可能不是转基因作物，但他作为微生物学家，在基因工程、生物安全等领域有深入的理解，并且经常参与相关的科普和政策讨论。
可能表达的公道客观的声音:
从微生物基因工程的角度看问题: 他可能会从更基础的生物学原理出发，解释基因的本质以及基因转移在自然界中普遍存在的现象（如水平基因转移），从而帮助公众理解转基因技术并非完全“人造”或“违背自然”。
强调生物安全的系统性: 戴研究员可能会从更宏观的角度强调生物安全的重要性，不仅仅是转基因食品的安全性，还包括基因工程技术的整体风险管理、实验室安全、环境释放的控制等。他可能会认为，一个健全的生物安全体系才能保证技术的可持续发展和公众的信任。
区分不同类型的转基因技术: 他可能会指出，并非所有转基因技术都一样。例如，某些转基因作物可能只是引入了抗虫基因，而另一些可能涉及更复杂的性状改良，其风险评估和公众关注点也会有所不同。他可能会呼吁根据技术的具体情况进行评估和讨论。
呼吁透明和公众参与: 戴研究员可能会呼吁在转基因技术的研发和应用过程中，增加过程的透明度，并鼓励公众参与到讨论中来。他可能会认为，有效的沟通和公众参与是建立信任的关键，而不是简单地告知结果。
其他一些中科院的科学家和可能表达的观点：
针对“转基因食品致癌”等传言: 很多中科院的生物学、毒理学、流行病学等领域的科学家，都会在不同的场合站出来，用科学的证据和严谨的逻辑来解释“转基因食品致癌”等说法的缺乏科学依据。他们会引用国际癌症研究机构（IARC）的分类标准，说明食品添加剂、烹饪方式等都可能产生致癌物，而转基因本身并非致癌的直接原因。
关于转基因作物的环境影响: 一些生态学家和环境科学家，在讨论转基因作物时，会关注其对生物多样性、土壤微生物、非靶标生物的影响。他们可能会承认，在某些情况下，转基因作物可能会带来一些新的环境挑战，例如抗虫基因的扩散，或者抗除草剂基因的影响。但他们也会强调，这些影响需要通过科学的监测和评估来量化，并且许多转基因作物在减少农药使用方面，反而可能对环境有积极影响。
关于基因资源和国家安全: 一些研究农业科技战略和国家安全的研究人员，可能会从宏观角度阐述转基因技术在保障国家粮食安全、提升农业国际竞争力方面的战略意义。他们可能会提到，在保障国家自主可控种业的关键时刻，发展和应用具有自主知识产权的转基因技术是必不可少的。但他们也会强调，在推进自主技术的同时，必须有完善的风险控制体系。
如何判断这些声音是否“公道客观”?
要判断一位中科院科学家的发言是否公道客观，可以从以下几个方面来考量：
1. 基于证据和科学原理: 他们的论述是否建立在可靠的科学研究数据、同行评审的论文、以及普遍接受的科学理论之上？
2. 承认复杂性和不确定性: 是否承认科学研究的局限性，以及技术发展过程中可能存在的未知风险和不确定性？
3. 避免极端化和绝对化: 是否避免使用“绝对安全”或“绝对危险”等极端词汇，而是用更审慎、更精确的语言来描述？
4. 正视挑战和风险: 是否在强调技术优势的同时，也承认并讨论了技术可能带来的潜在风险和需要解决的问题？
5. 开放的态度和沟通意愿: 是否愿意与公众进行开放的交流，倾听不同的声音，并用易于理解的方式解释复杂的科学问题？
6. 与国际科学界的共识: 其观点是否与国际上主流科学界对转基因技术的普遍认知相符？
总而言之，在中科院内部，许多优秀的科学家在面对转基因技术这个复杂而敏感的议题时，都在努力地用科学说话，试图在推动技术进步的同时，也确保其安全和可持续发展。他们的声音往往是理性、审慎且富有建设性的，旨在为公众提供更准确的信息，并促进更健康的科学与社会对话。
网友意见
得，没想到知乎上崔粉还有这么多，服，说说你们搞笑的逻辑。
1.反转基因，是你的自由，但是你不能造谣、不能绑架，懂吗？
2.崔错在哪？他提出反对转基因的目的是为自己谋利，并且谋的是不正当的利益，收割的是智商税，懂不懂这个逻辑？当然，你们崔粉我也是佩服的，嘴上支持崔永元，2000一袋的牛肉却不买，一个个嘴炮侠，罗粉。
3.还有祝我和我的后代天天吃转基因的，嘿嘿，不好意思，如果是合格、安全、科学的转基因，我不仅吃，我还会花式吃，我炒着吃煮着吃炖着吃，然后，我也希望你们能够坚守自己的本心，不要买物美价廉的转基因食品哦，一定要买高贵、健康的绿色食品哦。
4.还有人说我是五毛党……结果还收了美帝的钱……这，我反驳不了……希拉里给我钱捣乱，好吧，我认了。
……
崔我是真的佩服他，以一己之力，破坏了百年大业不为过，奥巴马真应该给他颁发诺贝尔和平奖。
咱们甚至都不用谈转基因有害没有害的问题，他一个人跳出来反对转基因裹挟民意，导致人们吃上了国外的转基因……客观上造成了国外的圆月亮……
我不相信，国家认证合格的转基因食品会有什么断子绝孙的效果，首先，如果国家批准的转基因食品断子绝孙，我请问他们那批高层，怎么玩？百年后靠几万人发展中国？这完全与高层的利益相悖，人家要的是韭菜，不是骡子，韭菜断根了，收割什么？
第二，到现在为止，没有任何一个反对转基因的人，能给出科学、合理的报告与论文，完全是东拼西凑，最后胡搅蛮缠出来的结论。反而是转基因的合理性，不少科学家给出了答案，甚至袁老带头自身做志愿者（我相信他的家人也做）
第三，最搞笑的在这，大批所谓绿色、无机食品，如同雨后春笋，疯狂冒出来收割智商税。以崔带头的什么凤凰鸡，什么无污染蔬菜……笑得本萌妹x都裂了好吗？以信息不对称谋取利益，这种人居然还能逍遥自在、圈粉无数。
我是真的佩服崔。
站没站出来不知道，不过我研究生时写论文看粮食结构消费时发现，中国的转基因农产品发展水平被迟滞了起码10年。现在大豆和玉米为原料的饲料市场基本都被国外转基因原料把持，也就是说基本上反转人吃的各种养殖肉类都是吃转基因饲料长大的。某种程度上崔永元确实屌炸天，一己之力迟滞了中国农业发展。。。。
站出来说有用么。
我感觉啊，布鲁诺，伽利略，达尔文够权威了，也逃不过宗教审判不是。几千年不都是那伙人嘛。
当初民以教为天，如今民以食为天。
一世英名的你拿出纵使千般论据，一个臭名昭著神棍一句异端，反对上帝良心大大滴坏了，一帮暴民就把你砸死了。
就算你是院士又如何，你是权威又何妨，名满天下又能怎样。那边100百个诺贝尔奖获得者，集天下之大成签名支持转基因。这边一个抑郁症患者一句收钱了，这个食物不真，祸害老百姓，就有那么多跟着嚎的文盲。好在现在中科院和农业部门口配武警。
版宠的逻辑甚是感人啊……
2013年4月28日，中国科学院学部主席团发布《关于负责任的转基因技术研发行为的倡议》http://www.cas.cn/xw/zyxw/yw/201304/t20130428_3829951.shtml，劝说“从事转基因基础研究、应用研究和产品开发的科研人员，以对人类社会发展高度负责任的态度，加强职业操守，规范科研行为，履行社会责任，积极与社会沟通，促进转基因技术良性发展”。
《倡议》篇幅较长，撷其要点：一是负责任，可持续，服务于国家社会。“从事转基因技术研究与开发的科学家应对自身的研发活动负责，遵守伦理规范，保障安全，缓解资源约束，保护生物多样性，保护生态环境”。二是科学家忠实于事实与证据，尊重公众知情权，并以恰当的方式就转基因安全风险问题与公众沟通。三是“承担项目研究、成果鉴定等活动时，不受各种潜在利益的影响，谨慎对待以营利为目的的商业研究。”四是“遵守科研规范，保持对技术伦理的敏感性，自觉思考技术开发和应用可能带来的伦理、社会和法律问题。”
学部主席团《倡议》语言诚挚，表述克制，郑重地指出转基因技术可能出现的种种“风险”，特别“劝说”转基因先生们不要受各种潜在利益集团的影响，谨慎对待以营利为目的商业研究以及可能带来的伦理、社会和法律问题。
类似的话题
-
在中国科学院（中科院）内部，关于转基因技术，确实有一些科学家在公开场合或通过各种渠道表达过公道客观的看法。他们往往是在回应公众质疑、解释科学原理、或者参与政策讨论时，试图将科学事实与社会情绪区分开来。要找到“公道客观”的定义本身就具有一定的主观性，但通常可以理解为：在充分尊重和科学阐释转基因技术本身............. -
南京7月26日新增确诊病例75例，其中2例轻型转为重型，这个情况确实值得我们高度关注。从公开的信息来看，这2例轻转重病例的出现，不仅仅是一个简单的数字变化，它背后可能牵扯到许多值得深挖的细节。首先，病例本身的特征是关键。这2例患者在转为重型之前，是属于轻型病例。这通常意味着他们最初感染时症状较轻，可.............
-
中央一号文件，这可是咱中国农业发展的总方向标，每年都备受关注。今年关于“加强农业转基因生物技术研究”的提法，细品一下，味道可不一般，可以说是国家在现代农业科技战略上的一个重要落笔。解读“加强农业转基因生物技术研究”：首先，这不是一句空话，也不是突然冒出来的想法。这背后是国家对粮食安全、农业现代化和国.............
-
.......
-
.......
-
拜登在一次对美国商界人士的谈话中提到印度没有加入对俄罗斯的制裁，这番话引发了不少关于美印关系走向以及对中印关系可能产生影响的讨论。要理解这一点，我们需要把事情放在一个更大的背景下，并深入分析其中的几个关键层面。首先，要明确拜登说这番话的时机和场合。这并非是一个正式的外交声明，而是在与美国商界领袖交流.............
-
最近关于赵可心（人称赵大肥）在直播中自曝通过关系转学进入华中科技大学一事，确实引发了不少关注和讨论。这事儿要掰开了揉碎了说，里面门道不少。首先，咱们得明白赵可心这个人。她本身是一位比较知名的科普博主，尤其是在化工领域有一定的粉丝基础。她自己也曾提到过在华中科技大学学习化工的经历。这次直播内容之所以炸.............
-
我需要你提供那段关于转基因的文字，这样我才能帮你判断真假，并告诉你美国是否有相关的法案。一旦你提供那段文字，我会从以下几个方面进行分析和解答：1. 内容真实性分析： 转基因技术的普遍误解： 我会分析这段文字是否反映了公众对转基因常见的误解，比如关于“对人体有害”、“致癌”、“公司垄断种.............
-
作为一个大学生，你接触转基因知识的广度和深度，很大程度上取决于你的专业选择、课程设置以及你个人的学习动力。能学到多少？如果你是生物科学、农学、医学、食品科学等相关专业的学生，你将有机会系统地学习到转基因的方方面面： 基础理论： 分子生物学核心知识： 你会深入了解基因的结构与功能、DN.............
-
《新闻调查》关于转基因大米的问题调查，是国内媒体在转基因作物问题上一次相当深入和有影响力的报道。看待这次调查，需要从多个角度去理解其价值、局限以及对公众认知的影响。首先，报道的价值在于其“敢为人先”和“触及敏感”。在当时，转基因食品的讨论在中国仍然是一个相对敏感的话题，公众对转基因的认识存在很大争议.............
-
要评估一篇关于转基因技术的文章中的科学错误，并进行详细反驳，我需要你提供那篇具体的文章内容。没有原文，我无法判断其中存在的科学错误，更谈不上逐一反驳。不过，我可以先为你列出一些在关于转基因技术讨论中常见且容易被误解的科学观点或“伪科学”论调，并说明如何从科学角度进行反驳。你可以对照你手中的文章，看看.............
-
崔永元赴美拍摄的关于转基因的纪录片，是一个复杂且充满争议的话题，至今仍引发着广泛的讨论。要评价这部纪录片，需要从多个维度进行分析，包括其拍摄背景、内容呈现、传播方式以及引发的社会反响。一、 拍摄背景与动机崔永元在当时中国社会对转基因食品的疑虑甚嚣尘上之际，赴美拍摄了这部纪录片。他的主要动机可以理解为.............
-
一场席卷中国公众神经的科技论辩：崔永元与方舟子转基因争论的深层剖析在中国公众对食品安全日益敏感的当下，一场由崔永元和方舟子掀起的关于转基因食品的争论，无疑是近年来最受瞩目、也最具话题性的公共事件之一。这场争论早已超越了单纯的科学技术讨论范畴，演变成了一场涉及公众知情权、科学传播方式、媒体责任乃至社会.............
-
细致解读央视《关于“非转基因产品”广告的审查要求通知》近日，中央广播电视总台发布了《关于“非转基因产品”广告的审查要求通知》，这无疑给本就热闹非凡的转基因产品市场带来了一层更严谨的监管色彩。要理解这份通知的意义，我们需要从多个维度进行深入剖析，它并非简单的禁止或放开，而是对广告行为提出了更为精细化的.............
-
关于绿色和平5月13日发布的武汉转基因大米报告，其内容引起了不少关注和讨论。要评价这份报告，我们需要从几个维度去审视：报告的科学依据、绿色和平的行动目的、以及这份报告可能带来的影响。首先，从科学依据的角度来看，这份报告的解读需要非常谨慎。绿色和平在报告中指出在武汉检测到了转基因成分，并将其与未经批准.............
-
你观察到的现象确实引发了很多人对多囊卵巢综合征（PCOS）发病率的关注。确实，近年来PCOS的发病率似乎在年轻女性群体中有所上升，这让很多女孩和她们的家人感到担忧。你提到“吃转基因”这个原因，这是一个很有代表性的顾虑，但要解答这个问题，我们需要从几个方面来梳理一下，看看科学界目前是怎么看待这个问题的.............
-
好的，咱们来聊聊转基因和草甘膦这对经常被放在一起讨论的话题，以及为什么崔永元老师的视频里老是提到草甘膦致癌。要说清楚这两者之间的关系，得从头讲起。转基因作物是如何诞生的？简单来说，转基因技术就是科学家们将一种生物体的特定基因，通过科学方法转移到另一种生物体中，让这个生物体能够获得新的性状。在农业领域.............
-
关于转基因食品的争论一直不绝于耳，其中一些最初引起广泛担忧的问题，事后通过科学研究证明与转基因技术本身并无直接关联。这些案例不仅澄清了误解，也为我们理解转基因食品的安全性提供了重要的视角。1. 过敏反应的担忧：早期的一个广为人知的案例是关于一种含有巴西坚果基因的转基因大豆。这项研究是由普渡大学的科学.............
-
美国90年代前后，特别是以1990年代为界，许多疾病的发病率曲线确实呈现出显著的变化，其中一些变化与转基因作物（Genetically Modified Crops，简称GM crops或转基因农产品）的推广和应用存在一定的讨论和关联，尽管这种关联性在科学界仍是复杂且充满争议的话题。要理解这些变化，.............
-
柏拉图的哲学体系博大精深，其中关于转世（轮回）和“三位一体”的论述，尽管在后者上并非直接以基督教“三位一体”的字眼出现，但其思想的某些核心元素与后来的神学发展有着有趣的呼应和预示。下面我将尽量详细地阐述柏拉图关于转世和“三位一体”的论述： 柏拉图关于转世（轮回）的论述柏拉图对转世（希腊语：μετεν.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有