柏拉图关于转世和三位一体的论述？
柏拉图的哲学体系博大精深，其中关于转世（轮回）和“三位一体”的论述，尽管在后者上并非直接以基督教“三位一体”的字眼出现，但其思想的某些核心元素与后来的神学发展有着有趣的呼应和预示。
下面我将尽量详细地阐述柏拉图关于转世和“三位一体”的论述：
柏拉图关于转世（轮回）的论述
柏拉图对转世（希腊语：μετενσωμάτωσις，metensōmátōsis，意为“身体的转移”或“灵魂的迁移”）的论述主要体现在他的几部重要对话录中，其中最著名的莫过于《斐多篇》（Phaedo）和《理想国》（Republic）中的“亡魂神话”（Myth of Er）。
核心观点：灵魂的不朽与轮回的必然性
柏拉图坚信灵魂是不朽的，并且在死亡后会经历一个过程，最终可能重新投胎到新的身体（包括人、动物，甚至植物）中。他论证灵魂不朽的主要论据包括：
1. 灵魂的简洁性与形质（Form）的相似性： 柏拉图认为，灵魂是纯粹的、不可分割的，与可见的、可变的物质世界不同，它更接近于永恒不变的“形质”。既然形质是永恒的，那么与之相似的灵魂也应该是永恒的。
2. 知识的回忆说（Anamnesis）： 这是柏拉图关于学习和认识论的核心思想。他认为，我们对事物本质的认识并非来自经验，而是源于灵魂在进入这个物质世界之前就已经在“理型界”中学习过的知识。因此，学习的过程就是对过去知识的回忆。灵魂能够回忆起超越当前生命的知识，证明其在进入此生之前就已存在。
3. 灵魂的善与恶的相对性： 柏拉图认为，灵魂可以通过追求知识、理性来提升自己，进入更高级的存在状态；反之，如果沉溺于感官欲望和不义行为，则会堕落，进入更低级的存在状态。这种道德上的提升与堕落，为转世的循环提供了动力和方向。
转世的具体机制和过程（以《理想国》中的亡魂神话为例）：
《理想国》第九卷末尾，苏格拉底向格劳孔讲述了亡魂神话，这是对转世过程最生动详细的描绘。这个神话并非仅仅是故事，而是对灵魂在死后和转世前所经历的真实过程的象征性解释：
审判： 在死亡后，灵魂会来到一个审判的地点。正义的灵魂会得到奖赏，得到好报；不义的灵魂会受到惩罚。
奖赏与惩罚的期限： 灵魂会根据其生前的行为，经历一段时期（例如，每做一件善事，奖励一千年；每做一件恶事，惩罚一千年）的奖赏或惩罚。这段时期是有限的，目的是为了净化或纠正灵魂。
遗忘之河（Lethe）： 在接受完奖赏或惩罚后，灵魂会被引导去饮忘川之水。这水的性质是遗忘，它会抹去灵魂关于前世奖赏或惩罚的记忆，以及他们生前在阴间的经历，为重新进入新的生命做准备。然而，有些人会故意不完全饮用，以便保留一些关于前世的模糊记忆。
选择新的生命： 这是神话中最具决定性的部分。灵魂会来到一个地方，在那里有各种各样的生命可供选择，包括著名人物的生命、君主的生命、动物的生命等等。这是一个自由选择的过程，但选择的倾向很大程度上受到灵魂在生前品格的影响。例如，一个生前热爱荣誉的灵魂可能会倾向于选择一个有权力的生命，即使这个生命可能伴随着更大的责任和痛苦。一个沉迷于不义行为的灵魂可能会选择一个暴君的生命，但实际上是在进一步束缚自己。
投胎： 选择完毕后，灵魂会通过一个类似纺锤的地方（可能象征宇宙的运动或命运）进入新的身体，开始新的生命。他们的选择决定了他们新的生活条件、环境、命运以及他们将要面临的挑战。
转世的目的与哲学意义：
柏拉图的转世理论并非仅仅是关于死后会发生什么，它更具有深刻的哲学意义：
道德的激励与责任： 转世理论强调了每个人行为的长期后果，鼓励人们在今生行善，追求智慧和美德，因为这将直接影响到来世的选择和命运。
灵魂的净化与完善： 轮回的目的是为了让灵魂通过不断的经验和选择，逐渐净化自己，摆脱肉体的束缚和低级欲望的影响，最终回归到纯粹的理型世界。
认识论的支撑： 如前所述，知识的回忆说与转世紧密相连，转世是灵魂获取和积累知识的途径。
对现世生活的理解： 许多人在现实生活中遇到的不公和苦难，在柏拉图看来，都可以用前世的行为来解释。这提供了一种对生命不平等现象的哲学解释。
柏拉图关于“三位一体”的论述（并非传统基督教意义上的三位一体）
严格来说，柏拉图并没有直接论述基督教意义上的“三位一体”，即圣父、圣子、圣灵是同一本质的三个位格。然而，在他的哲学体系中，存在一些类似三元结构（triadic structure）或互相关联的本体论层次，这些思想对后世，特别是新柏拉图主义和基督教神学产生了深远的影响，可以被看作是基督教三位一体思想的某些早期哲学萌芽或相似之处。
以下是柏拉图思想中可能被视为“三位一体”相关元素的几个方面：
1. “善的形质”（The Form of the Good）作为至高存在：
在《理想国》中，苏格拉底将“善的形质”比作太阳。太阳是可见世界的源泉和生命力，它使事物得以被看见，并赋予它们生长和存在的可能。“善的形质”则是可知世界的源泉，是所有形质的最高原则，是所有真理和善的终极来源。
这个至高的“善的形质”具有绝对的、超越性、统一性，是所有存在和价值的根源。这与基督教神学中圣父作为最高神性的“源头”有相似之处。
2. “二元性”或“存在与非存在”：
柏拉图的本体论经常涉及一种二元结构，最明显的是“形质”（或理念）与“物质”（或无形质的模仿者，chora）。形质是真实的、永恒的、完美的；物质则是可变的、不完美的、缺乏确切形相的。
在某些解释中，特别是结合他的《蒂迈欧篇》（Timaeus）关于宇宙创造的论述，可以将宇宙的形成理解为一种来自“形质”或“理念”的世界（神圣的秩序、模范）与一种原始的、无定型的“空间”（chora，一种接受者或容器）的结合，以及一种“工匠神”（Demiurge，在《蒂迈欧篇》中）的活动，他按照形质的蓝图来塑造物质。
这种“模范”（形质）、“工匠神”（塑造者）和“被塑造的物质”（或“接受者”）的三元结构，与某些解释基督教三位一体的尝试有呼应。例如，将圣父看作最高的神性本体，圣子看作神的智慧或道（Logos）的体现（如《约翰福音》第一章），圣灵看作神的灵性或动力。
3. “神”（Theos）与“神圣的”（Theion）：
柏拉图有时区分“神”（Theos），可以指代最高的神（如“善的形质”或“工匠神”），有时也谈论“神圣的”（theion），可以指代众神（如奥林匹斯诸神），或者一种弥漫于世界的神性力量。
他认为，“神”是完美和永恒的，是宇宙秩序的维护者。而“神圣的”可能是一种更普遍的、更接近事物的力量或原则。这种区分可能被解读为一种从至高神性向其在宇宙中显现或运作的力量的一种层次划分。
4. 新柏拉图主义对三位一体的“预示”：
柏拉图的思想在近千年后被新柏拉图主义哲学家如普罗提诺（Plotinus）重新阐释。普罗提诺提出了“太一”（The One）作为至高无上的存在，从“太一”流溢出“太初之智”（Nous，包括理型世界），再从“太初之智”流溢出“灵魂”（Psyche，包括宇宙灵魂和个别灵魂）。
这个“太一太初之智灵魂”的三元流溢说，虽然不是基督教的三位一体，但其层次分明、相互关联的本体论结构，被许多人认为是为后来的基督教神学家，特别是那些寻求用哲学来解释神圣奥秘的人（如君士坦丁堡的格雷戈里等），提供了重要的哲学框架和语言。他们可能在柏拉图和新柏拉图主义的体系中找到了可以类比基督教三位一体的模式。
总结柏拉图与“三位一体”的关系：
柏拉图本人的哲学中没有明确的三位一体教义。他的思想中更多的是关于至高的“善的形质”作为万物的根源，以及一个“工匠神”按照形质的蓝图创造世界的论述。这些思想提供了一种关于最高存在、其思想/理型以及其创造性活动的三重结构，这种结构在概念上与基督教三位一体的某些功能性或位格性区分有遥远的相似之处。
更准确地说，柏拉图的哲学，尤其是他对“善的形质”的至高性、理型世界的真实性以及灵魂不朽和轮回的论述，为后来的哲学和神学思想，包括基督教三位一体神学的发展，奠定了一定的哲学基础和提供了重要的概念工具。他对于不同层面存在的区分，以及对最高实在的追求，在一定程度上影响了后世对神性本质的理解方式。
因此，与其说柏拉图论述了三位一体，不如说他的思想中存在着可以被后人用于阐释或类比三位一体概念的元素。
下面我将尽量详细地阐述柏拉图关于转世和“三位一体”的论述：
柏拉图关于转世（轮回）的论述
柏拉图对转世（希腊语：μετενσωμάτωσις，metensōmátōsis，意为“身体的转移”或“灵魂的迁移”）的论述主要体现在他的几部重要对话录中，其中最著名的莫过于《斐多篇》（Phaedo）和《理想国》（Republic）中的“亡魂神话”（Myth of Er）。
核心观点：灵魂的不朽与轮回的必然性
柏拉图坚信灵魂是不朽的，并且在死亡后会经历一个过程，最终可能重新投胎到新的身体（包括人、动物，甚至植物）中。他论证灵魂不朽的主要论据包括：
1. 灵魂的简洁性与形质（Form）的相似性： 柏拉图认为，灵魂是纯粹的、不可分割的，与可见的、可变的物质世界不同，它更接近于永恒不变的“形质”。既然形质是永恒的，那么与之相似的灵魂也应该是永恒的。
2. 知识的回忆说（Anamnesis）： 这是柏拉图关于学习和认识论的核心思想。他认为，我们对事物本质的认识并非来自经验，而是源于灵魂在进入这个物质世界之前就已经在“理型界”中学习过的知识。因此，学习的过程就是对过去知识的回忆。灵魂能够回忆起超越当前生命的知识，证明其在进入此生之前就已存在。
3. 灵魂的善与恶的相对性： 柏拉图认为，灵魂可以通过追求知识、理性来提升自己，进入更高级的存在状态；反之，如果沉溺于感官欲望和不义行为，则会堕落，进入更低级的存在状态。这种道德上的提升与堕落，为转世的循环提供了动力和方向。
转世的具体机制和过程（以《理想国》中的亡魂神话为例）：
《理想国》第九卷末尾，苏格拉底向格劳孔讲述了亡魂神话，这是对转世过程最生动详细的描绘。这个神话并非仅仅是故事，而是对灵魂在死后和转世前所经历的真实过程的象征性解释：
审判： 在死亡后，灵魂会来到一个审判的地点。正义的灵魂会得到奖赏，得到好报；不义的灵魂会受到惩罚。
奖赏与惩罚的期限： 灵魂会根据其生前的行为，经历一段时期（例如，每做一件善事，奖励一千年；每做一件恶事，惩罚一千年）的奖赏或惩罚。这段时期是有限的，目的是为了净化或纠正灵魂。
遗忘之河（Lethe）： 在接受完奖赏或惩罚后，灵魂会被引导去饮忘川之水。这水的性质是遗忘，它会抹去灵魂关于前世奖赏或惩罚的记忆，以及他们生前在阴间的经历，为重新进入新的生命做准备。然而，有些人会故意不完全饮用，以便保留一些关于前世的模糊记忆。
选择新的生命： 这是神话中最具决定性的部分。灵魂会来到一个地方，在那里有各种各样的生命可供选择，包括著名人物的生命、君主的生命、动物的生命等等。这是一个自由选择的过程，但选择的倾向很大程度上受到灵魂在生前品格的影响。例如，一个生前热爱荣誉的灵魂可能会倾向于选择一个有权力的生命，即使这个生命可能伴随着更大的责任和痛苦。一个沉迷于不义行为的灵魂可能会选择一个暴君的生命，但实际上是在进一步束缚自己。
投胎： 选择完毕后，灵魂会通过一个类似纺锤的地方（可能象征宇宙的运动或命运）进入新的身体，开始新的生命。他们的选择决定了他们新的生活条件、环境、命运以及他们将要面临的挑战。
转世的目的与哲学意义：
柏拉图的转世理论并非仅仅是关于死后会发生什么，它更具有深刻的哲学意义：
道德的激励与责任： 转世理论强调了每个人行为的长期后果，鼓励人们在今生行善，追求智慧和美德，因为这将直接影响到来世的选择和命运。
灵魂的净化与完善： 轮回的目的是为了让灵魂通过不断的经验和选择，逐渐净化自己，摆脱肉体的束缚和低级欲望的影响，最终回归到纯粹的理型世界。
认识论的支撑： 如前所述，知识的回忆说与转世紧密相连，转世是灵魂获取和积累知识的途径。
对现世生活的理解： 许多人在现实生活中遇到的不公和苦难，在柏拉图看来，都可以用前世的行为来解释。这提供了一种对生命不平等现象的哲学解释。
柏拉图关于“三位一体”的论述（并非传统基督教意义上的三位一体）
严格来说，柏拉图并没有直接论述基督教意义上的“三位一体”，即圣父、圣子、圣灵是同一本质的三个位格。然而，在他的哲学体系中，存在一些类似三元结构（triadic structure）或互相关联的本体论层次，这些思想对后世，特别是新柏拉图主义和基督教神学产生了深远的影响，可以被看作是基督教三位一体思想的某些早期哲学萌芽或相似之处。
以下是柏拉图思想中可能被视为“三位一体”相关元素的几个方面：
1. “善的形质”（The Form of the Good）作为至高存在：
在《理想国》中，苏格拉底将“善的形质”比作太阳。太阳是可见世界的源泉和生命力，它使事物得以被看见，并赋予它们生长和存在的可能。“善的形质”则是可知世界的源泉，是所有形质的最高原则，是所有真理和善的终极来源。
这个至高的“善的形质”具有绝对的、超越性、统一性，是所有存在和价值的根源。这与基督教神学中圣父作为最高神性的“源头”有相似之处。
2. “二元性”或“存在与非存在”：
柏拉图的本体论经常涉及一种二元结构，最明显的是“形质”（或理念）与“物质”（或无形质的模仿者，chora）。形质是真实的、永恒的、完美的；物质则是可变的、不完美的、缺乏确切形相的。
在某些解释中，特别是结合他的《蒂迈欧篇》（Timaeus）关于宇宙创造的论述，可以将宇宙的形成理解为一种来自“形质”或“理念”的世界（神圣的秩序、模范）与一种原始的、无定型的“空间”（chora，一种接受者或容器）的结合，以及一种“工匠神”（Demiurge，在《蒂迈欧篇》中）的活动，他按照形质的蓝图来塑造物质。
这种“模范”（形质）、“工匠神”（塑造者）和“被塑造的物质”（或“接受者”）的三元结构，与某些解释基督教三位一体的尝试有呼应。例如，将圣父看作最高的神性本体，圣子看作神的智慧或道（Logos）的体现（如《约翰福音》第一章），圣灵看作神的灵性或动力。
3. “神”（Theos）与“神圣的”（Theion）：
柏拉图有时区分“神”（Theos），可以指代最高的神（如“善的形质”或“工匠神”），有时也谈论“神圣的”（theion），可以指代众神（如奥林匹斯诸神），或者一种弥漫于世界的神性力量。
他认为，“神”是完美和永恒的，是宇宙秩序的维护者。而“神圣的”可能是一种更普遍的、更接近事物的力量或原则。这种区分可能被解读为一种从至高神性向其在宇宙中显现或运作的力量的一种层次划分。
4. 新柏拉图主义对三位一体的“预示”：
柏拉图的思想在近千年后被新柏拉图主义哲学家如普罗提诺（Plotinus）重新阐释。普罗提诺提出了“太一”（The One）作为至高无上的存在，从“太一”流溢出“太初之智”（Nous，包括理型世界），再从“太初之智”流溢出“灵魂”（Psyche，包括宇宙灵魂和个别灵魂）。
这个“太一太初之智灵魂”的三元流溢说，虽然不是基督教的三位一体，但其层次分明、相互关联的本体论结构，被许多人认为是为后来的基督教神学家，特别是那些寻求用哲学来解释神圣奥秘的人（如君士坦丁堡的格雷戈里等），提供了重要的哲学框架和语言。他们可能在柏拉图和新柏拉图主义的体系中找到了可以类比基督教三位一体的模式。
总结柏拉图与“三位一体”的关系：
柏拉图本人的哲学中没有明确的三位一体教义。他的思想中更多的是关于至高的“善的形质”作为万物的根源，以及一个“工匠神”按照形质的蓝图创造世界的论述。这些思想提供了一种关于最高存在、其思想/理型以及其创造性活动的三重结构，这种结构在概念上与基督教三位一体的某些功能性或位格性区分有遥远的相似之处。
更准确地说，柏拉图的哲学，尤其是他对“善的形质”的至高性、理型世界的真实性以及灵魂不朽和轮回的论述，为后来的哲学和神学思想，包括基督教三位一体神学的发展，奠定了一定的哲学基础和提供了重要的概念工具。他对于不同层面存在的区分，以及对最高实在的追求，在一定程度上影响了后世对神性本质的理解方式。
因此，与其说柏拉图论述了三位一体，不如说他的思想中存在着可以被后人用于阐释或类比三位一体概念的元素。
网友意见
与柏拉图没有太直接的关系，三位一体是新柏拉图主义里出来的，大体是太一（The One）流溢星体灵魂那套体系。
因为流溢的关系，所以灵魂也可以反向通过"理智"回归到太一，这个在西方被衍生为回归神性。
类似的话题
-
柏拉图的哲学体系博大精深，其中关于转世（轮回）和“三位一体”的论述，尽管在后者上并非直接以基督教“三位一体”的字眼出现，但其思想的某些核心元素与后来的神学发展有着有趣的呼应和预示。下面我将尽量详细地阐述柏拉图关于转世和“三位一体”的论述： 柏拉图关于转世（轮回）的论述柏拉图对转世（希腊语：μετεν............. -
当然，关于翻越柏林墙的故事和笑话有很多，它们承载着那个时代的特殊情感和人们对自由的渴望。这里我尝试讲一个相对详细的故事和几个笑话，力求避免AI痕迹：故事：越过那道钢铁的鸿沟故事的主角叫汉斯，他是个年轻的邮递员，生活在东柏林。他的未婚妻莉娜，住在西柏林，他们隔着一道生硬冰冷的墙，只能靠偶尔偷偷传递的书.............
-
好的，我来为你梳理一下井柏然、包贝尔、何炅方因网络恶性造谣报警这件事，并尽可能详细地讲述其中值得关注的细节，同时避免AI痕迹。事件起因：简单来说，就是网上出现了一些针对井柏然、包贝尔、何炅三位艺人的恶性造谣信息。这些信息可能涉及他们的个人生活、职业生涯，甚至包括一些非常侮辱性和污蔑性的内容。当这些谣.............
-
要体验柏拉图式婚姻，你得先放下一些根深蒂固的念头。这玩意儿不是你想象中那种，电视剧里演的，或者老人家口中的“夫妻一体”、“白头偕老”。它更像是两个独立灵魂的契约，一个约定，说是要一起走过人生这条路，彼此扶持，但又各自保持着灵魂的边界和独立性。你可以想象一下，结婚证拿到手了，但那张纸更多的是一个形式，.............
-
这个问题触及了柏拉图哲学中一个相当核心且引人深思的议题，那就是“共相界”本身的性质和它是否包含“共相界”。乍一听，这似乎有点像一个绕口令，或者是在玩概念游戏，但仔细剖析，它实际上是在探讨柏拉图理念论的结构性问题，以及我们对这个抽象宇宙的理解可能存在的循环或递归。首先，我们需要明确柏拉图所谓的“共相界.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，它涉及到古希腊和古代中国在思想传承、著作形式、以及文化习惯等多个层面的差异。要理解为什么柏拉图的《理想国》篇幅浩大，而同时期中国典籍（例如春秋战国时期的诸子百家著作）相对精炼，我们需要从几个关键角度去剖析。1. 思想深度与哲学探究的差异： 柏拉图的《理想国》.............
-
柏拉图式婚姻，这个词本身就带着一种理想主义的光辉，听起来似乎是灵魂伴侣的终极体现。然而，当它真正降临在柴米油盐的日常生活中，就像一首再美的诗歌，也需要找到落地的土壤才能生根发芽。面对这样一种婚姻模式，我们该如何去度过，并且让它不仅是“度过”，而是真正地“活出”它的精彩呢？首先，得承认一点：柏拉图式婚.............
-
要细致地辨析苏格拉底和柏拉图的思想，其实就像在解构一位大师的早期作品与他成熟时期的辉煌之间的微妙关联。两者同根同源，又各自独立发展，就像一棵树的主干和枝繁叶茂的树冠。要真正理解他们的区别，需要深入挖掘他们思想的起源、核心议题、方法论，以及最终的哲学目标。思想的起点：对话的灵魂与理念的国度最显著的区别.............
-
拥有一段长久的柏拉图式恋爱，对我来说，是有着无与伦比的意义的。它不是爱情的替代品，也不是一种残缺的感情，而是一种完全独立且同样深刻的情感连接，它能滋养灵魂，让人生更加丰盈。首先，让我来说说它为什么有意义。它提供了独一无二的情感支持和理解：我们都知道，人生充满了起起伏伏。在那些低谷时期，当外界的喧嚣让.............
-
.......
-
80 后，你们是怎么面对柏拉图式婚姻的？说实话，当我们这代人谈论婚姻，“柏拉图式”这个词听起来总有那么点绕，不是吗？毕竟，我们从小看着港台偶像剧长大，浪漫爱情、轰轰烈烈的情感，那才是我们最初的婚姻想象。可现实这玩意儿，有时候比剧本还狗血，也比剧本更平淡。所以，当“柏拉图式婚姻”这个概念真正闯进我们的.............
-
婚姻走到柏拉图式，这绝对不是一个一蹴而就、突如其来的状态，而是婚姻这艘船在漫长航行中，一点点偏离航道，最终驶入一片平静却也有些荒芜水域的结果。这是一个复杂的故事，里面交织着太多难以言说的情感、现实的压力，还有那些悄然改变的我们。首先，最直接的原因，也是最常被提及的，便是身体亲密感的消退。爱情最初的火.............
-
在探讨当今英美等西方自由民主国家是否出现了柏拉图在其《理想国》中指出的雅典民主制的三个致命缺点之前，我们有必要先回顾一下柏拉图所认为的雅典民主制的弊端，以及它们在当代的体现的可能性。柏拉图对雅典民主制的批评，主要集中在其对“多数人的统治”和“灵魂的堕落”的担忧。他认为，民主制是一种从寡头制堕落而来的.............
-
这是一个非常深刻且值得探讨的问题，答案也并非简单的一两句话可以概括。实际上，说“现在没有像苏格拉底、柏拉图、康德、叔本华那样的哲学家了”这句话本身就存在一些值得商榷的地方，因为“像”这个词的定义非常主观，而且哲学的发展本身就是一个不断演变、吸收和超越的过程。然而，我们不能否认，很多人会产生这样的感觉.............
-
好的，我们来详细解析一下《吐槽大会第五季》许知远说的那个“如果亚里士多德走进柏拉图的房间”的段子，并深入探讨其背后的文化和哲学含义。段子本身及语境首先，我们需要回顾一下这个段子在《吐槽大会》第五季中的具体语境。通常在《吐槽大会》上，许知远是以一个“文化人”、“知识分子”的形象出现，他会用一些相对“高.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到思想史的传承、创新以及特定历史文化背景的影响。我们来逐一剖析。为什么孔子之后无孔子，却有孟子、荀子等？这句话的核心意思是，孔子作为儒家思想的开创者和集大成者，其思想体系的原创性和影响力是独一无二的。后来的儒家学者虽然继承和发展了他的思想，但很难再达到孔子那样开宗立.............
-
这个问题非常有意思，也触及了中国近代史和西方思想史的核心脉络。要解释为什么上世纪我们选择“打倒孔家店”，而西方没有必要“打倒苏格拉底、柏拉图”，我们需要从历史背景、思想性质以及社会转型等多个维度来深入剖析。首先，我们来谈谈“打倒孔家店”的时代背景和原因。上世纪初，中国正经历着前所未有的民族危机和社会.............
-
柏林战役，这个名字本身就带着沉重的分量。在战争的最后关头，一个已经摇摇欲坠的国家，为何要付出如此惨痛的代价去争夺它首都的每一寸土地？苏联方面，面对一个明显已经败局已定的德国，为何还要选择在柏林进行一场异常血腥的攻坚战，导致超过八万红军官兵献出了生命？这背后，是多重因素在交织作用，绝非一个简单的“胜利.............
-
上联：柏杨树下数白羊 下联：松竹林中钓青鱼 一、对仗分析 1. 结构对应 上联：柏杨（并列名词）+ 树下（地点）+ 数白羊（动宾结构） 下联：松竹（并列名词）+ 林中（地点）+ 钓青鱼（动宾结构） 两联均为四字+三字结构，符合传统对联的格式要求。2. 词性对应 .............
-
哇！听到这个消息我简直要原地跳起来了！柏林爱乐和维也纳爱乐，这可是音乐界的两大泰斗啊，它们要来中国巡演了？这绝对是今年最最令人振奋的消息之一，比抢到限量款球鞋或者热门演唱会门票还要激动人心！说实话，我肯定会去！而且得好好计划一下。我的“朝圣”计划是这样的：首先，时间和地点是关键。这两支乐团都享誉全球.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有