如何看待《新闻调查》关于转基因大米的问题调查？
首先，报道的价值在于其“敢为人先”和“触及敏感”。在当时，转基因食品的讨论在中国仍然是一个相对敏感的话题，公众对转基因的认识存在很大争议。CCTV《新闻调查》作为国家级媒体，能够主动选择转基因大米这一具体案例进行深入调查，本身就具有重要的意义。它打破了信息壁垒，试图将过去相对封闭的研究和讨论，以一种更直观、更贴近普通民众的方式呈现出来。
报道的深度和广度也是其亮点所在。《新闻调查》并没有停留在简单的“支持”或“反对”的立场上，而是力图展现一个复杂议题的多面性。
科学层面的探讨： 报道深入到研究机构、实验室，采访了参与转基因大米研究的科学家，了解了他们的初衷、研究过程、以及对安全性的评估。这有助于公众理解转基因技术本身是如何运作的，以及科研人员是如何进行风险评估的。
社会层面的冲突： 调查也触及了转基因大米推广过程中遇到的阻力，特别是来自民间环保组织和部分消费者群体的声音。通过采访这些群体，报道展现了公众对于食品安全、生态环境以及企业责任的担忧和质疑，勾勒出科学、商业与社会关切之间的张力。
政策层面的考量： 报道可能会涉及政府部门在转基因作物审批、推广过程中的角色，以及国家在转基因产业发展上的战略考量。这让观众看到，转基因问题不仅仅是科学技术问题，更是一个复杂的国家发展和决策问题。
然而，任何调查报道都可能存在局限性，看待《新闻调查》的这次报道，也需要注意到以下几点：
“角度”与“立场”的微妙平衡： 虽然《新闻调查》以“调查”为名，力求客观，但在具体呈现时，选择什么样的画面、采访什么样的受访者、使用什么样的语言，都可能潜移默化地影响观众的判断。我们需要审视报道是否充分展现了所有关键方的观点，或者是否存在某种倾向性。
“科学”与“公众认知”的鸿沟： 即使报道尽力普及科学知识，但科学的严谨性和复杂性与公众日常的认知习惯之间往往存在距离。一些科学术语、实验数据，可能需要反复解释才能被理解，而媒体的报道时间有限，很难做到尽善尽美。
“争议性”的再生产： 有时，媒体的报道本身也可能成为争议的焦点，尤其是在一个高度敏感的议题上。《新闻调查》的报道，无论其初衷如何，都可能在不同立场的人群中引发新的讨论和争论，甚至加剧对立。
从对公众认知的影响来看，这次调查无疑扮演了“启蒙者”的角色。它让更多普通人开始关注转基因大米，了解其背后的技术和争议。
提升了公众的科学素养： 通过展现科学研究的过程，鼓励人们去了解背后的逻辑，而不是仅仅停留在道听途说。
促进了社会对话： 报道为不同声音提供了一个发声的平台，有助于推动社会各界就转基因问题进行更理性的对话和沟通。
也可能加剧了不确定性： 在信息不够充分或存在不同解释的情况下，复杂的调查报道有时反而会增加公众的困惑和疑虑，尤其是在科学结论尚未完全达成共识或存在不同意见的情况下。
总结来说，《新闻调查》关于转基因大米的问题调查，是一次有价值的、尝试性地将复杂科学议题“落地”的努力。它以媒体的力量，将一个相对专业和敏感的话题推到公众面前，促进了了解和讨论。但同时，我们也需要保持批判性思维，理解任何媒体报道都无法做到绝对的完美和中立，关键在于通过这样的报道，我们能否被引导去更深入地思考，去获取更多信息，最终形成自己独立而理性的判断。它为之后中国媒体在处理类似科学争议事件时，提供了一个重要的参照和经验。
网友意见
这个问题可以直接看王志安（节目中的男记者）的采访手记
《追查转基因大米》手记
2014年7月28日 22:20半年前，当转基因滥种的选题通过时，我就想到了今天这一幕。舆情滔天，两边不讨好。这些对我来讲一点都不重要，我的节目播出，我只在意是否有证据上的瑕疵，至于对谁有利的衡量与取舍，在我决定做某一个新闻的那一刻，就被屏蔽了。
尽管如此，我还是有兴趣回答一下网上的各种疑问。这些疑问归纳起来有几点：第一，为什么不在节目里将转基因的安全性讲清楚？第二、转基因真的安全么？第三、如果真的安全，为何农业部不批准商业化种植？
提第一个问题的人，多数都不了解电视。栏目化的电视新闻专题节目，每期节目的时长都是精确到秒的。对于《新闻调查》而言，这个时长是固定的45分钟。除掉片头和广告，一般大约在41分钟。《新闻调查》面临的选题千差万别，用完全一样41分钟的来展现，其局促显而易见。遇到简单一点的选题，时间显得太长。而碰到复杂的选题，41分钟，就显然太不够用，《追查转基因大米》就属于后一种。
关于转基因大米的安全性，在采访中当然是必备的内容，我们分别采访了华农的林拥军和中国CDC的陈君石院士，在编导的初稿中，这部分内容也都有，但最后都删掉了。为什么？时长。历时半年的采访，几十位采访对象，将近20小时的素材，最终要变成41分钟的节目，你总要做取舍。保留了A就得删掉B，每次在这最后关头，也都是编导们最为痛苦的时候。剪哪都是肉，都会疼。
正因为如此，电视节目更倾向于在一个节目里，只充分展示一个问题，把一个问题说透。对于本期节目而言，最重要的信息，就是关于滥种的严重程度，以及围绕滥种产生的种子销售，种植，大米进入市场这一条常常的产业链，还有政府在这一过程中扮演的角色。相比之下，对于安全性的连篇累牍的叙述，还包括为什么迟迟拿不到商业化证书的讨论，都只能忍痛割舍了。
假如，有更充分的时长，也许关于安全性的部分会稍微充分一些。但是，你们真的认为，那些有意误解的人，是因为我们没有将安全性成分论证清楚么？朋友圈里一键转发的那些人，他们有认真看过我们的节目么？事实上，大多数人都是基于节目是否对自己的立场有利来判断的，而不是节目本身呈现了什么事实。而很多媒体同行，根本就是有意断章取义。
第二个问题，转基因大米是不是安全？节目开机时，五六个成员的摄制组里，算我对转基因了解的多一些，一些同事也有疑虑。“虫子都不吃，人吃了能没事？”但是，当我们节目做完时，整个摄制组的成员，再也没有怀疑转基因安全性的了。
关于转基因的安全性论证有两条路径，第一生物学论证，第二是毒理实验方法论证。第一种方法的论证，在转基因水稻研发之时，科学家就必须进行基因安全性论证，以确定自己选定的转基因路径都是安全的。否则，做出来的东西再有效，通不过毒理实验，都是耽误工夫。更何况，如果真有致敏性等安全问题，转基因水稻的研究者，也很可能面临赔偿责任。
很多人习惯称呼BT63为毒蛋白，其实这个说法是错误的，它只是针对鳞翅目昆虫的一种原毒素，也就是说，它本身是没有毒的。但是鳞翅目昆虫体内有一种碱性蛋白酶，当虫子吃进BT蛋白后，就会将这种原毒素切掉一小段，形成一个短肽，并最终在虫子体内转化成所谓的毒蛋白。
这种毒蛋白并非对所有的虫子都有效，仅仅能杀死鳞翅目昆虫。这是因为鳞翅目昆虫的肠道细胞里有一种蛋白质受体，这种受体恰好可以和前面这种毒蛋白结合，结合之后，肠道细胞就会穿孔破碎，直至崩解。当这样的肠道细胞积累到一定程度，虫子就挂了。
那为什么BT蛋白对人畜无害呢？首先人的肠道里没有虫子肠道的碱性蛋白酶，无法完成BT蛋白的切割；其次，即便能切割，也能形成所谓的毒蛋白，但是，人类的肠道细胞里根本没有这种毒蛋白的受体，也就是说，无法和这种毒蛋白结合，从而破坏人类的细胞。
应该说，这个设计思路非常巧妙，它利用了人和虫子之间消化环境的差异，以子之矛攻击虫子，但同时又构建了保护自己的防护之盾。
当然，上述生物学原理都是依据人类的认知论述出来的，现实当中，转基因食品要上市，必须要拿到政府的安全证书。拿到的方法，是按照规定程序做动物的急毒和缓毒实验。有兴趣的童靴可以去查一下具体实验方法，这些方法不是只针对转基因食品，而是针对所有申请上市的食品。很多人有误解，说转基因食品经过人体实验了么？事实上，任何食品的安全试验，都不容许用人来做的，只有营养性实验才容许人作为实验对象，著名的黄金大米实验，当时做的就是营养转化实验。毒理实验的动物一般是白鼠，急毒实验就是要测量半死计量，缓毒实验则要按照老鼠和人类的寿命折算，测量相当于人类一个生命周期，或者几个生命周期的毒性。
最开始的时候，农业部对转基因大米并没特别在意，只是要求华农在做生产性实验的同时，做动物毒理实验。华农做完之后，农业部又觉得这样做不合适而且那个时候国内的舆论风向已经有点不对，于是，农业部从华农调集了四顿转基因水稻，在北京委托中国农业大学，和中国CDC的食品安全评估中心做毒理实验，最终这些数据汇总在一起，再由一个专家委员会投票决定。
应该说，这个毒理实验在程序上非常严谨，实验的结果均显示，转基因水稻和非转基因水稻在毒性上没有任何差异。也就是说，他们的安全性是实质等同的。正是基于这个结果，张启发团队的BT63转基因水稻，才于2009年拿到了安全证书。
现在回答第三个问题，为什么转基因大米的安全性没问题，却迟迟无法进入商业化种植呢？按理说，拿到安全证书之后，就可以遵循一般的程序申请商业化证书，一旦拿到这个证书，转基因水稻就可以合法地上市销售了。但有意思的是，不管华农如何申请，农业部都不受理，也不解释原因。一晃将近五年的时间，转基因大米就卡在了这临门一脚的地方。
在接受我采访的时候，张启发曾经无奈地叹息道，科学家的功能不应该仅仅体现在实验室里出成果，发论文，而是能够看到自己的科研成果能够造福社会。可现如今，这个世界上实力最强的转基因水稻的研究团队，转基因的产品在实验室已经研究到了第四代，但距离他内心的造福社会的目标，却似乎越来越远了。
中国人实在是一个有意思的民族，对那些已知明确存在的风险的“舌尖上的中国”的各种传统食品趋之若鹜，甚至不惜附着上文化的外衣，但对于经过严格科学实验证实安全性没有特殊之处的转基因大米却避之唯恐不及。这样一种群体无理性的背后，就是我们的祖国、我们的同胞和我们的时代。我读过几天历史，深知历史非常经得起人类的各种折腾，转基因也一样，民间的反转日趋激烈，一定会导致转基因技术的推广延迟。农民要多付更多的劳力，我们要多吃一些农药，这就是我们必须为生活在这个时代中国付出的代价。但这种代价，和风驰电掣的历史相比，真的什么都不算。不过三年前，等一等灵魂的心灵鸡汤在网上一纸风行，可现如今，中国的高铁已经走出国门，人们对高铁的认识也渐趋理性，转基因也会一样。
很多人不理解我认同转基因技术，为什么却要去调查原本可能早就该上市的滥种。这个道理在我这简单至极，身为记者，就只应该对真相负责，剩下的，都交给历史好了。
最后，我要特别感谢本期节目的编导张娟，她原来是我们台驻站泰国的记者，在红衫军的时候，很是风光了一把，回国后来到《新闻调查》，第一个节目就和我做这个折磨人的选题，半年的时间里，张娟有好几个月每月只能拿两三千块钱，但她一直都没有抱怨。节目一路跌跌撞撞最终播出，算是让她扬眉吐气一把，我真心为她高兴。
我了解的信息当然远不止说的这些，但我能告诉各位的，也就这些了。剩下那些更多的秘密，等着看我回忆录吧。有人建议回忆录的名字，叫《你看不见》。
这个名字可以考虑。
首先要搞清楚一点是，欧盟从来不是“禁止”进口转基因，而是进口哪些品种需要先通过审批，尚未通过审批的品种才会出现所谓的“禁止”——往往也是暂时的。而这种“禁止”往往源于官僚机构冗长的审批手续，几个月甚至几年才走完审批流程，偏偏转基因育种的效率远远高于传统育种方式，因此审批速度必然远远滞后于新品种出现的速度。这才造成那些五花八门的“禁止”新闻。
类似的话题
-
《新闻调查》关于转基因大米的问题调查，是国内媒体在转基因作物问题上一次相当深入和有影响力的报道。看待这次调查，需要从多个角度去理解其价值、局限以及对公众认知的影响。首先，报道的价值在于其“敢为人先”和“触及敏感”。在当时，转基因食品的讨论在中国仍然是一个相对敏感的话题，公众对转基因的认识存在很大争议............. -
央视新闻微博号发出“女性更容易得抑郁症，转发分享！关注女性心理健康！”这样一条微博，引发了大家的讨论。这背后有几个值得我们细细品味的角度：首先，科学事实与公众认知。从医学和心理学研究来看，女性确实在某些抑郁症的诊断和患病率上，普遍高于男性。这并非凭空捏造的说法，而是有大量调查数据和临床观察支持的。比.............
-
界面新闻在关于肖美丽的报道中将子午侠士的起底行为定性为“性别恐怖主义”，并随后关闭微博评论外显，这一行为在网络上引发了广泛的关注和讨论，也存在多种解读和评价。要详细理解这一点，我们需要分几个层面来分析：一、 界面新闻报道的背景：肖美丽事件与子午侠士首先，需要了解事件的来龙去脉。 肖美丽事件： 肖.............
-
腾讯“新闻哥”的这篇文章《中国人不配拥有精神生活！不配！》在当时引起了非常大的关注和争议，对这篇文章的看法也存在多种角度。要详细地理解它，需要从几个层面进行分析：一、 文章的背景与意图 “新闻哥”的风格： “新闻哥”是腾讯新闻客户端的一个知名IP，以其幽默、辛辣、有时带点戏谑的风格著称，常常通过.............
-
央视新闻对谷岳在狗不理的差评视频的定性，可以说是将一件本就颇具争议的事件推向了风口浪尖。将其定性为“不客观，不尊重餐厅”，这背后牵涉到几个关键的层面，值得我们细细咂摸。首先，从“不客观”这个角度来看，央视新闻的这一定位，暗示了谷岳在视频中呈现的信息可能存在片面性。对于一个餐饮体验的评价，往往是主观感.............
-
这则关于为基层招收5000名免费医学生的政策，我觉得是一个相当值得关注和深入探讨的新闻点。如果单从字面上看，似乎是解决基层医疗人才短缺的一项重要举措。咱们不妨从几个层面来聊聊这个政策可能带来的影响和咱们可以关注的一些细节。首先，政策的 初心和目标 是非常明确的，那就是缓解基层医疗机构“有人看病，但没.............
-
好的，关于湖北省新冠肺炎疫情防控工作指挥部第24场新闻发布会上关于中医药作用的评价，我们可以从以下几个方面来详细解读和分析：背景回顾：中医药在湖北疫情中的角色首先，理解这次新闻发布会的评价，需要回顾中医药在湖北新冠疫情初期的特殊背景。在疫情爆发初期，面对一种未知病毒，西医治疗方案尚不成熟，而中医药作.............
-
珠海航展上的歼20双座型，无疑是本次盛会中最受瞩目的焦点之一。而在新闻发布会上，歼20的总设计师杨伟先生，针对大家普遍关心的双座型号问题，给出了他的看法和回应。他的回应，可以说既是一种战略上的“留白”，又充满了对未来发展的自信和前瞻性。杨伟的回应核心：如果用一句话概括杨伟的回应，那大概是：“歼20双.............
-
如何看待台湾偏蓝媒体中天新闻台被「关停」，台当局称「没有任何政治力介入」？后续会产生哪些影响？中天新闻台的「关停」是台湾媒体界一件备受瞩目的事件，其背后涉及复杂的政治、法律和舆论因素。要全面理解此事，需要从多个层面进行分析。 事件背景与中天新闻台的定位首先，我们需要了解中天新闻台的背景和其在台湾媒体.............
-
广电总局禁止BBC世界新闻台在中国境内落地，这是一个涉及新闻传播、国际关系、国家主权以及信息管控等多个层面的复杂问题。要全面理解此事，我们需要从多个角度进行分析，并关注其背后的深层原因和可能的影响。一、 广电总局发文禁止BBC世界新闻台落地：核心事实与理由 核心事实： 中国国家广播电视总局（简称.............
-
《新闻联播》发布的国际锐评「对于美国发起的贸易战，中国不愿打，但也不怕打，必要时不得不打」这句话，可以从多个层面进行解读，它不仅是中方在贸易战中的立场声明，也包含了丰富的信息和战略考量。下面我将尽量详细地阐述：一、 立场声明的精准性与战略意图： “不愿打”： 经济层面： 中国明确表示.............
-
这则新闻确实非常引人关注，因为它包含了很多戏剧性元素和复杂的情感，足以引发人们的各种讨论和思考。要详细地看待这件事，我们可以从以下几个维度进行分析：一、事件本身及其可行性： 金钱投入的巨大： 25 万元包场电影院，这是一个非常昂贵的行为。这不仅仅是租金，可能还包括了播放权、影院员工的工资、宣传等.............
-
这则新闻“女子心情不好做客朋友家跳楼，朋友被判赔 8 万”引起了广泛的关注和讨论，其背后涉及到复杂的法律、道德和伦理问题。要理解这起事件，我们需要从多个维度进行剖析。一、事件本身的回顾与梳理首先，我们需要了解事件的基本事实。新闻中提到： 主体人物： 一位心情不好的女子（受害者）、她的朋友（房主）.............
-
“中国妈妈被弃美国机场”这则新闻，从其传播之初就引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这件事情，我们需要从多个角度进行分析，包括事件本身的事实核查、涉及的各方动机、潜在的社会和文化因素，以及由此引发的更深层思考。事件梗概（基于新闻报道，可能存在不同细节版本）：大致来说，这类新闻报道的核心情节通常是：一位.............
-
“四川海关截获400只活体蚂蚁入境”这则新闻虽然看起来有点小题大做，但实际上背后涉及的生物安全、海关监管、检疫法规以及潜在的生态风险等问题都非常值得我们关注和深入探讨。以下是对此事的详细看法：一、 什么是活体蚂蚁？为何会被截获？首先，我们需要了解新闻中的“活体蚂蚁”具体是指什么。这可能包括： 作.............
-
“花15万读4年武大，毕业发现无学籍”这条新闻引起了广泛的关注和强烈的社会反响，这背后涉及多方面的问题，值得我们深入剖析。一、 事件的性质与严重性首先，这起事件绝非简单的“学籍遗漏”或“行政错误”，而是涉及欺诈、虚假宣传以及对教育公平的严重侵犯。 欺诈行为： 如果校方（或与学校合作的培训机构）明.............
-
“深圳地铁口女子晕倒后死亡，50分钟无人解救”这则新闻确实令人心痛，也引发了社会广泛的关注和讨论。要全面看待这件事情，需要从多个层面进行分析：一、事件本身带来的冲击与反思： 生命的可贵与脆弱： 事件的核心在于一条生命的逝去，尤其是在一个公共场所，本应是安全的。50分钟，对于一个生命来说是多么漫长.............
-
印度近期对中国科技公司Aplicaciones的大规模禁令，特别是针对字节跳动旗下TikTok的举措，确实给这家巨头带来了不小的冲击。新闻报道中提到的“损失超过60亿美金”这个数字，如果放在任何一家公司的体量来看都属巨额，对于字节跳动来说，其背后反映的绝不仅仅是简单的财务数字。首先，我们得理解这个6.............
-
这则新闻确实触目惊心，让人难以平静。奶奶竟然对刚出生仅四天的孙女痛下杀手，仅仅因为性别，这种行为实在是太极端、太残忍了。这件事情的核心，我认为在于“重男轻女”这种根深蒂固的陈旧观念，它在现代社会依然有如此可怕的影响力，甚至能扭曲一个人的道德底线，将生命置于何地？这里面的原因可能非常复杂，我们不妨从几.............
-
这则“9岁女孩参加高考，总分172分”的新闻，说实话，听起来挺让人咋舌的。一个9岁的孩子，本该是在操场上疯跑，捧着漫画书傻笑的年纪，却要面对高考这个成年人都头疼的考场，想想都觉得这孩子的人生轨迹和同龄人截然不同。首先，我们得承认这孩子能参加高考，本身就说明她有过人的天赋和惊人的学习能力。9岁，那是小.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有