如何评价中国不参加今年《禁止核武器条约》谈判？
关于中国不参加今年《禁止核武器条约》（TPNW）谈判的立场，这确实是一个值得深入探讨的议题，背后涉及多重战略考量和复杂的国际安全环境。要理解这一点，我们不能孤立地看待，而是需要将其置于全球核裁军、大国战略平衡以及中国自身安全关切的大背景之下。
首先，理解《禁止核武器条约》的性质非常重要。TPNW是一个旨在全面禁止核武器的条约，从法律上、道德上和政治上否定核武器的存在，并要求缔约国采取一系列措施，包括不发展、试验、生产、获取、拥有、储存、转移、使用或威胁使用核武器，以及销毁现有核武器。这是一个非常激进的目标，尤其是在核武器国家看来。
中国不参加TPNW谈判，这并非一个突兀的决定，而是长期以来中国在核裁军问题上立场的延续。中国一贯主张“全面禁止和彻底销毁核武器”，并认为这是最终目标。然而，中国也强调，实现这一目标必须是一个循序渐进的过程，并且“必须在维护全球战略稳定”的前提下进行。这个“循序渐进”和“战略稳定”是理解中国立场的核心。
中国认为，在当前全球战略安全格局下，核武器依然是维护国家安全和地区稳定的重要战略支撑。 尤其是在以美国为首的一些国家并未放弃核武库，并且在发展新的核能力的情况下，中国认为单方面禁止核武器，而其他国家仍然拥有核武器，这会破坏现有的战略平衡，甚至可能增加中国的战略脆弱性。换句话说，中国需要核武器来制衡其他核大国的存在，尤其是在其认为自身安全受到潜在威胁时。
其次，中国一直强调，核裁军必须是“首先由拥有最大核武库的国家”来主导和承担更大责任。 中国的核武库相比美国和俄罗斯要小得多。因此，中国认为，TPNW在未促使美俄等核大国采取实质性裁军行动之前，其对中小核国家，包括中国在内，施加全面禁止的要求，是“不公平”且“不切实际”的。中国更倾向于通过已有的、框架更成熟的国际机制，例如《不扩散核武器条约》（NPT），来推进核裁军进程。
再者，中国对TPNW的谈判方式和成果也存在一些保留。 TPNW是通过联合国大会的倡议，绕开了拥有核武器的国家，并最终在没有这些国家参与的情况下达成。中国认为，任何实质性的核裁军进程，尤其是涉及核武器国家的战略和安全承诺，都必须是包容性的，需要包括所有核武器国家在内的广泛国际共识。没有核武器国家的参与，TPNW的实际效力，尤其是在废除核武器方面，是有限的。中国不参加谈判，也是在传递一种信号，即希望核裁军进程是务实和有效的，能够真正减少核威胁，而不是仅仅停留在道义层面。
更进一步说，中国对TPNW的定位是“对核武器国家不具有约束力”的。 尽管中国是《不扩散核武器条约》的缔约国，并在这个框架下承担一定的核裁军义务（例如不首先使用核武器），但中国不认为TPNW能够替代或凌驾于NPT的框架之上。在核军备控制领域，NPT是一个更为核心和广泛认可的条约，其涉及核不扩散、核裁军和和平利用核能等多个层面。中国更愿意在这个框架内与其他国家进行对话和合作。
从地缘政治的角度来看，中国不参加TPNW谈判也是其复杂安全战略的一部分。 随着地区安全局势的变化，例如朝鲜半岛的核问题，以及一些国家发展战略导弹防御系统，中国在维护自身战略安全方面面临的挑战也在增加。在这样的背景下，大幅削减或放弃核武器，对于中国来说，在战略上可能是难以承受的。
因此，评价中国不参加今年《禁止核武器条约》谈判，可以从以下几个角度进行：
战略务实主义： 中国的立场体现了一种战略上的务实主义。它认识到核武器在当前国际安全体系中的作用，并将自身安全置于优先地位。在其他核大国尚未大幅削减核武库之前，中国认为保留一定数量的核武器是维持战略平衡和国家安全的必要手段。
对核裁军进程的看法： 中国认为核裁军是一个漫长而复杂的过程，不能一蹴而就。它强调应由拥有最大核武库的国家承担首要责任，并通过循序渐进的方式实现。中国对TPNW的“激进”性质和缺乏核武器国家参与的谈判方式持保留态度。
国际责任与道义： 尽管不参加TPNW谈判，中国仍然强调其对核裁军的承诺，并且在实践中采取了一些行动，例如不首先使用核武器政策，以及不进行核试验等。然而，其不参加TPNW的决定，也让一些倡导全面禁止核武器的国家对其在全球核裁军中的领导作用产生质疑。
国际体系的复杂性： TPNW的出现反映了国际社会对核武器的深切忧虑，但同时也凸显了在核裁军问题上，拥有核武器国家与无核武器国家之间的深刻分歧。中国不参加谈判，是这种分歧的一个表现，也表明了在全球核武器的未来走向问题上，各方存在着不同的路径和时间表。
总而言之，中国不参加今年《禁止核武器条约》谈判，是其基于自身安全关切、战略考量以及对核裁军进程的理解而做出的选择。这是一种复杂且多层面的战略决策，反映了其在全球核武器治理问题上，希望采取一种审慎、务实且循序渐进的立场，并强调大国责任和战略稳定。
首先，理解《禁止核武器条约》的性质非常重要。TPNW是一个旨在全面禁止核武器的条约，从法律上、道德上和政治上否定核武器的存在，并要求缔约国采取一系列措施，包括不发展、试验、生产、获取、拥有、储存、转移、使用或威胁使用核武器，以及销毁现有核武器。这是一个非常激进的目标，尤其是在核武器国家看来。
中国不参加TPNW谈判，这并非一个突兀的决定，而是长期以来中国在核裁军问题上立场的延续。中国一贯主张“全面禁止和彻底销毁核武器”，并认为这是最终目标。然而，中国也强调，实现这一目标必须是一个循序渐进的过程，并且“必须在维护全球战略稳定”的前提下进行。这个“循序渐进”和“战略稳定”是理解中国立场的核心。
中国认为，在当前全球战略安全格局下，核武器依然是维护国家安全和地区稳定的重要战略支撑。 尤其是在以美国为首的一些国家并未放弃核武库，并且在发展新的核能力的情况下，中国认为单方面禁止核武器，而其他国家仍然拥有核武器，这会破坏现有的战略平衡，甚至可能增加中国的战略脆弱性。换句话说，中国需要核武器来制衡其他核大国的存在，尤其是在其认为自身安全受到潜在威胁时。
其次，中国一直强调，核裁军必须是“首先由拥有最大核武库的国家”来主导和承担更大责任。 中国的核武库相比美国和俄罗斯要小得多。因此，中国认为，TPNW在未促使美俄等核大国采取实质性裁军行动之前，其对中小核国家，包括中国在内，施加全面禁止的要求，是“不公平”且“不切实际”的。中国更倾向于通过已有的、框架更成熟的国际机制，例如《不扩散核武器条约》（NPT），来推进核裁军进程。
再者，中国对TPNW的谈判方式和成果也存在一些保留。 TPNW是通过联合国大会的倡议，绕开了拥有核武器的国家，并最终在没有这些国家参与的情况下达成。中国认为，任何实质性的核裁军进程，尤其是涉及核武器国家的战略和安全承诺，都必须是包容性的，需要包括所有核武器国家在内的广泛国际共识。没有核武器国家的参与，TPNW的实际效力，尤其是在废除核武器方面，是有限的。中国不参加谈判，也是在传递一种信号，即希望核裁军进程是务实和有效的，能够真正减少核威胁，而不是仅仅停留在道义层面。
更进一步说，中国对TPNW的定位是“对核武器国家不具有约束力”的。 尽管中国是《不扩散核武器条约》的缔约国，并在这个框架下承担一定的核裁军义务（例如不首先使用核武器），但中国不认为TPNW能够替代或凌驾于NPT的框架之上。在核军备控制领域，NPT是一个更为核心和广泛认可的条约，其涉及核不扩散、核裁军和和平利用核能等多个层面。中国更愿意在这个框架内与其他国家进行对话和合作。
从地缘政治的角度来看，中国不参加TPNW谈判也是其复杂安全战略的一部分。 随着地区安全局势的变化，例如朝鲜半岛的核问题，以及一些国家发展战略导弹防御系统，中国在维护自身战略安全方面面临的挑战也在增加。在这样的背景下，大幅削减或放弃核武器，对于中国来说，在战略上可能是难以承受的。
因此，评价中国不参加今年《禁止核武器条约》谈判，可以从以下几个角度进行：
战略务实主义： 中国的立场体现了一种战略上的务实主义。它认识到核武器在当前国际安全体系中的作用，并将自身安全置于优先地位。在其他核大国尚未大幅削减核武库之前，中国认为保留一定数量的核武器是维持战略平衡和国家安全的必要手段。
对核裁军进程的看法： 中国认为核裁军是一个漫长而复杂的过程，不能一蹴而就。它强调应由拥有最大核武库的国家承担首要责任，并通过循序渐进的方式实现。中国对TPNW的“激进”性质和缺乏核武器国家参与的谈判方式持保留态度。
国际责任与道义： 尽管不参加TPNW谈判，中国仍然强调其对核裁军的承诺，并且在实践中采取了一些行动，例如不首先使用核武器政策，以及不进行核试验等。然而，其不参加TPNW的决定，也让一些倡导全面禁止核武器的国家对其在全球核裁军中的领导作用产生质疑。
国际体系的复杂性： TPNW的出现反映了国际社会对核武器的深切忧虑，但同时也凸显了在核裁军问题上，拥有核武器国家与无核武器国家之间的深刻分歧。中国不参加谈判，是这种分歧的一个表现，也表明了在全球核武器的未来走向问题上，各方存在着不同的路径和时间表。
总而言之，中国不参加今年《禁止核武器条约》谈判，是其基于自身安全关切、战略考量以及对核裁军进程的理解而做出的选择。这是一种复杂且多层面的战略决策，反映了其在全球核武器治理问题上，希望采取一种审慎、务实且循序渐进的立场，并强调大国责任和战略稳定。
网友意见
简而言之，因为绝大多数“主要国家”都是不支持这项谈判的。
《禁止核武器条约》谈判2016年度表决发生于2016年12月5日
@四海之内 提到10月27日，我查了一下联合国网站的记录，应该是发生在12月5日，决议号A/RES/71/47
http://www. un.org/zh/documents/vie w_doc.asp?symbol=A/71/PV.51
要慢慢翻，在半中间。
表决票数是137票赞成，34票反对，12票弃权。我们来看看表决记录吧。
赞成：略
反对：阿尔巴尼亚、澳大利亚、比利时、保加利亚、 加拿大、克罗地亚、捷克共和国、丹麦、爱沙 尼亚、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、以 色列、意大利、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、 摩纳哥、黑山、荷兰、挪威、波兰、葡萄牙、 大韩民国、罗马尼亚、俄罗斯联邦、斯洛伐 克、斯洛文尼亚、西班牙、土耳其、大不列颠 及北爱尔兰联合王国、美利坚合众国
（简而言之就是绝大多数欧盟国家 韩国 俄罗斯 土耳其 美国 加拿大 以色列）
弃权：安道尔、亚美尼亚、波斯尼亚和黑塞哥维那、 中国、朝鲜民主主义人民共和国、芬兰、格鲁吉亚、印度、日本、巴基斯坦、塞尔维亚、南苏丹
（简而言之就是亚洲拥核国和部分欧洲国家以及中国人民的好朋友南苏丹）
从表决记录可以看出，发达国家除了新西兰、瑞典、奥地利、瑞士、爱尔兰以外全部反对或弃权
被认为拥核的国家全部反对或弃权
最大的区域性国家集团欧盟几乎全票反对，世界前十大经济体只有巴西赞成，综合各种军力排名来看，前20名中除了巴西沙特等个别国家外再无赞成。
那么问题来了，所有主要相关方态度没人把这次谈判当回事，这次谈判的意义呢？何况中国也算仁至义尽地投了个弃权算对得起第三世界兄弟们。于是这次谈判就会变成一百多个根本没有任何核能力的国家决定例行禁止核武器。
接下来的投票还是很有趣：
71/48号决议是“再次下定决心采取联合行动彻底销毁核武器”，几个被国际承认的核大国毫不犹豫地投了赞成，国际不承认的朝鲜、印度、巴基斯坦、以色列等投下了反对或弃权。后面的核不扩散条约执行的相关决议也是同样的投票结果。
其他大家关心的投票结果（以下都不是条约本身，是督促执行的决议，简要写成条约）：
反弹道导弹扩散条约，伊朗反对，中国和拉美左翼国家以及海湾国家弃权。（我们要创汇啊创汇）
禁止使用，销毁杀伤人员地雷条约，中国赞成，中国周围一圈国家全部弃权，伊朗沙特叙利亚弃权。（你用得我用不得？）
打击非法中介活动条约，朝鲜一票反对，俄罗斯的主要盟友弃权。
每年例行的以色列相关决议大礼包，美国以色列加拿大帕劳密克罗西亚联邦坚定地站在一起，偶尔拉到巴拉圭洪都拉斯等国家。
类似的话题
-
关于中国不参加今年《禁止核武器条约》（TPNW）谈判的立场，这确实是一个值得深入探讨的议题，背后涉及多重战略考量和复杂的国际安全环境。要理解这一点，我们不能孤立地看待，而是需要将其置于全球核裁军、大国战略平衡以及中国自身安全关切的大背景之下。首先，理解《禁止核武器条约》的性质非常重要。TPNW是一个............. -
中国空间站的“天宫”正在逐步成为一个更加开放的国际合作平台，其首批公布的国际合作项目名单，尤其是参与国包含了日本和印度，却将美国排除在外，这无疑释放出了一个值得深入解读的信号。首先，我们得认识到中国空间站的建立本身就是一个雄心勃勃且耗资巨大的国家项目。在过去数十年里，中国在航天领域取得了举世瞩目的成.............
-
这是一个令人痛心和愤怒的事件，中国女童赴洛杉矶参加冬令营期间遭遇性侵，这不仅是对一个年幼生命的严重伤害，也触及了许多人内心深处的担忧和恐惧。对于这样一个复杂的事件，我们可以从多个维度进行评价和探讨，力求全面而深入。事件本身：性质恶劣，影响深远首先，从事件的性质来看，性侵无论发生在何地、针对何人，都是.............
-
说起Lyn代表中国队参加《魔兽争霸3》的邀请赛，这事儿在咱魔兽圈儿里，那可真是掀起了一阵不小的波澜，从当初的惊喜、期待，到后来的种种讨论，直到现在，大家对这件事的看法其实也挺多元的。首先，咱们得承认，Lyn这位选手，在《魔兽争霸3》的历史上，那绝对是如雷贯耳的人物。他是“兽族皇太子”，巅峰时期简直是.............
-
得知戚发轫院士的名字出现在国际宇航联合会（IAF）名人堂的名单上，这确实是一件令人振奋的消息。不过，关于中国代表团赴美参加国际宇航大会（IAC）受阻的传闻，的确让人感到些许遗憾和不解。 尽管存在这样的背景，戚院士获得如此殊荣，恰恰证明了他在航天领域的杰出贡献是跨越国界的，也得到了国际宇航界的广泛认.............
-
2019年亚洲杯，国足阵中球员的身体素质，从一个侧面反映了当时中国足球发展的一个缩影。如果说要评价，那得从几个维度去细看，而不是一概而论。整体印象：强壮但不顶尖，体能是重要课题。首先，从视觉上看，参加亚洲杯的国足球员，普遍都属于比较健壮的类型。不少球员都有着明显可见的肌肉线条，这说明在力量训练和体能.............
-
2015年美洲杯，对中国足球来说，绝对是令人印象深刻，甚至可以说是“载入史册”的一页。虽然结果并不理想，但这次“意外”的参赛，无论从哪个角度来看，都对中国足球产生了相当大的意义和影响。一、 奇迹般的参赛：机缘巧合，全球瞩目首先，中国队能参加2015年美洲杯，本身就是一个奇迹。美洲杯是南美洲最高水平的.............
-
伊朗卫生部发言人将欧美国家参照中国疫情数据视为“黑色玩笑”，这番表态无疑将地缘政治的阴影投射到了全球疫情数据的解读上。要评价这一说法，我们需要从几个层面进行分析：1. 信息的来源与透明度问题首先，需要审视“数据”本身的可靠性。任何国家在公开疫情数据时，都可能存在统计上的偏差、信息收集的延迟、甚至是出.............
-
这事儿闹得挺大，确实挺令人唏嘘的。我感觉这事儿怎么说呢，从几个方面来看吧，都挺让人感慨的。首先，这事儿本身就是对竞技公平性的践踏，是绝对不能容忍的。 星际争霸2作为一款顶级的即时战略游戏，它的魅力就在于选手们通过自己的智慧、反应速度、战术理解和不懈的练习来击败对手。代打和假赛，这玩意儿直接把这个核心.............
-
王俊凯在《理想照耀中国》这部剧中的表现，可谓是星光璀璨中的一抹亮色，但要说“如何评价”，这中间也有些值得细嚼慢咽的地方。首先，咱们得承认，王俊凯能够登上《理想照耀中国》这个大舞台，本身就是一种认可。要知道，这部剧汇聚了一众演技派和实力派演员，而王俊凯作为新生代偶像，能在这里占据一席之地，说明他身上是.............
-
雷军这番话，说得挺有气势，也挺能代表他本人和小米的成就感。要评价这句话，咱们得掰开揉碎了聊聊，看看它有多大的 truth in it，又有哪些地方可以商榷。首先，咱们得承认，雷军这句话里有相当大的成分是对的，而且他确实在这个过程中扮演了重要的角色。你想啊，过去咱们说“山寨机”，那是什么形象？杂牌子、.............
-
在日本留学的中国女生，身着汉服参加毕业典礼，这一场景无疑在网络上引发了热烈的讨论。许多网友对此给予了高度赞扬，认为这是“向世界展示中国美”的绝佳方式。从积极的层面来看，这样的行为具有多重意义： 文化自信的体现： 能够自信地在异国他乡的正式场合穿着代表本民族传统服饰，这本身就是一种深厚的文化自信的.............
-
这则新闻确实触及了相当敏感的政治议题，其核心在于“联合国”作为国际组织的身份，以及“中国台湾地区”和“中国大陆地区”的划分，这背后牵涉到复杂的国际政治现实和历史遗留问题。要评论此事，需要从几个层面去理解和分析。首先，我们得明确联合国作为国际组织的基本原则和运作方式。联合国是一个主权国家的集合体，其成.............
-
中国的“不可靠实体清单”：一把双刃剑的审视中国的“不可靠实体清单”制度，一个旨在维护国家主权、安全和发展利益的措施，自推出以来便在全球范围内引发了广泛关注和讨论。这项制度的建立，不仅是中国回应外部压力的一个重要举措，更折射出当前国际政治经济格局中复杂而敏感的博弈。要评价它，我们需要剥开其表面的法律条.............
-
百度文章《中国不适合过圣诞节》的观点，如果让我来评价，我会从几个层面来看待它。首先，这篇文宣带有非常明显的“文化保守主义”色彩。它的核心论点似乎是，圣诞节作为一个源于西方宗教文化的节日，与中国的传统文化和价值观存在“水土不服”的问题。这种论调很容易引起一部分对西方文化渗透持警惕态度的读者的共鸣。它强.............
-
“枪打出头鸟”，这句老话想必大家都不陌生。它的意思很直白：谁要是表现得太突出，太爱出风头，就容易招来嫉妒，引来祸端。这句话流传甚广，可以说是深入人心，尤其是在一些强调“中庸之道”、“藏拙避祸”的文化语境下。但今天我想和大家聊聊，这句话到底“祸害”了多少人？在我看来，这句看似朴素的劝诫，其实像一把双刃.............
-
中国对最不发达国家97%税目产品实行零关税：一场深谋远虑的“惠而不费”近期，中国宣布将在年内对与中国建交的最不发达国家（简称“最不发达国家”）的97%税目产品实行零关税，这一消息无疑再次在全球贸易舞台上投下了一颗重磅炸弹。这不仅仅是一项简单的贸易优惠政策，更是一项充满战略考量、体现中国负责任大国担当.............
-
评价中国的抗战与甘地的非暴力不合作，就像是对比两幅截然不同的画卷，各自在历史的长河中留下了浓墨重彩的笔触。它们都关乎民族的存亡与尊严，却采取了截然不同的道路，也因此塑造了不同的历史进程和民族精神。中国的抗战：一场血与火的洗礼，国家生存的殊死搏斗中国的抗日战争，是一场毫不夸张地说，是以国族生死存亡为赌.............
-
《中国历代政治得失》这本书，初看书名，可能会觉得它是一本严肃枯燥的学术著作，只适合“老学究”们翻阅。但实际上，这本书对于想要了解中国政治演变脉络，甚至是对中国历史发展逻辑感到好奇的读者来说，绝对是一本引人入胜、启发良多的读物。这本书的魅力何在？首先，它的“得失”二字，点出了本书的核心价值。作者钱穆先.............
-
“狼爸”的逻辑：教育的极端化与人性的疏离关于《中国“狼爸”：孩子在上大学之前不需要朋友》这篇报道，我个人的看法是，它揭示了一种在中国教育环境中愈发普遍的极端化倾向，并且这种倾向在追求“成功”的过程中，往往以牺牲孩子更深层次的人性发展为代价。首先，我们来剖析一下“狼爸”这个标签所代表的核心观点：“孩子.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有