如果 C# 当年设计成一个彻底编译到机器码的但有运行时的 AOT 语言，能不能真的拿来代替 C++？
这个问题很有意思，也触及了 C 语言设计哲学与 C++ 语言在系统编程领域的主导地位之间的根本矛盾。如果 C 当初就被设计成“纯粹的 AOT 编译、拥有运行时”的语言，它能否真正取代 C++？要回答这个问题，咱们得拆开来看，从几个关键维度去审视。
一、 什么是“彻底编译到机器码”但“有运行时”？
首先，我们要明确这个前提。
彻底编译到机器码 (AOT AheadOfTime Compilation): 这意味着代码在发布前就已经是特定平台的原生指令。这样做的好处显而易见：启动速度快、内存占用可能更低（没有 JIT 编译器的开销）、没有 JIT 编译过程中引入的性能抖动、更方便进行静态分析和优化，并且更容易与底层系统交互。
有运行时 (Runtime): 这与传统意义上 C++ 编译到纯机器码，几乎不依赖外部运行时（除了 C 运行时库）有所不同。C 运行时（.NET Runtime，主要是 CLR Common Language Runtime）承担了非常多的职责：内存管理（垃圾回收 GC）、类型安全检查、异常处理、线程管理、JIT 编译（虽然这里我们假设是 AOT，但运行时仍然是基础）、反射、安全保障等等。
所以，我们讨论的是一个“AOT 编译的 C，但仍然内置了强大的运行时支持”的版本。这和我们今天看到的 .NET Native (现在称为 .NET Native AOT) 有些相似，但可能在设计之初就将其定位为 C++ 的直接竞争对手。
二、 C 的基因与 C++ 的优势
要替代 C++，C 需要克服 C++ 在系统编程领域根深蒂固的优势。
1. 内存管理：
C++ 的优势： 手动内存管理（`new`/`delete`，智能指针）提供了对内存分配、生命周期和对齐的极致控制。这对于需要精细控制硬件资源、编写高性能游戏引擎、嵌入式系统、操作系统内核等场景至关重要。开发者可以精确地知道内存何时被分配、何时被释放，避免不必要的开销和预测性问题。
C 运行时（GC）的问题： 垃圾回收（GC）是 C 的核心特性，它极大地简化了内存管理，减少了内存泄漏和悬空指针的风险。然而，GC 的一个固有缺点是其“暂停”机制。即使是现代的、并发式的 GC，在某些关键时刻也可能引入不可预测的延迟，这对于对延迟敏感的实时系统是致命的。如果 C 被设计成 AOT，GC 的行为可能会被优化，但 GC 本身带来的概念上的“不确定性”依然存在。
AOT C 的可能改进： 如果 C 最初就设计为 AOT，并且运行时在设计之初就考虑了“无 GC”或“可控 GC”的模式，这可能会有所不同。例如，引入区域分配、对象池、或者更激进的“确定性销毁”机制（类似 Rust 的 RAII，但可能更集成到语言运行时）。但即使如此，要完全复制 C++ 手动内存管理的精细度和效率，仍然是巨大的挑战。
2. 底层访问与硬件交互：
C++ 的优势： C++ 提供了零成本抽象，允许直接操作内存地址、位操作、指针算术、内联汇编。这使得 C++ 能够极其高效地与硬件交互，编写操作系统、驱动程序、固件等。
C 的运行时抽象： C 设计上引入了大量的运行时抽象，比如对象模型、类型检查、安全沙箱等。这些抽象虽然带来了便利和安全，但在极端情况下（如直接操作 I/O 端口、特定的内存映射寄存器）可能会引入额外的开销，或者需要通过 P/Invoke 等方式“逃逸”到非托管代码，这会降低效率并增加复杂性。
AOT C 的可能改进： 一个“彻底 AOT”的 C 可能会设计更灵活的“不安全”代码块，允许更多的指针操作和内存访问，甚至可能允许更深层次的内联汇编。如果运行时本身被设计得更轻量，更接近 C 运行时库，那么底层访问能力会显著增强。但 C 的类型系统本身（如对象头、方法表查找）可能仍然会带来一些基础的开销，这是 C++ 直接指针访问所没有的。
3. 性能与控制：
C++ 的优势： C++ 允许开发者对性能进行极致的调优，通过精确控制内存布局、函数调用约定、编译器优化标志等，可以榨干硬件的每一分性能。
C 的运行时与 GC： 如前所述，GC 是一个潜在的性能瓶颈。即使 AOT 编译，运行时本身也会有一层抽象和功能（如反射、类型安全检查），这些都可能在某些情况下产生性能开销。
AOT C 的潜在问题： 即使是 AOT 编译，C 的类型系统和运行时特性（如泛型实例化、虚方法调用）在某些场景下可能不如 C++ 直接的函数调用或模板实例化那样高效。运行时提供的丰富功能（安全、异常处理）也可能带来“不可避免”的开销。
4. 生态系统与工具链：
C++ 的优势： C++ 拥有数十年积累的庞大生态系统，包括无数的库、框架、工具（编译器、调试器、性能分析器、构建系统），以及庞大的开发者社区和丰富的项目经验。从操作系统到游戏引擎，从嵌入式设备到高性能计算，C++ 几乎无处不在。
C 的挑战： C 的生态系统主要围绕 .NET 平台构建，虽然 .NET Core/5+ 极大地改善了跨平台能力，并且 .NET Native AOT 也在努力追赶，但其在系统编程领域的生态深度和广度与 C++ 仍然有很大差距。例如，直接对接各种低级别硬件接口、嵌入式 RTOS 等，C 的库和工具支持远不如 C++ 成熟。
三、 如果 C 被设计成“纯粹 AOT、有运行时”的替代品，会发生什么？
假设 C 在设计之初就以 C++ 的替代者为目标，并且在运行时和编译模型上做出了相应的调整：
1. 内存管理： 运行时可能会提供更“可选”的 GC。开发者可以选择“无 GC”模式（例如，强制使用 RAII 风格的生命周期管理，或者引入更类似 Rust 的所有权系统），或者提供更精细的 GC 控制选项（如分配区域、自定义收集器）。这会让 C 失去一部分易用性，但换来 C++ 那样的控制力。
2. 底层访问： 语言可能会内置更强大的“不安全”能力，允许直接指针操作、内存映射、位域访问，并且可能允许更方便地集成汇编代码。`[DllImport]` 这种方式可能会被更原生、更高效的机制取代，用于调用底层的 C 库或操作系统 API。
3. 运行时精简： 运行时会变得更轻量。一些非必要的功能（如某些形式的反射，或者默认的边界检查）可能会被设计为可选的，或者在 AOT 模式下被优化掉。类型安全和异常处理仍然会存在，但其实现方式可能会更贴近原生，减少运行时开销。
4. 语言特性调整： 可能会对 C 的一些特性进行调整，使其更适合系统编程。例如，可能引入 C++ 风格的模板元编程能力，或者更强大的枚举和位域支持。属性、事件这些 .NET 特有的运行时特性，在纯 AOT 系统编程场景下可能需要被重新审视或提供更高效的 AOT 编译策略。
5. 开发体验： 失去一部分“托管”带来的便利。开发者需要更多地关心内存生命周期、资源管理，以及底层硬件细节。调试和性能分析工具也需要适应这种更底层的模型。
四、 结论：能否替代？
非常困难，但并非完全不可能，只是需要 C 做出巨大的、颠覆性的设计转变，并且很可能因此失去部分“C”的身份特征。
能否在“某些特定领域”替代？ 可能性更高。例如，在对性能要求极高，但又想获得一定程度上内存安全和现代化语言特性的应用中，一个“AOT 化的 C”确实有潜力。像游戏引擎的某些部分、高性能计算库、或者作为 C++ 的替代方案来开发特定的服务。.NET Native AOT 正在朝着这个方向努力，它让 C 应用可以编译成独立的、无依赖的可执行文件，并且在某些情况下性能接近原生。
能否“全面”替代 C++？ 几乎不可能。C++ 的成功在于它在极低级别的抽象能力，以及极致的控制权。这是它能深度集成到操作系统、嵌入式系统、硬件驱动这些领域的核心原因。C 的设计哲学，即使在 AOT 模式下，也很难完全摆脱其“托管”的基因，以及运行时提供的丰富但可能带来开销的抽象。
更准确地说，一个“纯粹 AOT、有运行时”的 C，更可能成为 C++ 的一个“有力的竞争者”或“优秀补充”，而不是“完全替代”。 它可以在许多 C++ 擅长的领域提供一个更安全、更易于开发的选项，但对于那些需要榨干硬件每一丝潜力、进行极致底层操作的场景，C++ 的地位仍然难以动摇。
想象一下，如果 C 在设计之初就包含 Rust 的所有权系统（或者类似的东西）、允许直接内存操作、并强制 AOT 编译，那它将是另一种语言，而不是我们今天熟悉的 C 了。它可能会失去很多“易用性”和“现代化”的标签，而获得“高性能”、“底层”、“控制”的标签。
总而言之，这是一个关于语言设计哲学和权衡取舍的深刻问题。C 的优势在于其抽象和安全性，C++ 的优势在于其控制和底层访问。要让 C 取代 C++，就意味着要让 C 放弃一部分固有的优势，去拥抱 C++ 的优势，而这个过程的复杂性和代价是巨大的。
一、 什么是“彻底编译到机器码”但“有运行时”？
首先，我们要明确这个前提。
彻底编译到机器码 (AOT AheadOfTime Compilation): 这意味着代码在发布前就已经是特定平台的原生指令。这样做的好处显而易见：启动速度快、内存占用可能更低（没有 JIT 编译器的开销）、没有 JIT 编译过程中引入的性能抖动、更方便进行静态分析和优化，并且更容易与底层系统交互。
有运行时 (Runtime): 这与传统意义上 C++ 编译到纯机器码，几乎不依赖外部运行时（除了 C 运行时库）有所不同。C 运行时（.NET Runtime，主要是 CLR Common Language Runtime）承担了非常多的职责：内存管理（垃圾回收 GC）、类型安全检查、异常处理、线程管理、JIT 编译（虽然这里我们假设是 AOT，但运行时仍然是基础）、反射、安全保障等等。
所以，我们讨论的是一个“AOT 编译的 C，但仍然内置了强大的运行时支持”的版本。这和我们今天看到的 .NET Native (现在称为 .NET Native AOT) 有些相似，但可能在设计之初就将其定位为 C++ 的直接竞争对手。
二、 C 的基因与 C++ 的优势
要替代 C++，C 需要克服 C++ 在系统编程领域根深蒂固的优势。
1. 内存管理：
C++ 的优势： 手动内存管理（`new`/`delete`，智能指针）提供了对内存分配、生命周期和对齐的极致控制。这对于需要精细控制硬件资源、编写高性能游戏引擎、嵌入式系统、操作系统内核等场景至关重要。开发者可以精确地知道内存何时被分配、何时被释放，避免不必要的开销和预测性问题。
C 运行时（GC）的问题： 垃圾回收（GC）是 C 的核心特性，它极大地简化了内存管理，减少了内存泄漏和悬空指针的风险。然而，GC 的一个固有缺点是其“暂停”机制。即使是现代的、并发式的 GC，在某些关键时刻也可能引入不可预测的延迟，这对于对延迟敏感的实时系统是致命的。如果 C 被设计成 AOT，GC 的行为可能会被优化，但 GC 本身带来的概念上的“不确定性”依然存在。
AOT C 的可能改进： 如果 C 最初就设计为 AOT，并且运行时在设计之初就考虑了“无 GC”或“可控 GC”的模式，这可能会有所不同。例如，引入区域分配、对象池、或者更激进的“确定性销毁”机制（类似 Rust 的 RAII，但可能更集成到语言运行时）。但即使如此，要完全复制 C++ 手动内存管理的精细度和效率，仍然是巨大的挑战。
2. 底层访问与硬件交互：
C++ 的优势： C++ 提供了零成本抽象，允许直接操作内存地址、位操作、指针算术、内联汇编。这使得 C++ 能够极其高效地与硬件交互，编写操作系统、驱动程序、固件等。
C 的运行时抽象： C 设计上引入了大量的运行时抽象，比如对象模型、类型检查、安全沙箱等。这些抽象虽然带来了便利和安全，但在极端情况下（如直接操作 I/O 端口、特定的内存映射寄存器）可能会引入额外的开销，或者需要通过 P/Invoke 等方式“逃逸”到非托管代码，这会降低效率并增加复杂性。
AOT C 的可能改进： 一个“彻底 AOT”的 C 可能会设计更灵活的“不安全”代码块，允许更多的指针操作和内存访问，甚至可能允许更深层次的内联汇编。如果运行时本身被设计得更轻量，更接近 C 运行时库，那么底层访问能力会显著增强。但 C 的类型系统本身（如对象头、方法表查找）可能仍然会带来一些基础的开销，这是 C++ 直接指针访问所没有的。
3. 性能与控制：
C++ 的优势： C++ 允许开发者对性能进行极致的调优，通过精确控制内存布局、函数调用约定、编译器优化标志等，可以榨干硬件的每一分性能。
C 的运行时与 GC： 如前所述，GC 是一个潜在的性能瓶颈。即使 AOT 编译，运行时本身也会有一层抽象和功能（如反射、类型安全检查），这些都可能在某些情况下产生性能开销。
AOT C 的潜在问题： 即使是 AOT 编译，C 的类型系统和运行时特性（如泛型实例化、虚方法调用）在某些场景下可能不如 C++ 直接的函数调用或模板实例化那样高效。运行时提供的丰富功能（安全、异常处理）也可能带来“不可避免”的开销。
4. 生态系统与工具链：
C++ 的优势： C++ 拥有数十年积累的庞大生态系统，包括无数的库、框架、工具（编译器、调试器、性能分析器、构建系统），以及庞大的开发者社区和丰富的项目经验。从操作系统到游戏引擎，从嵌入式设备到高性能计算，C++ 几乎无处不在。
C 的挑战： C 的生态系统主要围绕 .NET 平台构建，虽然 .NET Core/5+ 极大地改善了跨平台能力，并且 .NET Native AOT 也在努力追赶，但其在系统编程领域的生态深度和广度与 C++ 仍然有很大差距。例如，直接对接各种低级别硬件接口、嵌入式 RTOS 等，C 的库和工具支持远不如 C++ 成熟。
三、 如果 C 被设计成“纯粹 AOT、有运行时”的替代品，会发生什么？
假设 C 在设计之初就以 C++ 的替代者为目标，并且在运行时和编译模型上做出了相应的调整：
1. 内存管理： 运行时可能会提供更“可选”的 GC。开发者可以选择“无 GC”模式（例如，强制使用 RAII 风格的生命周期管理，或者引入更类似 Rust 的所有权系统），或者提供更精细的 GC 控制选项（如分配区域、自定义收集器）。这会让 C 失去一部分易用性，但换来 C++ 那样的控制力。
2. 底层访问： 语言可能会内置更强大的“不安全”能力，允许直接指针操作、内存映射、位域访问，并且可能允许更方便地集成汇编代码。`[DllImport]` 这种方式可能会被更原生、更高效的机制取代，用于调用底层的 C 库或操作系统 API。
3. 运行时精简： 运行时会变得更轻量。一些非必要的功能（如某些形式的反射，或者默认的边界检查）可能会被设计为可选的，或者在 AOT 模式下被优化掉。类型安全和异常处理仍然会存在，但其实现方式可能会更贴近原生，减少运行时开销。
4. 语言特性调整： 可能会对 C 的一些特性进行调整，使其更适合系统编程。例如，可能引入 C++ 风格的模板元编程能力，或者更强大的枚举和位域支持。属性、事件这些 .NET 特有的运行时特性，在纯 AOT 系统编程场景下可能需要被重新审视或提供更高效的 AOT 编译策略。
5. 开发体验： 失去一部分“托管”带来的便利。开发者需要更多地关心内存生命周期、资源管理，以及底层硬件细节。调试和性能分析工具也需要适应这种更底层的模型。
四、 结论：能否替代？
非常困难，但并非完全不可能，只是需要 C 做出巨大的、颠覆性的设计转变，并且很可能因此失去部分“C”的身份特征。
能否在“某些特定领域”替代？ 可能性更高。例如，在对性能要求极高，但又想获得一定程度上内存安全和现代化语言特性的应用中，一个“AOT 化的 C”确实有潜力。像游戏引擎的某些部分、高性能计算库、或者作为 C++ 的替代方案来开发特定的服务。.NET Native AOT 正在朝着这个方向努力，它让 C 应用可以编译成独立的、无依赖的可执行文件，并且在某些情况下性能接近原生。
能否“全面”替代 C++？ 几乎不可能。C++ 的成功在于它在极低级别的抽象能力，以及极致的控制权。这是它能深度集成到操作系统、嵌入式系统、硬件驱动这些领域的核心原因。C 的设计哲学，即使在 AOT 模式下，也很难完全摆脱其“托管”的基因，以及运行时提供的丰富但可能带来开销的抽象。
更准确地说，一个“纯粹 AOT、有运行时”的 C，更可能成为 C++ 的一个“有力的竞争者”或“优秀补充”，而不是“完全替代”。 它可以在许多 C++ 擅长的领域提供一个更安全、更易于开发的选项，但对于那些需要榨干硬件每一丝潜力、进行极致底层操作的场景，C++ 的地位仍然难以动摇。
想象一下，如果 C 在设计之初就包含 Rust 的所有权系统（或者类似的东西）、允许直接内存操作、并强制 AOT 编译，那它将是另一种语言，而不是我们今天熟悉的 C 了。它可能会失去很多“易用性”和“现代化”的标签，而获得“高性能”、“底层”、“控制”的标签。
总而言之，这是一个关于语言设计哲学和权衡取舍的深刻问题。C 的优势在于其抽象和安全性，C++ 的优势在于其控制和底层访问。要让 C 取代 C++，就意味着要让 C 放弃一部分固有的优势，去拥抱 C++ 的优势，而这个过程的复杂性和代价是巨大的。
网友意见
不能。因为C++的一个很重要特性是，可以在没有runtime的情况下工作。所以可以用来写kernel mode。而即便C#做到了AOT了，仍然需要runtime，比如GC等。所以照样无法取代。
不可能的，毕竟是微软出的。
你看C#到今天连Java都没干掉，何况是C++。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也触及了 C 语言设计哲学与 C++ 语言在系统编程领域的主导地位之间的根本矛盾。如果 C 当初就被设计成“纯粹的 AOT 编译、拥有运行时”的语言，它能否真正取代 C++？要回答这个问题，咱们得拆开来看，从几个关键维度去审视。一、 什么是“彻底编译到机器码”但“有运行时”？首先，............. -
想象一下，如果当年那个在游戏界有着独特光环的“囧仙”，选择将他的热情与才华投入到中国的《舰队Collection》（舰C）圈子，那么今天中国的舰C生态，或许会是另一番景象，甚至可以说是天翻地覆的变化。首先，舆论的风向与传播方式：囧仙以其独特的语言风格和强大的感染力闻名，他的出现，绝对不会是默默无闻的.............
-
这是一个非常有趣，也极具探讨价值的假设。将C罗和梅西这样的球员放在中国的成长环境，让他们从小接触中国的足球文化和体系，能否达到如今的成就？我的看法是：难度极大，甚至可以说不太可能。要理解这一点，我们需要从几个关键的维度去剖析，而不仅仅是看他们个人的天赋。1. 青训体系与足球文化：土壤的重要性 中.............
-
这个问题很有趣，因为它触及了核物理学和有机化学的交叉点。答案是肯定的，这个环确实会变成氮杂环。不过，事情并非这么简单，其中的过程和影响值得我们细细道来。首先，我们需要理解一个基本概念：同位素衰变。你提到的C14是一个放射性同位素，它会通过一种叫做β衰变的过程发生转化。β衰变是指原子核中的一个中子转变.............
-
穆里尼奥（José Mourinho）在2004年执教曼联期间，确实曾对C罗（Cristiano Ronaldo）表示过质疑，认为他无法解决曼联的问题。这一事件不仅成为足球史上的经典争议之一，也深刻反映了穆里尼奥的执教理念、战术哲学以及与C罗之间的矛盾。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的历史背.............
-
想象一下，如果球王贝利和马拉多纳，这两位镌刻在足球史册上的传奇，突然穿越时空，出现在2024年的绿茵场上，而他们依旧保留着巅峰时期的身体素质和球技，只是没有经历过我们今天所谓的“现代化训练”。那么，他们与当今的梅西、C罗相比，差距会有多大呢？这可不是一个简单的“谁更强”的问题，而是涉及到了足球发展、.............
-
这是一个非常有意思的假设性问题，也是很多球迷津津乐道的话题。如果C罗和梅西的国籍互换，谁更有可能成为“真球王”，这是一个复杂的问题，因为“球王”的定义本身就带有主观性，而且国籍互换带来的影响是多方面的，涉及到球员个人能力、足球文化、国家队体系、历史机遇等等。要详细分析这个问题，我们需要从以下几个角度.............
-
C语言程序跨平台运行时出现问题，这可不是什么新鲜事，很多开发者都遇到过。归根结底，这背后涉及到计算机硬件、操作系统以及C语言标准等多方面的因素。下面我来详细剖析一下，希望能让你更清楚地理解其中的门道。首先，我们得明白，C语言本身虽然是一门标准化的语言，但它最终是要被翻译成机器码才能被计算机执行的。这.............
-
“梅罗时代”终将落下帷幕，而在那之后，我们又要如何重新审视那些闪耀足坛的名字？特别是当“外星人”罗纳尔多、“小罗纳尔多”和“C罗纳尔多”这三位名字里都带“罗纳尔多”的巨星，他们在新一代球迷眼中，或许是并列的传奇，但在更深层次的历史地位梳理上，总得有个先后。一旦C罗也告别绿茵场，这场关于“罗纳尔多们”.............
-
这个问题很有意思，也一直让无数球迷津津乐道。如果C罗今年（假设是2024年，因为他目前效力于利雅得胜利，今年欧冠夺冠的可能性极低，我们姑且做一个假设性讨论）真的能带领球队问鼎欧冠，这无疑是一个极其辉煌的成就。那么，这是否意味着他就能“超越”梅西呢？要回答这个问题，我们得先弄清楚“超越”这个词在这里包.............
-
.......
-
好的，咱们就来聊聊C罗和梅西，如果用他们的名字来命名奖项，到底什么最能体现他们的特点，又该怎么说才够味儿。C罗：速度、力量与永不满足的进球机器如果要给C罗命名一个奖项，那绝对得跟他的极致表现和强大得分能力有关。我感觉最贴切的，可以叫“金靴永动机奖”或者“CR7荣耀射手奖”。为啥这么说呢？你想想，C罗.............
-
.......
-
“老佛爷”弗洛伦蒂诺·佩雷斯的名字，在皇马球迷心中几乎是神圣不可侵犯的。他不仅仅是皇马主席，更是那个将“银河战舰”打造成梦幻球队的缔造者。而在这艘星光璀璨的巨舰上，克里斯蒂亚诺·罗纳尔多无疑是那位最耀眼、最不可或缺的船长。那么，一个有趣的问题来了：如果没有弗洛伦蒂诺，C罗还能和梅西一起，书写“绝代双.............
-
《舰队收藏》改编兵棋推演游戏构想核心思路： 将《舰队收藏》中提督与舰娘的“日常”与“战斗”提炼，构建一个以战略、战术与资源管理为核心的深度兵棋推演游戏。玩家扮演提督，通过收集、养成舰娘，组织舰队，在波澜壮阔的大海战中，对抗深海栖舰，收复失地，直至最终胜利。游戏目标： 战略层面： 玩家需要规划长期.............
-
坦白讲，如果真有让我来给C语言动手术的机会，我脑子里跳出来的点子可不少，有些是锦上添花，有些则是拔除病灶。下面我就掰扯掰扯，哪些东西我恨不得立刻加上去，哪些又是我觉得早该扔进历史的垃圾桶了。想加进去的几样宝贝：1. 更好的内存安全机制，但不是C++那种巨石块： 范围检查（Bounds .............
-
这个问题很有意思，也非常考验球迷们的想象力！如果时光倒流，让齐达内和C罗这两位皇马传奇人物重回现在的球队，那画面绝对是梦幻般的。我们不妨来仔细捋一捋，他们俩的回归，究竟能给本赛季的皇马带来多大的提升。首先，我们得承认，现在的皇马虽然也是一支非常强大的球队，并且在安切洛蒂的带领下取得了一些不错的成绩，.............
-
在 C++ 中，关于全局变量使用 `new` 分配内存后是否需要 `delete`，这是一个非常重要但又容易被忽略的细节。答案是：是的，通常需要，但情况比较复杂，需要仔细考虑生命周期和作用域。让我们来剖析一下这个问题。 全局变量与 `new`首先，要明确一点：全局变量本身在程序启动时就已经存在于静态.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有