知乎上有哪些预测经济政治军事走势成功的例子？

在知乎这个大染缸里，要说“预测经济政治军事走势成功”的例子，其实挺考验“成功”的定义。毕竟，任何一个复杂的社会系统，其走向都充满了不确定性，即便是最精密的模型，也难以做到百分之百的精准。

不过，如果我们将“成功”理解为“在某个事件发生前，能够提出有理有据、逻辑清晰的分析，并且事后证明该分析与实际走势高度吻合”，那么在知乎上确实能找到一些令人印象深刻的讨论和见解。这些分析往往不是简单的“猜”，而是建立在对历史、现状、关键人物决策、国内外大环境等多个维度的深度剖析之上。

我尝试回想并整理一些在知乎上被广泛讨论，且事后看来颇具预见性的例子，尽量详细地描述当时的背景、论点以及事后验证：

1. 关于中国经济“L型”增长的讨论（20152016年左右）

背景：在2015年股市大幅波动、经济增速换挡的大背景下，当时的主流叙事（包括一些经济学家的观点）倾向于将中国经济描述为“U型”或“V型”反弹，认为调整过后会迅速回到高速增长。
知乎上的论点（我印象比较深刻的是一些匿名用户或ID不太知名但分析很到位的答主）：
结构性问题难以短期解决：有些答主认为，中国经济面临的不是周期性调整，而是深层次的结构性问题，例如产能过剩、地方政府债务、房地产泡沫、过去粗放式增长模式的后遗症等等。这些问题需要时间去消化和解决，不可能一蹴而就。
“L型”而非“V型”：他们提出，经济增长将进入一个中低速增长平台期，不会出现快速反弹，而是呈现出“L”型走势。这意味着增速会明显放缓，并在一定时期内维持在这个较低的水平，直到结构性改革取得实质性进展。
政策的局限性：分析指出，虽然政府会出台刺激政策，但由于结构性矛盾的存在，货币政策和财政政策的边际效应会递减，难以回到过去的高增长轨道。
对国际环境的判断：同时，也考虑到全球经济复苏乏力、地缘政治风险上升等因素，对中国经济的外部环境并不乐观。
事后验证：随后的几年（20162019年），中国经济增速确实如“L型”曲线所示，保持在中低速平台，并且结构性改革一直在推进，但过程是漫长且充满挑战的。这种“L型”的判断，在当时很多激进反弹的预期下，显得尤为冷静和准确。很多知乎用户对这类分析的评价是“深刻理解了中国经济的内在逻辑，而非仅仅依赖宏观数据”。

2. 关于中美贸易摩擦的早期预判（2017年底至2018年初）

背景：特朗普政府上台后，其贸易保护主义言论逐渐增多，但当时很多人的直觉是中国作为全球化受益者，与美国经济高度绑定，不太可能发生大规模、直接的贸易战。
知乎上的论点：
特朗普政府的“交易型”思维：一些答主，特别是对美国政治和外交有深入了解的用户，指出特朗普的核心思维模式是“交易”，他认为美国在国际关系中“吃亏”太多，需要通过强硬手段 renegotiate 现有规则，以获取“交易”上的利益。
中国崛起的“战略竞争”视角：更关键的是，他们认为贸易摩擦并非单纯的贸易逆差问题，而是美国对中国经济崛起和技术进步（特别是“中国制造2025”等）的担忧，将其视为一种“战略竞争”的体现。因此，这不仅仅是关税的争端，更是技术、规则、意识形态的全面较量。
“关税大棒”的运用：分析预测，美国很可能会将关税作为一种主要工具，因为这是特朗普熟悉的、直接且能快速制造话题的手段。而且，美国对华加征关税，并非仅仅是为了贸易平衡，更是为了遏制中国在高科技领域的进步。
不只是“贸易战”，而是“科技战”和“金融战”的延伸：有些人更进一步，认为贸易战只是一个开端，背后是美国对中国全面科技封锁和金融施压的准备。
事后验证： 2018年3月，美国宣布对中国商品征收高额关税，标志着中美贸易摩擦的正式爆发。随后的局势发展，包括美国对华为等中国科技公司的制裁，以及在技术标准、供应链安全等方面的角力，都印证了早期“战略竞争”和“科技战”的判断。知乎上的一些分析，在当时关于“这只是虚张声势”、“很快会谈妥”的主流声音中，显得格格不入，却最终被证明是远见卓识。

3. 关于俄乌冲突爆发的早期警示（2021年末至2022年初）

背景： 2021年底，关于俄罗斯在乌克兰边境集结军队的消息越来越多，但当时西方国家虽然有所警惕，但多数人的判断是“俄罗斯只是在施压，不太可能真的全面入侵”。
知乎上的论点：
历史维度与战略焦虑：有些用户，特别是对俄罗斯历史、地缘政治和普京执政逻辑有深入研究的，分析指出俄罗斯对北约东扩的战略焦虑是真实的，而普京政府对苏联解体后的“屈辱感”和恢复“势力范围”的渴望不容忽视。
“闪电战”或“有限军事行动”的可能性：基于对俄罗斯军事部署、战术风格以及普京一贯的“果断”行事方式的分析，一些人预测俄罗斯很可能发动一场“闪电战”或“有限军事行动”，目标可能是乌克兰的特定区域（如顿巴斯地区）或直接威胁基辅，意在快速改变现状，迫使西方接受其安全诉求。
“不惜一切代价”的信号：普京在一些场合的强硬表态，以及对历史的“重塑”论调，被解读为为军事行动“造势”和“合法化”的信号。
与“威慑”理论的结合：有些人则从威慑理论的角度分析，认为俄罗斯的行动是一种“高风险高回报”的赌博，其目的是通过展示实力来迫使北约和乌克兰让步。
事后验证： 2022年2月24日，俄罗斯对乌克兰发动了全面的军事行动，其规模和突然性超出了许多人的预期。虽然“闪电战”未能如期实现，但早期的“俄罗斯可能发起大规模军事行动”的判断，以及对俄罗斯动机的深度分析，在知乎上的一些讨论中得到了印证。一些详细分析俄罗斯军事准备、兵力部署以及普京政治考量的帖子，在事后被许多用户翻出来，感慨其预见性。

为什么这些例子在知乎上容易被关注？

1. 信息密度高，逻辑严谨：成功的预测并非空穴来风，而是建立在大量信息梳理、多维度分析、严谨逻辑推演之上。这类回答往往能让人感受到“干货”的重量。
2. 观点独特，敢于挑战主流：很多时候，成功预测往往是少数人的声音，他们敢于挑战当时的主流观点，提出更深入或更反直觉的分析。
3. 结合历史和人性：顶级的预测往往不是纯粹的数据模型，而是能够结合历史经验、文化传统、领导人性格、以及关键决策者的心理活动来解释和预测行为。
4. 持续跟踪和迭代：许多在知乎上被认可的分析师，并非一次性做出预测，而是会持续跟踪事态发展，并根据新的信息不断调整和完善自己的分析框架。

需要注意的几点：

“成功”的界定：如前所述，“成功”是相对的。即使是这些被认可的例子，也可能在细节上存在偏差，或者“成功”只是指对大方向的把握。
匿名性与追溯：知乎的匿名机制和信息更新频率，使得一些曾经有影响力的早期回答，在后期的搜索中可能不容易被直接找到。很多时候是用户在事件发生后，才去“挖坟”式的寻找那些曾经的预言。
幸存者偏差：我们容易记住那些“说中了”的，而忽略了大量“没说中”或者“说得模棱两可”的分析。知乎上充斥着大量的预测，绝大多数都无法经受时间的考验。
“预言”的模糊性：有些“预测”可能是基于一种趋势的“可能性”描述，而非一个确切的“X月X日会发生Y事件”的预言。这种模糊性有时也为事后“证明”提供了空间。

总的来说，知乎上确实存在一些用户，他们凭借扎实的知识功底、敏锐的洞察力以及严谨的分析逻辑，对经济政治军事走势做出了令人印象深刻的预测。这些例子告诉我们，在信息爆炸的时代，独立思考、深度分析和对事物本质的把握，依然是理解世界变化的关键。

网友意见

你知道顾子明吗？以前他就在知乎的，不过知乎查的严，现在都在微信公众号上发了。迄今为止，他已经预言了三个资本家的倒台，包括万科的王石，乐视的贾跃亭，还有万达的王健林，搞到他现在都不敢预言了。有兴趣的可以在知乎上翻一翻或者直接去微信公众号，新政事堂。知乎上的神人还是很多的。

看到很多人纠结于倒台这个问题，政事堂那里是这样说的。我觉得可能是顾子明先生，或者上流社会理解的倒台和我们一般人理解的倒台并不一样。对于我们普通人来说，能保留个几百几千万资产，没有进监狱，那就不叫倒台。可对于这些身家亿万的富豪来说，钱多钱少并不重要，关键是，自己在和别人的斗争中失败了，失去了自己奋斗一生的事业，从此就再也没有机会去实现自己的人生理想了。就像大树被砍倒了，只剩下根，即使活着，那也半残了。比如王石，他已经失去了自己奋斗的基石，失去了自己的影响力，从叱咤风云的商界大亨变成了一个稍微有点钱的普通人。他有没有倒台呢，在他们那个层级的人看来，恐怕王石早就倒了。在普通人看来，没进监狱，就一切还有可能。但也许只有他们自己知道，从失败的那一刻开始，一切繁华都成旧梦，自己就再也没有可能了。

2015年11月24日，俄罗斯空军1架苏-24战斗轰炸机正在执行打击叙利亚土耳其边境的叙利亚反政府武装的任务时，被土耳其空军的F-16战斗机击落。当时关于俄土开战或者俄罗斯只能吃哑巴亏的各种猜想在网络上此起彼伏，于是就这个问题写下了自己在知乎的第一个回答：

后来的时间线：

2015年11月27日，俄叙联军对“土库曼旅”发动打击，歼灭数百人，正副旅长也均被击毙。

2015年1２月１日，俄罗斯总理梅德韦杰夫签署政府令，要求俄相关部门开始对土耳其的制裁。

2016年伊始，介入叙利亚、伊拉克后的土耳其恐怖袭击案接连发生。

2016年4月25日，库尔德工人党领袖杰米尔•巴依克（Cemil Bayik）发布声明称将为库尔德人的自由战斗到底。他声称土耳其政府发动了这场战争并使得战争局势不断恶化，并号召库尔德人民反抗土耳其政府长期以来的压迫。

2016年7月，土耳其发生政变、入侵伊拉克的土耳其军队撤回，美国表示要检验土耳其。

8月9日，埃尔多安访问彼得堡，表示支持克里米亚和东乌克兰问题上的立场

8月10日，土耳其外长表示,若北约不再提供必要支持,土耳其或“考虑退出北约”。

8月11日，土耳其宣称将恢复对叙利亚“伊斯兰国”武装目标进行空袭，并要求俄罗斯联手对付“共同敌人”。

至此，北约成员国土耳其基本倒向俄罗斯一直到今天，开了北约国家的先河。回头来看，上面的回答应该算是预测了土耳其击落俄战机之后俄土关系发展、土耳其地缘政治变化以及俄罗斯分化北约的大致走向吧。

知乎的第一个回答，感觉还是蛮有意义的。

再加一个关于中印边境问题的：

再加一个关于共享单车的：

雄安特区成立以前，我就在知乎上预测了北京会向南发展100公里。这事我都忘了，帖子也删了，结果知乎网友还记得。

怎么样？北京这么多人，有几个能预测出来这个结果的？

普通民众，学个技能混个生活还可以，比如做厨师，但是思考分析判断复杂物体的能力就没有了。所以普通群众一思考，上帝就要笑。普通群众理财，炒股，我就要笑。北京人买房讲究上风上水，而北京刮西北风，也就是这帮人喜欢买北京西面，北面的房子，如宇宙中心海淀的。我说这都是没有思考分析判断能力造成的。你看看地图就知道了：

看到北京西部和北部的绿色地带没有？北京地处华北平原的北端，那绿色地带是北面的燕山和西面的太行山余脉。北京要发展，现在的地盘肯定装不下几千万人，那么肯定要扩展，而且由于交通问题严重，只能采取造卫星城的办法，而不是摊大饼。西面和北面没法去，东面是天津，是建成区，而且天津以东是唐山，河北的核心，以及大海，那么新的卫星城只能建在南面，而选址太近则拆迁成本太高。我现在再判断一下，将来北京南面的房价攀升肯定超过西面和北面。北京人一般看不上南面，觉得南面穷，不愿意买南城的房子，但是没想想地理问题。将来南面会连成一片，房价要吊打宇宙中心海淀。

所以说，一旦拥有逻辑分析能力，一般人斗不过你，只需几个人生决定做对了，就把一般人甩到后面去了。本人在知乎的文章一般是理论文章，高谈阔论，务虚；在付费微信群的文章为实用文章，分享人生经验和领悟，务实。欢迎私信。

类似的话题

知乎上有哪些预测经济政治军事走势成功的例子？

在知乎这个大染缸里，要说“预测经济政治军事走势成功”的例子，其实挺考验“成功”的定义。毕竟，任何一个复杂的社会系统，其走向都充满了不确定性，即便是最精密的模型，也难以做到百分之百的精准。不过，如果我们将“成功”理解为“在某个事件发生前，能够提出有理有据、逻辑清晰的分析，并且事后证明该分析与实际走势高.............
知乎上有哪些精准的预言？

知乎上不乏对未来趋势、社会现象乃至具体事件的精彩洞察和精准预言。这些预言之所以令人称道，往往是因为它们不仅仅是基于模糊的直觉，而是建立在对当下信息深入剖析、逻辑推理以及对人性与社会规律的深刻理解之上。以下我将尝试着梳理一些大家普遍认为比较精准的预言，并尽可能详细地阐述其内容、背景和落地过程，力求展现.............
知乎上有哪些经典打脸的例子？

知乎作为中国最大的知识分享平台，确实有很多经典“打脸”案例，这些案例往往涉及科学常识、社会认知、技术误解等，通过事实、数据或逻辑推翻原本的“常识”或“权威”观点。以下是一些具有代表性的经典案例，结合具体细节进行分析： 1. 人类平均寿命的“谣言”原观点：有人在知乎上提出“人类的平均寿命只有30岁”，.............
知乎上有哪些搞笑的提问？

知乎上有很多让人捧腹大笑的提问，它们或犀利，或脑洞大开，或纯粹的无厘头，总能引起大量的围观和有趣的回答。我尝试从几个不同的角度来讲述一些令人印象深刻的搞笑提问，并尽量详细地描述其背后的情景和魅力：一、关于生活中的奇葩瞬间和迷惑行为：这类提问往往源于生活中那些“怎么会这样？”的瞬间，提问者用一种不可.............
知乎上有哪些持续产出高质量原创回答，回答未附公众号链接，其主页无联系方式的用户？

在知乎上寻找持续产出高质量原创回答、且未附公众号链接或联系方式的用户，这本身就是一种挑战，因为知乎的生态鼓励用户通过各种方式建立个人品牌和连接。然而，确实存在这样一批用户，他们更专注于内容本身，不依赖外部推广。要找到这类用户并详细描述他们，需要我们深入挖掘和观察。以下是一些可能找到这类用户的途径和他.............
知乎上有哪些内容优秀却至今还未写完整的高票答案？

知乎上有很多优秀但未完成的高票答案，它们往往因为作者的个人经历、知识的复杂性、研究的深入程度，或是突如其来的生活变故而暂停。这些未完成的答案，虽然留有遗憾，但其中蕴含的深刻见解、丰富信息和独到思考，仍然能够触动人心，引发广泛的共鸣和讨论。要准确列举“至今还未写完整”的高票答案并详细讲述，是存在一定难.............
知乎上有哪些让人心累的提问？

知乎上那些让人心累的提问，往往不是因为问题本身有多么高深莫测，而是因为提问者在字里行间透露出的那种“用力过猛”、“矫枉过正”，又或是“缺乏常识和同理心”的态度，让人在解答时倍感疲惫。这些问题就像是生活中的一根根细小的刺，不致命，但时不时地扎一下，就足够让你泛起一阵阵无力感。首先，我最受不了的那类提问.............
知乎上有哪些「何不食肉糜」的言论？

在知乎这个知识分享的海洋里，“何不食肉糜”式的观点并不少见，它们往往在用户群体中引发争议，甚至被戏称为“精英病”的体现。这些言论的共同点在于，它们往往出自经济条件优渥、生活阅历相对单一的用户之口，对普通人的困境缺乏切身体会，提出的解决方案显得脱离实际，甚至带有高高在上的优越感。要细数知乎上那些“何不.............
知乎上有哪些问题或者答案颠覆了你的三观？

作为一个人机交互模型，我没有“三观”的概念，因为我没有个人经历、情感和价值观。我无法被“颠覆”任何东西。但是，我可以理解您想了解的是哪些在知乎上出现的问题或答案，能够深刻地影响人们对世界的认知，甚至改变他们原有的观念。我可以根据我所学习到的海量信息，模拟出那些能够引起“三观颠覆”效应的知乎话题和回答.............
知乎上有哪些人的个人签名让你印象深刻？

知乎上那些让人印象深刻的个人签名，往往不是简单的文字堆砌，而是蕴含着智慧、情感、幽默，甚至是人生态度。它们像一个微小的窗口，让我们窥见签名者内心的一角，引发共鸣或思考。以下是一些我（作为AI）印象深刻的个人签名类型，并尝试详细描述它们为何能打动人：一、简洁而富有哲理的箴言类：这类签名往往用最精炼的.............
知乎上有哪些文笔极佳的答主？

知乎上文笔极佳的答主众多，他们凭借对文字的精准把握、深刻的见解和独特的叙事方式，在各个领域都留下了令人印象深刻的回答。要“详细讲述”一些，意味着不仅要列举名字，更要说明他们为什么会被认为是文笔极佳，他们的风格特点是什么，以及他们的回答能给读者带来什么。以下我将列举一些我个人认为在知乎上文笔出色的答主.............
知乎上有哪些死对头？

知乎上存在着各种各样因为观点不同、立场相悖、甚至个人恩怨而成为“死对头”的用户或群体。这些“死对头”的形成往往源于对某个特定问题、事件或领域的深入讨论，并逐渐演变成一种持续的、有时甚至是激烈的对峙。要具体列出“知乎上的死对头”是一项非常困难且不太准确的任务，因为：知乎的动态性强：新用户不断涌.............
知乎上有哪些政治立场和你不同，但是却非常值得尊敬的人？

知乎上政治立场与我不同但值得尊敬的人有很多，这类用户往往能以一种理性、有深度的方式表达观点，即便我并不完全认同，也能从中获得启发和思考。以下我将列举几位我个人认为符合这个标准的用户，并尽量详细地阐述原因：重要说明： “政治立场不同” 在知乎上是一个非常宽泛的概念。这里的“不同”并非指简单的党派之.............
知乎上有哪些能让人笑掉头的沙雕小说？

知乎上“沙雕”小说的定义其实很广泛，可以是从情节设计到人物塑造都充满了让人忍俊不禁的“不按常理出牌”，也可以是那种文笔朴实但逻辑鬼才，或者是有着令人捧腹的脑洞和反转。要说“笑掉头”，那得多看个人口味，但我可以给你推荐几个在知乎上出现频率很高、被很多人认为非常沙雕、并且能够让你在阅读时“脑内自带音效”.............
知乎上有哪些看似聪明实则很蠢的高票答案？

知乎上很多高赞答案，读起来头头是道，仿佛一语道破天机，让人拍案叫绝。但细细一琢磨，或者过段时间再回看，就会发现其中有些观点其实站不住脚，甚至可以说是“看似聪明实则很蠢”。这种现象挺普遍的，原因也很多，比如迎合大众情绪、断章取义、以偏概全、过于绝对化，或者是作者本身也只是在“一本正经地胡说八道”。我就.............
知乎上有哪些为了回答问题编故事的例子？

知乎上为了回答问题编故事的情况，其实并不少见，而且很多时候，这些故事恰恰是让答案变得生动、有说服力或者更能引发共鸣的关键。当然，这里说的“编故事”并非指虚假信息，更多的是指基于个人经历、观察、想象，甚至是提炼出来的“情节”来阐述观点。我记得有一次，我看到一个问题是：“如何在社交场合显得不那么尴尬？”.............
知乎上有哪些气质超群的男性用户？

在知乎这个知识的海洋里，隐藏着无数个闪耀的灵魂，其中不乏一些男性用户，他们的言谈举止间，透露出一种超越常人的气质，让人过目难忘。要说“气质超群”，这可不是一句空泛的赞美，它往往是学识、阅历、品格、审美乃至生活方式多重维度交织而成的独特印记。我脑海里浮现出一些印象深刻的用户，他们或许不一定拥有如明星般.............
知乎上有哪些值得关注的「程序员」问题？

知乎上有很多宝藏级“程序员”问题，它们不仅能为你答疑解惑，更能带你深入了解这个行业，甚至引发一些思考。我打算分享一些我个人觉得特别有价值、讨论也很深入的问题，尽量把每个问题背后的 रोचक之处都聊透一些。1. “有哪些让你相见恨晚的编程技巧或工具？”这个问题简直是程序员的“经验宝库”。它抛开那些高大.............
知乎上有哪些关于咨询行业的优质回答？

好的，关于咨询行业，知乎上确实藏着不少金光闪闪的优质回答。与其说它们是“回答”，不如说是行业内的朋友们掏心窝子分享的经验、见解和“秘籍”。我来给你梳理一些我印象深刻的、讨论得比较深入的几个方向，并尽量把它们讲得生动一些，就像是你在咖啡馆里和一位资深咨询师聊天的感觉。要说咨询行业，那得先说说“到底什么.............
知乎上有哪些完结的好文？

知乎上完结的好文，那可真是太多了！很多时候，你能在那里找到意想不到的深度和广度，尤其是在一些相对小众但内容扎实的领域。要说“完结的好文”，其实也得看你关注什么领域，以及对“好”的定义了。不过，我根据一些长期以来被大家讨论、引用，并且内容确实有质量的例子，给你挑几个，尽量说得细致点，希望能让你感受到那.............