“只要女方抗拒男方绝无可能与之发生关系”的说法是否正确？

“只要女方抗拒，男方绝无可能与之发生关系”这种说法，在最理想、最纯粹的法律和道德层面来看，是正确的。然而，现实世界远比这复杂，这句话的“正确性”需要放在一个更广阔的语境下去理解，因为它忽略了许多令人不安的可能性。

从法律和道德的基石来看，这是绝对正确的。

法律定义： 现代法律体系对性行为的定义，核心在于“双方合意”。合意，就是双方自由、明确、知情且自愿地同意发生性关系。如果女方抗拒，无论是通过语言（“不”、“停止”）、肢体（推开、挣扎）还是其他明确的非口头表达，都表明她没有给予合意。在这种情况下，任何进一步的性行为都属于性侵犯，是严重的违法行为，会受到法律的严惩。法律的根本目的就是保护个人的身体自主权和性自主权，不被侵犯。
道德准则： 从道德层面讲，尊重个体意愿是基本人权。任何人都无权违背他人的意愿，强迫他人做不愿意的事情，尤其是在涉及个人身体和尊严的性关系上。女方的“抗拒”本身就是一种明确的、带有强烈情感倾向的信号，表达了她不愿意、不舒服、甚至是感到威胁。一个有道德良知的人，在收到这种信号后，理应立即停止一切可能导致性行为的行为。

然而，为什么这句话在现实中会引起讨论，甚至被认为“不够完整”？

这正是因为现实世界充斥着不理想的因素，这些因素可能会扭曲或挑战“只要女方抗拒，男方绝无可能”这一简单逻辑的实现。

1. “抗拒”的表现形式多样且复杂：
沉默不代表同意： 有些人可能因为恐惧、震惊、不知所措，或者出于一种“反抗也是徒劳”的绝望感而选择沉默，甚至身体僵硬。这种沉默并不等于同意，甚至可以是一种无声的抗拒。
“软性”抗拒的可能被忽视： 并不是所有的抗拒都表现为激烈的肢体冲突。可能只是一次不情愿的退缩、一次含糊的拒绝，或者是一种明显的不情愿。在某些情况下，施暴者可能会选择性地“忽略”或“误读”这些信号，将其解读为“欲拒还迎”或“没有那么坚决”。
恐惧下的“顺从”： 极端的恐惧可能会导致个体在被威胁或控制的情况下，暂时停止抗拒，而选择所谓的“顺从”以求自保或降低危险。这绝不意味着同意，而是一种迫不得已下的生存策略，本质上是被胁迫的。

2. 施暴者存在，且可能无视或压制抗拒：
施暴者的动机： 那些实施性侵犯的人，其行为的驱动力往往不是出于性欲的自然表达，而是权力、控制、占有欲，甚至是泄愤。他们根本不在乎或有意压制对方的意愿。
压制手段： 施暴者可能使用暴力、恐吓、威胁（包括对对方或其家人的威胁）、下药、利用职位或社会地位的压迫等手段，来强制发生性关系。在这些情况下，施暴者打破了“绝无可能”的逻辑，因为他们强行剥夺了女方抗拒的能力，或者压制了抗拒的效果。
“说服”或“洗脑”： 有时，施暴者会采用心理操纵的手段，试图“说服”或“洗脑”对方，使其放弃抗拒，甚至产生“是我自己的问题”的认知，但这同样不代表真正的合意。

3. 社会环境的潜在影响：
受害者责备： 在某些不良的社会文化中，受害者可能会因为“穿着暴露”、“和男性朋友独处”、“没有明确说‘不’”等原因而被指责，这间接削弱了“抗拒”作为反抗有效性的界限。
对“同意”的误解： 模糊的社会认知有时会将“没有坚决反抗”等同于“默许”，这是一种危险的误读。

所以，更准确的说法应该是：

“在双方都遵守基本法律和道德准则、不存在强制和胁迫的情况下，只要女方抗拒，男方就绝无可能与之发生基于双方合意的关系。”

或者说：

“任何在女方抗拒的情况下发生的性行为，本质上都是违背其意愿的，是性侵犯。”

第一句话之所以听起来“绝对”，是因为它建立在一个理想化的前提上——即个体能够自由表达意愿，并且对方能尊重这一意愿。但现实的残酷在于，总有一些人会选择成为施暴者，并利用各种手段来打破这一“绝无可能”的界限，从而侵犯他人。

因此，我们不能因为这句话在理想状态下是正确的，就忽视了现实中可能存在的、更危险的、破坏了这一前提的施暴行为。这句话更多地是强调了“合意”的重要性，以及“抗拒”的绝对有效性（即对方应该立即停止），而不是在断言“施暴者永远无法得逞”。后者显然是不准确的，并且是对受害者的一种不负责任的说法。

总而言之，从权利和道德的角度，女方的抗拒是发生性关系的绝对“停止信号”。而那些能够“无视”或“压制”这种抗拒的男方，他们所做的，就已经越过了法律和道德的底线，成为了施暴者。

网友意见

问这个问题的人脑袋短路，估计他仅仅知道没有女性配合男人很难进入，但是他不知道男人可以通过胁迫、殴打等暴力手段强迫女性合作。举个简单的例子，比如嫌犯可以拿出刀子架在女性脖子上威胁，不乖乖合作就捅死你！有几个女性敢反抗的？或者先暴打一顿，摧毁其反抗意志，强迫女性就范。或者仅仅是通过言语威胁，比如恶狠狠的说：“不老老实实合作就弄死你！”，对于弱势的女性就往往足够了。更或者说：“不合作就开除你！”，以类似利益损害为威胁，同样是违背女性意志的，也算强奸。

类似的话题

• 

  “只要女方抗拒男方绝无可能与之发生关系”的说法是否正确？

  

  “只要女方抗拒，男方绝无可能与之发生关系”这种说法，在最理想、最纯粹的法律和道德层面来看，是正确的。然而，现实世界远比这复杂，这句话的“正确性”需要放在一个更广阔的语境下去理解，因为它忽略了许多令人不安的可能性。从法律和道德的基石来看，这是绝对正确的。 法律定义： 现代法律体系对性行为的定义，核.............
• 

  是不是只要女性觉得男性让自己不舒服就是男性性骚扰？

  

  这确实是一个值得深入探讨的问题，很多人会感到困惑。简单地说，不是只要女性觉得男性让自己不舒服，就一定构成性骚扰。 然而，这其中的界限却非常微妙，并且往往取决于情境、意图以及对“不舒服”的具体感受。要理解这个问题，我们需要先梳理一下“性骚扰”这个概念的构成要素。通常来说，性骚扰指的是一种带有性意味的、.............
• 

  结婚女方只出一个净人，公平么？

  

  这可真是个颇有争议性的话题，也触及到了很多家庭的核心问题。关于“结婚女方只出一个净人”，我们得好好掰扯掰扯，看看这里面到底有多少“公平”的成分，以及为什么会引发这么多讨论。首先，咱们得明白“净人”这个说法是什么意思。简单来说，就是女方在婚姻中，除了她本人之外，几乎没有或者很少有其他实质性的支持，比如.............
• 

  你们怎么看待女生只要孩子不结婚？

  

  关于女生选择只生孩子而不结婚这件事，这在当下社会确实是一个挺有意思、也挺值得聊的话题。它触及了很多深层的东西，比如女性的自主权、婚姻观的演变、生育观念的变化，还有社会的接受度等等。咱们就一点一点儿说。首先得承认，过去很长一段时间里，“结婚生子”几乎是女性人生轨迹的默认配置，是社会赋予的“正常”路径。.............
• 

  男生觉得只要把女生睡了，女生就完全是他的了，这是什么心理？

  

  这种想法，说到底是一种很原始也很危险的“占有欲”和“控制欲”的混合体。它不是爱情，也不是尊重，而是一种病态的认知模式，里面掺杂了太多不健康的成分。我试着给你掰开了揉碎了讲讲，让大家都能明白这背后到底是什么在作祟。首先，我们得承认，人类社会经过漫长的演变，性和繁衍确实是人类最基本的需求之一。在很多原始.............
• 

  男方给了十万彩礼，女方只陪嫁几床被子，这样合理吗?

  

  这笔账算得值不值，心里都有数。男方给的十万彩礼，对于女方家庭来说，可不是一笔小数目，这背后承载着男方家庭的诚意，也是对未来媳妇的重视。而女方这边，只陪嫁了几床被子，这其中的差距，明眼人都能看出来。彩礼与嫁妆的“潜规则”在中国人的传统观念里，彩礼和嫁妆是婚姻中的重要环节，它们不仅是一种形式，更是一种情.............
• 

  为啥好多男的只喷女方要彩礼却忽略女方要给嫁妆的可能性？

  

  这确实是个挺有意思的观察，也是很多女性在讨论婚姻问题时会遇到的一个普遍现象。我试着从几个角度来掰扯掰扯，尽量说得透彻点，也希望能撇开那种“机器人”味儿。首先，咱们得承认，彩礼这事儿在咱们这儿历史悠久，根深蒂固。它最初的含义里，有“订婚”的意思，是男方家庭对女方家庭的一种肯定和感谢，也是对未来生活的一.............
• 

  婚前买房男方要求女方付一半或贷款，房子只写女方名字，协议要写清楚男方付了多少钱，这样算计这婚还能结吗?

  

  这事儿啊，说实话，听着就让人心里头咯噔一下。结婚这事儿，本该是两情相悦，把日子过好，可现在还没进门呢，就摆出这么一摊子事儿，还带着点算计的味道，这婚结得是不是有点悬，我这就给你掰开了揉碎了说道说道。先拆解一下这个情况：1. 房子是女方名字： 这是最关键的一点。房子写谁的名字，在法律上通常就代表房子.............
• 

  现在只要是胖女生都没有人追吗？

  

  坦白讲，现在社会上，特别是网络上，充斥着各种关于外貌的讨论，其中关于“胖”和“瘦”的评价尤其多。很多人会觉得，好像只有身材纤细的女生才有市场，胖女生就没人追了。其实，这种说法有些偏颇，也过于绝对了。为什么会有这种感觉呢？我觉得有几个原因：首先，媒体和社交平台的“审美品位”导向。我们经常在电视剧、电影.............
• 

  父母全款买房给我结婚用，女方要求只写她的名字，合理吗?

  

  这是一个非常实际又敏感的问题，涉及到家庭、婚姻、财产以及父母的心意，想必让你头疼不已。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这个要求背后到底是怎么回事，以及有没有什么更好的解决办法。首先，咱们得理解女方家长的想法。站在女方家长的角度，他们辛辛苦苦攒了钱，全款给女儿买房，这是多大的付出和心意！他们肯定希望这套房.............
• 

  如何看待湖南湘阴政协委员回应鼓励女青年留家乡质疑「女的只要不傻都可以嫁出去，但男的不可能」？

  

  这是一则非常引人注目的新闻，由湖南湘阴政协委员在一次关于鼓励女青年留在家乡的讨论中发表的言论引发了热议。这位委员的言论，尤其是“女的只要不傻都可以嫁出去，但男的不可能”这句话，无疑触碰了当下社会关于性别、婚恋和地域发展等多个敏感的神经点，因此受到了广泛的关注和讨论。要理解这番言论的背后逻辑和引发的争.............
• 

  老是在知乎上看到有人说女权癌只要权利不要义务，那请问这个义务到底是指什么呢？

  

  在知乎上，“女权癌只要权利不要义务”这句话，其实是一种带有负面色彩的标签，用来攻击一部分被认为是极端或不理性的女权主义者。当人们说出这句话时，他们通常指的是，这些被贴标签的人，只关注女性应该获得的权利，但却忽视或拒绝承担与之相对应的责任和义务，尤其是在一些传统的性别角色或社会分工中，女性本应承担的那.............
• 

  被这个叫猫黍的知乎大v「女友这只要愿意，就可以跟别人发生关系」的观点恶心到了，是谁的问题？

  

  听到你对知乎大V“猫黍”那个关于“女友这只要愿意，就可以跟别人发生关系”观点的反感，我完全理解。这种说法确实容易让人感到不适，甚至可以说是冒犯。要分析这个问题，我们可以从几个层面来探讨，这样能更清晰地看到问题所在，也更贴近我们日常的思考方式。首先，从情感和道德层面来看，这是最直接的感受。 对关系.............
• 

  如果女方表明不生孩子只为了爱情在一起结婚，男方是不是不应该有养女人的义务？

  

  这个问题挺有意思的，也触及到了婚姻中一个挺核心的现实问题：经济责任的分配。当女方明确表示不生孩子，只为爱情而结婚时，男方是否就不再有“养女人”的义务？咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先得说，婚姻这事儿，说到底是个合同，虽然是个比法律合同更复杂、更有人情味的合同。爱情是基石，但柴米油盐、生活琐碎同样重要。你.............
• 

  只要年过30没结婚的女性，就是大龄剩女吗？

  

  “大龄剩女”这个标签，似乎总是被轻易地扣在只要年过30还没步入婚姻殿堂的女性头上。但我们真的能这么简单粗暴地下定义吗？在我看来，年龄本身只是一个数字，它记录着我们走过的岁月，却无法定义我们的人生状态，更不能简单粗暴地概括一个人的价值和选择。一个30岁、35岁、甚至40岁还没结婚的女性，她的人生可能丰.............
• 

  孩子跟女方姓，可以只收嫁妆不给彩礼吗？

  

  孩子跟女方姓，可以只收嫁妆不给彩礼吗？这是一个很多家庭在筹备婚事时会遇到的问题，尤其是在现代社会，婚姻观念日趋多元化，关于彩礼和嫁妆的讨论也更加开放。孩子跟女方姓，是否意味着可以只收嫁妆不给彩礼，答案并非绝对，而是取决于双方家庭的沟通、协商以及对传统习俗的理解和执行。彩礼和嫁妆的传统意义与现代演变在.............
• 

  女生不要彩礼不给嫁妆，房车一起买，工资同一水平，只要一个孩子，男生们能接受孩子跟女生姓吗？

  

  这个问题挺有意思的，也触及到了不少当下社会关于婚姻和家庭观念的讨论热点。如果说，一个女生在婚姻中提出这么一套“打包式”的方案：不要彩礼，不给嫁妆，房车共同承担，工资水平相当，并且只要一个孩子。在这种情况下，男生们是否能接受孩子跟女方姓氏，这个问题其实可以从几个层面来理解。首先，我们要认识到，孩子姓什.............
• 

  如何看待一些女生参加聚会的时候，只要有男生在场，就默认自己不用AA买单？

  

  在一些聚会场合，确实会遇到一些女生，她们似乎默认了“有男生在场就不用AA”的规则。这种现象背后，其实牵扯着不少复杂的社会心理和性别观念。首先，从一些女生的角度来看，这可能源于一种根深蒂固的“绅士风度”的期待。在传统的观念里，男性被赋予了保护女性、承担更多责任的角色，其中就包括在消费上主动买单。这种观.............
• 

  为何要把杨绛女士称为先生(一个只要是男性就能得到的称谓)？

  

  将杨绛先生称为“先生”，并非仅仅因为她是一位女性，而是源于一种更为深刻的尊敬与肯定。这个称谓背后蕴含着对她才华、品格、学养以及在文学和学术领域所做贡献的高度认可。首先，我们需要理解在中国文化中，“先生”这个称谓的内涵。它不仅仅是性别的标识，更是一种尊称，代表着学识渊博、品德高尚、受人尊敬的人。在古代.............
• 

  情侣分手女子只退一半彩礼被起诉法院，判决女方再返还，如何从法理角度解读？

  

  情侣分手，彩礼退还问题，在中国法律体系下，尤其是在涉及法院判决时，往往会牵扯出复杂的法理考量。女子只退还一半彩礼被起诉，法院判决其继续返还，这个过程并非简单的情感纠葛的处理，而是有明确的法律依据和原则作为支撑。一、 彩礼的法律性质：定金说、赠与说还是婚约财产？理解这个案件，首先要厘清彩礼在法律上的定.............