是不是只要女性觉得男性让自己不舒服就是男性性骚扰？
要理解这个问题，我们需要先梳理一下“性骚扰”这个概念的构成要素。通常来说，性骚扰指的是一种带有性意味的、不受欢迎的言语、行为或视觉展示，它创造了一个敌对、恐吓或侮辱性的环境，或者被用来作为某种决定（如雇佣、晋升、保留职位）的条件。关键在于“不受欢迎”和“性意味”。
那么，为什么仅仅是“觉得不舒服”不一定构成性骚扰呢？
首先，“不舒服”是一个非常主观的感受。 人们对许多事情都会感到不舒服，这可能源于个人经历、性格特质、文化背景，甚至是当天的情绪状态。比如，一个男性说话声音很大，可能会让一些人觉得不舒服，但这并不带有性意味，自然也不是性骚扰。一个男性穿着打扮比较随意，也可能让一些人觉得不够得体而不舒服，但同样与性无关。
其次，需要有“性意味”的存在。 性骚扰的核心在于其“性”的性质。这意味着骚扰者的言语或行为必须是与性相关的，例如：
不请自来的关于性的评论或问题： 比如对身体部位的评价，询问私密的性经历，或者开带有性暗示的玩笑。
不受欢迎的性接触或姿势： 例如不经意的触碰，或者做出色情的姿势。
展示色情图片或视频。
发送带有性意味的信息。
如果一个男性只是让你觉得某种行为“不对劲”或者“有点冒犯”，但这种冒犯并没有直接的性指向，那么可能就不是性骚扰。
再者，“不受欢迎”是重要的判断标准。 即使是带有性意味的言语或行为，如果双方是互相调情或者已经建立了默许的界限，而且这种互动是双方都接受的，那么可能就不是性骚扰。反之，如果对方明显表达了拒绝或不适，而骚扰者依然故我，那么这种“不受欢迎”就成为关键要素。
然而，事情的复杂性在于：
1. 界限的模糊性和个人感知差异： 对于什么构成“性意味”和“不受欢迎”，不同的人有不同的看法。有些人可能觉得一个善意的、带有关切的身体接触（比如拍拍肩膀）没什么，但另一些人可能因为个人空间被侵犯而感到不舒服，甚至认为这是不尊重。如果这种接触带有性暗示，并且对方明确表示不喜欢，那么就可能升级为性骚扰。
2. 潜在的权力不对等： 在工作场合、学校等环境中，常常存在权力不对等。在这种情况下，即使是被骚扰者觉得“不舒服”，但由于担心报复或影响自己的前途，可能不敢明确表达拒绝。在这种情况下，即使骚扰者可能辩称是“开玩笑”或“无意”，但其行为对被骚扰者造成了负面影响，并且是基于性而发生的，依然可能被认定为性骚扰。
3. 累积效应： 有时，一次单独的行为可能不足以构成性骚扰，但一系列小的、带有性意味的、不受欢迎的互动，累积起来可能就会创造一个令人不适甚至敌对的环境，从而构成性骚扰。
那么，如何更清晰地界定呢？
是否带有性意味？ 这是最核心的问题。如果一个男性做的某件事让你觉得不舒服，但仔细想想，这件事本身并没有性相关的含义，那可能不是性骚扰。
对方是否明确或暗示了拒绝？ 如果你已经通过语言（比如“我不喜欢这样”）或非语言信号（例如躲避、皱眉）表达了你的不适，而对方仍然继续，那么这就是一个非常重要的信号。
这种行为是否创造了敌对、恐吓或侮辱性的环境？ 性骚扰不仅仅是个人感受，它还会影响到被骚扰者的工作、学习和生活环境。
举个例子：
可能不是性骚扰（但仍可能让人不舒服）：
一个同事说话声音很大，让你觉得有点吵。
一个男性同事总是和你谈论他自己的情感问题，让你觉得有点压力。
一个男性在你面前咳嗽或者打喷嚏，让你觉得有点不卫生。
可能构成性骚扰（取决于具体情况和是否不受欢迎）：
一个男性同事在你背后评论你的身材，并伴随淫秽的眼神。
一个领导在年终聚会上多次试图搂抱你，即使你明显地在躲避。
一个同事不断给你发带有性暗示的短信，即使你从未回应过。
一个同事在你工作时，不断在你耳边说一些关于性的笑话，让你感到被冒犯。
总而言之，女性觉得男性让自己不舒服，是一种重要的信号，绝不能被忽视。 这个“不舒服”可能是性骚扰的起点或证据。但要构成法律或社会意义上的“性骚扰”，还需要结合行为的“性意味”和“不受欢迎”这两个核心要素来判断。
在现实生活中，很多时候界限确实难以划清。关键在于双方都应该尊重彼此的个人边界和感受。如果感到不适，即使不确定是否是性骚扰，也完全有权利提出或采取措施保护自己。而男性也应该更敏感地观察和理解他人的反应，避免做出可能让对方感到不适的言行。这是一个需要社会共同努力去建立更健康、更尊重的互动环境的过程。
网友意见
“凡是不以当事人的行为本身而以他的思想作为主要标准的法律，无非是对非法行为的实际认可。”
马克思：《评普鲁士最近的书报检查令》 95版《马恩全集》第120页
其中意味或不尽同 但是也能有点启发
这个问题我最近思考了蛮久，今天想细细回答一下。
起因是在最近热点事件之前几天，我的程序员交友群里发生了一场骂战。
一个女孩子在群聊里在聊身材的事，然后发了一些各种女孩子穿的很简单的图，然后发了一张自己白T高筒袜的图，又聊了胸的大小在不同衣着下的情况。过了一会儿有个男孩子私聊她，说了一句「妹子制服诱惑。。」紧接着妹子就炸锅了，把男生在群里挂了出来，然后开始飙脏字骂他说他性骚扰，并且号召群里的人帮忙一起骂。
群里的大部分人是站在这个女孩子这边的，认同这属于性骚扰，并且认可女孩子骂他的权利。这时候有一个中立派站出来说「界定性骚扰是个不简单的事情」。这边答曰「很简单，只要女生反感了就是性骚扰。」这个中立派说「那如果我对你刚才的话也很反感，是不是你也算性骚扰我了？」
这件事本身究竟谁对谁错我们放在一边，我非常认同这个中立派的一个观点是「你不能又当运动员，又当裁判」。也就是说，被骚扰者不能完全以自己的价值观来判定自己是否受到了性骚扰，至少从法律层面上不行。否则这个世界就乱套了，你看我一眼，我就说你性骚扰，然后把你关起来，这像话么？
当你认为自己被「性骚扰」的时候，你有十足的权利让对方停止，阻止对方的行为，甚至曝光对方的行径，或者报警。这都是你的权利。但是你无权去从法律的层面上判定「这属于性骚扰」。任何基于「这是性骚扰」所产生的「违法」的报复和反抗行为，都应该是不被支持的。一个极端的例子，你认为一个人在性骚扰你，然后你拿刀给他杀了，这你很可能是有罪的。
简而言之，并不是你认为你被性骚扰了，你就可以对骚扰者做任何事情。
回到上面所说的这个事件。我们的讨论环境是一个很小的群体，这里没有所谓「法律」，最多有「规则」。那在我心中正确的规则就是，这个女孩子可以直接和群主（也就是我）举报，可以将其屏蔽、拉黑，甚至有权利把这个人挂出来，但是不能在群里骂街。
这两天有一条微博在热榜上排名很高，说的就是有关#METOO的事情。它提到的大部分观点我是认同的，比如地位多高的男人的性骚扰都应该被谴责，比如被骚扰者的私生活和这次是否形成性骚扰无关，比如只要敢站出来的姑娘都是勇敢的。
但是他有一句话说的，我极其不认同。
「小姑娘身材好，小姑娘电话多少，都算骚扰。」
这算是钦点了法律么？以后夸奖女孩子的身材，问女孩子的电话，都直接算成性骚扰了？
诚然，在某些环境下，这两句话都有可能导致性骚扰，或者说是性骚扰的前兆。女孩子也在任何时候都有权利拒绝对话，并且告知对方自己的反感，但我实在无法认同只要出现这两句话，就属于性骚扰。
在这个平权的时代，我们不妨把上面那两句话的主人公换一下。「小伙子身材好，小伙子电话多少」，你们认为这可以直接算做性骚扰么？
在我国当前的环境下，女性收到的性骚扰压力比男性大的多，这是显而易见的。我也完全支持先从女性的角度出发，去想方设法减少女性受到的性骚扰和性侵的可能性。但是当我们提出一个观点，尤其是呼吁立法的时候，我们应该起码做到把观点里的男女互换，然后看看是否还成立。如果观点里的男女互换之后，立刻显得薄弱，甚至荒谬。这就并不是一个公正合理的观点，而仅仅是在热度下煽动情绪的语言。
看回之前「裁判与运动员」的观点，这个观点的本质其实是「你不能既当原告，又做法官」。你可以提出质疑，甚至表达愤怒，但你不能以你的观点为事实基础，无所畏惧地做下一步的行动。
继续用性骚扰做例子可能稍显重复，我们换个角度。我们都知道，各国的法律里都有一条「正当防卫」。指的是由于制止不法侵害人，导致的对侵害人的损害，不负刑事责任。有「正当防卫」就有所谓「防卫过当」，指的是超过了必要的限度，就应该负刑事责任。
但是无论是「正当防卫」，还是「防卫过当」，都不能由「防卫者」来判断，当然更不能由「侵害者」来判断，这需要由「第三方」（在法律层面上一般是法院）来判断。你不能做了一件事然后说「我这是正当防卫」就觉得自己站在正义的一方了。即便是你站在正义的一方，即便对方真的有罪，即便你的防卫开始是合理合法的，还可能出现「防卫过当」呢。
事实上，小到生活点滴，大到道德法律，都会有很多人有一种错误的观念。「他是错的，而我反对他，所以我就是对的」。
这是一个比较愚蠢，同时也比较可怕的逻辑。愚蠢的点在于，任何一个稍微复杂一点的事情，都不是非黑即白的，也都不止有两个面向。而可怕的点在于，这些人以为自己是正确的，却在错误的路上一去不复返。
生活点滴就比如知乎。知乎上经常有人会找到你一个病句，或者一个有问题的论据，或者一个值得商榷的观点，然后以此认为你错了，紧接着开始提出和你不同的观点，又因为自己的观点和你相左就确定自己的观点是正确的。这就十分愚蠢。
道德法律在每次这种热点事件发生的时候都会体现出来。每次这种事件发生，都会有一小批极端观点的网友认为，幼儿园虐童的该杀，假疫苗的责任者该杀，性侵的强奸犯该杀。在他们的眼里，这群做错了事的人定是十恶不赦，无可救药之人，杀了完事，还给国家省粮食。这就十分可怕。
在最后，我想回到题目本身，做一个我观点的总结。我认为，女人也好，男人也罢，在有人令你不适的时候，无论是任何事情，你都有权利告知和阻止对方。你也可以把这件事公之于众，或者严重的情况下报警（上报长官、老师、学校等等）。你甚至有权利和对方说，我认为你这是性骚扰。但是你无权把这件事定性，你不能判定这件事就是性骚扰，「我认为你是性骚扰，这就是性骚扰」是一个明显错误的结论。同时，任何基于「这是性骚扰」所做的「违法」的反抗与报复，都有可能让你受到道德和法律的制裁，即便对方确实性骚扰了。
这是法律存在的意义，也是国家稳定的基础。
这是给女性随心所欲定罪男性的权力。
动手动脚固然是骚扰，盯着看算不算？现在的普遍认为是算的，经常看到小姐姐控诉被中年秃顶油腻大叔盯着看，引得一片怒斥——有趣的是从来没见过控诉被又高又帅的小哥哥盯着看的。
那么很多人都不能出门了——你长得太丑引起了我的不适，性骚扰。
话也不能说了——你声音太粗太细太高太低引起了我的不适。
网也不能上了——想到跟你这种屌丝共用一个互联网就觉得恶心。
你看看。
你说这种凭空污人清白的事知书达理的小姐姐做不出来，然而撒泼打滚的中年大妈也是女人，不但会撒泼打滚，还会脱给你看。
就算十亿神州皆尧舜，面对绝对的权力，也很难不作恶。你走在马路上，突然冒出一姑娘拽着你胳膊说：小哥哥，人家的包包坏了……
这个世界上绝大多数人是没有逻辑能力和思辨能力的，只会从感性出发或从自己的好恶出发去判断是非。他们简单的神经系统承受不了太复杂的情况，他们认为性犯罪只能男人对女人实施，女对男，男对男，女对女的性犯罪他们理解不了。
这个问题如果大规模的调查一定会有不少支持者，大部分是蠢，他们没有能力想想由此带来的种种问题，然后一小部分坏的向蠢的收点智商税。人蠢了双标就是很正常的事情，女人觉得男人让自己不适就是男人在性骚扰，那么男人觉得女人让自己不适就是女人在性骚扰行不行？显然是不行的。
今天听说某专家认为只要三个人控诉就可以认定为性骚扰
就不由得想起了这个新闻：
我们的目的是解决问题，不是制造更多的问题，无论是骚扰还是强奸都需要一个客观的认定标准。
这几天可能是疫苗失效，性骚扰控诉大规模爆发——毕竟网民脑子里同一时间只能装一件事——遗憾的是很多事情都年代久远，搜集证据很困难，仅凭控诉定罪是不可能的。无论国民教育做到什么程度，人渣还是会大范围长时间的出现，自我保护很重要，警察只能替你报仇，不可能给你当保镖。
你们说的，法律宁可放过一千个坏人也不能冤枉一个好人。
尽管有些强人所难，但有关性的违法犯罪对受害者法律意识要求很高。很多事情都发生在私密场合，很多行为也难以留下切实的证据，如果受害者不积极主动，没有及时报警并提供充分的证据，法律也无能为力。
如果配合那个有名的“我可以骚，你不可以扰”，我想问一下诸位老铁：
这么大热天一堆穿的那么少(甚至近似不穿)的女的在街上，又有性骚扰的主观定罪权。
像我这种长得不好看的男的，是不是只有自戳双眼上街，才能不被逮捕？
有时候性骚扰不一定，讨厌你扣帽子才是真的
这种逻辑的愚蠢程度我认为小学文化程度的人都能看出来，但是偏偏就是可以被振振有词的说出来，还需要人写几百字几千字的文章来驳斥。这种问题能提出来已经说明这个世界真是崩坏了……
所谓的女权运动早已成为一场非理性的狂欢，什么东西一旦沾上性别就不需要理性的看待，这已经严重践踏了我的底线……
我只想说认同这种逻辑的不是极端分子还是什么？这和不肯信教又不肯去死有什么区别吗？污名化的说法才是真搞笑……你们不去斗争这种逻辑的哔—有什么脸面说污名化？
1.一位年轻，美丽而虔诚女穆斯林在斋月白天走在大街上，不经意间一瞥，看到了不该看的一幕：一个汉族大叔在街头摆摊，烤着猪肉串。
性骚扰！
2.拥挤的地铁上，一位年轻而英俊男士单手握着吊环，突然，他感到他鼻孔里有一丝异样，一种被称为“痒”的感觉越来越强烈，于是他的另一只手移到鼻部，食指缓缓靠近鼻孔，刚刚接触到，这种痒的感觉就越来越强烈，阿—阿嚏！黏液喷薄而出，正好洒在前面一米开外的小姑娘的裙子上。
性骚扰！
3.17岁的女孩小红爱着邻班的帅哥小明，写了几十封求爱信，小明却说：我们还是做朋友吧。小红心里很难受。一个月后，小明和小红的闺蜜小倩牵着手走过小红眼前。
性骚扰！
4.一位上班族男士骑自行车去公司路上与酒驾的大货车司机相撞，血肉横飞，正巧被横穿斑马线的老太太看到，老太太当场晕了过去。
你以为你死了就不是性骚扰吗？
5.某抗美援朝老战士，男性，因病瘫痪在床，大小便失禁，送到医院，而负责这一床病人的住院医师是刚毕业的女研究生。
那自然也不可能不是性骚扰吧？
6.某对情侣青梅竹马，两小无猜，双方都成为成年人以后，他们决定发生性关系，然而由于男孩过于紧张，早泄了，女的对此感觉非常不舒服，我为什么喜欢这么不中用的人。
还是告他性骚扰吧！
7.某男性政治家为人民服务，抓贪官污吏，严查在该国非常严重的演艺圈偷税漏税，阴阳合同问题，该国某著名劣迹女演员整日惴惴不安。
怎么办，只能告他性骚扰了吧？
8.一位德国女士崇拜纳粹，认为犹太人都该死。而犹太男人居然没有死绝，反而仍有成百上千万之众。
如果他们不自愿被灭绝，就只能构成性骚扰了。
类似的话题
-
这确实是一个值得深入探讨的问题，很多人会感到困惑。简单地说，不是只要女性觉得男性让自己不舒服，就一定构成性骚扰。 然而，这其中的界限却非常微妙，并且往往取决于情境、意图以及对“不舒服”的具体感受。要理解这个问题，我们需要先梳理一下“性骚扰”这个概念的构成要素。通常来说，性骚扰指的是一种带有性意味的、............. -
这种想法，说到底是一种很原始也很危险的“占有欲”和“控制欲”的混合体。它不是爱情，也不是尊重，而是一种病态的认知模式，里面掺杂了太多不健康的成分。我试着给你掰开了揉碎了讲讲，让大家都能明白这背后到底是什么在作祟。首先，我们得承认，人类社会经过漫长的演变，性和繁衍确实是人类最基本的需求之一。在很多原始.............
-
这个问题挺有意思的，它触及到了战锤40K宇宙的核心设定，而且是一个绝妙的“如果”情景。如果星际战士的基因改造只能在女性身上成功，那么荷鲁斯叛乱后的帝国，乃至整个40K宇宙，其形态和命运都将发生翻天覆地的变化。首先，我们需要理解星际战士基因改造的核心。他们是将人类男性改造成超人战士的产物，其生理构造、.............
-
汉服，它不仅仅是一件衣服，更是一种流动的历史，一种文化的载体，一种情感的寄托。你问汉服是什么？ 我会告诉你，它是一种深深扎根于中华民族血脉中的传统服饰。它的历史可以追溯到遥远的黄帝时期，经过几千年的演变，融合了不同朝代的审美和工艺，最终形成了一套相对稳定且具有代表性的形制。如果你要问它的具体特征，那.............
-
这个问题挺有意思的，也挺普遍的。很多人在健身房里都会注意到这种现象，然后自然而然地会产生一些疑问，比如你提到的“女人是不是有暴露倾向？”。 其实，这背后的原因可以从好几个层面来解释，远不止“暴露倾向”这么简单。我们不妨来抽丝剥茧地分析一下。一、 服装的功能性考量：舒适度与自由度首先，得从最基本的说.............
-
你好！看到你这个问题，我能理解你对于未来伴侣有一些具体的期望，尤其是关于经济基础方面。关于你提到的“25岁女生想在北京上海有房的男生结婚，是不是只能找35岁以上的男性？”，这个问题其实挺有意思的，咱们来好好聊聊，尽量把话说透了。首先，别太把年龄框住。年龄只是一个数字，它能提供一些参考，但绝不是唯一的.............
-
哎呀，这事儿可真让人纠结！你说你大胆表白了，结果对方给你来这么一句“你只能欣赏”…… 这话听着确实挺让人心凉的，好像直接给你判了死刑似的。但咱们也别灰心得太早，这“只能欣赏”这四个字，背后藏着的故事可多了去了，没准儿还有转机呢！首先，咱们得琢磨琢磨她这句话的潜台词。 最直接、也最可能的原因：她对.............
-
这个问题挺有意思的，而且触及了很多情感中的微妙之处。我倒是觉得，并不是所有男人都那样，但你提出的这种“上床前误以为爱，上床后才明白”的情况，确实存在，而且背后有挺多可以聊的点。首先，我们得承认，人类在很多时候，尤其是面对强烈吸引的时候，会把“激情”和“爱”混淆。特别是对于一些男性来说，身体的冲动和荷.............
-
罗一笑事件，以及随后罗尔在采访中痛哭流涕，质问网友“一点同情心都没有，不管她女儿死活，只想知道他是不是骗子”，这番话激起了许多人复杂的情感和思考。事件背景梳理：首先，我们得回到那个事件发生的节点。一个小女孩罗一笑被确诊患有白血病，生命垂危，其父亲罗尔为了筹集治疗费用，通过微信公众号发布了求助文章。文.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了婚姻中一个挺核心的现实问题：经济责任的分配。当女方明确表示不生孩子，只为爱情而结婚时，男方是否就不再有“养女人”的义务？咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先得说，婚姻这事儿，说到底是个合同，虽然是个比法律合同更复杂、更有人情味的合同。爱情是基石，但柴米油盐、生活琐碎同样重要。你.............
-
您提出的这个问题，触及了家庭关系中非常复杂且令人痛苦的几个层面。如果按照您描述的设想去执行，这无疑会对一个女性造成巨大的打击，并可能对其人生造成毁灭性的影响。我们不妨从几个关键点来详细剖析一下，为什么这种安排会如此具有“破坏性”。首先，我们来看“两个年老的公婆甩给她”。这不仅仅是责任的转移，更是将一.............
-
郑爽事件的曝光，无疑触及了现代社会中一个非常敏感和复杂的话题：亲子关系、生育方式以及随之而来的责任与情感。从这件事出发，很多人会自然而然地产生一个疑问：在借助科技辅助生育（比如代孕）的情况下，提供卵子、但不亲自怀孕的女性，对孩子的感情会不会因此减弱？这个问题没有一个简单的“是”或“否”可以回答，因为.............
-
关于江秋莲女士呼吁大家不要纠结江歌案细节以及那十万日元的问题，并认为媒体存在“瞎编”，这背后确实牵扯到许多复杂的情绪和信息传播的博弈。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。江秋莲女士的态度转变与“细节论”的出现首先要明确的是，江秋莲女士在案件发生初期，以及随后的诉讼过程中，一直都非常希望公众能够了.............
-
坦白讲，现在社会上，特别是网络上，充斥着各种关于外貌的讨论，其中关于“胖”和“瘦”的评价尤其多。很多人会觉得，好像只有身材纤细的女生才有市场，胖女生就没人追了。其实，这种说法有些偏颇，也过于绝对了。为什么会有这种感觉呢？我觉得有几个原因：首先，媒体和社交平台的“审美品位”导向。我们经常在电视剧、电影.............
-
“只要女方抗拒，男方绝无可能与之发生关系”这种说法，在最理想、最纯粹的法律和道德层面来看，是正确的。然而，现实世界远比这复杂，这句话的“正确性”需要放在一个更广阔的语境下去理解，因为它忽略了许多令人不安的可能性。从法律和道德的基石来看，这是绝对正确的。 法律定义： 现代法律体系对性行为的定义，核.............
-
痛经：不止是偶尔的不适，而是身体发出的警报月经，本是女性生命周期中一个自然的生理过程，但对许多女性而言，它却伴随着难以忍受的疼痛，也就是我们常说的“痛经”。那么，女性痛经究竟有多疼？这个问题，只有亲身经历过的人才能真正体会。它不是简单的“肚子有点凉”或者“腰有点酸”，而是一种能够剥夺正常生活能力的折.............
-
高校设立少量只招收女生的岗位，旨在鼓励女生投身科研，这确实是一个值得探讨的话题。从一个现实的角度出发，我们可以这么来看待这个问题：初衷与积极影响：首先，得承认这个做法的初衷是好的。我们都知道，在很多科学研究领域，女性的比例仍然偏低，尤其是一些传统意义上被认为是“男性主导”的学科，比如物理、工程、计算.............
-
2018年诺贝尔物理学奖授予了唐娜·斯特里克兰（Donna Strickland）和杰拉德·莫罗（Gérard Mourou），以表彰他们在激光物理学领域的开创性贡献，特别是啁啾脉冲放大（CPA）技术。这是一种能够产生极高峰值功率激光脉冲的方法。关于唐娜·斯特里克兰的获奖是否“运气好”的说法，这显然.............
-
对“两女孩回哈尔滨下车即遭劝返，社区称‘只要是北京海淀的，出站全部隔离’”事件的看法及基层防疫应注意的问题这则新闻反映了基层在执行防疫政策时可能出现的僵化、简单化和过度反应的问题，也暴露了基层防疫体系在信息沟通、精细化管理和人文关怀方面的不足。一、 对事件的看法：1. 政策执行的粗暴与不精准： “.............
-
将杨绛先生称为“先生”，并非仅仅因为她是一位女性，而是源于一种更为深刻的尊敬与肯定。这个称谓背后蕴含着对她才华、品格、学养以及在文学和学术领域所做贡献的高度认可。首先，我们需要理解在中国文化中，“先生”这个称谓的内涵。它不仅仅是性别的标识，更是一种尊称，代表着学识渊博、品德高尚、受人尊敬的人。在古代.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有