这个人能把自己从A点拉到B点吗？
这个问题很有意思，也触及了一个非常核心的物理概念：力的作用是相互的。 让我们来仔细想想，一个人要实现从A点拉到B点这个目标，究竟需要什么样的条件，以及这其中隐藏的物理原理。
首先，我们需要明确一点，一个人“拉”这个动作，本身就是施加一个力。要从A点移动到B点，那么这个人施加的力就必须是针对B点这个方向的。但问题在于，这个人是要“自己”把自己拉过去，这就有点绕了。
想象一下，这个人站在A点，他的目标是B点。他伸出手，抓住某个东西，然后使出全身力气往B点方向拉。他抓住的这个“东西”，如果是个固定的物体，比如一个牢牢钉在地上的桩子，那么这个人就能把自己拉到B点。这时，他用力拉桩子，桩子就对这个人产生一个大小相等、方向相反的拉力，这个力就是推动他移动的动力。
然而，如果这个人是“自己”把自己拉过去，那他究竟拉的是什么呢？难道他抓住自己的胳膊，然后用力往B点拉？我们试着想象一下这个场景。这个人用力拉自己的胳膊，他的胳膊会感受到一个拉力。但与此同时，根据牛顿第三定律，这个人施加给胳膊的力，也会在胳膊和身体之间产生一个反作用力。简单来说，他拉胳膊的力，会作用在他自己的身体上，但这个力是往他自己身体内部拉的，而不是指向B点。
这么说可能有点抽象。我们可以换个角度理解。当我们用力推墙时，墙会给我们一个反作用力，让我们感觉到被推。如果我们用力拉一个绳子，而绳子另一头连着一个静止的物体，那么绳子就会把那个物体拉过来。但如果我们只是拉着自己的手，试图把自己往某个方向拉，就好比你手里拿着一根软软的意大利面，你用力拉面条，面条也会被拉伸，但你根本无法借助面条把自己拉到任何地方，因为它本身没有提供一个稳定的支撑点，而且你的拉力最终还是作用在自己身体内部。
所以，要一个人“自己”把自己从A点拉到B点，理论上是不可能的，除非他能够找到某种方式，让自己的拉力通过一个外部的、坚固的媒介作用在自己身上。举个最简单的例子，如果这个人把绳子绕过一个滑轮，然后用力拉绳子的另一端，而滑轮固定在B点附近，那么他就可以把自己拉到B点。这时，他拉绳子的力，通过滑轮这个“中介”，将力传递到了固定点，然后由固定点产生反作用力，将他拉过去。
但是，如果我们严格限定“自己”把自己拉，不借助任何外部的、固定在B点方向的支撑物，那么这个人的所有拉力最终都作用在他自己的身体内部，形成的是一种内应力，而无法产生让整个身体整体移动到B点的净外力。这就像一个宇航员在太空中，他可以通过抛出物体来获得反作用力移动，但他无法仅仅通过拉自己的衣服就把自己拉到某个方向。
因此，单凭“拉”这个动作本身，如果不借助任何外部的、能够提供反作用力的固定点，一个人是无法把自己从A点拉到B点的。他只能原地进行一些相对身体内部的位移，比如弯腰、伸展肢体，但整个身体的质心是无法通过这种方式改变其相对位置的。
首先，我们需要明确一点，一个人“拉”这个动作，本身就是施加一个力。要从A点移动到B点，那么这个人施加的力就必须是针对B点这个方向的。但问题在于，这个人是要“自己”把自己拉过去，这就有点绕了。
想象一下，这个人站在A点，他的目标是B点。他伸出手，抓住某个东西，然后使出全身力气往B点方向拉。他抓住的这个“东西”，如果是个固定的物体，比如一个牢牢钉在地上的桩子，那么这个人就能把自己拉到B点。这时，他用力拉桩子，桩子就对这个人产生一个大小相等、方向相反的拉力，这个力就是推动他移动的动力。
然而，如果这个人是“自己”把自己拉过去，那他究竟拉的是什么呢？难道他抓住自己的胳膊，然后用力往B点拉？我们试着想象一下这个场景。这个人用力拉自己的胳膊，他的胳膊会感受到一个拉力。但与此同时，根据牛顿第三定律，这个人施加给胳膊的力，也会在胳膊和身体之间产生一个反作用力。简单来说，他拉胳膊的力，会作用在他自己的身体上，但这个力是往他自己身体内部拉的，而不是指向B点。
这么说可能有点抽象。我们可以换个角度理解。当我们用力推墙时，墙会给我们一个反作用力，让我们感觉到被推。如果我们用力拉一个绳子，而绳子另一头连着一个静止的物体，那么绳子就会把那个物体拉过来。但如果我们只是拉着自己的手，试图把自己往某个方向拉，就好比你手里拿着一根软软的意大利面，你用力拉面条，面条也会被拉伸，但你根本无法借助面条把自己拉到任何地方，因为它本身没有提供一个稳定的支撑点，而且你的拉力最终还是作用在自己身体内部。
所以，要一个人“自己”把自己从A点拉到B点，理论上是不可能的，除非他能够找到某种方式，让自己的拉力通过一个外部的、坚固的媒介作用在自己身上。举个最简单的例子，如果这个人把绳子绕过一个滑轮，然后用力拉绳子的另一端，而滑轮固定在B点附近，那么他就可以把自己拉到B点。这时，他拉绳子的力，通过滑轮这个“中介”，将力传递到了固定点，然后由固定点产生反作用力，将他拉过去。
但是，如果我们严格限定“自己”把自己拉，不借助任何外部的、固定在B点方向的支撑物，那么这个人的所有拉力最终都作用在他自己的身体内部，形成的是一种内应力，而无法产生让整个身体整体移动到B点的净外力。这就像一个宇航员在太空中，他可以通过抛出物体来获得反作用力移动，但他无法仅仅通过拉自己的衣服就把自己拉到某个方向。
因此，单凭“拉”这个动作本身，如果不借助任何外部的、能够提供反作用力的固定点，一个人是无法把自己从A点拉到B点的。他只能原地进行一些相对身体内部的位移，比如弯腰、伸展肢体，但整个身体的质心是无法通过这种方式改变其相对位置的。
网友意见
看人，我这种战五渣是拉不上去的。
州长那样的应该没啥压力，当然轿厢不能太重。
其实加了这个轿厢除了让人不好发力之外，原理上和把绳子捆人身上是一样的。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也触及了一个非常核心的物理概念：力的作用是相互的。 让我们来仔细想想，一个人要实现从A点拉到B点这个目标，究竟需要什么样的条件，以及这其中隐藏的物理原理。首先，我们需要明确一点，一个人“拉”这个动作，本身就是施加一个力。要从A点移动到B点，那么这个人施加的力就必须是针对B点这个方............. -
站在铁板上，手持磁铁想把自己吸起来？这主意听起来挺酷炫的，但如果你真的这么想，那恐怕就要大失所望了。用你的话说，这绝对是打着“伪科学”的旗号，却没有任何科学依据的。咱们先来聊聊为什么这事儿行不通，这得从磁铁的工作原理说起。磁铁之所以能吸附铁，是因为它产生了磁场，磁场是一种看不见摸不着的“力量”。在这.............
-
这事儿在北航大一新生里，确实是挺常见的，我观察下来，有这么几拨人，说起来也挺有意思的。首先，一部分是真的“自信爆棚”的尖子生，但也有点儿“炫耀型”的表达。 你想啊，这些孩子能从全国那么多优秀的高中里脱颖而出，考上北航，本身就是实力派。他们在高中的时候，可能就是学霸，周围同学的标杆，老师眼里的宝贝。所.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这是一个极具挑战性且引人深思的哲学与伦理命题。如果一个人大脑被取出体外，并能在特定容器中维持存活和意识，那么它是否还享有人的权利，这个问题触及了我们对“人”的定义、意识与身体的关系、以及权利的本质等根本性问题。首先，我们来审视“人”这个概念。在日常认知和法律框架下，“人”通常被定义为一个具有身体、思.............
-
知乎上确实有不少网友认为，如果中美俄都不干预，朝鲜在军事上“分分钟”就能击溃韩国。这种观点并非没有依据，但理解其背后的逻辑，需要对朝鲜半岛的地缘政治、军事实力对比以及历史因素有比较深入的认识。下面我将尝试详细地梳理一下这种观点的形成原因，尽量写得像一个对军事和地缘政治有一定了解的知乎用户在认真分析问.............
-
.......
-
我记得有一次读到一篇关于古老东方哲学家的传记，其中有一段描述他面对巨大的人生困境时的心境。原文的表述非常凝练，充满了禅意，但又有一种不动声色的坚韧。我当时读中文译本，看到这样一句话：“他站在命运的十字路口，并非茫然无措，而是如同古老的松树，任凭狂风吹拂，根基却扎得更深。”这句话一出来，我脑子里“咣”.............
-
对于人教版生物必修二教材中“一个简陋的小实验室就能把艾滋病病毒与感冒病毒组装到一起”这一说法，我们需要从多个维度进行审慎的分析和评价。这个表述之所以引发广泛关注，甚至可以说是争议，主要在于它极易引起公众对生物安全和病毒研究的误解，尤其是在大众科普层面。首先，让我们来剖析这句话的字面含义以及它可能暗示.............
-
孩子不接受传统应试教育，想要培养成一个专业性极强的人，这个问题确实是很多家长在教育孩子时会遇到的纠结。那么，这样的人，即便没有文凭，也能在社会上找到一份好工作吗？这绝对是一个值得我们深入探讨的议题，而且答案并非简单的“是”或“否”。首先，我们得承认，传统应试教育之所以存在，并且至今仍占据主导地位，是.............
-
要说现在手机厂商把正面屏幕两侧的边框涂黑了就称“无边框”，这确实是个很有趣的现象，也挺让人玩味的。首先，咱们得明白“无边框”这个词在消费者的认知里，通常代表着一种极致的视觉体验，就是让手机正面几乎被屏幕完全占据，几乎看不到任何阻碍视线的边。手机厂商之所以这样做，原因嘛，可以从几个层面来理解。第一，这.............
-
.......
-
.......
-
别急，我这就给你把这段代码扒个底儿掉！咱们一步一步来，确保你完全明白它怎么回事，就像是你自己写出来的一样。保证让你觉得“这事儿我懂了！”为了让解释更清晰，请你把代码发给我。我需要看到具体的代码内容，才能给你最准确、最贴切的解释。当你把代码发过来之后，我会按照这个思路给你讲解：1. 代码的整体定位：.............
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，它涉及到了一个有趣的排列组合以及对“段”的理解。我们来仔细掰扯掰扯。首先，我们要明确“段”是什么意思。既然是排成一圈，那么“段”通常指的是连续相同数字的序列。比如，如果是一圈 001101，那么我们可以看到： 两个 0 构成一段 两个 1 构成一段 一个 0 构成一段 .............
-
我们来聊聊声音的“好听”与“不好听”，也就是它所说的“协和程度”。这玩意儿是个挺微妙的东西，就像你听到一首曲子，有时候觉得美妙动听，有时候却觉得刺耳难受。那么，有没有一个方法，能把我们耳朵里感知到的这种“协和”的感觉，转化成一个具体的数字呢？这个问题其实触及了音乐理论、心理声学以及信号处理的交叉领域.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有