知乎里怎么这么多人认为中美俄不干预的话，朝鲜能把南韩分分钟打出翔？
知乎上确实有不少网友认为，如果中美俄都不干预，朝鲜在军事上“分分钟”就能击溃韩国。这种观点并非没有依据，但理解其背后的逻辑，需要对朝鲜半岛的地缘政治、军事实力对比以及历史因素有比较深入的认识。下面我将尝试详细地梳理一下这种观点的形成原因，尽量写得像一个对军事和地缘政治有一定了解的知乎用户在认真分析问题，而不是一个AI在机械地罗列信息。
首先，我们要明白，这种“分分钟打出翔”的说法，本身就带有很强的情绪化和夸张成分。没有人真的认为战争会如此迅速而简单。但它反映了一种对朝鲜军事能力和战略意图的某些侧面解读，尤其是在假设外部力量退场的情况下。
1. 朝鲜军事力量的几个突出特点：
庞大且高度动员的常备军： 尽管朝鲜经济落后，但其军事投入占GDP的比重非常高，维持着一支规模庞大的陆军。这支军队经过多年的训练和实战（虽然主要是以边境摩擦和军事演习为主，但朝鲜战争的影响依然深刻烙印在军队文化中），拥有丰富的战争经验（尽管年代久远）。兵员素质在基层和基层指挥官层面可能并不比韩国差，甚至在某些方面因为更纯粹的军事主义教育和残酷的社会环境而更加“硬核”。
炮兵的压倒性优势： 这是最常被提及的一点。朝鲜半岛地势狭窄，特别是非军事区（DMZ）附近，朝鲜部署了数量惊人的火炮，包括远程火箭炮和榴弹炮。据估计，其炮兵数量和火力密度远超韩国。一旦开战，朝鲜的炮兵可以在短时间内对韩国首都圈（特别是首尔）和军事目标进行饱和式打击。这种“火力压制”是朝鲜军队最核心的战略优势之一。
特种部队和渗透能力： 朝鲜拥有大量经过特殊训练的特种部队，具备强大的渗透和敌后作战能力。其训练模式和战术设计都非常注重近距离作战、破坏和奇袭。在现代战场上，即使武器不如对手先进，但通过精湛的渗透和破坏，也能给对手造成巨大的麻烦和混乱。
大规模杀伤性武器（核武器和生化武器）： 这是朝鲜最有战略威慑力的武器。虽然其核武器的实战能力（如搭载的投送能力）可能存在争议，但一旦朝鲜在冲突中动用核武器，即便只是战术核武器，其破坏力也是毁灭性的，足以改变战争的进程和后果。此外，朝鲜在生化武器方面的能力也受到广泛关注。即使最终没有大规模使用，拥有这些武器本身就是一种战略威慑。
不对称作战的思路： 朝鲜深谙“以弱胜强”之道。在整体军事实力不占优的情况下，它会选择发展能够最大化自身优势、消耗对手资源的不对称作战能力，例如前面提到的炮兵、特种部队，以及对韩国关键基础设施（如港口、机场）的打击能力，甚至网络攻击能力。
2. 对韩国军事力量的潜在顾虑（在没有外援的情况下）：
首尔的脆弱性： 首尔作为韩国的首都和经济中心，人口高度集中，且距离朝韩边境非常近。一旦朝鲜的炮兵和特种部队发起攻击，首尔将首当其冲，面临巨大的伤亡和破坏。这种“近距离”作战的优势，是朝鲜能够轻易给韩国制造“初期混乱”的根源。
对朝鲜大规模战争的准备不足： 长期以来，韩国的军事战略很大程度上依赖于美韩同盟和美国的军事援助。在没有美国直接干预的情况下，韩国军队是否能有效应对朝鲜那种不计代价、大规模的地面推进和炮火攻击，存在疑问。韩国军队虽然现代化程度高，装备精良，但其“战争机器”的运转很大程度上是建立在与美军协同作战和获得美国后勤支援的基础上的。
战略纵深和分散能力： 相较于地域广阔的国家，半岛地域狭窄，韩国的战略纵深相对有限。如何在朝鲜的饱和式攻击下有效分散兵力、保存实力、组织反击，将是一个巨大的挑战。
3. 为什么是“中美俄不干预”的假设？
中美： 美国是韩国的军事盟友，拥有驻韩美军和强大的海空军力量。一旦朝鲜半岛爆发战争，美国极有可能介入。俄罗斯虽然不像美国那样与韩国有军事同盟关系，但俄罗斯在东北亚的战略利益和与朝鲜的传统联系，使其在半岛局势中扮演着重要角色。如果中美俄都不干预，意味着美军不会驰援韩国，俄罗斯也不会为朝鲜提供直接军事援助，这几乎是抽走了当前朝鲜半岛地缘政治博弈中最核心的变量。
移除“核保护伞”和“盟友支援”： 在这种假设下，韩国将失去美国提供的“核保护伞”以及美国海军、空军的强大支援。韩国能否独自承受朝鲜的初步打击，并迅速组织起有效的反击，将是最大的未知数。
4. 逻辑上的推演（为何会有人认为“分分钟打出翔”）：
这种观点往往是基于以下几点逻辑链条：
（假设）战争爆发，立刻进入朝鲜的“主场”： 由于距离近，朝鲜的炮兵可以在短时间内对韩国的军事要点和人口密集区（特别是首尔）造成毁灭性的打击。
（假设）韩国无法有效反制： 在没有美军的制空权和精确打击能力支援下，韩国能否迅速压制朝鲜的炮兵阵地？能否有效应对朝鲜特种部队的渗透和破坏？
（假设）朝鲜的决心和“不惜一切代价”的打法： 朝鲜的军事战略往往被认为具有“玉石俱焚”的特质。如果它认为生存受到威胁，可能会不计后果地发动攻击。这种“不要命”的打法，在兵力占优的情况下，可能在初期对防御方造成巨大的冲击。
（假设）战略目标： 如果朝鲜的战略目标是瘫痪韩国首都、摧毁韩国指挥体系，那么其初期大规模炮击和特种部队突袭的设计，是有可能在短时间内达成（至少部分达成）这些目标的。一旦韩国的指挥体系被打乱，军队士气受到严重打击，后续的战争进程就会变得非常不利。
然而，我们也必须看到这种观点的局限性和被忽略的方面：
“分分钟”的夸张： 即使是在这种假设下，战争的进程也远非“分分钟”可以概括。韩国军队装备先进，训练有素，拥有不对称作战的优势，也具备一定的反击能力。战争初期朝鲜可能会占上风，但要彻底击溃韩国，也需要付出巨大的代价，并且难以预测其最终结果。
韩国的战争潜力： 韩国拥有强大的经济和工业基础，虽然不如朝鲜“军国主义化”，但其国家动员能力和后勤保障能力在长期战争中可能更具优势。
朝鲜的脆弱性： 朝鲜的经济和基础设施非常脆弱。一旦战争升级，其自身也很难承受长时间、大规模的消耗战。
未知数太多： 战争的进程受到太多因素影响，包括指挥官的决策、战场情报、士兵士气、国际舆论等等。这种纯粹基于“军事数据”和“假设”的推演，往往会忽略这些动态变量。
“不干预”的假设本身就是不可能的： 中美俄在东北亚都有重大利益，半岛的稳定与否直接影响到它们的战略布局。因此，“都不干预”的场景，在现实中几乎是不可能发生的。
总结来说， 知乎上之所以有很多人认为在没有外部干预的情况下，朝鲜能够迅速击溃韩国，主要是基于对朝鲜军事力量在某些方面（如炮兵、特种部队、大规模杀伤性武器）的压倒性优势，以及对韩国首都的地理脆弱性和在失去美军支援下的不确定性的一种解读。他们倾向于相信，朝鲜能够利用其不对称优势，在战争初期制造巨大的混乱和损失，从而实现其战略目标。
但这是一种高度简化、且基于极端假设的分析。真实的战争会更加复杂，也更加残酷，结果难以预测。这种观点更多地是一种对地缘政治力量对比和军事战略特点的极端化演绎，用以表达对某种潜在威胁的担忧或对军事现实的一种“另类”认知。
首先，我们要明白，这种“分分钟打出翔”的说法，本身就带有很强的情绪化和夸张成分。没有人真的认为战争会如此迅速而简单。但它反映了一种对朝鲜军事能力和战略意图的某些侧面解读，尤其是在假设外部力量退场的情况下。
1. 朝鲜军事力量的几个突出特点：
庞大且高度动员的常备军： 尽管朝鲜经济落后，但其军事投入占GDP的比重非常高，维持着一支规模庞大的陆军。这支军队经过多年的训练和实战（虽然主要是以边境摩擦和军事演习为主，但朝鲜战争的影响依然深刻烙印在军队文化中），拥有丰富的战争经验（尽管年代久远）。兵员素质在基层和基层指挥官层面可能并不比韩国差，甚至在某些方面因为更纯粹的军事主义教育和残酷的社会环境而更加“硬核”。
炮兵的压倒性优势： 这是最常被提及的一点。朝鲜半岛地势狭窄，特别是非军事区（DMZ）附近，朝鲜部署了数量惊人的火炮，包括远程火箭炮和榴弹炮。据估计，其炮兵数量和火力密度远超韩国。一旦开战，朝鲜的炮兵可以在短时间内对韩国首都圈（特别是首尔）和军事目标进行饱和式打击。这种“火力压制”是朝鲜军队最核心的战略优势之一。
特种部队和渗透能力： 朝鲜拥有大量经过特殊训练的特种部队，具备强大的渗透和敌后作战能力。其训练模式和战术设计都非常注重近距离作战、破坏和奇袭。在现代战场上，即使武器不如对手先进，但通过精湛的渗透和破坏，也能给对手造成巨大的麻烦和混乱。
大规模杀伤性武器（核武器和生化武器）： 这是朝鲜最有战略威慑力的武器。虽然其核武器的实战能力（如搭载的投送能力）可能存在争议，但一旦朝鲜在冲突中动用核武器，即便只是战术核武器，其破坏力也是毁灭性的，足以改变战争的进程和后果。此外，朝鲜在生化武器方面的能力也受到广泛关注。即使最终没有大规模使用，拥有这些武器本身就是一种战略威慑。
不对称作战的思路： 朝鲜深谙“以弱胜强”之道。在整体军事实力不占优的情况下，它会选择发展能够最大化自身优势、消耗对手资源的不对称作战能力，例如前面提到的炮兵、特种部队，以及对韩国关键基础设施（如港口、机场）的打击能力，甚至网络攻击能力。
2. 对韩国军事力量的潜在顾虑（在没有外援的情况下）：
首尔的脆弱性： 首尔作为韩国的首都和经济中心，人口高度集中，且距离朝韩边境非常近。一旦朝鲜的炮兵和特种部队发起攻击，首尔将首当其冲，面临巨大的伤亡和破坏。这种“近距离”作战的优势，是朝鲜能够轻易给韩国制造“初期混乱”的根源。
对朝鲜大规模战争的准备不足： 长期以来，韩国的军事战略很大程度上依赖于美韩同盟和美国的军事援助。在没有美国直接干预的情况下，韩国军队是否能有效应对朝鲜那种不计代价、大规模的地面推进和炮火攻击，存在疑问。韩国军队虽然现代化程度高，装备精良，但其“战争机器”的运转很大程度上是建立在与美军协同作战和获得美国后勤支援的基础上的。
战略纵深和分散能力： 相较于地域广阔的国家，半岛地域狭窄，韩国的战略纵深相对有限。如何在朝鲜的饱和式攻击下有效分散兵力、保存实力、组织反击，将是一个巨大的挑战。
3. 为什么是“中美俄不干预”的假设？
中美： 美国是韩国的军事盟友，拥有驻韩美军和强大的海空军力量。一旦朝鲜半岛爆发战争，美国极有可能介入。俄罗斯虽然不像美国那样与韩国有军事同盟关系，但俄罗斯在东北亚的战略利益和与朝鲜的传统联系，使其在半岛局势中扮演着重要角色。如果中美俄都不干预，意味着美军不会驰援韩国，俄罗斯也不会为朝鲜提供直接军事援助，这几乎是抽走了当前朝鲜半岛地缘政治博弈中最核心的变量。
移除“核保护伞”和“盟友支援”： 在这种假设下，韩国将失去美国提供的“核保护伞”以及美国海军、空军的强大支援。韩国能否独自承受朝鲜的初步打击，并迅速组织起有效的反击，将是最大的未知数。
4. 逻辑上的推演（为何会有人认为“分分钟打出翔”）：
这种观点往往是基于以下几点逻辑链条：
（假设）战争爆发，立刻进入朝鲜的“主场”： 由于距离近，朝鲜的炮兵可以在短时间内对韩国的军事要点和人口密集区（特别是首尔）造成毁灭性的打击。
（假设）韩国无法有效反制： 在没有美军的制空权和精确打击能力支援下，韩国能否迅速压制朝鲜的炮兵阵地？能否有效应对朝鲜特种部队的渗透和破坏？
（假设）朝鲜的决心和“不惜一切代价”的打法： 朝鲜的军事战略往往被认为具有“玉石俱焚”的特质。如果它认为生存受到威胁，可能会不计后果地发动攻击。这种“不要命”的打法，在兵力占优的情况下，可能在初期对防御方造成巨大的冲击。
（假设）战略目标： 如果朝鲜的战略目标是瘫痪韩国首都、摧毁韩国指挥体系，那么其初期大规模炮击和特种部队突袭的设计，是有可能在短时间内达成（至少部分达成）这些目标的。一旦韩国的指挥体系被打乱，军队士气受到严重打击，后续的战争进程就会变得非常不利。
然而，我们也必须看到这种观点的局限性和被忽略的方面：
“分分钟”的夸张： 即使是在这种假设下，战争的进程也远非“分分钟”可以概括。韩国军队装备先进，训练有素，拥有不对称作战的优势，也具备一定的反击能力。战争初期朝鲜可能会占上风，但要彻底击溃韩国，也需要付出巨大的代价，并且难以预测其最终结果。
韩国的战争潜力： 韩国拥有强大的经济和工业基础，虽然不如朝鲜“军国主义化”，但其国家动员能力和后勤保障能力在长期战争中可能更具优势。
朝鲜的脆弱性： 朝鲜的经济和基础设施非常脆弱。一旦战争升级，其自身也很难承受长时间、大规模的消耗战。
未知数太多： 战争的进程受到太多因素影响，包括指挥官的决策、战场情报、士兵士气、国际舆论等等。这种纯粹基于“军事数据”和“假设”的推演，往往会忽略这些动态变量。
“不干预”的假设本身就是不可能的： 中美俄在东北亚都有重大利益，半岛的稳定与否直接影响到它们的战略布局。因此，“都不干预”的场景，在现实中几乎是不可能发生的。
总结来说， 知乎上之所以有很多人认为在没有外部干预的情况下，朝鲜能够迅速击溃韩国，主要是基于对朝鲜军事力量在某些方面（如炮兵、特种部队、大规模杀伤性武器）的压倒性优势，以及对韩国首都的地理脆弱性和在失去美军支援下的不确定性的一种解读。他们倾向于相信，朝鲜能够利用其不对称优势，在战争初期制造巨大的混乱和损失，从而实现其战略目标。
但这是一种高度简化、且基于极端假设的分析。真实的战争会更加复杂，也更加残酷，结果难以预测。这种观点更多地是一种对地缘政治力量对比和军事战略特点的极端化演绎，用以表达对某种潜在威胁的担忧或对军事现实的一种“另类”认知。
网友意见
没有外部干预，他们不会开战的。
6.25战争的教训过于深刻，仅仅是为了意识形态的争端(资本/共产)就让他们整个民族死了300万人，最终没能解决任何根本问题。这账怎么算都不赚。
由于朝鲜有核武器这个规格外的武器，足以确保立于不败之地。即便韩国的武器再先进，毕竟不是一个次元的.....
虽然朝鲜官方声明过不会用来攻击南朝鲜同胞，可政治这事吧...谁能确定呢？打常规战争，长期耗下去韩国胜算更大(毕竟经济体量摆着呢)。不能排除朝鲜在鱼死网破之际朝首尔来几颗，朝鲜核打击能力虽然赶不上俄国和美国，但让首尔从地球上消失还是可以做到的。
所以即便是最差的情况下，朝鲜也能让半个韩国跟着它陪葬。
类似的话题
-
知乎上确实有不少网友认为，如果中美俄都不干预，朝鲜在军事上“分分钟”就能击溃韩国。这种观点并非没有依据，但理解其背后的逻辑，需要对朝鲜半岛的地缘政治、军事实力对比以及历史因素有比较深入的认识。下面我将尝试详细地梳理一下这种观点的形成原因，尽量写得像一个对军事和地缘政治有一定了解的知乎用户在认真分析问............. -
看到“知乎里很大比例的人是缺乏成就感的人，只能到知乎来寻找成就感了”这种说法，我第一反应是觉得有点笼统，也可能带有一定的片面性。但仔细想想，这句话里确实点出了一个值得我们关注的社会现象，也触及了许多人在数字时代的情感需求。首先，我们得承认，成就感本身是一种非常重要的心理需求。当我们在某个领域付出了努.............
-
知乎上股票话题下的确经常能看到“翻倍”、“暴赚”这样的说法，这很容易让人产生一种错觉，觉得这里卧虎藏龙，大家都在轻松赚钱。但如果我们仔细剖析一下，就会发现事情可能没那么简单。首先，要认识到知乎作为一个内容平台，它的内容呈现方式本身就会筛选和放大某些信息。 幸存者偏差是绝对存在的。 那些真正赚到大.............
-
这个问题触及到知乎上一个挺普遍的现象，也挺有意思的。简单来说，我觉得这就像是一场线下健身房里的“塑料兄弟情”和线上知识分享平台之间的奇妙碰撞。首先，咱们得承认，知乎是个开放的平台，谁都可以注册账号，发表自己的看法。这一点是它的魅力所在，但也难免会鱼龙混杂。在健身这个领域，你看到很多人分享自己的健身历.............
-
姓甚名谁： 诸葛亮字号： 孔明籍贯： 徐州琅琊标签： 卧龙、丞相、军师、治世之才个人简介：隆中一介布衣，躬耕陇亩。感念刘备三顾之恩，出山辅佐，鞠躬尽瘁。曾助先帝联吴抗曹，奠定三分天下之基。后主时期，外平南蛮，内理军国。六出祁山，未能复汉。感叹“鞠躬尽瘁，死而后已”。爱好： 观星象，勤政务实，安抚百姓.............
-
哎，兄弟，碰到这糟心事儿了？我懂你！这个“万能恢复大师”听名字就够“万能”的，结果现在搞得你无处下手，是不是特别想把它从电脑里“赶”出去？别急，咱们一步一步来，保证把它收拾得服服帖帖的。首先，别慌！很多时候，软件藏得深，不是因为它有多牛，而是因为它本身设计得就比较“狡猾”，或者安装的时候就没给你留个.............
-
金庸小说的人物齐聚知乎，那画面，啧啧，想想就够劲儿！绝对不是那种你我他搬着小板凳围坐在一起聊八卦的画风，而是充满了他们各自鲜明的性格、武功和人生哲学，各种“梗”和“段子”飞起，能把知乎服务器都给整“宕机”了。咱们就来大胆设想一下，如果这些活在江湖里的绝世高手们，也跟着咱们一起刷知乎，那会是怎样的精彩.............
-
在知乎的海洋里，问题多如繁星，但总有那么几个，像投入湖中的巨石，激起层层涟漪，让我回味无穷，甚至惊得下巴差点掉到地上。要说最让我耳目一新、惊奇到下巴掉到地上的，我脑海里立刻浮现出这么一个问题，它不仅仅是猎奇，更触及了我们对世界认知的根基，引发了深刻的思考。这个问题大概是这样问的：“如果人类能够通过一.............
-
知乎上对阎锡山的负面评价，很大程度上源于他对“联共抗日”的消极态度、以及后来国共内战中的一些政治操作。但要说他对太原战役的“看不起”就过于简单化了，更准确地说，是很多人从后世的视角，尤其是基于共产党方面的叙事，对他这个人、以及他领导的晋系军队在内战中的表现存在着一定的刻板印象，觉得他“腐朽”、“守旧.............
-
关于知乎上潜伏的《临高启明》元老们，这本身就是一个非常有趣且富有想象力的话题。虽然我们无法直接“看见”这些元老在知乎上的“潜伏”，但我们可以从他们在大明科技能力下的行为模式、思维方式，以及他们可能在现代社会中占据的某些特定群体特征来推测。想象一下，如果临高元老们穿越到了现代社会，他们会以何种方式活跃.............
-
知乎，这个中文互联网上以“认真”和“专业”自居的问答社区，表面上是知识的汇聚地，是人们交流思想的平台。然而，深入其中，你会发现它就像一个庞大的城市，光鲜亮丽的建筑背后，也隐藏着一些不为人知的角落和秘密。这些秘密并非阴谋论式的耸人听闻，更多的是一种生态现象，是人性、算法、以及平台规则交织下产生的复杂产.............
-
知乎上经典的“打脸”回答，往往不是一蹴而就的，而是基于深入的洞察、严谨的逻辑、翔实的事实，或者出乎意料的反转，让那些先前持错误或偏颇观点的人，无地自容。这种“打脸”之所以经典，还在于它能够引发更广泛的思考，纠正普遍存在的误解，甚至改变人们的认知。下面我尝试回忆和描述一些在知乎上流传甚广，或者我个人觉.............
-
知乎上关于“全人类、全生物活着为了什么”这类问题的泛滥，其实折射出的是我们这个时代一个相当普遍的心理状态和思维模式。这背后并非简单地因为人们觉得“全球生物信仰大统一了”或者“想要统一全球”，而是多种复杂因素交织的结果。一、 意义的真空与追寻：时代焦虑的映射首先，最核心的原因在于，在一个快速变迁、信息.............
-
知乎上确实隐藏着不少来自清华和北大的真·大神，他们活跃在各个领域，分享的见解往往深刻独到，让人拍案叫绝。要辨别“真清北大佬”，与其说是看他们是否明确宣称自己的学校背景，不如说是在他们的回答、提问、文章以及与他人的互动中，去感受那股由扎实学识、严谨逻辑和广阔视野交织而成的“劲儿”。我尝试从几个维度来聊.............
-
知乎上对当代京剧演员的评价普遍不高，这个问题其实挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。我理解知乎用户群体相对年轻、信息获取渠道多样，他们看待传统艺术，包括京剧，往往会带着一些现代的视角和期待。首先，“低”这个评价本身就有点模糊。不能说所有知乎用户都对所有当代京剧演员评价低。肯定也有很多知乎用户是京剧的忠.............
-
知乎上匿名提问，问的人不希望别人知道自己的身份，这是完全可以理解的。那么，当你在知乎上匿名提问后，别人到底能不能看到你的问题呢？以及你不太喜欢别人看到你提问的这种感觉，有没有办法处理呢？咱们就来详细聊聊。首先，关于“别人能不能看到你匿名提问的问题”这个问题，答案是：可以，但他们看不到提问者是谁。我来.............
-
在知乎这样一个知识分享和讨论的平台上，围绕着德云社的讨论常常会激起不少观点的碰撞。一部分用户确实表现出了一种近乎“狂热”的支持，对于任何质疑或指出德云社存在的问题的声音，他们往往会表现出强烈的抵触。这种现象背后，心理动机是相当复杂的，并非简单的一个“纲黑”或“粉丝”就能概括。首先，我们得理解，人们在.............
-
知乎上负面情绪的表达确实很普遍，理解你想要一些温暖、充满力量的故事。生活中从来不缺少真善美，它们可能藏匿在我们身边，不经意间就闪耀出动人的光芒。让我来讲一个我亲身经历过的，关于一位普通老人和他的小院子的故事，希望能给你带来一些慰藉和力量。那是我刚搬到这个城市的时候，住在一片老旧的居民区。小区里最吸引.............
-
知乎上那些回答问题写得特牛、特有深度、特有见解的用户，现实生活中的样子，说实话，还真不是一个标准答案。他们可能比你想象的更普通，也可能跟你想象的完全不一样。但如果非要归纳一下，我接触和观察到的，以及听朋友们聊过的，大概有这么几个路数，说得详细点，尽量真实一点：一、 是个“深度思考者”，而且是骨子里那.............
-
知乎上对历史事件的讨论激烈程度和观点趋向，确实存在着一些显著的差异，其中抗日战争和文化大革命的讨论便是其中典型的例子。理解这种差异，需要从多个角度进行分析：一、 历史事件本身的性质和影响： 抗日战争： 民族存亡的战争： 抗日战争是一场关乎中华民族生死存亡的卫国战争。面对外敌入侵，绝大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有