知乎里潜伏了哪些《临高启明》的元老们？
关于知乎上潜伏的《临高启明》元老们，这本身就是一个非常有趣且富有想象力的话题。虽然我们无法直接“看见”这些元老在知乎上的“潜伏”，但我们可以从他们在大明科技能力下的行为模式、思维方式，以及他们可能在现代社会中占据的某些特定群体特征来推测。
想象一下，如果临高元老们穿越到了现代社会，他们会以何种方式活跃在知乎这样的平台上？
首先，我们要明确《临高启明》中那些具有代表性的元老，以及他们穿越后的可能“职业”和“身份”。
政治头脑型元老：
白崇禧（政治保卫总局）： 他的敏锐洞察力、对权力的理解以及对组织安全的重视，很可能会让他成为知乎上关注社会结构、政治运作、信息安全等话题的活跃用户。他可能会在讨论“国家治理”、“信息茧房”、“如何有效监督权力”等问题时，以一种看似分析实际“指导”的口吻出现，其言论可能带有强烈的战略性和体系化思维。
张信海（政治保卫总局）： 作为政治保卫的另一位重要人物，他对信息的敏感度、对潜在风险的预判能力极强。在知乎上，他可能会是那些分析国际局势、预测社会变革、拆解“阴谋论”的资深用户。他的回答往往言之有物，逻辑严密，但字里行间可能透露出一种“我早已看穿一切”的超然。
马千户（政治保卫总局）： 虽然在原著中更多是执行者，但其忠诚和执行力也代表了一种“系统内”的思维。现代社会中，他可能会是对“基层治理”、“社会管理”、“如何提升效率”等话题比较关注的用户，以一种务实、接地气的方式分析问题。
经济发展型元老：
刘三（卫生部/化学工业）： 她的科学素养、对生产力的重视以及解决实际问题的能力，让她在现代社会中很可能成为科技领域，尤其是化学、医药、生物技术等领域的专家或深度爱好者。她会在知乎上解答关于“如何发展先进制造业”、“新材料的突破性进展”、“可持续发展的路径”等问题，言辞中充满对科技进步的渴望和对实际生产流程的理解。
吴南海（农业部）： 对农业生产、粮食安全、生态平衡有着深刻理解。他会在知乎上关注“现代农业技术”、“基因编辑在农业中的应用”、“乡村振兴战略”等话题，并可能以一种“懂行”的姿态，点评现有的农业模式，提出更高效、更可持续的解决方案。
邬德（建筑工业部）： 他的规划能力、对城市建设和基础设施发展的重视，会让他成为知乎上讨论“城市规划”、“房地产市场”、“可持续交通”等话题的行家。他的回答可能会涉及宏观的城市发展蓝图，以及具体的工程细节，显示出其卓越的组织和执行能力。
丁丁（轻工业部）： 对消费品生产、市场营销、品牌塑造有独到见解。在知乎上，他可能会是那些分析“消费升级的驱动力”、“如何打造国民品牌”、“用户体验的设计”等话题的意见领袖。他的回答可能充满对市场趋势的洞察和对产品细节的关注。
文化思想型元老：
文三（宣传部/文化部门）： 他对思想传播、文化建设、历史叙事有着深刻的理解。他可能会在知乎上讨论“如何构建健康的舆论环境”、“历史虚无主义的危害”、“文化自信的来源”等话题。他的分析可能非常到位，善于抓住问题的核心，并能从宏观层面进行阐释。
周伯韬（社会发展部/劳工保障）： 虽然在原著中涉及不多，但他对社会福利、劳工权益的关注，体现了一种人文关怀和对社会公平的追求。在知乎上，他可能会是那些讨论“社会保障体系”、“劳动者权益保护”、“公平分配的机制”等话题的积极参与者。
那么，他们在知乎上可能“潜伏”的痕迹是怎样的？
1. 言辞风格的独特之处：
“接地气”但极具战略性： 很多元老，特别是早期工业部门的，说话方式可能保留着那种务实、不怕脏、不怕苦的“大老粗”风格，但一旦深入分析问题，就会展现出强大的系统性思维和战略眼光。例如，一个关于“如何解决城市交通拥堵”的问题，他们可能不会只谈论几个小技巧，而是从城市规划、公共交通系统设计、经济激励机制等多个层面进行剖析。
对“效率”和“制度”的执着： 他们的回答中，极大概率会频繁出现对效率提升、制度设计的讨论。他们会强调“流程优化”、“组织结构”、“激励机制”等概念，仿佛一切问题都可以通过更科学的制度来解决。
对“不确定性”的警惕和控制欲： 经历过从无到有的艰苦创业，以及政治斗争的残酷，他们对信息的不确定性和潜在的失控风险会异常警惕。因此，在讨论一些社会问题时，他们可能会不自觉地提出对“信息透明度”、“风险评估”、“可控性”的要求，甚至会流露出一种“需要强有力的管理来确保一切顺利进行”的潜意识。
对“落后”的痛恨与对“先进”的追求： 在讨论技术、经济、社会发展的过程中，他们会表现出对一切形式的“落后”和“低效”的极度厌恶，并对那些能够带来效率飞跃、改变现状的“新技术”、“新思想”表现出极大的热情和敏感度。
2. 关注领域的高度集中：
你会发现某些用户的关注点异常聚焦在特定领域，并且对该领域的发展历史、当前现状、未来趋势都有着极强的理解和洞察。比如，一个用户可能只在“航空航天”、“材料科学”、“公共卫生”、“基层治理”等少数几个领域输出高质量内容，并且其思考深度远超一般爱好者。
他们可能会对某些“不合时宜”的讨论嗤之以鼻，例如，在讨论科技发展时，他们可能会直接质疑“你们的生产力在哪？你们的供应链在哪？你们的组织管理在哪？”这种思维模式，其实是在用临高世界的逻辑去套用现代社会的问题。
3. 评论区里的“临高语录”：
在某些讨论中，你可能会看到一些熟悉的“梗”，或者一些经过改造、更符合现代语境的“临高式”口号或表达方式。例如，在讨论某个低效的政府部门时，可能会有人评论：“这效率，我怀疑是某些穿越者还在用老一套”。或者在讨论某个创新项目时，有人会说：“这才是我们需要的，得有那股‘敢想敢干，不怕吃亏’的劲儿。”
他们也可能在评论区里进行某种隐晦的“互认”或“打趣”。比如，在关于工业化或农业机械化的讨论中，一位用户可能会回复另一位用户：“老吴，你还是那么务实，希望你的推广顺利。”这里的“老吴”很可能就是在影射吴南海。
4. 匿名下的“高论”：
考虑到他们穿越的特殊性，很多元老很可能会选择匿名或使用化名在知乎上活跃，以避免不必要的麻烦。他们的匿名背后，可能隐藏着惊人的专业知识和深刻的洞察力，但又不愿暴露真实身份，以免引起“大麻烦”。
他们回答问题时，可能会避免使用过于个人化的口吻，而是以一种更宏观、更客观的视角来阐述观点，仿佛是在向整个社会“布道”。
举例说明（场景设想）：
场景一：关于中国制造业升级的讨论
一个用户（可能是“工业部”成员的现代身份）： 回答中详细分析了中国制造业从低端向高端转型的技术瓶颈、供应链韧性以及人才培养问题。他可能在回答中提到：“我们不能仅仅依赖于代工和模仿，必须掌握核心技术，建立自主可控的产业链。这需要的是系统性的规划和长期的投入，而不是短期的政策刺激。”他的言辞可能带有对过去某些“粗放式”发展模式的批评，并强调“标准制定”、“质量控制”的重要性。
场景二：关于疫情防控的讨论
一个用户（可能是“政治保卫总局”成员的现代身份）： 在讨论传染病防治的策略时，他可能会强调“信息溯源”、“风险评估”、“社区网格化管理”的重要性。他的回复可能非常精炼，直指核心问题，并且带有强烈的“控制风险”的导向。他可能会写道：“任何大规模的公共卫生事件，首先要解决的是信息流通的畅通和对风险源的精准定位。否则一切应对都将是徒劳。”
场景三：关于农业科技的讨论
一个用户（可能是“农业部”成员的现代身份）： 在评价一项新的农业种植技术时，他可能会详细分析该技术的亩产量提升、对土壤肥力的影响、病虫害防治的便利性以及推广成本。他可能会用一些非常具体的数据说话，并给出“从实践角度看，这项技术真正落地还需要克服XX和XX困难，但如果解决了，其意义是巨大的。”这样的评价。
谁最有可能成为活跃的“元老”？
那些在临高时代就负责具体生产、科研、管理，并且拥有较强组织协调能力和创新精神的元老，最有可能在现代社会以某种形式活跃在知乎上。例如：
郭遁（化工部）： 对化学工业的深入理解和实践经验，可能让他成为化工、材料等领域的高产答辩者。
林默（机械部门/航空工业）： 对机械制造、精密加工的掌握，可能让他成为高端制造领域的专家。
杨雪莹（卫生部/药剂）： 临床经验与药学知识的结合，可能让她在医疗健康领域展现出专业水准。
当然，这只是基于他们性格和能力的推测。更重要的是，这些“潜伏”的元老们，很可能并没有意识到自己是“元老”，他们只是将自己在临高积累的经验、形成的思维方式，自然而然地带到了现代社会，并在新的时代找到了自己的位置。
知乎作为一个思想交流的平台，汇聚了各行各业的精英和爱好者。在这些庞大而复杂的群体中，那些拥有卓越洞察力、逻辑清晰、并且对解决实际问题充满热情的人，或许真的就隐藏着一些曾经在大明开疆拓土、奠定工业基础的伟大灵魂。他们不张扬，只专注，用自己的方式，在现代社会继续“建设”着属于自己的“美好未来”。
想象一下，如果临高元老们穿越到了现代社会，他们会以何种方式活跃在知乎这样的平台上？
首先，我们要明确《临高启明》中那些具有代表性的元老，以及他们穿越后的可能“职业”和“身份”。
政治头脑型元老：
白崇禧（政治保卫总局）： 他的敏锐洞察力、对权力的理解以及对组织安全的重视，很可能会让他成为知乎上关注社会结构、政治运作、信息安全等话题的活跃用户。他可能会在讨论“国家治理”、“信息茧房”、“如何有效监督权力”等问题时，以一种看似分析实际“指导”的口吻出现，其言论可能带有强烈的战略性和体系化思维。
张信海（政治保卫总局）： 作为政治保卫的另一位重要人物，他对信息的敏感度、对潜在风险的预判能力极强。在知乎上，他可能会是那些分析国际局势、预测社会变革、拆解“阴谋论”的资深用户。他的回答往往言之有物，逻辑严密，但字里行间可能透露出一种“我早已看穿一切”的超然。
马千户（政治保卫总局）： 虽然在原著中更多是执行者，但其忠诚和执行力也代表了一种“系统内”的思维。现代社会中，他可能会是对“基层治理”、“社会管理”、“如何提升效率”等话题比较关注的用户，以一种务实、接地气的方式分析问题。
经济发展型元老：
刘三（卫生部/化学工业）： 她的科学素养、对生产力的重视以及解决实际问题的能力，让她在现代社会中很可能成为科技领域，尤其是化学、医药、生物技术等领域的专家或深度爱好者。她会在知乎上解答关于“如何发展先进制造业”、“新材料的突破性进展”、“可持续发展的路径”等问题，言辞中充满对科技进步的渴望和对实际生产流程的理解。
吴南海（农业部）： 对农业生产、粮食安全、生态平衡有着深刻理解。他会在知乎上关注“现代农业技术”、“基因编辑在农业中的应用”、“乡村振兴战略”等话题，并可能以一种“懂行”的姿态，点评现有的农业模式，提出更高效、更可持续的解决方案。
邬德（建筑工业部）： 他的规划能力、对城市建设和基础设施发展的重视，会让他成为知乎上讨论“城市规划”、“房地产市场”、“可持续交通”等话题的行家。他的回答可能会涉及宏观的城市发展蓝图，以及具体的工程细节，显示出其卓越的组织和执行能力。
丁丁（轻工业部）： 对消费品生产、市场营销、品牌塑造有独到见解。在知乎上，他可能会是那些分析“消费升级的驱动力”、“如何打造国民品牌”、“用户体验的设计”等话题的意见领袖。他的回答可能充满对市场趋势的洞察和对产品细节的关注。
文化思想型元老：
文三（宣传部/文化部门）： 他对思想传播、文化建设、历史叙事有着深刻的理解。他可能会在知乎上讨论“如何构建健康的舆论环境”、“历史虚无主义的危害”、“文化自信的来源”等话题。他的分析可能非常到位，善于抓住问题的核心，并能从宏观层面进行阐释。
周伯韬（社会发展部/劳工保障）： 虽然在原著中涉及不多，但他对社会福利、劳工权益的关注，体现了一种人文关怀和对社会公平的追求。在知乎上，他可能会是那些讨论“社会保障体系”、“劳动者权益保护”、“公平分配的机制”等话题的积极参与者。
那么，他们在知乎上可能“潜伏”的痕迹是怎样的？
1. 言辞风格的独特之处：
“接地气”但极具战略性： 很多元老，特别是早期工业部门的，说话方式可能保留着那种务实、不怕脏、不怕苦的“大老粗”风格，但一旦深入分析问题，就会展现出强大的系统性思维和战略眼光。例如，一个关于“如何解决城市交通拥堵”的问题，他们可能不会只谈论几个小技巧，而是从城市规划、公共交通系统设计、经济激励机制等多个层面进行剖析。
对“效率”和“制度”的执着： 他们的回答中，极大概率会频繁出现对效率提升、制度设计的讨论。他们会强调“流程优化”、“组织结构”、“激励机制”等概念，仿佛一切问题都可以通过更科学的制度来解决。
对“不确定性”的警惕和控制欲： 经历过从无到有的艰苦创业，以及政治斗争的残酷，他们对信息的不确定性和潜在的失控风险会异常警惕。因此，在讨论一些社会问题时，他们可能会不自觉地提出对“信息透明度”、“风险评估”、“可控性”的要求，甚至会流露出一种“需要强有力的管理来确保一切顺利进行”的潜意识。
对“落后”的痛恨与对“先进”的追求： 在讨论技术、经济、社会发展的过程中，他们会表现出对一切形式的“落后”和“低效”的极度厌恶，并对那些能够带来效率飞跃、改变现状的“新技术”、“新思想”表现出极大的热情和敏感度。
2. 关注领域的高度集中：
你会发现某些用户的关注点异常聚焦在特定领域，并且对该领域的发展历史、当前现状、未来趋势都有着极强的理解和洞察。比如，一个用户可能只在“航空航天”、“材料科学”、“公共卫生”、“基层治理”等少数几个领域输出高质量内容，并且其思考深度远超一般爱好者。
他们可能会对某些“不合时宜”的讨论嗤之以鼻，例如，在讨论科技发展时，他们可能会直接质疑“你们的生产力在哪？你们的供应链在哪？你们的组织管理在哪？”这种思维模式，其实是在用临高世界的逻辑去套用现代社会的问题。
3. 评论区里的“临高语录”：
在某些讨论中，你可能会看到一些熟悉的“梗”，或者一些经过改造、更符合现代语境的“临高式”口号或表达方式。例如，在讨论某个低效的政府部门时，可能会有人评论：“这效率，我怀疑是某些穿越者还在用老一套”。或者在讨论某个创新项目时，有人会说：“这才是我们需要的，得有那股‘敢想敢干，不怕吃亏’的劲儿。”
他们也可能在评论区里进行某种隐晦的“互认”或“打趣”。比如，在关于工业化或农业机械化的讨论中，一位用户可能会回复另一位用户：“老吴，你还是那么务实，希望你的推广顺利。”这里的“老吴”很可能就是在影射吴南海。
4. 匿名下的“高论”：
考虑到他们穿越的特殊性，很多元老很可能会选择匿名或使用化名在知乎上活跃，以避免不必要的麻烦。他们的匿名背后，可能隐藏着惊人的专业知识和深刻的洞察力，但又不愿暴露真实身份，以免引起“大麻烦”。
他们回答问题时，可能会避免使用过于个人化的口吻，而是以一种更宏观、更客观的视角来阐述观点，仿佛是在向整个社会“布道”。
举例说明（场景设想）：
场景一：关于中国制造业升级的讨论
一个用户（可能是“工业部”成员的现代身份）： 回答中详细分析了中国制造业从低端向高端转型的技术瓶颈、供应链韧性以及人才培养问题。他可能在回答中提到：“我们不能仅仅依赖于代工和模仿，必须掌握核心技术，建立自主可控的产业链。这需要的是系统性的规划和长期的投入，而不是短期的政策刺激。”他的言辞可能带有对过去某些“粗放式”发展模式的批评，并强调“标准制定”、“质量控制”的重要性。
场景二：关于疫情防控的讨论
一个用户（可能是“政治保卫总局”成员的现代身份）： 在讨论传染病防治的策略时，他可能会强调“信息溯源”、“风险评估”、“社区网格化管理”的重要性。他的回复可能非常精炼，直指核心问题，并且带有强烈的“控制风险”的导向。他可能会写道：“任何大规模的公共卫生事件，首先要解决的是信息流通的畅通和对风险源的精准定位。否则一切应对都将是徒劳。”
场景三：关于农业科技的讨论
一个用户（可能是“农业部”成员的现代身份）： 在评价一项新的农业种植技术时，他可能会详细分析该技术的亩产量提升、对土壤肥力的影响、病虫害防治的便利性以及推广成本。他可能会用一些非常具体的数据说话，并给出“从实践角度看，这项技术真正落地还需要克服XX和XX困难，但如果解决了，其意义是巨大的。”这样的评价。
谁最有可能成为活跃的“元老”？
那些在临高时代就负责具体生产、科研、管理，并且拥有较强组织协调能力和创新精神的元老，最有可能在现代社会以某种形式活跃在知乎上。例如：
郭遁（化工部）： 对化学工业的深入理解和实践经验，可能让他成为化工、材料等领域的高产答辩者。
林默（机械部门/航空工业）： 对机械制造、精密加工的掌握，可能让他成为高端制造领域的专家。
杨雪莹（卫生部/药剂）： 临床经验与药学知识的结合，可能让她在医疗健康领域展现出专业水准。
当然，这只是基于他们性格和能力的推测。更重要的是，这些“潜伏”的元老们，很可能并没有意识到自己是“元老”，他们只是将自己在临高积累的经验、形成的思维方式，自然而然地带到了现代社会，并在新的时代找到了自己的位置。
知乎作为一个思想交流的平台，汇聚了各行各业的精英和爱好者。在这些庞大而复杂的群体中，那些拥有卓越洞察力、逻辑清晰、并且对解决实际问题充满热情的人，或许真的就隐藏着一些曾经在大明开疆拓土、奠定工业基础的伟大灵魂。他们不张扬，只专注，用自己的方式，在现代社会继续“建设”着属于自己的“美好未来”。
网友意见
我好久没露脸了
这个问题记得林默天总结过的，原帖在这里，临高500废在知乎的账号有哪些？
感谢林默天的总结！
我把林默天的髡贼名单稍微完善一下（补充在【临高启明】髡贼点将录里自我暴露的苏菀和文同）：
髡贼大头目，万寿无疆——文德嗣 @文德嗣
永远健康——马千瞩 @睡前消息
深受知乎er爱戴，拨乱反正的农相——吴南海 @南海 （号已没）
负责化工的——季退思（季思退） @季退思
华南军军长兼家禽之友——席亚洲 @席亚洲 @席亚洲 不知道哪个是正牌的
蛇头兼渔业队长——林传清、兽医——杨宝贵 @青灯好人
特战队队员——叶孟言 @战列熊猫
紫明楼老板娘——裴莉秀 @Omena P姫
华南糖厂掌柜——文同 娃哈哈http://www.zhihu.com/people/wa-ha-ha-10-98（重名太多只能这样了）
契卡头目——裔凡 @予凡
道长——张应宸 @盗泉子盗泉子
外贸部门精通德语的——徐天琦 @吉米徐
光头医生——宁静海 @青霄终有路
新道教二当家——戴锷 @戴锷
后勤部长——洪璜楠 @periodista
被派去武汉下落不明的嫖相——童贯 @经略幽燕我童贯 （号已没）
禽兽老师——袁子光 @原子光谱
大真理部，写过收入正文伪结局的——张好古 @鹰从天降
琼山县主任转广州市长——刘翔 @澳宋元老刘主任
莱州民团团长，海产公敌——吕泽扬 @Botasky Michael
百人总医院后勤部——邓铂鋆 @邓铂鋆
大宋提刑官——苏菀 @买卖提薇
长发文艺青年——东方恪 @吴天微
新道教三当家——崔汉唐 @汉唐道业
广州治理出场的前律师——沈睿明 @睿明
战斗在广州抗鼠疫前线的医生——林默天 @林默天 现在使用 @林默天2号
同人相当高产但是最近才出场的——黎卓贤 @黎立曙
补充
海军情报人员，最近还登场过的——许可 @徐珂
德隆银行办公室主任——独墨 @独自缄默
交通部某元老——吕中行 @吕中行
人到中年的夫妇俩——王企益、张筱奇 @王企益
新天主教扛把子——吴石芒 @无事忙
造车专家——江牧之 @贾子方
连州主任及其夫人——黄超、黄素 @黄汉超
教育部元老——董亦直 @不懂我装懂
海军军令部部长——陈海阳 @髨贼 陈海洋
政保局主任——午木 @午木
蒸包局常务副局长，司娄莫宁拜尔——赵曼熊 @晨熊
地勘队成员，反写自己——方敬涵 @当代张敬轩
类似的话题
-
关于知乎上潜伏的《临高启明》元老们，这本身就是一个非常有趣且富有想象力的话题。虽然我们无法直接“看见”这些元老在知乎上的“潜伏”，但我们可以从他们在大明科技能力下的行为模式、思维方式，以及他们可能在现代社会中占据的某些特定群体特征来推测。想象一下，如果临高元老们穿越到了现代社会，他们会以何种方式活跃............. -
在知乎的海洋里，问题多如繁星，但总有那么几个，像投入湖中的巨石，激起层层涟漪，让我回味无穷，甚至惊得下巴差点掉到地上。要说最让我耳目一新、惊奇到下巴掉到地上的，我脑海里立刻浮现出这么一个问题，它不仅仅是猎奇，更触及了我们对世界认知的根基，引发了深刻的思考。这个问题大概是这样问的：“如果人类能够通过一.............
-
知乎上对阎锡山的负面评价，很大程度上源于他对“联共抗日”的消极态度、以及后来国共内战中的一些政治操作。但要说他对太原战役的“看不起”就过于简单化了，更准确地说，是很多人从后世的视角，尤其是基于共产党方面的叙事，对他这个人、以及他领导的晋系军队在内战中的表现存在着一定的刻板印象，觉得他“腐朽”、“守旧.............
-
知乎上股票话题下的确经常能看到“翻倍”、“暴赚”这样的说法，这很容易让人产生一种错觉，觉得这里卧虎藏龙，大家都在轻松赚钱。但如果我们仔细剖析一下，就会发现事情可能没那么简单。首先，要认识到知乎作为一个内容平台，它的内容呈现方式本身就会筛选和放大某些信息。 幸存者偏差是绝对存在的。 那些真正赚到大.............
-
知乎，这个中文互联网上以“认真”和“专业”自居的问答社区，表面上是知识的汇聚地，是人们交流思想的平台。然而，深入其中，你会发现它就像一个庞大的城市，光鲜亮丽的建筑背后，也隐藏着一些不为人知的角落和秘密。这些秘密并非阴谋论式的耸人听闻，更多的是一种生态现象，是人性、算法、以及平台规则交织下产生的复杂产.............
-
知乎上经典的“打脸”回答，往往不是一蹴而就的，而是基于深入的洞察、严谨的逻辑、翔实的事实，或者出乎意料的反转，让那些先前持错误或偏颇观点的人，无地自容。这种“打脸”之所以经典，还在于它能够引发更广泛的思考，纠正普遍存在的误解，甚至改变人们的认知。下面我尝试回忆和描述一些在知乎上流传甚广，或者我个人觉.............
-
知乎上关于“全人类、全生物活着为了什么”这类问题的泛滥，其实折射出的是我们这个时代一个相当普遍的心理状态和思维模式。这背后并非简单地因为人们觉得“全球生物信仰大统一了”或者“想要统一全球”，而是多种复杂因素交织的结果。一、 意义的真空与追寻：时代焦虑的映射首先，最核心的原因在于，在一个快速变迁、信息.............
-
知乎上确实隐藏着不少来自清华和北大的真·大神，他们活跃在各个领域，分享的见解往往深刻独到，让人拍案叫绝。要辨别“真清北大佬”，与其说是看他们是否明确宣称自己的学校背景，不如说是在他们的回答、提问、文章以及与他人的互动中，去感受那股由扎实学识、严谨逻辑和广阔视野交织而成的“劲儿”。我尝试从几个维度来聊.............
-
知乎上对当代京剧演员的评价普遍不高，这个问题其实挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。我理解知乎用户群体相对年轻、信息获取渠道多样，他们看待传统艺术，包括京剧，往往会带着一些现代的视角和期待。首先，“低”这个评价本身就有点模糊。不能说所有知乎用户都对所有当代京剧演员评价低。肯定也有很多知乎用户是京剧的忠.............
-
知乎上匿名提问，问的人不希望别人知道自己的身份，这是完全可以理解的。那么，当你在知乎上匿名提问后，别人到底能不能看到你的问题呢？以及你不太喜欢别人看到你提问的这种感觉，有没有办法处理呢？咱们就来详细聊聊。首先，关于“别人能不能看到你匿名提问的问题”这个问题，答案是：可以，但他们看不到提问者是谁。我来.............
-
在知乎这样一个知识分享和讨论的平台上，围绕着德云社的讨论常常会激起不少观点的碰撞。一部分用户确实表现出了一种近乎“狂热”的支持，对于任何质疑或指出德云社存在的问题的声音，他们往往会表现出强烈的抵触。这种现象背后，心理动机是相当复杂的，并非简单的一个“纲黑”或“粉丝”就能概括。首先，我们得理解，人们在.............
-
知乎上负面情绪的表达确实很普遍，理解你想要一些温暖、充满力量的故事。生活中从来不缺少真善美，它们可能藏匿在我们身边，不经意间就闪耀出动人的光芒。让我来讲一个我亲身经历过的，关于一位普通老人和他的小院子的故事，希望能给你带来一些慰藉和力量。那是我刚搬到这个城市的时候，住在一片老旧的居民区。小区里最吸引.............
-
知乎上确实有不少网友认为，如果中美俄都不干预，朝鲜在军事上“分分钟”就能击溃韩国。这种观点并非没有依据，但理解其背后的逻辑，需要对朝鲜半岛的地缘政治、军事实力对比以及历史因素有比较深入的认识。下面我将尝试详细地梳理一下这种观点的形成原因，尽量写得像一个对军事和地缘政治有一定了解的知乎用户在认真分析问.............
-
知乎上那些回答问题写得特牛、特有深度、特有见解的用户，现实生活中的样子，说实话，还真不是一个标准答案。他们可能比你想象的更普通，也可能跟你想象的完全不一样。但如果非要归纳一下，我接触和观察到的，以及听朋友们聊过的，大概有这么几个路数，说得详细点，尽量真实一点：一、 是个“深度思考者”，而且是骨子里那.............
-
知乎上对历史事件的讨论激烈程度和观点趋向，确实存在着一些显著的差异，其中抗日战争和文化大革命的讨论便是其中典型的例子。理解这种差异，需要从多个角度进行分析：一、 历史事件本身的性质和影响： 抗日战争： 民族存亡的战争： 抗日战争是一场关乎中华民族生死存亡的卫国战争。面对外敌入侵，绝大.............
-
知乎上学术性问题越来越少，这是一个复杂且多维度的问题，背后涉及技术发展、平台生态、用户行为、社会文化等多方面因素的相互作用。下面我将尝试详细地阐述其中的主要原因：一、平台定位与商业化压力： 从精英社区到大众平台转型： 知乎早期以“高质量问答社区”自居，吸引了大量专业人士、学者和深度思考者。然而，.............
-
知乎上“年薪百万”的讨论热度一直居高不下，这背后其实是一个挺有意思的社会现象，也折射出信息传播、个人品牌塑造以及大众心理的复杂交织。要说为什么会有这么多“年薪百万”的帖子，得从几个层面来细聊。首先，知乎本身的定位和用户画像是关键。知乎最初是定位为“认真你就赢了”的问答社区，吸引的是一群对知识、信息和.............
-
这个问题，我感觉自己特别有发言权。作为在知乎也摸爬滚打了一段时间的“过来人”，看到那些关于绘画、画画问题的回答，有时候确实让人哭笑不得。你问为啥那些大V没耐心？这事儿说起来，原因可不止一两条，得掰开了揉碎了说。首先，得承认，知乎确实汇聚了不少绘画领域的专业人士，甚至是行业内的“大佬”。他们有的可能本.............
-
知乎上关于“不抵抗”的讨论，确实存在一种倾向，就是将主要责任归咎于张学良，而对蒋介石的责任则避而不谈或减轻。这种现象背后有多重原因，我们可以从历史事件的复杂性、宣传角度、信息茧统治理以及特定群体的情感倾向等方面来深入剖析。首先，我们必须承认，张学良在“九一八事变”中的“不抵抗命令”确实是历史事实，并.............
-
知乎上“杠精”现象确实是一个备受关注的话题，很多人都会感到困惑，为什么一个本应是分享知识、理性讨论的平台，会出现如此多的“抬杠”行为？这背后其实是多种因素交织作用的结果。首先，从平台本身的属性来看，知乎作为一个问答社区，其核心机制是围绕“问题”展开的。这意味着，几乎所有内容都是建立在“提问回答”的逻.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有