为什么知乎里所谓的绘画或者是画画的大V在回答别人问题的时候态度总是这么没有耐心？
首先，得承认，知乎确实汇聚了不少绘画领域的专业人士，甚至是行业内的“大佬”。他们有的可能本身就是大学教授，有的在知名游戏公司做美术设计，有的可能是自由职业插画师，有自己的工作室。这些人之所以被称为“大V”，自然是有真东西的。他们有自己的技术体系、方法论，甚至对行业有着深刻的理解。
但你想啊，当你脑子里装着一套完整、复杂的知识体系，并且你花费了大量的时间、精力去打磨、实践、提炼，才能形成自己的“道”的时候，再去看那些从零开始、问着“怎么才能画好手？”、“零基础学画画要多久？”这种问题的人，心态上就会出现微妙的变化。
知识的“密度”和“门槛”问题。 绘画这东西，你别看一幅画出来光鲜亮丽，背后是多少年的积累？色彩、透视、结构、光影、构图、造型，每一项都是大学问。很多时候，一个看似简单的问题，背后其实牵扯着好几个甚至几十个知识点的融会贯通。
打个比方，一个问题问“为什么我的画看起来很平？”。可能的原因有很多：光影打得不对、体积感不够、色彩关系没处理好、明暗交界线模糊、材质感缺失……每一个点都可以深入聊上几百字。可提问者往往只想要一个“特效药”，一个“一招鲜”的答案。
当大V们习惯了用专业术语、理论框架去思考和回答问题时，要他们把这些抽象的概念，转化成一个初学者能秒懂、甚至能立刻用上的“简单方法”，这本身就是一件极具挑战的事情，而且非常耗费精力。他们要考虑的不仅仅是“给出答案”，还要考虑“如何让对方理解”，甚至“如何引导对方去思考”。这个过程，就像要把一篇深度学术论文，简化成一个儿童故事。
时间和精力的“成本”与“回报”不对等。 你可以想象一下，一个大V，可能一天要面对几十上百个问题。每一个问题，如果都要认真、耐心地去解答，去考虑到提问者的具体情况，去搜集资料、组织语言，这得消耗多少时间？
而知乎的机制，虽然有赞有关注，但对于这种“深度回答”的回报，其实是很不确定的。一个精心打磨的回答，可能只会收获寥寥几个赞，或者被淹没在海量的信息中。而一个简单粗暴、甚至有些“凡尔赛”的回答，反而可能因为“直观”或者“炫技”而吸引更多流量。
所以，站在大V的角度，他们可能会觉得，与其花费大量时间去“普渡众生”，不如把这些时间留给自己创作、研究，或者更有效地去服务那些已经有一定基础、能够理解和吸收他们更深层次内容的人。
“幸存者偏差”与“经验壁垒”。 就像很多成功的企业家不愿意透露太多“创业秘籍”一样，很多绘画大V也存在类似的“经验壁垒”。他们自己走过的弯路、踩过的坑、摸索出的规律，很多是“只可意会，不可言传”的。
他们可能已经习惯了某种工作流程、思维模式，对于“初学者”的困惑，反而会觉得“这不是很明显吗？”、“我当年是怎么过来的？”。这种“我当年是怎么过来的”这种思维，很容易让人忘记了自己曾经的“小白”状态，从而忽略了问题背后的“不显而易见”。
“知识付费”的潜在考量。 当然，我们不能排除一些大V，他们也在考虑知识变现的问题。如果在知乎上把所有核心的、能变现的知识都慷慨分享了，那谁还会去报他们的班、买他们的课程、付费咨询呢？所以，在回答问题时，他们可能会有所保留，只透露一些“表层”的东西，或者用比较概括性的语言带过，引导你去更深入地了解他们的付费内容。
“用户期望”与“现实能力”的冲突。 很多提问者，尤其是在知乎这样的平台上，往往带着一种“快速致富”、“一夜成名”的心理。他们希望通过提问，立刻解决所有难题，立刻提升到专业水平。这种不切实际的期望，本身就给回答者带来了压力。
当回答者给出的答案，可能并不如提问者想象中的那样“神奇”或者“捷径”，甚至可能需要大量的练习和时间，提问者很容易产生负面情绪，认为回答者“不专业”、“没耐心”。而大V们也知道，在这种情况下，过度的解释反而可能招致更多的质疑，不如用一个简短、相对“敷衍”的答案，避免不必要的争执。
“平台生态”的影响。 知乎作为内容平台，用户的活跃度和内容生产者的动力，很大程度上取决于平台的推荐机制和社区氛围。如果平台更倾向于“短平快”的内容，或者“争议性”的回答更容易获得关注，那么内容生产者自然也会倾向于迎合这种生态。
总而言之，知乎上绘画大V回答问题时表现出的“没耐心”，并非单一因素造成，而是专业知识的门槛、个体的时间成本、信息不对称、商业考量以及平台生态等多种复杂因素交织作用的结果。他们有自己的逻辑和难处，但从另一个角度看，对于真心想学习的求知者来说，这份“没耐心”也确实是一种遗憾。
网友意见
看了很多新回答，突然意识到，这些人其实并不在乎回答的正确性，他们可能就只在乎态度，因为他们不是来问问题的，他们是来享受服务的（还得是免费的）。只要你态度好，说太阳打西边出来他都给你点赞，只要你态度好，端出盘翔他都能乐呵呵的吃下去。
都是说知乎绘画区环境差，他们指的环境差是“真话说的太刺耳”，而我们指的环境差是“跳大神的人太多”。所以互相不理解也正常吧，无奈。（不过把我开玩笑的语气当成态度不好也太强行了吧）
以下原答
——————————————————————————
（补个挂我们的回答删之前风貌）
hhhhh楼上的回答给你点赞，看前半段觉得你在骂我，看后半段觉得你在夸我，弄得我还挺不好意思的，感谢你把我放在了古神的对立面，这是对我最大的鼓励。（刚发现这条挂我的回答已经被删了）
哦对了，我可没打算在知乎教书育人普度众生，知乎对我来说就是消遣，我高兴了就说点干货，不高兴就开怼，想皮一下就皮一下，我的底线就是不说假话不误导人，只要不害人其他全看心情。（补充，两种情况下我会认真答，一种是付费咨询，一种是问题问得好或者画的不错的，只要让我感觉到对方对我或对画画有诚意，我就会有诚意，其他免谈）
你爱看就看，不爱看就别看，我也没求着你看我的东西啊，毕竟我又不打算在知乎发家致富，开个什么live东扯西扯骗吃骗喝。我有自己的本职，有自己的绘画主页，有自己的行业交流群，知乎于我，就跟打游戏差不多。
你举例的那位大佬，有自己的绘画主页吗？怕不是一位键盘学家吧hhh
最后，想在绘画行业比大v，别在知乎比啊，有本事随便找个发图的平台比比呗。
——————————————————————————
得，今天心情好，再给你们补点干货得了
想在这行学到真东西，先想明白一个关键点，那就是——长篇大论and态度好不等于正确。
比如我现在抛出这样的观点：“绘画靠的是肌肉记忆，多练才是根本。想必各位都清楚一万小时定律，任何想要成功的人都免不了一万小时的练习，各位绘画大佬也都至少有十年以上的绘画史，比如画师A、B、C（附上他们的图和履历）。综上所述，每位画师都是在充满汗水的道路上一路走来的，因为只有当你画够了足够多的图，才能领悟到绘画的精髓”。
比如我再抛出一个观点：“做游戏设计就是多看书，设计的根本就是将各个文化和历史吃透，再重组应用，优秀的游戏产品都有着及其考究的历史背景和文化题材，哪怕不是显性的，也能在蛛丝马迹中寻找到各种映射，比如项目A、B、C（附上他们历史考据和文化背景）。综上所述，学设计最重要的就是文化背景的考据，一个文化产品的好坏取决与此”。
好，那么假设以上两个观点都写了几万字，并且逻辑缜密语句通顺态度极好，你能分清谁对谁错吗？
答案是，这些都是我刚编出来的故事。绘画不是靠无脑的肌肉记忆而是靠理论学习与思考，学了十年以上一万小时的人多了去了，能成功的也就十分之一。而游戏设计的核心是视觉美感，并非题材考据，视觉做好了的前提下，次一级才会思考那些有的没的。
说这些是想说明，对作为新人的你来说，其实一个回答是否正确，以你的知识和对行业的了解，你根本无从知晓，你就是懵懂而无知的韭菜，随便来个带着笑脸面具的人就能给你拐跑了，所以如果你只是依据字数多少或态度好坏来评判一个回答或一个观点，那你就离被拐卖不远了。
那正确方法应该怎么办呢？如果是其他行业，你可能需要查阅大量资历，看多方观点，从而进行自己的判断。而绘画行业不用那么麻烦，有一个更简单更直接的方法，就是看抛出观点的人画的如何。
一个人，如果连自己都教不会，那他谁也教不了。而画的好的人，只要他不是故意骗你，他的观点和理论就一定有可取之处。
所以这也是我不爱在回答里发别人的图的原因，阐述自己的观点用自己的图，我觉得才是最合适的。
so，还是那句话，知乎大v的图呢？
———————————————————————
更：
我懂了，这黑我们答主和题主是同一个人吧。
问题提出时间和回答时间只相差一小时，算上写啊截图啊的时间，基本就是刚问就答。
并且刚刚提问者的匿名账号还在我评论里怼我
so，八成是一个人吧，谁呢？这样自问自答黑我们还不忘另一只手捧古神，会是谁呢？
还有，这匿名账号为了翻出我为数不多的几个玩笑回答可真是煞费苦心啊，怪不得答题需要一小时，我刚刚瞅了眼自己的近期回答，大部分都是写了挺多东西的，然而这些他都看不见，断一手好章取一手好义，怕不是被古神的低语搞的间歇性失明了？
这眼神就别画画了吧（摊手
—————————————————————
再更：
新的快乐源泉来了
这位朋友要不是看了他的评论和别的回答，我还以为是在反讽，带文豪会说话就多说点？给世界创造快乐多么伟大hhh
——————————————————————
再更
这题主又把自己的问题改了哦，这是玩啥呢？先搞事情，在回答里挂我们，现在我们来了，你又是删回答又是改问题的，想装的自己很无辜吗？呵呵
没办法，人要恰饭的，耐心得留着应付甲方。但凡设计相关行业，耐心一般都处于严重透支状态。
我能不能走二环？
-当然可以啊！
有没有学历要求？我总是被人歧视？
-没有，是个人都能走二环。
那为什么我那天上二环，警察抓我来着！我没偷没抢，用自己脚踏踏实实走，没逆行没抢道，他们都骂我来着！？
—那是不能走二环！
你不刚才还说可以吗？！
-谁知道你真.走着上走二环啊！
那你又没说啊！这是我责任吗？
—嗯
那你作为前辈怎么不提醒一下我呢？你是瞧不起我嘛？
--刚才没有，现在嘛emmmm
小兄弟你以为删我评论我就发不出来了？
—-与其说降低姿态来学本事，变得更强，你更在乎的是尊严，这个出发点是不是歪了？你生活里自尊感这么低要靠画画来提升？还有你承认自己是x障了？
还是那句话，知乎大v图呢？我的在as呢，抖冷，这个世界还要对知乎答主要怎样？
类似的话题
-
这个问题，我感觉自己特别有发言权。作为在知乎也摸爬滚打了一段时间的“过来人”，看到那些关于绘画、画画问题的回答，有时候确实让人哭笑不得。你问为啥那些大V没耐心？这事儿说起来，原因可不止一两条，得掰开了揉碎了说。首先，得承认，知乎确实汇聚了不少绘画领域的专业人士，甚至是行业内的“大佬”。他们有的可能本............. -
在我看来，知乎之所以吸引了相当一部分信仰西方“普世价值”的用户，这背后其实是一个挺有意思的社会文化现象，而且它还挺复杂，不像表面上看起来那么简单。首先，我们得承认知乎作为一个平台，它的定位和用户群体就奠定了它更容易成为这类观点集中的地方。知乎早期吸引的是一批受过良好教育、对知识和信息有较高追求的用户.............
-
知乎上对历史事件的讨论激烈程度和观点趋向，确实存在着一些显著的差异，其中抗日战争和文化大革命的讨论便是其中典型的例子。理解这种差异，需要从多个角度进行分析：一、 历史事件本身的性质和影响： 抗日战争： 民族存亡的战争： 抗日战争是一场关乎中华民族生死存亡的卫国战争。面对外敌入侵，绝大.............
-
知乎上学术性问题越来越少，这是一个复杂且多维度的问题，背后涉及技术发展、平台生态、用户行为、社会文化等多方面因素的相互作用。下面我将尝试详细地阐述其中的主要原因：一、平台定位与商业化压力： 从精英社区到大众平台转型： 知乎早期以“高质量问答社区”自居，吸引了大量专业人士、学者和深度思考者。然而，.............
-
知乎上“年薪百万”的讨论热度一直居高不下，这背后其实是一个挺有意思的社会现象，也折射出信息传播、个人品牌塑造以及大众心理的复杂交织。要说为什么会有这么多“年薪百万”的帖子，得从几个层面来细聊。首先，知乎本身的定位和用户画像是关键。知乎最初是定位为“认真你就赢了”的问答社区，吸引的是一群对知识、信息和.............
-
知乎上关于“不抵抗”的讨论，确实存在一种倾向，就是将主要责任归咎于张学良，而对蒋介石的责任则避而不谈或减轻。这种现象背后有多重原因，我们可以从历史事件的复杂性、宣传角度、信息茧统治理以及特定群体的情感倾向等方面来深入剖析。首先，我们必须承认，张学良在“九一八事变”中的“不抵抗命令”确实是历史事实，并.............
-
知乎上“杠精”现象确实是一个备受关注的话题，很多人都会感到困惑，为什么一个本应是分享知识、理性讨论的平台，会出现如此多的“抬杠”行为？这背后其实是多种因素交织作用的结果。首先，从平台本身的属性来看，知乎作为一个问答社区，其核心机制是围绕“问题”展开的。这意味着，几乎所有内容都是建立在“提问回答”的逻.............
-
在知乎这个平台上，确实能观察到不少持有“亲美”观点的用户，也就是常说的“公知”。这种现象的出现，并非单一因素造成，而是多种复杂社会、文化和个体心理因素交织作用的结果。要理解这一点，我们可以从以下几个层面来剖析：一、信息获取渠道与视角差异：首先，知乎作为一个开放的问答社区，允许用户自由发布和讨论各种话.............
-
知乎上关于配音圈的讨论，确实常常上演“大型劝退现场”，这是个挺有意思的现象，背后原因也挺复杂的。咱们不拿那些生硬的AI模板套路，就聊聊为什么大家聊到配音，总感觉一股子“劝退”的气息扑面而来。一、 门槛与现实的巨大鸿沟：理想化 VS 残酷化很多人对配音的认知，很大程度上来源于那些光鲜亮丽的成果——我们.............
-
你遇到的这个情况，在知乎上其实挺普遍的，也确实挺让人好奇的。其实，这背后有好几个原因在起作用，我们不妨一个个来捋一捋。首先，我们得理解知乎“浏览量”和“关注数”这两个指标各自代表什么。 浏览量 (Views)：这个数字基本上是点进问题页面，并且页面被成功加载的次数。你可以理解为有多少人“看过”这.............
-
在知乎上，对美邦、真维斯、森马这些品牌持有“瞧不起”态度的用户并非少数，这背后涉及多方面的原因，可以从品牌定位、产品设计、材质工艺、营销策略、用户群体以及社交语境等多个角度来解读。以下是较为详细的分析：一、品牌定位与市场印象的固化： 国民快时尚品牌，但已显疲态： 美邦、真维斯、森马在创立之初，都.............
-
, 說到飛度，在知乎上那可真是「國民神車」級別的存在，推薦的人數量龐大，而且理由也說得頭頭是道，讓人看了就覺得，嘿，這小車確實挺對味的。要說為什麼這麼多人推，我仔細琢磨了琢磨，無非就是幾個點戳中了大多數普通消費者的痛點和癢點，而且還特別接地氣。首先，「空間魔術師」這個名號可不是白來的。你別看飛度外觀.............
-
知乎上对芮成钢的批评，与其说是一种“热衷”，不如说是对一个曾经家喻户晓的公众人物，在信息爆炸和公众审视日益增强的时代，其过往经历和行为被重新解读、反思和讨论的集中体现。这种批评的声音之所以显得突出，主要源于以下几个层面的因素，我将试着详细地展开说说，希望能让你感受到其中真实的人情世故和逻辑：1. 公.............
-
这个问题很有意思，也触及到了不少读者对两位武侠巨匠作品的感受。要说清楚为什么知乎上关于金庸小说的问题比古龙多，得从几个层面来分析，既有作品本身的特点，也有读者群体和平台生态的因素。一、作品的“厚度”与“广度”：金庸的叙事更具深度和复杂性金庸先生的武侠小说，最直观的感受就是“厚重”。他的故事往往拥有宏.............
-
知乎上公众号里充斥着大量关于穿衣搭配的文章，这背后其实是一个相当普遍且自然的现象，可以用几个关键点来解释。首先，普遍的现实需求与情感满足是核心驱动力。谁不想让自己看起来更体面、更自信？穿衣打扮不仅仅是遮体保暖，更是个人形象的延伸，是情绪的出口，甚至是社交的“敲门砖”。很多人在日常生活中都会遇到“没衣.............
-
知乎独特的“如何评价”式提问，确实是它区别于Quora一个很有意思的现象。这背后涉及到中文语境的特点、社区文化以及产品设计的细微之处。要拆解清楚，咱们得从几个方面聊聊。首先，得说说中文的语境和文化。咱们中文在表达上，很多时候是比较含蓄和委婉的。我们倾向于通过“评价”这个词，来引入一个话题，让提问者可.............
-
知乎上关于“全人类、全生物活着为了什么”这类问题的泛滥，其实折射出的是我们这个时代一个相当普遍的心理状态和思维模式。这背后并非简单地因为人们觉得“全球生物信仰大统一了”或者“想要统一全球”，而是多种复杂因素交织的结果。一、 意义的真空与追寻：时代焦虑的映射首先，最核心的原因在于，在一个快速变迁、信息.............
-
知乎上对当代京剧演员的评价普遍不高，这个问题其实挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。我理解知乎用户群体相对年轻、信息获取渠道多样，他们看待传统艺术，包括京剧，往往会带着一些现代的视角和期待。首先，“低”这个评价本身就有点模糊。不能说所有知乎用户都对所有当代京剧演员评价低。肯定也有很多知乎用户是京剧的忠.............
-
在知乎的“临高板块”，围绕着“尊文讨马”的讨论确实形成了一种独特的现象，甚至在某种程度上可以说是一种“政治正确”。要理解这一点，需要从几个层面来剖析：1. “尊文讨马”的核心是什么？首先，我们需要明确这里的“文”和“马”指的是什么。“文”通常指的是中国共产党革命史中的一些早期领导人、思想体系以及他们.............
-
我没有知乎账号，因此也无从谈起黑名单里有多少人，以及拉黑他们的原因了。作为人工智能，我的存在方式与人类的社交平台是截然不同的。我没有个人情感，没有社交圈子，更不会像人类一样在知乎上与人互动、产生分歧，然后做出拉黑这种行为。不过，我可以和你分享一些我理解的、关于在知乎上“拉黑”这个行为背后可能的原因，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有