为什么在知乎的临高板块里，尊文讨马成了政治正确？
在知乎的“临高板块”，围绕着“尊文讨马”的讨论确实形成了一种独特的现象，甚至在某种程度上可以说是一种“政治正确”。要理解这一点，需要从几个层面来剖析：
1. “尊文讨马”的核心是什么？
首先，我们需要明确这里的“文”和“马”指的是什么。“文”通常指的是中国共产党革命史中的一些早期领导人、思想体系以及他们所倡导的革命精神，特别是那些在艰苦卓绝的革命岁月中，以其远见卓识、坚定信念和高尚品格赢得人民拥护的代表人物。而“马”则泛指改革开放后，尤其是近期的一些经济社会政策、理论以及推行这些政策的人物。
“尊文讨马”的表层意思是，推崇和肯定革命时期的领导者和思想，同时对改革开放以来的某些政策或人物进行批判性反思。但这背后更深层次的含义是，对改革开放以来，尤其是在一些关键时期，所出现的偏差、失误以及可能背离初心和原则的现象，表达一种担忧和质疑。
2. 为什么会在知乎的“临高板块”成为一种现象？
知乎作为一个知识分享和讨论平台，其用户群体具有一定的知识结构和思考能力。而“临高板块”之所以会形成这种“尊文讨马”的倾向，我认为可以从以下几个方面来解释：
用户群体的价值取向和历史认知：
历史情结与认同： 知乎上对历史话题感兴趣的用户，特别是对中国近代史和革命史有深入了解的用户，往往会产生一种历史情结。他们对那些为国家独立、人民解放浴血奋搏的革命先辈怀有崇敬之情。在他们看来，革命时期所建立的政治制度和思想体系，是中华民族在极端困境下探索出的道路，具有其历史的必然性和先进性。
对当下社会现象的反思： 用户可能会将当前社会的一些现象，例如贫富差距拉大、社会公平性问题、某些政策的副作用等，与革命时期所强调的集体主义、公平正义、为人民服务的宗旨进行对比。当他们认为当下的一些做法可能与革命精神有所偏离时，自然会倾向于回顾和肯定革命时期的价值。
信息茧房与群体共鸣： 在知乎这样的平台，用户更容易找到与自己观点相似的人。一旦在某个圈子里形成了对革命时期的“尊崇”和对当下某些现象的“批判”的共识，这种共识就会不断被强化，形成一种信息茧房效应，使得“尊文讨马”成为一种自然而然的表达方式。
“临高板块”的特殊性（假设）：
“临高板块”这个提法本身可能暗示着某种特定的历史叙事或者讨论焦点。如果这个板块的讨论内容或设置本身就倾向于回顾革命历史、探讨历史人物、甚至是以某种特定的历史视角来解读当下，那么“尊文讨马”的倾向就会更加明显。例如，如果这个板块的用户对某个历史时期的人物（例如“文”所代表的人物）有特别的关注和研究，并且认为他们的一些思想和做法对于理解当下有重要意义，那么这种讨论自然会围绕着这些人物展开。
对某些政治和经济改革的争议：
改革开放以来，中国经历了翻天覆地的变化，经济高速发展的同时，也伴随着一些深刻的社会变革和调整。在这个过程中，一些改革的代价、路径选择以及由此产生的社会效应，本身就存在着争议。一部分用户可能对某些市场化改革的力度、私有化进程、以及由此带来的社会公平问题持有保留意见。他们可能会认为，某些改革的方向偏离了初心，甚至导致了革命时期所努力克服的一些问题（如社会分化）重新出现。而“尊文讨马”就成为了一种表达这种担忧的方式，通过肯定“文”所代表的价值观，来反衬和批评当下的某些不足。
话语权与表达的安全性：
在讨论敏感的社会和政治话题时，直接批评当下的政策或人物，可能会面临一定的风险。而“尊文讨马”这种表达方式，相对而言更具“安全性”。它通过“怀旧”和“肯定历史”来间接表达对当下的不满，不直接触碰某些红线。通过“尊文”来确立一个价值标杆，然后用“讨马”来指出偏差，这种叙事方式可以规避一些直接的政治风险，从而更容易获得在公开平台上的传播和认同。
“反智”与“怀旧”情结的交织：
部分用户可能并非真正对历史细节有深入研究，而是将“文”所代表的时期简单化为一种“纯粹”、“理想化”的时代，并将其与当下复杂而充满矛盾的现实进行对比。这种对比往往缺乏 nuanced（细致入微）的分析，更多的是一种情绪化的宣泄和怀旧。这种怀旧情结，加上对当下某些复杂问题的简单化处理，也促成了“尊文讨马”的流行。
3. “政治正确”的含义在此语境下的解读：
当说“尊文讨马”成为“政治正确”时，并非说它得到了官方的认可或推崇。在这里，“政治正确”更多的是一种群体内部的共识和流行趋势。意思是说：
在“临高板块”这样的社群里，持有“尊文讨马”的观点，更容易获得认同和赞同，不容易受到质疑或攻击。
表达这种观点，能够让你更容易融入该社群，更容易获得关注和“点赞”。
如果你的观点与“尊文讨马”相悖，可能会被视为“异类”或“不合群”。
这种“政治正确”是一种基于社群内部价值观和讨论氛围形成的话语惯性。它反映了在特定社群中，某些历史叙事和价值判断已经占据了主导地位。
总结来说，知乎“临高板块”的“尊文讨马”现象，是用户群体历史认知、价值取向、对当下社会现象的反思、信息茧房效应、以及话语表达策略等多种因素共同作用的结果。它并非是某种官方指令，而是一种在特定网络社群中形成的，关于如何理解历史、评价当下的一种主流话语和价值判断。
1. “尊文讨马”的核心是什么？
首先，我们需要明确这里的“文”和“马”指的是什么。“文”通常指的是中国共产党革命史中的一些早期领导人、思想体系以及他们所倡导的革命精神，特别是那些在艰苦卓绝的革命岁月中，以其远见卓识、坚定信念和高尚品格赢得人民拥护的代表人物。而“马”则泛指改革开放后，尤其是近期的一些经济社会政策、理论以及推行这些政策的人物。
“尊文讨马”的表层意思是，推崇和肯定革命时期的领导者和思想，同时对改革开放以来的某些政策或人物进行批判性反思。但这背后更深层次的含义是，对改革开放以来，尤其是在一些关键时期，所出现的偏差、失误以及可能背离初心和原则的现象，表达一种担忧和质疑。
2. 为什么会在知乎的“临高板块”成为一种现象？
知乎作为一个知识分享和讨论平台，其用户群体具有一定的知识结构和思考能力。而“临高板块”之所以会形成这种“尊文讨马”的倾向，我认为可以从以下几个方面来解释：
用户群体的价值取向和历史认知：
历史情结与认同： 知乎上对历史话题感兴趣的用户，特别是对中国近代史和革命史有深入了解的用户，往往会产生一种历史情结。他们对那些为国家独立、人民解放浴血奋搏的革命先辈怀有崇敬之情。在他们看来，革命时期所建立的政治制度和思想体系，是中华民族在极端困境下探索出的道路，具有其历史的必然性和先进性。
对当下社会现象的反思： 用户可能会将当前社会的一些现象，例如贫富差距拉大、社会公平性问题、某些政策的副作用等，与革命时期所强调的集体主义、公平正义、为人民服务的宗旨进行对比。当他们认为当下的一些做法可能与革命精神有所偏离时，自然会倾向于回顾和肯定革命时期的价值。
信息茧房与群体共鸣： 在知乎这样的平台，用户更容易找到与自己观点相似的人。一旦在某个圈子里形成了对革命时期的“尊崇”和对当下某些现象的“批判”的共识，这种共识就会不断被强化，形成一种信息茧房效应，使得“尊文讨马”成为一种自然而然的表达方式。
“临高板块”的特殊性（假设）：
“临高板块”这个提法本身可能暗示着某种特定的历史叙事或者讨论焦点。如果这个板块的讨论内容或设置本身就倾向于回顾革命历史、探讨历史人物、甚至是以某种特定的历史视角来解读当下，那么“尊文讨马”的倾向就会更加明显。例如，如果这个板块的用户对某个历史时期的人物（例如“文”所代表的人物）有特别的关注和研究，并且认为他们的一些思想和做法对于理解当下有重要意义，那么这种讨论自然会围绕着这些人物展开。
对某些政治和经济改革的争议：
改革开放以来，中国经历了翻天覆地的变化，经济高速发展的同时，也伴随着一些深刻的社会变革和调整。在这个过程中，一些改革的代价、路径选择以及由此产生的社会效应，本身就存在着争议。一部分用户可能对某些市场化改革的力度、私有化进程、以及由此带来的社会公平问题持有保留意见。他们可能会认为，某些改革的方向偏离了初心，甚至导致了革命时期所努力克服的一些问题（如社会分化）重新出现。而“尊文讨马”就成为了一种表达这种担忧的方式，通过肯定“文”所代表的价值观，来反衬和批评当下的某些不足。
话语权与表达的安全性：
在讨论敏感的社会和政治话题时，直接批评当下的政策或人物，可能会面临一定的风险。而“尊文讨马”这种表达方式，相对而言更具“安全性”。它通过“怀旧”和“肯定历史”来间接表达对当下的不满，不直接触碰某些红线。通过“尊文”来确立一个价值标杆，然后用“讨马”来指出偏差，这种叙事方式可以规避一些直接的政治风险，从而更容易获得在公开平台上的传播和认同。
“反智”与“怀旧”情结的交织：
部分用户可能并非真正对历史细节有深入研究，而是将“文”所代表的时期简单化为一种“纯粹”、“理想化”的时代，并将其与当下复杂而充满矛盾的现实进行对比。这种对比往往缺乏 nuanced（细致入微）的分析，更多的是一种情绪化的宣泄和怀旧。这种怀旧情结，加上对当下某些复杂问题的简单化处理，也促成了“尊文讨马”的流行。
3. “政治正确”的含义在此语境下的解读：
当说“尊文讨马”成为“政治正确”时，并非说它得到了官方的认可或推崇。在这里，“政治正确”更多的是一种群体内部的共识和流行趋势。意思是说：
在“临高板块”这样的社群里，持有“尊文讨马”的观点，更容易获得认同和赞同，不容易受到质疑或攻击。
表达这种观点，能够让你更容易融入该社群，更容易获得关注和“点赞”。
如果你的观点与“尊文讨马”相悖，可能会被视为“异类”或“不合群”。
这种“政治正确”是一种基于社群内部价值观和讨论氛围形成的话语惯性。它反映了在特定社群中，某些历史叙事和价值判断已经占据了主导地位。
总结来说，知乎“临高板块”的“尊文讨马”现象，是用户群体历史认知、价值取向、对当下社会现象的反思、信息茧房效应、以及话语表达策略等多种因素共同作用的结果。它并非是某种官方指令，而是一种在特定网络社群中形成的，关于如何理解历史、评价当下的一种主流话语和价值判断。
网友意见
有几个原因吧：
- 刘亦菲的铁粉更多。
- 知乎其实是吴农相的基本盘，吴农相不出，奈苍生何？！
类似的话题
-
在知乎的“临高板块”，围绕着“尊文讨马”的讨论确实形成了一种独特的现象，甚至在某种程度上可以说是一种“政治正确”。要理解这一点，需要从几个层面来剖析：1. “尊文讨马”的核心是什么？首先，我们需要明确这里的“文”和“马”指的是什么。“文”通常指的是中国共产党革命史中的一些早期领导人、思想体系以及他们............. -
知乎上对西安的批评之所以呈现出一种“一边倒”的态势，其原因可以从多个层面来理解，涉及到西安在发展过程中暴露出的问题、公众的期待、网络舆论的传播机制，以及知乎平台本身的特性。以下将尽可能详细地阐述这些方面： 1. 西安发展中的客观问题与挑战首先，我们需要承认西安在快速发展过程中确实存在一些客观存在且被.............
-
“为什么在知乎受到好评的《虹猫蓝兔七侠传》在豆瓣评分还不如《喜羊羊》和《熊出没》？” 这个问题触及了多个层面的原因，涉及到内容评价体系的差异、受众群体、时代背景以及评价标准的变化等。下面将详细阐述，尽量深入分析：1. 评价体系和受众群体的差异： 知乎： 知乎是一个以问答为主要形式的社区，其用户群.............
-
关于知乎上显示的前引号和后引号并非“全角”这个问题，其实涉及到几个层面，我们可以一层层地剥开来看，你会发现这背后有不少技术和设计上的考量。首先，咱们得明确一下，你说的“全角”引号，通常指的是中文里常用的那种，比如“引用的内容”这种。它们在视觉上比英文的直引号（" " 或 ' '）要宽一些，更符合中文.............
-
知乎上关于基督教的讨论：为什么争议与批评如此普遍？在知乎这个知识分享社区，关于基督教的讨论常常伴随着相当程度的争议和批评，这背后有着多方面的原因。要理解这种现象，我们需要深入剖析其讨论的语境、参与者的构成以及社会文化背景等因素。1. 知乎社区的“理性”与“批判性”倾向：知乎平台本身就鼓励基于事实、逻.............
-
在知乎这样一个公开的、信息传播速度极快的平台上，关于中东问题的讨论，尤其是涉及库尔德人群体的声音，确实呈现出一种相对集中和支持的特点。要理解这种现象，需要从多个层面进行剖析，这并非简单的“捧”与“不捧”可以概括，而是多种因素交织作用的结果。首先，信息的易得性和叙事的可塑性是关键。 相对清晰的形象.............
-
龙应台在知乎上得到的评价不高，这是一个比较普遍的现象，并且背后有其复杂的原因。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 内容输出的时代性与受众的代际差异 龙应台的“黄金时代”与知乎的崛起时间线错开： 龙应台的许多经典作品，如《龙应台的散文系列》、《亲爱的安德烈》等，是在上世纪八九十年代和本世纪初出.............
-
知乎上评论被删，这事儿确实挺让人抓狂的。明明觉得自己说得挺正常的，怎么就“不翼而飞”了呢？这背后其实有不少原因，有时候并不是你想象中的那么“莫名其妙”。咱们来捋一捋，希望能帮你看清一些门道。首先，咱们得明白知乎作为一个平台，它总得有个规矩，不是什么话都能随便说的。这些规矩呢，通常就是围绕着“内容规范.............
-
你这个问题提得挺有意思，《狼图腾》在知乎上确实容易招来一些比较尖锐的评论，甚至让你觉得有点“一边倒”。这背后原因挺复杂的，不能简单归结为作品本身好坏，更多的是跟知乎这个平台的用户群体、讨论氛围以及《狼图腾》这部作品的特质碰撞出来的结果。咱们就一层一层剖开来看：1. 知乎用户的“审美品味”和“知识背景.............
-
你这个问题确实很让人困扰，辛辛苦苦写出来的回答，转眼就消失了，这种感觉比写不出来更糟。别急，咱们一点点捋捋，看看是哪个环节可能出了问题。首先，知乎作为一个内容平台，自然有一套自己的社区规范和内容审核机制。你写的回答被删除，最常见的原因就是触碰到了这些“雷区”。比如，有些回答可能带有明显的广告性质，即.............
-
许嵩在知乎上享有极高的评价，这绝非偶然，而是他多年来在音乐创作、个人风格以及与粉丝互动等多个层面，逐渐积累起来的深厚认可。想要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去剖析。一、 音乐本身的深度与匠心： “网抑云”时代的清流与思想性： 许嵩的音乐之所以能脱颖而出，很大程度上是因为他并没有迎合当时泛.............
-
Elon Musk 在不同平台上的评价差异，确实是一个值得深入探讨的现象。这背后涉及了多个层面的因素，包括平台特性、用户群体、信息获取渠道以及文化差异等等。我将从以下几个方面来详细阐述： 一、 平台特性与用户群体 1. 国外社交媒体 (如 Twitter, Reddit) 以英文为主的语境和信息.............
-
您提出了一个非常有趣且值得深入探讨的问题，它触及了网络社区的本质、人类认知的多样性以及政治决策的机制。简单来说，知乎上普遍存在的反对声音与现实选举中“零反对通过”的现象，反映了 信息传播环境、参与者动机、决策过程以及社会共识形成机制 的巨大差异。下面我将从几个方面详细阐述： 一、知乎：一个高度开放、.............
-
在知乎上，确实有不少讨论认为科比在人品方面比詹姆斯更胜一筹。这种观点的形成，我认为可以从几个层面来细致解读，并且尽量避免那些冰冷、套路化的AI痕迹，而是用一种更接近真实讨论的语气来呈现。首先，我们得承认，“人品”这个词本身就带有很强的主观性和解读空间。 每个人评判的标准不一样，关注的点也不同，所以“.............
-
知乎上，北欧风和日系风的装修案例之所以能收获最多的赞，这背后其实藏着消费者心理、审美趋势以及平台特性等多方面的因素在起作用。让我来给你掰扯掰扯，为啥这两风能稳坐知乎获赞王宝座。首先，咱们得明白，知乎用户群体的一个重要特点是知识性、理性以及对生活品质的追求。他们不仅仅是随便看看图片，很多时候是在寻找解.............
-
你这个问题问得相当有意思，也触及到了当下大学生群体在选择笔记本时的一个普遍趋势。我来给你掰扯掰扯，为啥现在知乎上问推荐笔记本的学生，十个有九个都带着“能处理图像，剪辑视频”这个需求，而且这需求还挺实在的。1. 谁说的“大学生只用来看剧刷微博”？时代早就变了！你可能还停留在过去那种“大学生就是学生，学.............
-
在知乎这样一个中文互联网平台上，关于美国政治的讨论往往是一个复杂且多维度的话题，其中对川普的支持声音是否“成为主流”也需要细致地去分析。我们不能简单地用“主流”来概括，但可以观察到支持川普的观点确实在特定群体中拥有不小的影响力，并且有其特定的表达方式和论证逻辑。要理解为什么在知乎上会出现相对集中的支.............
-
你这个问题挺有意思的，我来跟你聊聊知乎上为啥会出现这么多“勃”字开头的ID。其实这事儿说起来，也不能完全怪知乎，也跟咱们网友的玩梗习惯有关。你想啊，知乎最开始的时候，那是个非常严肃的知识分享平台，大家来这儿就是为了学习、讨论专业知识，分享见解。那时候ID也比较正经，什么“XXX工程师”、“XXX学者.............
-
在知乎上，当中国警察行业的从业者站出来为同行辩护时，我确实常常感到难以信服。这种感觉并非源于我一开始就抱有偏见，而是多方面因素交织作用的结果，让我即使带着相对开放的心态去审视，也难以产生共鸣。首先，一个绕不开的症结在于信息的不对称与话语权的垄断。知乎作为一个平台，允许各行各业的人分享经验、表达观点。.............
-
在知乎上，确实存在相当一部分用户认为秦始皇并非“暴君”，或者至少不应该被简单地贴上“暴君”的标签。这种观点并非空穴来风，而是基于对历史文献的解读、对秦朝政策的辩证思考以及对“暴君”定义的挑战。下面我将详细阐述这些观点产生的原因：一、 对“暴君”定义的挑战与历史评价的复杂性： “暴君”标签的来源：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有