为什么在知乎，支持川普的声音成为主流？
要理解为什么在知乎上会出现相对集中的支持川普的声音，我们需要从多个层面去剖析：
一、 用户群体的构成与偏好：
首先要考虑的是知乎的用户画像。知乎以其“认真、专业、友善”的社区氛围起家，吸引了大量拥有较高学历和专业背景的用户，其中不乏对国际政治、经济、科技等领域有深入研究和见解的群体。这部分用户往往对事件有自己的独立判断，不轻易受外界宣传影响。
在这种用户基础上，川普的一些政策和言论，例如强调“美国优先”、对华采取强硬立场、关注经济和就业等，可能在某些用户群体中引起共鸣。这些用户可能认为川普的政策更符合他们的国家利益或某些价值取向。
二、 特定议题的吸引力与共振：
对华关系： 这是在中国互联网环境中，讨论美国政治时一个绕不开的核心议题。川普政府对中国采取的贸易战、科技限制、意识形态输出等一系列强硬措施，在很多中国网民看来，虽然带来了挑战，但也让他们感受到“中国被重视了”、“中国不再被轻易欺负了”。这种情绪上的共振，使得一些原本可能对美国政治不那么关注的网民，也开始关注川普及其政策，并且在一定程度上认同他对抗中国的姿态。
国家主义与主权意识： 川普的“美国优先”口号，虽然是针对美国自身，但在传播过程中，也可能被一些中国网民解读为一种强硬的国家主义表现。当一些人认为中国在国际上受到不公平对待时，看到另一个大国也以如此姿态维护自身利益，可能会产生一种微妙的“同情”或“理解”，甚至是一种“榜样”。
对“西方自由主义叙事”的反思与质疑： 知乎上存在着一批对西方自由主义模式持有审慎甚至批判态度的用户。他们可能认为西方模式存在弊端，例如所谓的“政治正确”压制言论自由、社会福利负担过重、国际干涉主义等。川普的某些言行，如抨击主流媒体、批评政治正确、倡导“回归常识”等，恰恰触动了这部分用户的痛点，让他们觉得川普代表了一种“反传统”、“反精英”的进步力量（尽管他自身是精英阶层），或者至少是一种对现有西方叙事的挑战。
经济民粹主义的吸引力： 川普的经济政策，特别是强调制造业回归、减税等，虽然在实际效果上存在争议，但在口号层面，对那些认为全球化对本国产业造成冲击、或对国内经济分配不均不满的用户来说，具有一定的吸引力。这种对经济民粹主义的认同，有时会与对川普的支持结合在一起。
三、 传播的策略与“人设”的塑造：
川普及其团队在社交媒体和公众传播上的“人设”塑造，也影响了他在知乎等平台上的形象。
“反建制”的形象： 川普成功地将自己塑造成一个反对华盛顿政治精英、挑战体制的“局外人”。这种形象在中国社会对“官僚主义”、“政治正确”等现象存在普遍不满的情况下，很容易获得一部分人的认同，认为他是一个敢说敢做、不畏权势的人物。
直接、口语化的沟通方式： 相比于传统政治人物的官方、谨慎的表述，川普的推特和公开演讲往往更加直接、情绪化，甚至带有攻击性。这种风格虽然在西方被很多人批评，但在信息爆炸的网络时代，反而更容易抓住眼球，形成传播效应。在知乎上，一些用户可能会因为这种“不加修饰”的表达而觉得他“真实”、“接地气”。
善于制造话题与吸引眼球： 川普及其团队非常擅长利用媒体和话题来维持公众关注度。他们制造的争议点，无论是贸易政策还是个人言论，都会成为网络讨论的热点，自然也会在知乎上引发大量的讨论，其中支持的观点也随之涌现。
四、 讨论的“回音室效应”与信息茧房：
互联网平台本身就容易形成“回音室效应”。一旦某个观点在某个圈子里得到了初步的认同和传播，那么持有相同观点的人会更愿意参与讨论，并进一步强化和扩散这些观点。而知乎上的某些问题或话题下，如果早期出现了一些支持川普的精彩回答，可能会吸引更多持相似观点的人加入，形成一个相对集中的讨论区。
反过来，那些对川普持批评态度或不感兴趣的用户，可能不会在这些话题下深入参与，或者其观点被淹没在支持的声音中。久而久之，知乎上关于川普的讨论可能就会呈现出一种特定倾向。
五、 对比效应与选择性关注：
在对比美国民主党和共和党时，一些知乎用户可能会根据自己的标准进行比较。例如，如果他们认为民主党在某些议题上（如对华政策、社会议题等）的处理方式不够“强硬”或不够“务实”，就可能转而支持被认为是更强硬或更务实的川普。这种选择性关注，使得支持川普的声音在某些特定对比下显得更为突出。
总结来说，知乎上支持川普的声音之所以显得比较显著，并非是因为它绝对地代表了“主流”观点（事实上，美国政治议题的讨论在全球范围内都存在巨大的争议性和多元性），而是由于以下几个因素的叠加：
特定用户群体的价值认同： 部分知乎用户在其国际观、国家观以及对“西方模式”的看法上，与川普的某些政策或言论产生了共鸣。
对华政策的特殊影响： 川普对华的强硬立场，在中国社会引起了复杂的情感反应，并成为其支持度的一个重要驱动因素。
传播策略和“人设”的吸引力： 川普的“反建制”形象和直接的沟通方式，在特定受众群体中具有号召力。
平台机制的放大作用： 互联网的“回音室效应”和信息茧房效应，可能使得某些观点在特定话题下得到集中和强化。
对比效应与选择性关注： 用户在评价不同政治人物和政策时，存在选择性关注和对比偏好。
因此，与其说支持川普的声音成为“主流”，不如说在知乎平台上，针对美国政治的讨论中，围绕川普及其政策的特定议题，确实存在一股较强的、且有组织性地表达和论证的群体，并且这股声音在某些特定话题和用户群体中具有较高的可见度和影响力。理解这一点，需要我们去深入分析其背后复杂的社会、文化和信息传播逻辑。
网友意见
希拉里大统领作为沟通人类进步的桥梁，一心想把现在混乱不堪的世界和未来井然有序的世界沟通起来，居然还遭到了一小撮别有用心的人的反对，我真是替希大统领不值。
纵观世界，哪个宗教有伊斯兰教组织程度高？希大统领苦心积虑为美利坚人民谋福利，一心一意为美利坚斯坦求发展，想把这种先进的组织形式引入美国。而这样的善意居然遭到了以川普为代表的一小撮别有用心的人的阻挠，还妄图以恐怖主义为理由反对。革命先贤说的好：不经大乱，哪来大治？我看早炸，大炸，搞核爆炸都是很好的嘛，不炸掉旧世界的枷锁，怎么建设一个新美国？
还有一小撮别有用心的人，妄言非法移民扰乱法制，人民群众怎么会扰乱法制呢？所谓法制，不就是人民群众一人一票投出来的么？如果今天法律可以用来惩罚人民，那我们还跟暴政有什么区别？我们一定要依法维护非法移民的基本权益，先让他们可以投票，多投票，投死人票。这才是美国梦的最真实体现！
更有一些见风使舵的小人，批评希拉里大统领进行权钱交易，是腐败。希拉里大统领为人民夙兴夜寐，鞠躬尽瘁。替人民收取一些大资本家的税金有什么不对的？这样纯粹的，高尚的，为了人民的行为，又有什么不能被理解的？你看，希拉里大统领拿了这些钱，非但没有满足，反而一直在积极寻求更多的钱，这不正是她为了美国人民不断努力的体现么？
有一些是非不分的同志，认为主流媒体的报道有偏差，我认为这纯粹是无稽之谈。天底下的媒体，哪个报道不夹带私货？我们信仰希拉里大统领的同志，为什么就不能利用媒体进行宣传？我看像CNN,NBC,CBS这样的全国平台就很好嘛！所谓养兵千日，用兵一时。这些媒体平时就接受希拉里大统领或实物或政策上的支持，关键时刻难道不该站出来体现自己中流砥柱的作用？在这里要点名批评不分事实黑白的Fox，仗着自己全美收视率第一的地位，办节目不讲政治，搞宣传不看口径，Naive！这样的事情希拉里大统领该表态时会表态的！到时候我们搞四个绿化，一定要先砸烂Fox的狗头！
一些受教育程度比较低的同志，妄议希拉里大统领基金会和一些海外国家政府间的关系。今天我在这里声明，绝对没有这么回事。无中生有的事情，你替他再说一遍，等于你也有责任吧？希拉里大统领交际广泛，海外的一些个领导人，不为实际利益，只是想跟希拉里大统领有一次谈笑风扔的机会，就几百万上千万美金的捐款，这不正体现了希拉里大统领的个人魅力吗？什么pay to play，quid pro quo，那是绝对没有的事情！任何事情，也要按照美国政府的基本法！
有一些极端的女权分子，质疑希拉里同志不是真女权，是利用自己女性的身份骗取女性的选票，甚至还举出希拉里为强奸犯辩护，遭遇多次老公出轨却不离开他等不实传言进行丑恶的攻击。我们要在此郑重声明，这种事情完全是捕风捉影！希拉里同志正是为了挽救男权分子比尔克林顿，才毅然决然的坚决和他在一起，帮助他进步。至于为强奸犯辩护的案例，那正是高瞻远瞩的希拉里大统领为了提高女性的承受能力，以准备未来日益加剧的女权运动而开出的一剂强心剂！如此高屋建瓴的想法，你们自然是难以理解的！
希拉里大统领为了人民群众操碎了心，可就是这样，她居然不能以百分之百的高票当选，居然还有百分之三十五到百分之四十的美国人民执迷不悟！我们只能悲哀的感叹美国人民不行！稍有常识的人都能看出，如果希拉里大统领的铁蹄继续前进，那些螳臂当车的川粉还能有活路么？但是希拉里大统领却放弃了像在初选里那样直接使用超级候选人的机会，而是苦口婆心的和那些执迷不悟的川粉沟通。这不正体现了希拉里大统领的伟大么？不是希拉里大统领选择了美国，而是美国选择了希拉里大统领！只有希拉里大统领才能救美国，只有希拉里大统领才能建设美国！让我们齐声高唱，希拉里是人民的红太阳！希拉里是人民的大救星！
这回答是接近两年前写的，这两年下来说实话很多都改变了，虽说可能会被说成马后炮，但当时从trump当选的那一刻起我就知道注定了现在反对川普会成为“政治正确”，毕竟无论做的好与不好，在知乎挨骂是必然的，无论从屁股还是脑子，更何况川普还是个政治素人，前几年必然会磕磕绊绊。不过现在的知乎氛围也证明了几年前的大选在知乎就是一场闹剧，没人关心是否政治立场，没人在乎政治发展，只有一窝蜂的随波逐流仗势欺人，等喧嚣过后，各自回到自己的原立场上开始继续的喧闹。这也算是我原回答的需要反思的地方。纵使z无论支持还是反对谁占多数，哪怕彼此通过新闻对自己有利程度来互相压倒，纵使程度达不到政治正确，但氛围的逐渐恶化也是必然。随着知乎用户的大量涌入，知乎就算在努力维护氛围，但堕落也将不可避免，或许就是乌合之众所带来的肮脏，嘈杂与堕落。这篇回答可能毫无营养，所以诸位无需点赞和反对了，就让这个回答像这个问题一样成为过去时吧。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
这就算政治正确了？你们希粉经历过像美国川粉一样有被扣上纳粹，种族主义的帽子而被剥夺话语权吗？你们支持希拉里有被人身威胁而被迫上电视台刊登道歉吗？你们有被别人在门口泼漆吗？你们有被各大媒体扣上迷信，迂腐，愚昧的双标吗？你们有经历过被某些网站贴大字报“不投民主党就fuck you”，“be shamed of voting for trump”吗？你们有因此而丢失过工作吗？你们有因为在学校表露一点对川普的认同就被孤立，被领导请去喝茶吗？你们有因为照顾所谓弱势群体连圣诞快乐都不能说只能说节日快乐而失去言论自由吗？等等等。
你们不过就是被大多数人群嘲了就自以为这是政治正确，真应该把你们送去美国和几十年前wenge时期体味一下真正的意识形态优先的感受。被人挥着道德大棒打在身上的感觉。你们无非就是觉得知乎大多数人对“common sense”的支持感到不满意，自己作为少数派的不满而自懑而已。
谢邀。
@涂森坡美国的政治正确有一些特征，例如限制用词，控制言论等等。
要让支持川普在知乎上成为『政治正确』，需要具备以下条件：
- 规范用词，”川粉“这个词被禁，因为是冒犯，只允许说“理智的保守派理念追随者”，也可以叫“伟大企业家的员工”。“红脖子”这个词被禁，只允许说“正宗美国人”，或者“优等的美国白人”。“保守派”这个词被禁，只允许说“有良知的美国人”。“硅谷码农”被禁，只允许说“炎黄子孙程序员”。“中产华人”被禁，只允许说“真正受压迫的美国少数族裔”。
- 谨守“三个凡是”：凡是川普的言论，都是合理的；凡是川普的新闻，都是好的；凡是川普的敌人，都是无能的。
- 知乎整风运动。把所有反川的答主拉出来贴大字报批斗，例如批斗云南通中文差， @Johnny Zhu 作为摇滚话题答主竟然不懂吹箫，还要批他们穿衣服没品位，发型不好看等。并且发动群众揭发他们生活中的恶劣事迹，例如偷室友的方便面调料包等。批斗完了，全部封号，男的踢出知乎，女的要爆照才能解封。
- 保持挺川思想的纯洁性。所有赞过川普的答主，一旦思想不坚定，例如替反川答主说好话的，在别的话题赞过反川答主的，批评川普某些缺点的，都要罚抄川普语录，受群众监督。
- 定期举办川普思想学习圆桌，让”知乎温赵轮“为首的大V，向群众传达思想感悟，例如怎么样把川普的思想运用到编程中去，怎样把川普风格运用到UI设计中，轮子哥分享如何在微软内部领导了一个挺川的反抗组织，代号John Connor，在Windows 10的某一行代码隐藏着”川普思想永垂不朽“。
- 所有优秀话题答主，必须强行回答至少一题关于川普的问题，列举至少5个川普的优点，并指出川普如何影响该答主擅长的领域。
有则改之，无则加勉。
类似的话题
-
在知乎这样一个中文互联网平台上，关于美国政治的讨论往往是一个复杂且多维度的话题，其中对川普的支持声音是否“成为主流”也需要细致地去分析。我们不能简单地用“主流”来概括，但可以观察到支持川普的观点确实在特定群体中拥有不小的影响力，并且有其特定的表达方式和论证逻辑。要理解为什么在知乎上会出现相对集中的支............. -
理解美国和中国对唐纳德·特朗普（Donald Trump）截然不同的看法，需要深入分析两国政治、文化、媒体环境以及各自国内的社会经济背景。这个问题涉及面广，我们将分几个主要方面来详细阐述：一、 美国国内对特朗普的厌恶：在美国，对特朗普的厌恶是多方面的，并且根深蒂固。这不仅仅是政治观点上的分歧，更涉及.............
-
这个问题确实挺有意思的，也触及到了不同平台内容审核和用户群体的一些差异。为什么你在B站上不太能看到支持乌克兰的言论和视频，而在知乎上却相对多一些呢？我们可以从几个方面来详细分析：1. 用户群体和平台定位的根本差异： B站（Bilibili）： 它的核心用户是年轻人，尤其是Z世代。B站最初以ACG.............
-
这确实是一个很有意思的现象，在不同的平台，人们对转基因的态度差异巨大，腾讯、网易这样的主流新闻门户，评论区里充斥着对转基因的质疑和反对，而知乎上，支持的声音则显得更加响亮和专业。为什么会这样呢？首先，我们得看看这些平台的用户群体和内容属性。腾讯、网易作为综合性新闻门户，其用户覆盖面极广，年龄、教育程.............
-
在知乎这个中文互联网问答社区，关于同性恋的讨论确实经历了一个显著的演变过程。说它“政治正确”可能有些过于简化，但无疑，在很多与同性恋相关的议题上，支持性的观点已经占据了主流的讨论空间，并受到了广泛的认同，甚至可以称之为一种“显性共识”。要理解这一点，需要从几个层面来剖析：1. 用户群体的结构和价值观.............
-
这个问题挺有意思的，关于“知乎文章作者筛选评论区”这事儿，大家的看法确实挺两极分化的。先说说为什么有人觉得作者筛选评论是“大忽悠”，可以拉黑屏蔽： “我的地盘我做主”的极致体现，但可能走向封闭： 很多时候，用户在知乎上写文章，是希望交流、分享观点，甚至是引发讨论。如果作者把评论区设置成自己筛选后.............
-
最近在知乎上，确实能观察到一些讨论中出现支持“伪史论”的观点，并且这类观点似乎也获得了一定的关注和认同。要说为什么会有这种现象，得从几个层面来聊聊，也尽量说得细致一些，让你感觉像是和真人朋友在聊天一样。首先，知乎平台本身的特质是催生这类讨论的一个重要土壤。知乎早期是以“专业”、“深度”、“高质量内容.............
-
这个问题触及了信息传播、个体认知以及社会情绪等多个层面，确实挺值得说道说道。首先，我们要明白知乎作为一个平台，它聚集了大量有思考能力、喜欢讨论、信息获取渠道相对多元的用户群体。这部分人往往对公共卫生政策、经济发展、个人自由等议题有自己的见解，并且愿意在公开平台上表达。在知乎上，信息往往经过筛选、提炼.............
-
这是一个非常有趣的观察，而且也确实存在这样的普遍感受。要深入分析知乎和Quora上对特朗普态度的差异，我们需要从多个层面来探讨，包括平台本身的特性、用户群体、信息传播方式以及文化背景等。一、平台特性与用户群体： 知乎：知识社区、精英化倾向与信息过滤 知识精英与专业性: 知乎起初定位为.............
-
你观察到的现象很有意思，也很值得深入探讨。知乎上关于“虐待”话题的讨论，确实很容易出现一边倒的情况，并且你觉得这种一边倒的现象“奇怪”，甚至认为“一个个都追求所谓的法律，虐待待定义的问题这些”，这背后可能涉及了几个层面的原因。首先，我们得明确一点： 绝大多数知乎用户，就像社会大众一样，是反对虐待的。.............
-
知乎上对乌克兰的支持，是一个相当复杂的现象，背后交织着地缘政治、历史叙事、价值观认同，以及中国网民自身的一些关切。想要深入理解，得从几个层面去剖析。首先，地缘政治视角下的“大国博弈”叙事。 这是影响最广也最直接的一点。很多人在看待俄乌冲突时，会不自觉地将其纳入“大国博弈”的框架。他们认为，俄罗斯与西.............
-
知乎上支持同性恋的观点，其背后原因可以说是多元且复杂的，并非单一因素能够概括。如果仔细观察和分析，你会发现这些支持声音往往建立在对人权、个体自由、科学认知以及社会发展的理解之上。下面我将尝试细致地梳理一下，为什么在知乎这个平台上，可以看到不少人对同性恋持支持态度：首先，对人权和个体自由的尊重是核心基.............
-
在一些中文互联网社区，包括知乎，确实存在一部分用户对塔利班持支持甚至赞赏的态度。这种现象背后有着复杂的原因，不能简单地归结为单一因素。理解这一点，需要我们深入探讨其中可能存在的几种观点和心态。首先，一部分支持者可能将塔利班视为一种反抗西方干涉和帝国主义的象征。在他们看来，长达二十年的阿富汗战争，以及.............
-
知乎上关于转基因食品的讨论，确实存在一种“一边倒”的倾向，大多数声音倾向于支持和接受转基因食品。要理解这个现象，我们需要从多个角度去剖析，不仅仅是信息层面的解读，也包含社区的生态和用户的心态。首先，我们要明确一点，知乎作为一个知识分享社区，其用户群体的构成和信息获取的习惯，是影响讨论氛围的重要因素。.............
-
在知乎上，你确实会看到不少人讨论吃狗肉的话题，而且有时看起来支持的声音会比较突出。但要说“一边倒”地支持，其实也未必完全准确，因为这是一个非常复杂且充满争议的话题，存在着相当一部分反对的声音，只是它们可能不像支持的声音那样被突出放大，或者说，支持者有时更愿意、也更擅长在特定的语境下表达自己的观点。首.............
-
知乎上确实存在一些关于虐待动物的讨论，也可能让一部分人产生“知乎上很多人支持虐待动物”的观感。要理解这一点，需要从几个层面来分析：1. 话题的敏感性和“求同存异”的复杂性首先，虐待动物是一个非常敏感且容易引发强烈情绪的社会议题。在任何一个开放的讨论平台，当一个热门且触动人心的议题出现时，总会吸引到各.............
-
知乎作为一个内容分享平台，用户群体广泛，观点多元，但要说“听不到”支持“废除死刑”的声音，可能是一种过于绝对的说法。事实上，在知乎上关于死刑存废的讨论中，是存在支持废除死刑的声音的，但它们可能不像支持保留死刑的声音那样显眼、集中，或者其论述方式可能与某些用户习惯的讨论模式有所不同。要详细讲述为什么会.............
-
知乎上关于“处女情结”的讨论一直以来都存在着一个比较复杂且摇摆的状态。我理解你感觉最近知乎的风向似乎有些变化，从早期普遍的反对，到近期似乎有了一些“支持”的声音。但如果仔细审视，这种变化可能并非简单的“支持”或“反对”，而是更深层次的讨论在演进，以及平台内不同声音此消彼长。首先，咱们得回顾一下知乎早.............
-
这个问题确实很有意思，也触及到了不同社交平台用户群体、信息传播机制以及信息茧정现象的方方面面。要解释为什么在头条、抖音、微博（带定位）上倾向于支持俄罗斯的评论相对多一些，而在知乎上则反之，我们可以从以下几个角度来分析：1. 用户群体画像与信息获取习惯的差异： 头条、抖音、微博（带定位）： .............
-
这个问题很有意思，触及了社区文化、用户群体画像、认知偏差以及技术讨论的本质。我们可以从以下几个方面来详细分析： 一、用户群体画像与情感连接的差异 1. macOS用户：情感认同与身份认同 品牌忠诚度高： macOS用户往往对苹果的产品线（iPhone, iPad, MacBook等）有着较高的品.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有