为什么美国很多人非常讨厌川普，连「教父」罗伯特德尼罗都公开大骂川普，而川普在知乎却有众多的支持者呢？
理解美国和中国对唐纳德·特朗普（Donald Trump）截然不同的看法，需要深入分析两国政治、文化、媒体环境以及各自国内的社会经济背景。这个问题涉及面广，我们将分几个主要方面来详细阐述：
一、 美国国内对特朗普的厌恶：
在美国，对特朗普的厌恶是多方面的，并且根深蒂固。这不仅仅是政治观点上的分歧，更涉及到他的个人品格、执政风格以及对美国民主制度和价值观的影响。
1. 个人品格与言行举止 (Personal Character and Rhetoric):
粗俗与攻击性言论 (Vulgarity and Aggressive Rhetoric): 特朗普的公开言论常常被批评为粗俗、侮辱性、煽动性和不负责任。他习惯于使用诽谤、嘲讽和人身攻击来攻击对手、媒体甚至普通民众。这种风格与传统政治家所展现的“礼仪”形成鲜明对比，让许多人感到反感。
不诚实与虚假信息 (Dishonesty and Misinformation): 特朗普被广泛指控撒谎和散布虚假信息，无论是关于他的个人背景、政策还是对事件的描述。事实核查机构（如PolitiFact、FactCheck.org）频繁指出他的言论不属实，这严重损害了他在许多选民心中的信任度。
煽动性言论与分裂 (Divisive Rhetoric and Incitement): 他的许多言论被认为是在煽动种族、宗教和阶级之间的对立和分裂。例如，他关于墨西哥移民的言论、对穆斯林的禁令提议、以及对“替代事实”的辩护，都加剧了社会的裂痕。
对民主制度的蔑视 (Disregard for Democratic Norms): 对法治的挑战、对司法独立性的干涉、对选举公正性的质疑（尤其是在2020年大选后）、以及对媒体的“人民公敌”定性，都让许多人担忧他正在侵蚀美国的民主基石。
2. 政策与执政风格 (Policies and Governing Style):
“美国优先”的孤立主义 (America First Isolationism): 虽然受到一些人的欢迎，但他的“美国优先”政策，包括退出巴黎气候协定、退出伊朗核协议、对盟友施压要求增加军费分摊、以及发动贸易战等，被许多国际观察家和美国国内的全球主义者视为破坏美国国际地位和传统联盟的行为。
对经济和金融市场的冲击 (Impact on Economy and Markets): 尽管特朗普声称其经济政策带来了繁荣，但其频繁的贸易保护主义措施（如对中国、欧盟等征收关税）扰乱了全球贸易秩序，并导致美国国内一些行业受到影响。
对少数族裔和弱势群体的政策 (Policies affecting Minorities and Vulnerable Groups): 包括对移民的严厉打击、对某些族裔群体的刻板印象化言论、以及在医疗保健（如试图废除奥巴马医改）等方面的政策，都让许多少数族裔、 LGBTQ+ 群体和低收入人群感到担忧和被边缘化。
缺乏透明度与机构混乱 (Lack of Transparency and Institutional Chaos): 他的政府常常被批评缺乏透明度，高层人事变动频繁，政策制定过程混乱，并且经常绕过或削弱既有的政府机构和专家意见。
3. 对特定群体的影响 (Impact on Specific Groups):
精英阶层的反感 (Disdain from the Elite): 许多传统政治家、学者、知识分子、好莱坞明星（如罗伯特·德尼罗）、企业领袖和主流媒体人士，由于特朗普的言行、政策以及对传统价值观的挑战，对他持有强烈的负面看法。罗伯特·德尼罗公开批评特朗普，并不仅仅是针对其政治主张，更可能是对特朗普作为一个人的品格、言语和对社会价值观的影响感到深恶痛绝。他代表了相当一部分对特朗普“文明底线”的担忧。
“政治正确”的反对者 (Opponents of "Political Correctness"): 另一方面，特朗普的许多支持者是因为他打破了所谓的“政治正确”束缚而拥护他。他们认为传统政治家和媒体过于顾忌各种敏感话题，而特朗普的直率（即使是粗鲁）让他们感到“真实”和“被代表”。
二、 罗伯特·德尼罗公开大骂特朗普的原因：
罗伯特·德尼罗是美国影坛的标志性人物，以其深刻的角色塑造和对社会议题的关注而闻名。他公开批评特朗普的原因，很可能基于上述几点，并可能侧重于：
价值观的冲突： 德尼罗通常被视为代表一种传统的、对社会责任和人性有深刻理解的文化价值。特朗普的言行，尤其是其被认为的傲慢、虚伪、缺乏同情心以及对民主的潜在威胁，可能与德尼罗所珍视的价值观格格不入。
对社会稳定和公共秩序的担忧： 作为一名公众人物，德尼罗可能也关心特朗普的言论和行为对美国社会凝聚力、公民理性对话以及民主制度稳定可能造成的负面影响。
个人经历或观察： 德尼罗作为长期生活在美国文化和社会中的一员，可能通过他的观察和经历，对特朗普的行为模式和潜在后果有更深刻的理解和担忧。
三、 特朗普在中国知乎上拥有众多支持者的原因：
在中国，特别是知乎等网络平台，特朗普拥有一批相对显著的支持者，这与美国国内的景象形成鲜明对比。这背后有多重原因：
1. 对美国政府和政策的批评视角 (Critical View of US Government and Policies):
“反美”情绪的延伸 (Extension of "AntiAmerican" Sentiment): 在一些中国网民中存在一种普遍的对西方（尤其是美国）政府及其政策的批判性态度。特朗普的许多政策，例如对华贸易战、科技制裁、以及其“美国优先”的单边主义倾向，被一些中国网民视为美国霸权主义的具体体现。然而，讽刺的是，正是这种“打击美国”的行为，反而让一些中国网民感到“痛快”或认为特朗普“揭露了美国的真实面目”。
贸易战中的“受害者”视角与英雄化 (Victim Perspective and Heroization in Trade War): 在中美贸易战中，中国将自己定位为受攻击方。特朗普以强硬姿态对中国施压，这在一些中国网民看来，是特朗普“够狠”、“敢于挑战规则”的表现，甚至在某种程度上被解读为对中国崛起的“承认”或“忌惮”。在这种视角下，特朗普的强硬被视为一种“实力”的象征，而中国应对措施的成功则被归功于其自身的“韧性”和“策略”。
对西方民主模式的质疑 (Questioning Western Democratic Models): 特朗普的种种行为，包括其与传统政治规范的冲突，被一些中国网民用来佐证他们对西方多党制民主模式的质疑，认为其效率低下、易于混乱，甚至“虚伪”。相比之下，特朗普有时显得“不按常理出牌”，反而被一些人视为“更直接”、“更有效”的领导方式。
2. 对特朗普个人风格的解读 (Interpretation of Trump's Personal Style):
“真性情”或“反精英”的解读 (Interpretation as "Genuine" or "AntiElite"): 特朗普在中国的支持者可能将他视为一个打破“政治正确”禁忌、敢于说真话的“真性情”人物，而不是一个虚伪的政客。他接地气的语言和对传统精英的蔑视，被一些中国网民视为一种“反建制”、“反精英”的姿态，这种姿态在中国国内也有一定的受众。
“商业头脑”与“强人”形象 (Business Acumen and Strongman Image): 特朗普是一位成功的商人出身的总统，他强调商业谈判和交易的逻辑，这在一些崇尚效率和结果的中国网民看来，是一种值得称道的特质。同时，他的强势和不妥协的风格，也容易被解读为中国文化中常见的“强人政治”或“铁腕领导”的形象，从而获得认同。
3. 媒体环境与信息过滤 (Media Environment and Information Filtering):
中国主流媒体的报道倾向 (Tendency of Chinese Mainstream Media Reporting): 中国的主流媒体在报道特朗普时，往往会选择性地放大其对美国内政外交的负面影响（如破坏国际秩序、加剧国内分裂），以及其与中国贸易战中的强硬表现。虽然这些报道的目的是为了服务于中国的国家叙事，但无意中也可能在一定程度上塑造了特朗普“与西方体系对抗”的形象，这反而可能在特定语境下吸引部分中国网民的认同。
网络平台的信息茧房效应 (Information Silo Effect on Online Platforms): 在知乎等平台，用户会根据自己的兴趣和立场形成信息茧房。经常阅读支持特朗普观点的用户，会持续接触到强化这种观点的言论，从而形成“回音室效应”，进一步巩固其支持立场。用户会倾向于寻找和分享那些符合他们预期的信息。
对中国政策的支持与反向投射 (Support for Chinese Policies and Reverse Projection): 一些支持特朗普的中国网民，可能是出于对中国政府采取的某些应对特朗普政府政策（如贸易战中的坚守）的支持，将特朗普的“攻击性”视为中国采取强硬策略的合理性来源，或者希望中国也能出现类似“强硬”的领导人。
总结：
美国国内对特朗普的厌恶，源于对其个人品格、执政风格以及对民主价值观的挑战的广泛担忧和批评，这触及了美国政治文化的深层价值观。而中国知乎上特朗普的支持者，其原因则更多地与对美国霸权和西方政治模式的批判性视角、对特朗普个人“敢言”和“强人”形象的欣赏、以及特定媒体环境和信息过滤机制有关。这反映了不同国家在不同的文化、政治和社会背景下，对同一政治人物会产生截然不同的解读和评价。德尼罗的言论代表了对特朗普作为“人”和对美国社会价值影响的深层忧虑，而知乎支持者的声音则更多地与国家利益叙事、对西方模式的批判以及对特定领导人风格的偏好交织在一起。
一、 美国国内对特朗普的厌恶：
在美国，对特朗普的厌恶是多方面的，并且根深蒂固。这不仅仅是政治观点上的分歧，更涉及到他的个人品格、执政风格以及对美国民主制度和价值观的影响。
1. 个人品格与言行举止 (Personal Character and Rhetoric):
粗俗与攻击性言论 (Vulgarity and Aggressive Rhetoric): 特朗普的公开言论常常被批评为粗俗、侮辱性、煽动性和不负责任。他习惯于使用诽谤、嘲讽和人身攻击来攻击对手、媒体甚至普通民众。这种风格与传统政治家所展现的“礼仪”形成鲜明对比，让许多人感到反感。
不诚实与虚假信息 (Dishonesty and Misinformation): 特朗普被广泛指控撒谎和散布虚假信息，无论是关于他的个人背景、政策还是对事件的描述。事实核查机构（如PolitiFact、FactCheck.org）频繁指出他的言论不属实，这严重损害了他在许多选民心中的信任度。
煽动性言论与分裂 (Divisive Rhetoric and Incitement): 他的许多言论被认为是在煽动种族、宗教和阶级之间的对立和分裂。例如，他关于墨西哥移民的言论、对穆斯林的禁令提议、以及对“替代事实”的辩护，都加剧了社会的裂痕。
对民主制度的蔑视 (Disregard for Democratic Norms): 对法治的挑战、对司法独立性的干涉、对选举公正性的质疑（尤其是在2020年大选后）、以及对媒体的“人民公敌”定性，都让许多人担忧他正在侵蚀美国的民主基石。
2. 政策与执政风格 (Policies and Governing Style):
“美国优先”的孤立主义 (America First Isolationism): 虽然受到一些人的欢迎，但他的“美国优先”政策，包括退出巴黎气候协定、退出伊朗核协议、对盟友施压要求增加军费分摊、以及发动贸易战等，被许多国际观察家和美国国内的全球主义者视为破坏美国国际地位和传统联盟的行为。
对经济和金融市场的冲击 (Impact on Economy and Markets): 尽管特朗普声称其经济政策带来了繁荣，但其频繁的贸易保护主义措施（如对中国、欧盟等征收关税）扰乱了全球贸易秩序，并导致美国国内一些行业受到影响。
对少数族裔和弱势群体的政策 (Policies affecting Minorities and Vulnerable Groups): 包括对移民的严厉打击、对某些族裔群体的刻板印象化言论、以及在医疗保健（如试图废除奥巴马医改）等方面的政策，都让许多少数族裔、 LGBTQ+ 群体和低收入人群感到担忧和被边缘化。
缺乏透明度与机构混乱 (Lack of Transparency and Institutional Chaos): 他的政府常常被批评缺乏透明度，高层人事变动频繁，政策制定过程混乱，并且经常绕过或削弱既有的政府机构和专家意见。
3. 对特定群体的影响 (Impact on Specific Groups):
精英阶层的反感 (Disdain from the Elite): 许多传统政治家、学者、知识分子、好莱坞明星（如罗伯特·德尼罗）、企业领袖和主流媒体人士，由于特朗普的言行、政策以及对传统价值观的挑战，对他持有强烈的负面看法。罗伯特·德尼罗公开批评特朗普，并不仅仅是针对其政治主张，更可能是对特朗普作为一个人的品格、言语和对社会价值观的影响感到深恶痛绝。他代表了相当一部分对特朗普“文明底线”的担忧。
“政治正确”的反对者 (Opponents of "Political Correctness"): 另一方面，特朗普的许多支持者是因为他打破了所谓的“政治正确”束缚而拥护他。他们认为传统政治家和媒体过于顾忌各种敏感话题，而特朗普的直率（即使是粗鲁）让他们感到“真实”和“被代表”。
二、 罗伯特·德尼罗公开大骂特朗普的原因：
罗伯特·德尼罗是美国影坛的标志性人物，以其深刻的角色塑造和对社会议题的关注而闻名。他公开批评特朗普的原因，很可能基于上述几点，并可能侧重于：
价值观的冲突： 德尼罗通常被视为代表一种传统的、对社会责任和人性有深刻理解的文化价值。特朗普的言行，尤其是其被认为的傲慢、虚伪、缺乏同情心以及对民主的潜在威胁，可能与德尼罗所珍视的价值观格格不入。
对社会稳定和公共秩序的担忧： 作为一名公众人物，德尼罗可能也关心特朗普的言论和行为对美国社会凝聚力、公民理性对话以及民主制度稳定可能造成的负面影响。
个人经历或观察： 德尼罗作为长期生活在美国文化和社会中的一员，可能通过他的观察和经历，对特朗普的行为模式和潜在后果有更深刻的理解和担忧。
三、 特朗普在中国知乎上拥有众多支持者的原因：
在中国，特别是知乎等网络平台，特朗普拥有一批相对显著的支持者，这与美国国内的景象形成鲜明对比。这背后有多重原因：
1. 对美国政府和政策的批评视角 (Critical View of US Government and Policies):
“反美”情绪的延伸 (Extension of "AntiAmerican" Sentiment): 在一些中国网民中存在一种普遍的对西方（尤其是美国）政府及其政策的批判性态度。特朗普的许多政策，例如对华贸易战、科技制裁、以及其“美国优先”的单边主义倾向，被一些中国网民视为美国霸权主义的具体体现。然而，讽刺的是，正是这种“打击美国”的行为，反而让一些中国网民感到“痛快”或认为特朗普“揭露了美国的真实面目”。
贸易战中的“受害者”视角与英雄化 (Victim Perspective and Heroization in Trade War): 在中美贸易战中，中国将自己定位为受攻击方。特朗普以强硬姿态对中国施压，这在一些中国网民看来，是特朗普“够狠”、“敢于挑战规则”的表现，甚至在某种程度上被解读为对中国崛起的“承认”或“忌惮”。在这种视角下，特朗普的强硬被视为一种“实力”的象征，而中国应对措施的成功则被归功于其自身的“韧性”和“策略”。
对西方民主模式的质疑 (Questioning Western Democratic Models): 特朗普的种种行为，包括其与传统政治规范的冲突，被一些中国网民用来佐证他们对西方多党制民主模式的质疑，认为其效率低下、易于混乱，甚至“虚伪”。相比之下，特朗普有时显得“不按常理出牌”，反而被一些人视为“更直接”、“更有效”的领导方式。
2. 对特朗普个人风格的解读 (Interpretation of Trump's Personal Style):
“真性情”或“反精英”的解读 (Interpretation as "Genuine" or "AntiElite"): 特朗普在中国的支持者可能将他视为一个打破“政治正确”禁忌、敢于说真话的“真性情”人物，而不是一个虚伪的政客。他接地气的语言和对传统精英的蔑视，被一些中国网民视为一种“反建制”、“反精英”的姿态，这种姿态在中国国内也有一定的受众。
“商业头脑”与“强人”形象 (Business Acumen and Strongman Image): 特朗普是一位成功的商人出身的总统，他强调商业谈判和交易的逻辑，这在一些崇尚效率和结果的中国网民看来，是一种值得称道的特质。同时，他的强势和不妥协的风格，也容易被解读为中国文化中常见的“强人政治”或“铁腕领导”的形象，从而获得认同。
3. 媒体环境与信息过滤 (Media Environment and Information Filtering):
中国主流媒体的报道倾向 (Tendency of Chinese Mainstream Media Reporting): 中国的主流媒体在报道特朗普时，往往会选择性地放大其对美国内政外交的负面影响（如破坏国际秩序、加剧国内分裂），以及其与中国贸易战中的强硬表现。虽然这些报道的目的是为了服务于中国的国家叙事，但无意中也可能在一定程度上塑造了特朗普“与西方体系对抗”的形象，这反而可能在特定语境下吸引部分中国网民的认同。
网络平台的信息茧房效应 (Information Silo Effect on Online Platforms): 在知乎等平台，用户会根据自己的兴趣和立场形成信息茧房。经常阅读支持特朗普观点的用户，会持续接触到强化这种观点的言论，从而形成“回音室效应”，进一步巩固其支持立场。用户会倾向于寻找和分享那些符合他们预期的信息。
对中国政策的支持与反向投射 (Support for Chinese Policies and Reverse Projection): 一些支持特朗普的中国网民，可能是出于对中国政府采取的某些应对特朗普政府政策（如贸易战中的坚守）的支持，将特朗普的“攻击性”视为中国采取强硬策略的合理性来源，或者希望中国也能出现类似“强硬”的领导人。
总结：
美国国内对特朗普的厌恶，源于对其个人品格、执政风格以及对民主价值观的挑战的广泛担忧和批评，这触及了美国政治文化的深层价值观。而中国知乎上特朗普的支持者，其原因则更多地与对美国霸权和西方政治模式的批判性视角、对特朗普个人“敢言”和“强人”形象的欣赏、以及特定媒体环境和信息过滤机制有关。这反映了不同国家在不同的文化、政治和社会背景下，对同一政治人物会产生截然不同的解读和评价。德尼罗的言论代表了对特朗普作为“人”和对美国社会价值影响的深层忧虑，而知乎支持者的声音则更多地与国家利益叙事、对西方模式的批判以及对特定领导人风格的偏好交织在一起。
网友意见
不管特朗普怎么做，我们都不会讨厌特朗普，因为特朗普太有趣了。
最重要的是：
我们并不靠特朗普吃饭。
我们是一个14亿人口的伟大国家，我们有这么多的创造力，有巨大的市场，有无限的可能。我们不仅能够自给自足，而且必然会成为其他国家所依赖的终极组织。
我们生活幸福与否，只取决于我们的人民是否团结，我们的利益代言人，是否真的把人民的利益放在心上，是不是拒绝将官僚化作风作为自己的行为准则。
即使是特朗普要派军队攻打我们，我们也不过一笑了之，因为我们的子弟兵不是吃素的。其他的手段，不论他是有意攻击，还是无意伤害，如果我们真的受了伤，那只能怪我们空有14亿的看客而已，并不能责怪特朗普的癫狂。
就像我们不能责怪流浪小猫一样，如果一个成年人被小猫抓死，那才叫可耻呢！
特朗普是一个爱国的人，虽然他是一个美国人，但是我们颂扬爱国的精神。
特朗普是一个考虑人民的人，虽然他不考虑中国人民，但是为人民请命才是我们想要看到的。
邻居家里养了一只可爱的小猫，我们有什么理由不喜欢呢？
谢邀。
敬佩科学家牛顿，但不喜欢他的人品；
超喜欢演员星爷，但对他的处事哲学不太认同；
敬佩某不思的奋斗精神，但完全无法理解他们的企业文化。
人本来就是矛盾的，每个人都有弱点，所以追星追到以为他无限正确绝对是脑子不够（jin）理性（水）。
希拉里最坏的情况是个平庸的总统，而川普的行为不可预测，聪明人不会喜欢这样的人。
因为我们是中国人啊！
有部分人是欣赏川普走底层路线。
更有一部分人认为，搞乱美帝岂不美哉?
中国最大的故事会平台VS北美第一懂王。
这不是挚友，是soulmate啊！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有