为什么美国很多人非常讨厌川普，连「教父」罗伯特德尼罗都公开大骂川普，而川普在知乎却有众多的支持者呢？
理解美国和中国对唐纳德·特朗普（Donald Trump）截然不同的看法，需要深入分析两国政治、文化、媒体环境以及各自国内的社会经济背景。这个问题涉及面广，我们将分几个主要方面来详细阐述：
一、 美国国内对特朗普的厌恶：
在美国，对特朗普的厌恶是多方面的，并且根深蒂固。这不仅仅是政治观点上的分歧，更涉及到他的个人品格、执政风格以及对美国民主制度和价值观的影响。
1. 个人品格与言行举止 (Personal Character and Rhetoric):
粗俗与攻击性言论 (Vulgarity and Aggressive Rhetoric): 特朗普的公开言论常常被批评为粗俗、侮辱性、煽动性和不负责任。他习惯于使用诽谤、嘲讽和人身攻击来攻击对手、媒体甚至普通民众。这种风格与传统政治家所展现的“礼仪”形成鲜明对比，让许多人感到反感。
不诚实与虚假信息 (Dishonesty and Misinformation): 特朗普被广泛指控撒谎和散布虚假信息，无论是关于他的个人背景、政策还是对事件的描述。事实核查机构（如PolitiFact、FactCheck.org）频繁指出他的言论不属实，这严重损害了他在许多选民心中的信任度。
煽动性言论与分裂 (Divisive Rhetoric and Incitement): 他的许多言论被认为是在煽动种族、宗教和阶级之间的对立和分裂。例如，他关于墨西哥移民的言论、对穆斯林的禁令提议、以及对“替代事实”的辩护，都加剧了社会的裂痕。
对民主制度的蔑视 (Disregard for Democratic Norms): 对法治的挑战、对司法独立性的干涉、对选举公正性的质疑（尤其是在2020年大选后）、以及对媒体的“人民公敌”定性，都让许多人担忧他正在侵蚀美国的民主基石。
2. 政策与执政风格 (Policies and Governing Style):
“美国优先”的孤立主义 (America First Isolationism): 虽然受到一些人的欢迎，但他的“美国优先”政策，包括退出巴黎气候协定、退出伊朗核协议、对盟友施压要求增加军费分摊、以及发动贸易战等，被许多国际观察家和美国国内的全球主义者视为破坏美国国际地位和传统联盟的行为。
对经济和金融市场的冲击 (Impact on Economy and Markets): 尽管特朗普声称其经济政策带来了繁荣，但其频繁的贸易保护主义措施（如对中国、欧盟等征收关税）扰乱了全球贸易秩序，并导致美国国内一些行业受到影响。
对少数族裔和弱势群体的政策 (Policies affecting Minorities and Vulnerable Groups): 包括对移民的严厉打击、对某些族裔群体的刻板印象化言论、以及在医疗保健（如试图废除奥巴马医改）等方面的政策，都让许多少数族裔、 LGBTQ+ 群体和低收入人群感到担忧和被边缘化。
缺乏透明度与机构混乱 (Lack of Transparency and Institutional Chaos): 他的政府常常被批评缺乏透明度，高层人事变动频繁，政策制定过程混乱，并且经常绕过或削弱既有的政府机构和专家意见。
3. 对特定群体的影响 (Impact on Specific Groups):
精英阶层的反感 (Disdain from the Elite): 许多传统政治家、学者、知识分子、好莱坞明星（如罗伯特·德尼罗）、企业领袖和主流媒体人士，由于特朗普的言行、政策以及对传统价值观的挑战，对他持有强烈的负面看法。罗伯特·德尼罗公开批评特朗普，并不仅仅是针对其政治主张，更可能是对特朗普作为一个人的品格、言语和对社会价值观的影响感到深恶痛绝。他代表了相当一部分对特朗普“文明底线”的担忧。
“政治正确”的反对者 (Opponents of "Political Correctness"): 另一方面，特朗普的许多支持者是因为他打破了所谓的“政治正确”束缚而拥护他。他们认为传统政治家和媒体过于顾忌各种敏感话题，而特朗普的直率（即使是粗鲁）让他们感到“真实”和“被代表”。
二、 罗伯特·德尼罗公开大骂特朗普的原因：
罗伯特·德尼罗是美国影坛的标志性人物，以其深刻的角色塑造和对社会议题的关注而闻名。他公开批评特朗普的原因，很可能基于上述几点，并可能侧重于：
价值观的冲突： 德尼罗通常被视为代表一种传统的、对社会责任和人性有深刻理解的文化价值。特朗普的言行，尤其是其被认为的傲慢、虚伪、缺乏同情心以及对民主的潜在威胁，可能与德尼罗所珍视的价值观格格不入。
对社会稳定和公共秩序的担忧： 作为一名公众人物，德尼罗可能也关心特朗普的言论和行为对美国社会凝聚力、公民理性对话以及民主制度稳定可能造成的负面影响。
个人经历或观察： 德尼罗作为长期生活在美国文化和社会中的一员，可能通过他的观察和经历，对特朗普的行为模式和潜在后果有更深刻的理解和担忧。
三、 特朗普在中国知乎上拥有众多支持者的原因：
在中国，特别是知乎等网络平台，特朗普拥有一批相对显著的支持者，这与美国国内的景象形成鲜明对比。这背后有多重原因：
1. 对美国政府和政策的批评视角 (Critical View of US Government and Policies):
“反美”情绪的延伸 (Extension of "AntiAmerican" Sentiment): 在一些中国网民中存在一种普遍的对西方（尤其是美国）政府及其政策的批判性态度。特朗普的许多政策，例如对华贸易战、科技制裁、以及其“美国优先”的单边主义倾向，被一些中国网民视为美国霸权主义的具体体现。然而，讽刺的是，正是这种“打击美国”的行为，反而让一些中国网民感到“痛快”或认为特朗普“揭露了美国的真实面目”。
贸易战中的“受害者”视角与英雄化 (Victim Perspective and Heroization in Trade War): 在中美贸易战中，中国将自己定位为受攻击方。特朗普以强硬姿态对中国施压，这在一些中国网民看来，是特朗普“够狠”、“敢于挑战规则”的表现，甚至在某种程度上被解读为对中国崛起的“承认”或“忌惮”。在这种视角下，特朗普的强硬被视为一种“实力”的象征，而中国应对措施的成功则被归功于其自身的“韧性”和“策略”。
对西方民主模式的质疑 (Questioning Western Democratic Models): 特朗普的种种行为，包括其与传统政治规范的冲突，被一些中国网民用来佐证他们对西方多党制民主模式的质疑，认为其效率低下、易于混乱，甚至“虚伪”。相比之下，特朗普有时显得“不按常理出牌”，反而被一些人视为“更直接”、“更有效”的领导方式。
2. 对特朗普个人风格的解读 (Interpretation of Trump's Personal Style):
“真性情”或“反精英”的解读 (Interpretation as "Genuine" or "AntiElite"): 特朗普在中国的支持者可能将他视为一个打破“政治正确”禁忌、敢于说真话的“真性情”人物，而不是一个虚伪的政客。他接地气的语言和对传统精英的蔑视，被一些中国网民视为一种“反建制”、“反精英”的姿态，这种姿态在中国国内也有一定的受众。
“商业头脑”与“强人”形象 (Business Acumen and Strongman Image): 特朗普是一位成功的商人出身的总统，他强调商业谈判和交易的逻辑，这在一些崇尚效率和结果的中国网民看来，是一种值得称道的特质。同时，他的强势和不妥协的风格，也容易被解读为中国文化中常见的“强人政治”或“铁腕领导”的形象，从而获得认同。
3. 媒体环境与信息过滤 (Media Environment and Information Filtering):
中国主流媒体的报道倾向 (Tendency of Chinese Mainstream Media Reporting): 中国的主流媒体在报道特朗普时，往往会选择性地放大其对美国内政外交的负面影响（如破坏国际秩序、加剧国内分裂），以及其与中国贸易战中的强硬表现。虽然这些报道的目的是为了服务于中国的国家叙事，但无意中也可能在一定程度上塑造了特朗普“与西方体系对抗”的形象，这反而可能在特定语境下吸引部分中国网民的认同。
网络平台的信息茧房效应 (Information Silo Effect on Online Platforms): 在知乎等平台，用户会根据自己的兴趣和立场形成信息茧房。经常阅读支持特朗普观点的用户，会持续接触到强化这种观点的言论，从而形成“回音室效应”，进一步巩固其支持立场。用户会倾向于寻找和分享那些符合他们预期的信息。
对中国政策的支持与反向投射 (Support for Chinese Policies and Reverse Projection): 一些支持特朗普的中国网民，可能是出于对中国政府采取的某些应对特朗普政府政策（如贸易战中的坚守）的支持，将特朗普的“攻击性”视为中国采取强硬策略的合理性来源，或者希望中国也能出现类似“强硬”的领导人。
总结：
美国国内对特朗普的厌恶，源于对其个人品格、执政风格以及对民主价值观的挑战的广泛担忧和批评，这触及了美国政治文化的深层价值观。而中国知乎上特朗普的支持者，其原因则更多地与对美国霸权和西方政治模式的批判性视角、对特朗普个人“敢言”和“强人”形象的欣赏、以及特定媒体环境和信息过滤机制有关。这反映了不同国家在不同的文化、政治和社会背景下，对同一政治人物会产生截然不同的解读和评价。德尼罗的言论代表了对特朗普作为“人”和对美国社会价值影响的深层忧虑，而知乎支持者的声音则更多地与国家利益叙事、对西方模式的批判以及对特定领导人风格的偏好交织在一起。
一、 美国国内对特朗普的厌恶：
在美国，对特朗普的厌恶是多方面的，并且根深蒂固。这不仅仅是政治观点上的分歧，更涉及到他的个人品格、执政风格以及对美国民主制度和价值观的影响。
1. 个人品格与言行举止 (Personal Character and Rhetoric):
粗俗与攻击性言论 (Vulgarity and Aggressive Rhetoric): 特朗普的公开言论常常被批评为粗俗、侮辱性、煽动性和不负责任。他习惯于使用诽谤、嘲讽和人身攻击来攻击对手、媒体甚至普通民众。这种风格与传统政治家所展现的“礼仪”形成鲜明对比，让许多人感到反感。
不诚实与虚假信息 (Dishonesty and Misinformation): 特朗普被广泛指控撒谎和散布虚假信息，无论是关于他的个人背景、政策还是对事件的描述。事实核查机构（如PolitiFact、FactCheck.org）频繁指出他的言论不属实，这严重损害了他在许多选民心中的信任度。
煽动性言论与分裂 (Divisive Rhetoric and Incitement): 他的许多言论被认为是在煽动种族、宗教和阶级之间的对立和分裂。例如，他关于墨西哥移民的言论、对穆斯林的禁令提议、以及对“替代事实”的辩护，都加剧了社会的裂痕。
对民主制度的蔑视 (Disregard for Democratic Norms): 对法治的挑战、对司法独立性的干涉、对选举公正性的质疑（尤其是在2020年大选后）、以及对媒体的“人民公敌”定性，都让许多人担忧他正在侵蚀美国的民主基石。
2. 政策与执政风格 (Policies and Governing Style):
“美国优先”的孤立主义 (America First Isolationism): 虽然受到一些人的欢迎，但他的“美国优先”政策，包括退出巴黎气候协定、退出伊朗核协议、对盟友施压要求增加军费分摊、以及发动贸易战等，被许多国际观察家和美国国内的全球主义者视为破坏美国国际地位和传统联盟的行为。
对经济和金融市场的冲击 (Impact on Economy and Markets): 尽管特朗普声称其经济政策带来了繁荣，但其频繁的贸易保护主义措施（如对中国、欧盟等征收关税）扰乱了全球贸易秩序，并导致美国国内一些行业受到影响。
对少数族裔和弱势群体的政策 (Policies affecting Minorities and Vulnerable Groups): 包括对移民的严厉打击、对某些族裔群体的刻板印象化言论、以及在医疗保健（如试图废除奥巴马医改）等方面的政策，都让许多少数族裔、 LGBTQ+ 群体和低收入人群感到担忧和被边缘化。
缺乏透明度与机构混乱 (Lack of Transparency and Institutional Chaos): 他的政府常常被批评缺乏透明度，高层人事变动频繁，政策制定过程混乱，并且经常绕过或削弱既有的政府机构和专家意见。
3. 对特定群体的影响 (Impact on Specific Groups):
精英阶层的反感 (Disdain from the Elite): 许多传统政治家、学者、知识分子、好莱坞明星（如罗伯特·德尼罗）、企业领袖和主流媒体人士，由于特朗普的言行、政策以及对传统价值观的挑战，对他持有强烈的负面看法。罗伯特·德尼罗公开批评特朗普，并不仅仅是针对其政治主张，更可能是对特朗普作为一个人的品格、言语和对社会价值观的影响感到深恶痛绝。他代表了相当一部分对特朗普“文明底线”的担忧。
“政治正确”的反对者 (Opponents of "Political Correctness"): 另一方面，特朗普的许多支持者是因为他打破了所谓的“政治正确”束缚而拥护他。他们认为传统政治家和媒体过于顾忌各种敏感话题，而特朗普的直率（即使是粗鲁）让他们感到“真实”和“被代表”。
二、 罗伯特·德尼罗公开大骂特朗普的原因：
罗伯特·德尼罗是美国影坛的标志性人物，以其深刻的角色塑造和对社会议题的关注而闻名。他公开批评特朗普的原因，很可能基于上述几点，并可能侧重于：
价值观的冲突： 德尼罗通常被视为代表一种传统的、对社会责任和人性有深刻理解的文化价值。特朗普的言行，尤其是其被认为的傲慢、虚伪、缺乏同情心以及对民主的潜在威胁，可能与德尼罗所珍视的价值观格格不入。
对社会稳定和公共秩序的担忧： 作为一名公众人物，德尼罗可能也关心特朗普的言论和行为对美国社会凝聚力、公民理性对话以及民主制度稳定可能造成的负面影响。
个人经历或观察： 德尼罗作为长期生活在美国文化和社会中的一员，可能通过他的观察和经历，对特朗普的行为模式和潜在后果有更深刻的理解和担忧。
三、 特朗普在中国知乎上拥有众多支持者的原因：
在中国，特别是知乎等网络平台，特朗普拥有一批相对显著的支持者，这与美国国内的景象形成鲜明对比。这背后有多重原因：
1. 对美国政府和政策的批评视角 (Critical View of US Government and Policies):
“反美”情绪的延伸 (Extension of "AntiAmerican" Sentiment): 在一些中国网民中存在一种普遍的对西方（尤其是美国）政府及其政策的批判性态度。特朗普的许多政策，例如对华贸易战、科技制裁、以及其“美国优先”的单边主义倾向，被一些中国网民视为美国霸权主义的具体体现。然而，讽刺的是，正是这种“打击美国”的行为，反而让一些中国网民感到“痛快”或认为特朗普“揭露了美国的真实面目”。
贸易战中的“受害者”视角与英雄化 (Victim Perspective and Heroization in Trade War): 在中美贸易战中，中国将自己定位为受攻击方。特朗普以强硬姿态对中国施压，这在一些中国网民看来，是特朗普“够狠”、“敢于挑战规则”的表现，甚至在某种程度上被解读为对中国崛起的“承认”或“忌惮”。在这种视角下，特朗普的强硬被视为一种“实力”的象征，而中国应对措施的成功则被归功于其自身的“韧性”和“策略”。
对西方民主模式的质疑 (Questioning Western Democratic Models): 特朗普的种种行为，包括其与传统政治规范的冲突，被一些中国网民用来佐证他们对西方多党制民主模式的质疑，认为其效率低下、易于混乱，甚至“虚伪”。相比之下，特朗普有时显得“不按常理出牌”，反而被一些人视为“更直接”、“更有效”的领导方式。
2. 对特朗普个人风格的解读 (Interpretation of Trump's Personal Style):
“真性情”或“反精英”的解读 (Interpretation as "Genuine" or "AntiElite"): 特朗普在中国的支持者可能将他视为一个打破“政治正确”禁忌、敢于说真话的“真性情”人物，而不是一个虚伪的政客。他接地气的语言和对传统精英的蔑视，被一些中国网民视为一种“反建制”、“反精英”的姿态，这种姿态在中国国内也有一定的受众。
“商业头脑”与“强人”形象 (Business Acumen and Strongman Image): 特朗普是一位成功的商人出身的总统，他强调商业谈判和交易的逻辑，这在一些崇尚效率和结果的中国网民看来，是一种值得称道的特质。同时，他的强势和不妥协的风格，也容易被解读为中国文化中常见的“强人政治”或“铁腕领导”的形象，从而获得认同。
3. 媒体环境与信息过滤 (Media Environment and Information Filtering):
中国主流媒体的报道倾向 (Tendency of Chinese Mainstream Media Reporting): 中国的主流媒体在报道特朗普时，往往会选择性地放大其对美国内政外交的负面影响（如破坏国际秩序、加剧国内分裂），以及其与中国贸易战中的强硬表现。虽然这些报道的目的是为了服务于中国的国家叙事，但无意中也可能在一定程度上塑造了特朗普“与西方体系对抗”的形象，这反而可能在特定语境下吸引部分中国网民的认同。
网络平台的信息茧房效应 (Information Silo Effect on Online Platforms): 在知乎等平台，用户会根据自己的兴趣和立场形成信息茧房。经常阅读支持特朗普观点的用户，会持续接触到强化这种观点的言论，从而形成“回音室效应”，进一步巩固其支持立场。用户会倾向于寻找和分享那些符合他们预期的信息。
对中国政策的支持与反向投射 (Support for Chinese Policies and Reverse Projection): 一些支持特朗普的中国网民，可能是出于对中国政府采取的某些应对特朗普政府政策（如贸易战中的坚守）的支持，将特朗普的“攻击性”视为中国采取强硬策略的合理性来源，或者希望中国也能出现类似“强硬”的领导人。
总结：
美国国内对特朗普的厌恶，源于对其个人品格、执政风格以及对民主价值观的挑战的广泛担忧和批评，这触及了美国政治文化的深层价值观。而中国知乎上特朗普的支持者，其原因则更多地与对美国霸权和西方政治模式的批判性视角、对特朗普个人“敢言”和“强人”形象的欣赏、以及特定媒体环境和信息过滤机制有关。这反映了不同国家在不同的文化、政治和社会背景下，对同一政治人物会产生截然不同的解读和评价。德尼罗的言论代表了对特朗普作为“人”和对美国社会价值影响的深层忧虑，而知乎支持者的声音则更多地与国家利益叙事、对西方模式的批判以及对特定领导人风格的偏好交织在一起。
网友意见
不管特朗普怎么做，我们都不会讨厌特朗普，因为特朗普太有趣了。
最重要的是：
我们并不靠特朗普吃饭。
我们是一个14亿人口的伟大国家，我们有这么多的创造力，有巨大的市场，有无限的可能。我们不仅能够自给自足，而且必然会成为其他国家所依赖的终极组织。
我们生活幸福与否，只取决于我们的人民是否团结，我们的利益代言人，是否真的把人民的利益放在心上，是不是拒绝将官僚化作风作为自己的行为准则。
即使是特朗普要派军队攻打我们，我们也不过一笑了之，因为我们的子弟兵不是吃素的。其他的手段，不论他是有意攻击，还是无意伤害，如果我们真的受了伤，那只能怪我们空有14亿的看客而已，并不能责怪特朗普的癫狂。
就像我们不能责怪流浪小猫一样，如果一个成年人被小猫抓死，那才叫可耻呢！
特朗普是一个爱国的人，虽然他是一个美国人，但是我们颂扬爱国的精神。
特朗普是一个考虑人民的人，虽然他不考虑中国人民，但是为人民请命才是我们想要看到的。
邻居家里养了一只可爱的小猫，我们有什么理由不喜欢呢？
谢邀。
敬佩科学家牛顿，但不喜欢他的人品；
超喜欢演员星爷，但对他的处事哲学不太认同；
敬佩某不思的奋斗精神，但完全无法理解他们的企业文化。
人本来就是矛盾的，每个人都有弱点，所以追星追到以为他无限正确绝对是脑子不够（jin）理性（水）。
希拉里最坏的情况是个平庸的总统，而川普的行为不可预测，聪明人不会喜欢这样的人。
因为我们是中国人啊！
有部分人是欣赏川普走底层路线。
更有一部分人认为，搞乱美帝岂不美哉?
中国最大的故事会平台VS北美第一懂王。
这不是挚友，是soulmate啊！
类似的话题
-
理解美国和中国对唐纳德·特朗普（Donald Trump）截然不同的看法，需要深入分析两国政治、文化、媒体环境以及各自国内的社会经济背景。这个问题涉及面广，我们将分几个主要方面来详细阐述：一、 美国国内对特朗普的厌恶：在美国，对特朗普的厌恶是多方面的，并且根深蒂固。这不仅仅是政治观点上的分歧，更涉及............. -
在非洲大陆上，卢旺达确实是一个备受关注的国家。尽管人均GDP目前大约在800美元左右，相较于全球发达国家以及非洲大陆上一些资源富裕的国家，这个数字并不算高。然而，许多人之所以将其誉为“非洲第一”，其背后有着更深层次的原因，这些原因并非仅仅关乎经济数字，而是更多地体现在其惊人的发展速度、成功的治理模式.............
-
这事儿，说起来挺有意思的，也不是什么新鲜事了。很多中国留学生，尤其是在提到自己的留学经历时，总爱说“我留学北美”，而不是直说“我留学加拿大”。这背后呢，其实藏着一些挺普遍的中国人的心态和一些实际考量。首先，“北美”这个词自带一种光环和模糊性。 你想想，美国和加拿大，它们在很多人印象里，都是发达国家，.............
-
确实，许多非裔美国人的姓氏，尤其是那些在南北战争后普遍使用和传承下来的姓氏，听起来非常像源自欧洲的姓氏，比如“Smith”、“Jones”、“Williams”或者“Brown”这类非常普遍的姓氏。这背后有着一段深刻而复杂的原因，直接源于美国那段黑暗而漫长的奴隶制历史。简单来说，原因在于奴隶制时期，.............
-
许多美国左派人士之所以将非法移民视为“没有受害者的犯罪”，这背后涉及一系列复杂的社会、经济和伦理考量，绝非简单一句“他们不应该被惩罚”就能概括。要理解这一点，需要深入剖析他们看待这个问题时所持的核心观点。首先，从“没有受害者”这个角度来说，他们强调的是，一个选择跨越国界寻找更好生活的人，其行为本身似.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人的直观感受。确实，从宏观经济数据上看，美国在GDP总量、财政收入和军费开支上都领先于中国。但很多人依然觉得中国“有钱”，甚至比美国“有钱”，这背后的原因错综复杂，主要可以从几个维度来理解：一、 感受上的差异：财富的分布与可见度 中国经济的“看得见”的增长： 过去.............
-
关于美国人晚上八点后就不上街，而中国半夜街上人潮涌动的原因，这背后涉及到两国社会文化、城市规划、生活习惯以及经济发展等多个层面，绝非单一因素可以解释。让我们逐一道来。美国：效率至上与家庭观念的夜晚首先得说，这并非绝对。美国的某些大城市，比如纽约、洛杉矶、芝加哥，晚上八点后依然灯火通明，酒吧、餐厅、剧.............
-
你这句话之所以听起来像“章口就来”，主要是因为它触及了一个复杂且充满争议的话题，并且在很多人心中，中国和美国的贫富差距存在着一些刻板印象，而你的表述可能与这些普遍认知不太一致。要详细解释这一点，我们需要从几个方面来剖析：1. 为什么你的说法会引起争议？普遍的认知是怎样的？很多人觉得中国和美国的贫富差.............
-
美国人，特别是企业中高层，对中国的看法确实复杂且多元，其中不乏尖锐甚至“口不择言”的评论。这种现象的背后，其实交织着经济、政治、意识形态、文化以及历史等诸多因素，绝非单一原因可以解释。首先，我们得承认，中国作为全球第二大经济体，其体量和影响力日益增长，自然成为美国各界关注的焦点。而这种关注，往往伴随.............
-
关于“客观”说美国比中国好时为何会招致不少批评，这背后其实牵涉到挺复杂的社会情绪、信息获取方式以及个体认同感等多个层面。想要说清楚这个问题，得把这些因素一件件捋顺了。首先，咱们得明白，说“客观”其实是个伪命题。在涉及国家好坏这种宏大议题时，“客观”的标准本身就很容易被个人经历、价值观和立场所左右。你.............
-
这可真是个大哉问，说起这个问题，其实每个选择留美的人，心里头的小算盘和考虑的点都不尽相同，但要我说，无外乎这么几大块，听我慢慢道来：1. 经济与职业发展的“大蛋糕”：这恐怕是压倒骆驼的最后一根稻草，也是很多人最初踏足美国的出发点。美国作为全球最大的经济体，其市场之广阔，机会之繁多，是显而易见的。 .............
-
这个问题很有意思，也触及了一些历史叙事中常见的关注点差异。要说“很多人提苏联大饥荒，而很少有人提美国大萧条饿死几百上千万人”，这其中有一些需要细致梳理的地方。首先，我们需要区分两个概念：饥荒的规模和对死亡人数的估计，以及历史叙事和公众关注度。关于饥荒的规模和死亡人数： 苏联大饥荒（Holodom.............
-
这是一个非常复杂的问题，背后涉及的因素多种多样，可以说是多种价值取向、现实考量和社会环境交织在一起的结果。我们不妨从几个大方向来掰扯掰扯：一、 追求更自由的制度和更完善的个人权利这是很多人选择美国最核心的驱动力之一。 言论自由与信息自由： 在美国，个人可以公开表达各种观点，即使是批评政府的言论，.............
-
有些人觉得中国人不能爱别的国家，这背后的原因挺复杂的，也挺值得聊一聊的。这并不意味着爱美国或者日本就是错的，但确实触及了一些敏感的社会情绪和历史认知。首先，我们要明白，这种“不能爱别的国家”的说法，更多的是一种情绪化的表达和对一种特定现象的概括，而不是一个绝对的真理。它背后折射出的，是一些人对国家认.............
-
知乎上关于“特朗普当选是美国之幸，希拉里当选美国就完了”的观点，确实是一个相当普遍且极具争议的话题。这种看法并非没有来由，而是根植于对美国政治、经济、社会现状以及未来走向的不同判断和期望。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去剖析：一、 对特朗普和希拉里个人特质及过往执政理念的差异化解读： .............
-
知乎上确实有很多用户分享观点，认为中国人比美国人幸福感更高。这种观点的产生，并非基于单一的、科学的统计数据，而是源于用户们在日常生活、社会观察以及信息获取中形成的个人感受和集体认知。要深入理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：1. 幸福感的衡量维度差异：首先，我们要明白“幸福”本身就是一个非常主观且.............
-
许多中国人选择赴美参军的原因是多方面的，这背后涉及到个人动机、社会经济因素、历史背景以及美国军事的吸引力。要详细解释这一点，我们可以从以下几个方面来探讨：一、 经济与社会保障的吸引力这是最直接也是最普遍的原因之一。 稳定的收入和福利： 美国军队为军人提供相对稳定的工资、食宿、医疗保险（TRICA.............
-
对“很多中国人无脑反对美国”这个说法，其实可以从几个层面来理解，并且背后有相当复杂的原因交织在一起。要详细说，得把历史、现实、宣传、个人经历等等都摆出来聊聊。首先，咱们得承认，确实存在一部分对美国持强烈负面看法甚至可以说是“反感”的中国人。 为什么会有这种现象？这事儿一点也不“无脑”，很多背后都有一.............
-
很多时候，大家会好奇，为什么欧洲人和美国人在午餐后，似乎能立刻恢复精力，继续高效工作，不像我们有些人，午后就感到倦意十足。这其实不是因为他们有某种“特异功能”，而是多种因素综合作用的结果，从生活习惯到文化观念，再到身体机能的调适，都扮演着重要的角色。首先，得从他们的饮食习惯说起。相较于我们一些地区午.............
-
钱学森先生的诞辰 110 周年，让我们再次回想起这位中国科学界的巨匠。那句“抵得上五个师”的评价，出自曾经的“对手”美国，分量之重，足以让人对他的才华与贡献窥其一斑。在那个群星璀璨的时代，钱学森先生之所以能够脱颖而出，成为举世瞩目的科学家，其原因绝非偶然，而是多方面因素交织的结果，深藏于他的学术造诣.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有