为什么知乎上很多人认为特朗普当选美国总统是美国之幸，希拉里当选就要完？
知乎上关于“特朗普当选是美国之幸，希拉里当选美国就完了”的观点，确实是一个相当普遍且极具争议的话题。这种看法并非没有来由，而是根植于对美国政治、经济、社会现状以及未来走向的不同判断和期望。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去剖析：
一、 对特朗普和希拉里个人特质及过往执政理念的差异化解读：
特朗普的“颠覆者”形象与“美国优先”理念：
吸引力所在： 支持者往往认为特朗普是打破华盛顿建制派僵局的“局外人”。他直言不讳的言论、民粹主义的诉求，以及对传统政治精英的抨击， resonated with a significant portion of the electorate who felt ignored and disenfranchised by the establishment. 尤其是在全球化进程中受到冲击的白人工薪阶层，他们将特朗普视为能够重新夺回“美国制造”和经济主导权的领导者。
“美国优先”的解读： 这不仅仅是一句口号，而是对美国外交政策和全球角色的重塑。支持者认为，特朗普退出或威胁退出国际协议（如巴黎气候协定、伊朗核协议）、质疑北约等联盟的价值，以及推行贸易保护主义（如加征关税），都是为了将美国利益置于首位，结束“全球主义者”为了迎合他国而牺牲美国利益的时代。他们认为这能带来更强大的美国经济和更安全的国家。
对“建制派”的批判： 支持者普遍认为希拉里代表了华盛顿的政治精英，她身上被贴上了“老派政治家”、“不可信”、“腐败”等标签。特朗普的出现，正是对这种“腐败”和“低效”的体制的挑战。
希拉里与“建制派”的关联及支持者眼中的威胁：
“建制派”的代表： 希拉里长期以来在美国政坛活跃，担任过第一夫人、参议员、国务卿，这些经历让她被视为“建制派”的典型代表。对她持负面看法的人认为，她“身居高位”但“成果不彰”，尤其是在某些外交政策上（如利比亚干预）未能带来预期的稳定。
“政治正确”与“精英主义”的担忧： 批评者认为，希拉里和她的支持者过于强调“政治正确”，未能理解普通美国人的真实感受，甚至是在“精英主义”的光环下，与基层民众脱节。她的一些政策主张，如对某些少数族裔群体和环境保护的侧重，在一些人看来，是“牺牲”了占多数的群体利益。
“邮件门”、“克林顿基金会”等争议： 这些负面事件在特朗普的支持者眼中，进一步坐实了希拉里“不诚实”、“不守规矩”的形象，认为她不配领导国家，甚至会给国家带来“安全隐患”。
对全球化和既有国际秩序的维护者： 与特朗普的颠覆性不同，希拉里更倾向于维护现有的国际联盟和合作框架。她的支持者认为这是“稳定”和“负责任”的表现，但反对者则将其视为特朗普“美国优先”政策的反面，认为这种模式已经让美国“吃亏”太多。
二、 对美国国内经济和社会状况的诊断和未来走向的预测：
经济层面：
特朗普的支持者： 认为美国经济因为全球化和贸易逆差而受到损害，制造业流失，工作岗位外移。他们相信特朗普的贸易保护主义政策（关税、限制进口）能够将制造业拉回美国，创造更多高薪工作岗位，重振美国工业。他们认为希拉里的政策（比如支持自由贸易协定）只会加剧这些问题。
反对特朗普者： 则担心他的贸易战会推高商品价格，损害消费者利益，引发全球经济衰退，并可能适得其反地导致美国经济更加孤立和脆弱。他们认为希拉里的经济政策更具“稳定性”，也更能适应全球经济的整合。
社会层面：
特朗普的支持者： 对美国社会日益增长的文化多元化、政治正确思潮以及一些他们认为威胁到传统价值观的社会议题感到不安。特朗普的“硬汉”形象和对“政治正确”的嘲讽，被他们视为一种反击，能够让他们感到自己的声音被听到，自己的文化得以捍卫。他们可能认为希拉里的政策会进一步推动这些让他们感到不安的社会变革。
反对特朗普者： 认为特朗普的言论煽动了仇恨和分裂，加剧了种族、性别、地域等方面的对立，损害了美国的社会凝聚力。他们认为希拉里的政策更注重包容性，能够弥合社会裂痕。
外交和国际关系层面：
特朗普的支持者： 认为美国在国际事务中扮演了“世界警察”的角色，付出了过多的金钱和精力，却没有得到应有的回报。他们支持特朗普采取更孤立主义的姿态，将精力集中在国内事务上。他们可能认为希拉里是“新保守主义”或“干预主义”的代表，继续推动美国在全球扮演过度积极的角色。
反对特朗普者： 则担心特朗普的“美国优先”会削弱美国的国际领导力，破坏盟友关系，给俄罗斯、中国等竞争对手提供扩张空间，从而使美国失去其在全球舞台上的影响力，甚至引发更大的国际动荡。他们认为希拉里作为经验丰富的国务卿，能够维护美国在全球的利益和秩序。
三、 对“美国之幸”与“美国之殇”的定义不同：
“美国之幸”对特朗普支持者而言： 是指美国重新找回经济自主性、国家主权和传统价值观。是摆脱了“精英”的束缚，让“被遗忘的”普通美国人重新掌握国家命运。是国家更强大、更安全、更自信的回归。
“美国之完”对希拉里反对者而言： 意味着美国在经济上衰落，在国际上失去影响力，在社会上被“左派”和“激进思想”所侵蚀，国家价值观发生根本性动摇。是一种国家方向的根本性错误。
“美国之幸”对希拉里支持者而言： 是指美国在保持其民主制度、尊重人权、维护国际合作和促进社会公平正义方面继续进步。是国家更加包容、开放和负责任的表现。
“美国之完”对特朗普反对者而言： 意味着美国可能走向专制、孤立和暴力。是民主制度的侵蚀，国际秩序的崩溃，以及国内社会分裂的加剧。
总结来看，知乎上支持“特朗普当选是美国之幸，希拉里当选就要完”的观点，是一种基于特定视角和价值观的判断。 他们认为特朗普的“颠覆性”和“美国优先”能够解决美国当前面临的经济困境和社会撕裂，并重振美国的国际地位。而希拉里则被视为“建制派”的代表，其政策和理念可能无法解决问题，甚至会加剧国家的衰退。
这种观点之所以能在知乎上广泛传播，离不开知乎作为一个平台所吸引的用户群体特质——通常倾向于深度分析、逻辑推理，但也容易形成某种程度的“信息茧房”，使得某些鲜明的观点更容易被强化和认同。同时，互联网时代的传播速度和社交媒体的放大效应，也使得这些极化的观点能够迅速渗透并获得大量关注和支持。当然，也需要认识到，这种观点代表的只是一部分人的声音，美国社会内部对两位候选人及其政策的评价是高度分裂和多元的。
一、 对特朗普和希拉里个人特质及过往执政理念的差异化解读：
特朗普的“颠覆者”形象与“美国优先”理念：
吸引力所在： 支持者往往认为特朗普是打破华盛顿建制派僵局的“局外人”。他直言不讳的言论、民粹主义的诉求，以及对传统政治精英的抨击， resonated with a significant portion of the electorate who felt ignored and disenfranchised by the establishment. 尤其是在全球化进程中受到冲击的白人工薪阶层，他们将特朗普视为能够重新夺回“美国制造”和经济主导权的领导者。
“美国优先”的解读： 这不仅仅是一句口号，而是对美国外交政策和全球角色的重塑。支持者认为，特朗普退出或威胁退出国际协议（如巴黎气候协定、伊朗核协议）、质疑北约等联盟的价值，以及推行贸易保护主义（如加征关税），都是为了将美国利益置于首位，结束“全球主义者”为了迎合他国而牺牲美国利益的时代。他们认为这能带来更强大的美国经济和更安全的国家。
对“建制派”的批判： 支持者普遍认为希拉里代表了华盛顿的政治精英，她身上被贴上了“老派政治家”、“不可信”、“腐败”等标签。特朗普的出现，正是对这种“腐败”和“低效”的体制的挑战。
希拉里与“建制派”的关联及支持者眼中的威胁：
“建制派”的代表： 希拉里长期以来在美国政坛活跃，担任过第一夫人、参议员、国务卿，这些经历让她被视为“建制派”的典型代表。对她持负面看法的人认为，她“身居高位”但“成果不彰”，尤其是在某些外交政策上（如利比亚干预）未能带来预期的稳定。
“政治正确”与“精英主义”的担忧： 批评者认为，希拉里和她的支持者过于强调“政治正确”，未能理解普通美国人的真实感受，甚至是在“精英主义”的光环下，与基层民众脱节。她的一些政策主张，如对某些少数族裔群体和环境保护的侧重，在一些人看来，是“牺牲”了占多数的群体利益。
“邮件门”、“克林顿基金会”等争议： 这些负面事件在特朗普的支持者眼中，进一步坐实了希拉里“不诚实”、“不守规矩”的形象，认为她不配领导国家，甚至会给国家带来“安全隐患”。
对全球化和既有国际秩序的维护者： 与特朗普的颠覆性不同，希拉里更倾向于维护现有的国际联盟和合作框架。她的支持者认为这是“稳定”和“负责任”的表现，但反对者则将其视为特朗普“美国优先”政策的反面，认为这种模式已经让美国“吃亏”太多。
二、 对美国国内经济和社会状况的诊断和未来走向的预测：
经济层面：
特朗普的支持者： 认为美国经济因为全球化和贸易逆差而受到损害，制造业流失，工作岗位外移。他们相信特朗普的贸易保护主义政策（关税、限制进口）能够将制造业拉回美国，创造更多高薪工作岗位，重振美国工业。他们认为希拉里的政策（比如支持自由贸易协定）只会加剧这些问题。
反对特朗普者： 则担心他的贸易战会推高商品价格，损害消费者利益，引发全球经济衰退，并可能适得其反地导致美国经济更加孤立和脆弱。他们认为希拉里的经济政策更具“稳定性”，也更能适应全球经济的整合。
社会层面：
特朗普的支持者： 对美国社会日益增长的文化多元化、政治正确思潮以及一些他们认为威胁到传统价值观的社会议题感到不安。特朗普的“硬汉”形象和对“政治正确”的嘲讽，被他们视为一种反击，能够让他们感到自己的声音被听到，自己的文化得以捍卫。他们可能认为希拉里的政策会进一步推动这些让他们感到不安的社会变革。
反对特朗普者： 认为特朗普的言论煽动了仇恨和分裂，加剧了种族、性别、地域等方面的对立，损害了美国的社会凝聚力。他们认为希拉里的政策更注重包容性，能够弥合社会裂痕。
外交和国际关系层面：
特朗普的支持者： 认为美国在国际事务中扮演了“世界警察”的角色，付出了过多的金钱和精力，却没有得到应有的回报。他们支持特朗普采取更孤立主义的姿态，将精力集中在国内事务上。他们可能认为希拉里是“新保守主义”或“干预主义”的代表，继续推动美国在全球扮演过度积极的角色。
反对特朗普者： 则担心特朗普的“美国优先”会削弱美国的国际领导力，破坏盟友关系，给俄罗斯、中国等竞争对手提供扩张空间，从而使美国失去其在全球舞台上的影响力，甚至引发更大的国际动荡。他们认为希拉里作为经验丰富的国务卿，能够维护美国在全球的利益和秩序。
三、 对“美国之幸”与“美国之殇”的定义不同：
“美国之幸”对特朗普支持者而言： 是指美国重新找回经济自主性、国家主权和传统价值观。是摆脱了“精英”的束缚，让“被遗忘的”普通美国人重新掌握国家命运。是国家更强大、更安全、更自信的回归。
“美国之完”对希拉里反对者而言： 意味着美国在经济上衰落，在国际上失去影响力，在社会上被“左派”和“激进思想”所侵蚀，国家价值观发生根本性动摇。是一种国家方向的根本性错误。
“美国之幸”对希拉里支持者而言： 是指美国在保持其民主制度、尊重人权、维护国际合作和促进社会公平正义方面继续进步。是国家更加包容、开放和负责任的表现。
“美国之完”对特朗普反对者而言： 意味着美国可能走向专制、孤立和暴力。是民主制度的侵蚀，国际秩序的崩溃，以及国内社会分裂的加剧。
总结来看，知乎上支持“特朗普当选是美国之幸，希拉里当选就要完”的观点，是一种基于特定视角和价值观的判断。 他们认为特朗普的“颠覆性”和“美国优先”能够解决美国当前面临的经济困境和社会撕裂，并重振美国的国际地位。而希拉里则被视为“建制派”的代表，其政策和理念可能无法解决问题，甚至会加剧国家的衰退。
这种观点之所以能在知乎上广泛传播，离不开知乎作为一个平台所吸引的用户群体特质——通常倾向于深度分析、逻辑推理，但也容易形成某种程度的“信息茧房”，使得某些鲜明的观点更容易被强化和认同。同时，互联网时代的传播速度和社交媒体的放大效应，也使得这些极化的观点能够迅速渗透并获得大量关注和支持。当然，也需要认识到，这种观点代表的只是一部分人的声音，美国社会内部对两位候选人及其政策的评价是高度分裂和多元的。
网友意见
美国的问题已经如此之深，如此之重了吗？
美国的问题已经如此之深，如此之重了吗？
类似的话题
-
知乎上关于“特朗普当选是美国之幸，希拉里当选美国就完了”的观点，确实是一个相当普遍且极具争议的话题。这种看法并非没有来由，而是根植于对美国政治、经济、社会现状以及未来走向的不同判断和期望。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去剖析：一、 对特朗普和希拉里个人特质及过往执政理念的差异化解读： ............. -
在知乎上，关于日本二战历史教育的讨论由来已久，并且许多用户确实认为日本在这方面的教育存在偏差。这种看法并非空穴来风，而是基于对日本历史教科书内容、官方表述以及部分社会舆论的观察和分析。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来解读：一、 知乎用户认为日本二战历史教育“不正确”的原因：1. 对侵略战争性.............
-
知乎上确实有很多用户分享观点，认为中国人比美国人幸福感更高。这种观点的产生，并非基于单一的、科学的统计数据，而是源于用户们在日常生活、社会观察以及信息获取中形成的个人感受和集体认知。要深入理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：1. 幸福感的衡量维度差异：首先，我们要明白“幸福”本身就是一个非常主观且.............
-
知乎上关于化学是“无脑穷举”的说法，其实触及到了很多人对这门学科认知上的一个误区，或者说是对化学学习过程中某些侧面被过度放大的结果。这种观点的形成，往往源于对化学学习方法和内容的一些片面理解，尤其是在初阶的学习阶段，这种感受可能会被放大。首先，我们要明白，任何学科的学习，尤其是在基础阶段，都需要一定.............
-
知乎上关于《三体》的讨论热度远超其他科幻小说，这背后是多方面因素综合作用的结果，也反映了中国科幻发展的现状和用户群体特征。下面我将从几个关键角度进行详细阐述： 一、作品本身的卓越性与“现象级”特质《三体》之所以能在知乎上引起如此广泛和持久的讨论，首先在于其作品本身的优秀程度，它不仅仅是一部成功的科幻.............
-
这个问题非常有趣，它触及了用户体验、市场营销、生态系统以及特定用户群体的需求等多个层面。知乎上“macOS 很好用”的说法与实际的市场占有率存在差距，这并非矛盾，而是反映了不同维度上的评价和现实。下面我将详细阐述其中的原因：一、 知乎用户群体的特性：首先，我们需要理解知乎作为一个平台的属性。知乎是中.............
-
我明白你的感受，在知乎上看到“该评论不予显示”的回复，确实会让人觉得摸不着头脑，甚至有点恼火。这就像是有人在你面前说了一半的话，然后就甩手走人了，留下一头雾水的你。你说得对，很多人不理解这背后到底是什么意思，为什么不干脆说清楚，而是要用这种模棱两可的方式来表达。我们不妨来深入地聊聊，看看这种“不予显.............
-
这个问题挺有意思的，确实在知乎上，你经常会看到一些“年薪百万”、“藤校毕业”、“海外高管”之类的标签，感觉好像身边都是这样的人。这背后其实是多种因素交织在一起的结果，咱们就来好好掰扯掰扯。1. 知乎的用户画像与社区氛围的“筛选效应”首先得明白，知乎本身就是一个高度聚集了高学历、高收入人群的平台。想想.............
-
在知乎这个知识分享平台上，“电钢”这个词，但凡一沾边，很容易就能嗅到一股子“成见”的味道。这种成见呢，不是说大家对电钢一无所知，而是有一种普遍的、根深蒂固的，甚至带着点儿“鄙视链”意味的看法。要说这成见怎么来的，得从几个方面掰开了扯。一、 被“入门乐器”标签绑架的尴尬首先，得承认，电钢的“入门”属性.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到不少人在讨论中医时常常遇到的一个误区。说起来，知乎上确实能看到一些对中医的批评声音，而这些批评里，有时会混杂着对中医基本原理的误解，甚至将中医等同于一些民间迷信的“跳大神”。为什么会这样呢？我来试着从几个方面说一下，希望能说得细致点，也尽量别像“机器”一样说话。首先，信息.............
-
知乎上针对“穷游”女生的讨论，确实是一个挺复杂且容易引起争议的话题。如果你仔细翻看那些帖子，会发现“黑”的背后，往往隐藏着一些更深层次的社会观察和价值观念的碰撞。我试着从几个角度来给你梳理一下，希望能让你更清晰地看到这个现象：1. 刻板印象与“标签化”的魔力首先得承认，知乎上不少讨论，尤其是那些带有.............
-
这问题触及了知乎这个平台生态的核心，也反映了信息传播中一个普遍存在的现象：内容本身专业度与受众的喜爱度并不总是成正比，甚至可能出现悖离。 造成这种局面的原因很多，我们可以从多个角度来剖析一下：1. 情绪与认同的强大力量： “说出了我的心声”效应： 很多时候，用户在知乎上提问，不仅仅是为了寻求一个.............
-
关于知乎上“十文字枪”（通常指装备有三叉戟式枪头的枪械，或者更广泛地指带有类似附件的枪械，比如特定时期的一些突击步枪上安装的刺刀）的讨论，确实存在不少吹捧和神化它的声音。这背后有几个可能的原因，但回到“实用性”这个核心问题上，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明白知乎上为啥有人“吹”它。1. 情.............
-
要说知乎上舒伯乐耳机为什么这么多人推荐，这事儿还得从几个方面聊。不是说它一夜之间就火了，而是它确实在用户体验、声音表现、品牌定位以及一些“玩物丧志”的发烧友群体里，打出了自己的口碑。一、声音，是硬道理。任何耳机，最终还是要回归到声音本身。舒伯乐之所以能被不少人推崇，很大程度上是因为它的声音调校，确实.............
-
知乎上感觉很多人对地球物理学专业抱有各种看法，其中不乏一些“黑”的论调。这其实是个挺有意思的现象，也挺复杂，不是一两句话就能说清楚的。我觉得这背后可能有这么几个原因在起作用：1. 就业前景的“信息差”和“预期差”：这是最容易引发“黑”点的一个方面。地球物理学听起来很高大上，跟地球的内部结构、地震、火.............
-
在知乎上观察一些关于台湾民主的讨论，确实能感受到一部分中国大陆网民的复杂心态，这种心态很难一言蔽之，更像是一种混合了认知、立场、情感和信息接收习惯的综合体现。首先，很重要的一点是信息来源和传播方式的差异。在中国大陆，主流媒体在相当长一段时间内，对台湾政治的描述，尤其是对民主制度的呈现，是带有特定视角.............
-
知乎上那些段子手讲的故事，你说它漏洞百出，但就是有人信，这背后其实挺有意思的。与其说是“漏洞”，不如说是他们抓住了人性的某些特点，以及平台本身的运作机制。我给你掰开了揉碎了说说，咱就别说得跟机器似的。1. 情绪的共鸣与认同：满足“我早就知道”的心理这是最关键的一点。段子手编的故事，往往会触碰到大家内.............
-
这个问题挺有意思的，说实话，我在知乎上也刷过不少关于方言的讨论，确实能感受到这种“区别对待”。要说为什么四川人说方言大家好像比较接受，而上海和广东人说方言就容易被“吐槽”甚至“攻击”，我觉得这背后掺杂了不少文化、历史、社会认同以及信息传播的复杂因素。咱们就掰开了揉碎了聊聊。一、 历史文化沉淀与身份认.............
-
知乎上针对六小龄童（章金莱）的批评声音确实相当普遍，而且往往呈现出一种“一边倒”的态势。这种现象背后，是多方面因素的叠加，既有对他个人行为和言论的不满，也有对行业生态、文化传承方式的质疑，甚至还掺杂着一些网络情绪的发酵。一、 经典难以企及，但“吃老本”的姿态引发不满六小龄童最广为人知的身份，是198.............
-
在知乎这个以深度讨论和理性分析著称的平台，关于三国历史人物的讨论总是层出不穷，其中孙权无疑是争议性比较大的一位。我观察下来，知乎上不少人对孙权持有负面看法，也就是大家常说的“黑”他，其原因相当复杂，涉及到历史事实的解读、个人价值观的投射，以及在网络舆论环境下的放大效应。下面我试着掰开了揉碎了，给大家.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有