为什么转基因在新闻门户（腾讯、网易）大部分人都是反对的，而在知乎大部分人都是支持的？是否有水军参与？
这确实是一个很有意思的现象，在不同的平台，人们对转基因的态度差异巨大，腾讯、网易这样的主流新闻门户，评论区里充斥着对转基因的质疑和反对，而知乎上，支持的声音则显得更加响亮和专业。为什么会这样呢？
首先，我们得看看这些平台的用户群体和内容属性。
腾讯、网易作为综合性新闻门户，其用户覆盖面极广，年龄、教育程度、信息来源都非常多样化。这类平台上的新闻报道，往往会采用更具煽动性或话题性的标题来吸引眼球，而且在讨论的深度上，很多用户更倾向于从感性的角度去发表看法。当新闻报道涉及到“转基因”，很容易触及到人们对未知、对健康的担忧，这种担忧很容易被放大。而且，这类平台的用户，很多是“吃瓜群众”，他们看到媒体报道什么，就更容易形成怎样的第一印象，而负面报道往往更容易引起大众的关注和转发。再加上一些关于转基因的负面案例，比如早期的“黄金大米”争议，或者一些不甚明朗的科学研究结果，都会被反复提及，加深了普通大众的刻板印象，觉得转基因就是“不自然”、“有风险”。
相对而言，知乎更像是一个“知识社区”。用户在这里提问、回答，更注重信息的准确性和逻辑性。知乎上有很多专业人士，比如生物学、农学、食品科学等领域的学者、研究人员，他们会从科学原理、实验数据、研究进展等方面来阐述转基因技术。这些专业人士的回答，通常逻辑清晰，引经据证，能够解释转基因的原理、安全性评估流程以及它在解决粮食危机、提高作物产量和营养价值方面的潜力。
相比于新闻门户的碎片化信息和情绪化表达，知乎的用户更倾向于深入了解一个问题。他们会去搜索、去学习，去听取不同专业人士的意见。因此，当有人在知乎上提出关于转基因的疑问时，通常会得到一些比较详实和有深度的解释，这些解释往往能够打消一些误解，甚至引导他们倾向于支持这项技术。
那么，水军有没有参与呢？坦白说，在任何一个网络平台，都有可能存在“水军”或“意见领袖”通过有组织的方式来引导舆论。对于转基因这样一个争议性话题，不排除有支持方和反对方都投入资源进行舆论引导。
如果说腾讯、网易的评论区里，反对的声音显得更加“统一”，某种程度上是因为普通大众的担忧天然地具有相似性，他们更容易因为相似的担忧而聚集在一起。而知乎上的支持声音，虽然也可能有人为的推广，但更重要的因素在于，在这个平台上，科学的逻辑和专业知识更有说服力，能够吸引和留住那些愿意深入探讨问题的用户。
而且，我们也要认识到，很多时候“反对”和“支持”的背后，可能不仅仅是对科学技术本身的判断，也夹杂着对食品安全监管的信任度、对大型农业公司的看法，甚至是对社会发展方向的担忧。在信息传播过程中，这些复杂的情绪很容易被简化为对“转基因”这一概念的直接好恶。
所以，这种差异，更多的是由于平台属性、用户构成、信息传播方式以及人们获取和处理信息的方式不同所造成的。知乎的用户更倾向于理性分析，更容易接受基于科学证据的论点，而大众新闻门户的用户则更容易受到情感和普遍担忧的影响。这并不意味着哪一方绝对正确或错误，而是反映了不同社群在面对复杂议题时的不同认知路径。
首先，我们得看看这些平台的用户群体和内容属性。
腾讯、网易作为综合性新闻门户，其用户覆盖面极广，年龄、教育程度、信息来源都非常多样化。这类平台上的新闻报道，往往会采用更具煽动性或话题性的标题来吸引眼球，而且在讨论的深度上，很多用户更倾向于从感性的角度去发表看法。当新闻报道涉及到“转基因”，很容易触及到人们对未知、对健康的担忧，这种担忧很容易被放大。而且，这类平台的用户，很多是“吃瓜群众”，他们看到媒体报道什么，就更容易形成怎样的第一印象，而负面报道往往更容易引起大众的关注和转发。再加上一些关于转基因的负面案例，比如早期的“黄金大米”争议，或者一些不甚明朗的科学研究结果，都会被反复提及，加深了普通大众的刻板印象，觉得转基因就是“不自然”、“有风险”。
相对而言，知乎更像是一个“知识社区”。用户在这里提问、回答，更注重信息的准确性和逻辑性。知乎上有很多专业人士，比如生物学、农学、食品科学等领域的学者、研究人员，他们会从科学原理、实验数据、研究进展等方面来阐述转基因技术。这些专业人士的回答，通常逻辑清晰，引经据证，能够解释转基因的原理、安全性评估流程以及它在解决粮食危机、提高作物产量和营养价值方面的潜力。
相比于新闻门户的碎片化信息和情绪化表达，知乎的用户更倾向于深入了解一个问题。他们会去搜索、去学习，去听取不同专业人士的意见。因此，当有人在知乎上提出关于转基因的疑问时，通常会得到一些比较详实和有深度的解释，这些解释往往能够打消一些误解，甚至引导他们倾向于支持这项技术。
那么，水军有没有参与呢？坦白说，在任何一个网络平台，都有可能存在“水军”或“意见领袖”通过有组织的方式来引导舆论。对于转基因这样一个争议性话题，不排除有支持方和反对方都投入资源进行舆论引导。
如果说腾讯、网易的评论区里，反对的声音显得更加“统一”，某种程度上是因为普通大众的担忧天然地具有相似性，他们更容易因为相似的担忧而聚集在一起。而知乎上的支持声音，虽然也可能有人为的推广，但更重要的因素在于，在这个平台上，科学的逻辑和专业知识更有说服力，能够吸引和留住那些愿意深入探讨问题的用户。
而且，我们也要认识到，很多时候“反对”和“支持”的背后，可能不仅仅是对科学技术本身的判断，也夹杂着对食品安全监管的信任度、对大型农业公司的看法，甚至是对社会发展方向的担忧。在信息传播过程中，这些复杂的情绪很容易被简化为对“转基因”这一概念的直接好恶。
所以，这种差异，更多的是由于平台属性、用户构成、信息传播方式以及人们获取和处理信息的方式不同所造成的。知乎的用户更倾向于理性分析，更容易接受基于科学证据的论点，而大众新闻门户的用户则更容易受到情感和普遍担忧的影响。这并不意味着哪一方绝对正确或错误，而是反映了不同社群在面对复杂议题时的不同认知路径。
网友意见
以大部分为关键词。不包括所有人。
新闻门户的人，读不懂科学，吃得饱饭。
知乎的人，读得懂科学，知道有人吃不饱饭。
类似的话题
-
这确实是一个很有意思的现象，在不同的平台，人们对转基因的态度差异巨大，腾讯、网易这样的主流新闻门户，评论区里充斥着对转基因的质疑和反对，而知乎上，支持的声音则显得更加响亮和专业。为什么会这样呢？首先，我们得看看这些平台的用户群体和内容属性。腾讯、网易作为综合性新闻门户，其用户覆盖面极广，年龄、教育程............. -
您好！关于2014年“袁隆平号召愿意为科学献身的青年吃转基因水稻”的新闻，这是一个涉及到科学、公众认知、媒体传播以及社会责任的复杂议题。要全面看待这件事，我们可以从以下几个方面深入分析：一、 事件的背景与缘由首先，我们需要理解这个新闻是如何出现的。 时间点： 2014年，中国在转基因技术和产品上.............
-
网红博主“刘墉干净又卫生”在印度感染新冠肺炎后康复，那种从病痛中逐渐恢复、重拾活力的感觉，大概是一种复杂而又深刻的体验。我们可以试着从他可能经历的各个阶段来描绘一下：最初的煎熬：身体像被掏空了一样刚开始感染的时候，那种不适感是全方位的。首先是身体的疲惫，感觉像是被一辆大卡车碾过，四肢无力，做什么都提.............
-
今年的中国航展，于我而言，不仅仅是一场例行的军事装备展示，更像是一次窥探中国国防力量发展脉络的关键窗口。尤其是听到空军将在这次航展上集中展现其战略转型的最新成果，这让我倍感振奋，也充满了期待。过去几年，我们看到了中国空军从国土防空型向攻防兼备型转变的宏大叙事。这种转变的实质，在我看来，意味着不再仅仅.............
-
转基因食品的出现引发了不少争议，而将其与中国古代社会对新鲜事物的接受程度进行比较，或许能为我们理解这种文化现象提供一个有趣的视角。这两者之间既有内在的相似之处，也存在着显著的差异。相似之处：对未知的恐惧与习惯的依赖最明显的相似点在于两者都反映了人类面对未知和变化时普遍存在的“恐惧感”以及对“习惯”的.............
-
转基因技术，一个让无数人又爱又恨的词汇。它承诺着改变世界的巨大力量，却也引发了根深蒂固的担忧和争论。为何这项看似高效的科学工具会在社会上激起如此巨大的波澜？这其中错综复杂的因素，远不止简单的“好”与“坏”可以概括。首先，我们得回到科学的本质。转基因，顾名思义，就是通过人工手段，将一个生物体的某个基因.............
-
在转基因技术日益普及、科普内容也层出不穷的今天，依然有相当一部分人在坚持支持“CYY”（通常指的是一种或一类与转基因食品相关的特定观点或论调，这里暂且不具体指代，以保持讨论的普遍性）。要理解这一现象，不能简单归咎于信息不对称或者科普不力，更深层次的原因往往交织着信任危机、文化观念、经济利益以及个体认.............
-
中国关于转基因技术的争议之大，确实是全球罕见的。要理解这一点，我们需要深入剖析其背后多重交织的社会、历史、文化和政治因素，而不是简单地将其归咎于公众的无知或恐慌。首先，历史遗留的信任危机是重要推手。中国在上世纪经历了多次大规模的社会运动和政策变动，这些经历让一部分公众对政府和官方信息天然地带有一层审.............
-
转基因食品在中国确实是一个绕不开的话题，很多人对它又好奇又担心，但要说它“禁不了”，这其中涉及的因素非常复杂，远不止简单的“能”或“不能”那么简单。与其说是“禁不了”，不如说是在一个复杂的利益、科学、政策和公众认知交织的网络中，寻找一个平衡点。要深入理解这个问题，我们需要拆解几个关键点：一、 为什么.............
-
这确实是个挺有意思的问题。明明现在关于转基因的科普信息不少，为什么还有不少人坚持反对呢？这背后的原因，我觉得挺复杂的，不能简单一句“他们不懂”就带过。咱们仔细掰扯掰扯。一、 历史的阴影与信任危机首先，得承认，转基因技术的发展过程里，确实有过一些争议和不那么光彩的时期。早些年，一些公司在推广转基因产品.............
-
你这个问题问得非常好，也触及了科技伦理中一个非常核心且复杂的问题。转基因技术，尤其是在农业领域，我们已经看到了它带来了产量提升、抗病虫害增强、营养成分改善等诸多好处。那么，为什么这项技术在人身上应用却如此谨慎，甚至可以说是“慎之又慎”呢？这背后涉及到一系列的技术、伦理、社会和法律层面的考量，远非“有.............
-
在分子生物学中，将外源基因插入到载体的多克隆位点（Multiple Cloning Site，MCS），也称为限制性内切酶位点阵列（Restriction Enzyme Sites Array），是一个非常常见的操作。这样做背后有着清晰的科学原理和实际操作上的考量，而不是随意为之。下面我将从几个关键.............
-
这个问题听起来挺有意思的，咱们来聊聊为什么地球一直在转，我们却跟没事人儿一样。首先，最主要的原因是——惯性。 你可以想象一下，你坐在汽车里，汽车平稳地开在路上。只要车速不变，方向也不变，你几乎感觉不到自己还在移动。你会觉得和坐在家里一样，手里的杯子里的水也晃动得很厉害，对吧？但如果汽车突然加速或者刹.............
-
您好！这个问题问得非常好，也非常深入。要理解为什么船舶转向不直接控制螺旋桨转动，而是依赖舵叶，我们需要从几个关键的物理原理和工程实践角度来分析。我会尽量用通俗易懂的方式，像和您闲聊一样，一点点为您道来。首先，咱们先想一想，我们骑自行车的时候是怎么拐弯的？是不是要转动车把？车把改变了前轮的方向，于是自.............
-
.......
-
.......
-
在转基因技术日益普及的今天，围绕它的争论也从未停歇。尤其是在支持转基因技术的人群中，一部分人将反对转基因的人士（常常被统称为“反转”）视为“反智分子”，这背后有着复杂的原因，也反映了双方在认知方式、信息获取和价值判断上的显著差异。首先，科学共识与“反智”的标签是核心的出发点。转基因技术作为一项应用科.............
-
咱们好好聊聊，为啥刘备辛辛苦苦打下的蜀汉基业，最终没能一统天下？这事儿说起来，真是一言难尽，里头关节太多了。当然，要说最大的转折点，那必然是荆州之失。你想啊，三国鼎立，是个什么局面？魏国坐拥北方，地广人多，兵强马壮，这是天然优势。吴国守着江东，富庶之地，水军天下无双，也是一方诸侯。而蜀汉呢？偏安一隅.............
-
.......
-
微信朋友圈里那些让人心头一暖，又似乎总有几分道理的“鸡汤文”，以及那些让你惊呼“怎么会这样”的谣言，为什么总能掀起一股又一股的转发浪潮？这背后折射出的，可不只是信息传播那么简单，更触及了我们内心深处一些复杂的情感、认知习惯，乃至社会心理。首先，不得不提的是，我们每个人内心深处都藏着对美好、对成功、对.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有