在转基因的问题上，为何以支持转基因的人士中认为反转控为反智分子？

在转基因技术日益普及的今天，围绕它的争论也从未停歇。尤其是在支持转基因技术的人群中，一部分人将反对转基因的人士（常常被统称为“反转”）视为“反智分子”，这背后有着复杂的原因，也反映了双方在认知方式、信息获取和价值判断上的显著差异。

首先，科学共识与“反智”的标签是核心的出发点。转基因技术作为一项应用科学，经过了大量的研究和实践检验。在全球范围内，主流的科学界，包括众多的科研机构、大学和国际组织，都普遍认为在严格监管下，目前市面上已有的转基因作物是安全的，并且可能带来诸多益处，例如提高产量、增强抗病虫害能力、改善营养价值等。

对于支持者来说，这种基于大量科学证据和长期实践形成的共识，构成了他们坚定的信念基础。当他们看到“反转”人士拿出一些并不被主流科学界认可的证据，例如一些零散的、未经充分验证的研究，或者依赖于“自然就是好”的哲学观，甚至是基于一些阴谋论的推测来反对转基因时，他们自然会感到不解和失望。他们认为，这些反对意见忽视了科学方法和循证证据的重要性，是一种对科学理性的拒绝，因而将其归类为“反智”——即拒绝接受经过科学验证的知识和理性分析。

其次，信息来源和认知偏差也扮演了重要角色。支持者通常会更倾向于从官方科学机构、权威学术期刊、经过同行评审的研究报告中获取信息。他们认为这些信息渠道经过了严谨的审查和验证，具有较高的可靠性。

而“反转”人士的信息来源则可能更为广泛和多样化，有时也包括一些非学术性的网络文章、社交媒体上的分享、甚至是一些带有情感色彩的个人叙述。在信息爆炸的时代，公众很容易接触到各种未经核实的甚至是虚假的信息。如果一个人缺乏辨别信息真伪的能力，或者有意无意地只选择性地相信那些支持自己已有观点的信息，就可能形成认知偏差。支持者会认为，这种选择性相信和对主流科学信息的忽视，本质上是一种认知上的惰性或拒绝理性思考的表现，因此是“反智”的。

再者，对科学进步的理解和态度也存在分歧。转基因技术本身代表了人类认识和改造自然能力的一种进步。支持者往往将这项技术视为解决全球粮食安全、应对气候变化以及改善人类健康的重要工具。他们认为，抵制或妖魔化这项技术，实际上是对科学进步本身的否定和阻碍。

然而，一些“反转”人士可能对科技发展本身持有一种审慎甚至批判的态度。他们可能担心科技发展带来的潜在风险被忽视，或者担心技术被滥用，对生态环境、生物多样性，甚至是人类基因造成不可逆转的损害。这种担忧并非完全没有道理，但当这种担忧演变成一种非理性的恐惧，并且拒绝接受任何关于风险评估和监管的科学解释时，支持者就会觉得这是在回避问题，拒绝理性沟通，是一种“反智”的表现。他们认为，理性的态度应该是认识到风险并与之共处，而不是因噎废食。

此外，对“自然”和“科技”的价值判断也是一个深层原因。许多“反转”人士推崇“自然”的状态，认为未经人类干预的生物才是最安全、最理想的。他们将转基因技术视为对自然的“污染”或“违背”，认为这种人造的干预是危险的。

支持者则认为，人类文明本身就是不断利用和改造自然的过程。从农业的起源到近代的育种技术，人类一直在有选择地“干预”自然，以满足自身的需求。转基因技术只是这种干预方式的进一步发展，其原理和目标是清晰的，并非所谓“不自然”。他们认为，将“自然”神化，并将其作为拒绝一项具体技术的主要依据，这是一种过于简单化、甚至是对科学和理性的一种回避，是将一种哲学上的偏好凌驾于科学事实之上。

最后，对“科学界”的信任度也是影响因素。虽然主流科学界对转基因的安全性和益处持肯定态度，但公众的信任度并非一致。一些“反转”的声音可能来自于对大型农业公司或科研机构缺乏信任，认为它们可能为了经济利益而隐瞒风险。这种不信任感，如果缺乏具体的证据支持，并且导致对整个科学体系的否定，那么在支持者看来，这同样是一种“反智”的表现，因为它将个别或潜在的问题泛化为对整个科学探索过程的质疑。

总而言之，将“反转”人士视为“反智分子”，是支持者基于其对科学共识的认同、对信息来源的偏好、对科学进步的理解、对“自然”的认知以及对科学机构的信任度等多个层面的考量。他们认为，“反转”人士往往忽视了循证的科学证据，拒绝理性的分析和沟通，并将一种非理性的恐惧或哲学偏好置于科学事实之上。当然，这种标签化也可能过于简化了复杂的问题，并且可能阻碍了更深入和更具建设性的对话。

网友意见

跳得最高的那些反转控里的确颇有一批可以用这个来黑……

比如信水变油的去给反转派当科学顾问，比如死咬美国人从来不吃GM因为这玩意是共济会的毁灭世界的阴谋的巴拉巴拉小魔仙（丫编段子都编不出新的只能用旧梗不黑他黑谁……），这是送脸上门还是抖M求殴打那就不得而知了……

还有就是觉得吃GM就会被毒死的深井冰微信段子帮了……也不知道被毒死那位的祖上是不是和蝴蝶娘（鳞翅目没错吧？大雾）的有过一腿……我觉得我们可以组织白大褂们去参观一下……

类似的话题

• 

  在转基因的问题上，为何以支持转基因的人士中认为反转控为反智分子？

  

  在转基因技术日益普及的今天，围绕它的争论也从未停歇。尤其是在支持转基因技术的人群中，一部分人将反对转基因的人士（常常被统称为“反转”）视为“反智分子”，这背后有着复杂的原因，也反映了双方在认知方式、信息获取和价值判断上的显著差异。首先，科学共识与“反智”的标签是核心的出发点。转基因技术作为一项应用科.............
• 

  在转基因问题上，文科生和理科生所持的观点是否有较大的不同？

  

  关于转基因技术，文科生和理科生确实有可能因为各自的知识背景、思维方式和关注点的不同而产生一些观点的差异。当然，这并非绝对，很多时候个人观点会受到成长环境、信息获取渠道、价值观等多种因素的影响。但从普遍性的角度来看，我们可以梳理一下可能存在的区别。理科生可能更倾向于关注“是什么”和“如何运作”作为接触.............
• 

  如何评价崔永元在复旦大学与复旦生科院卢大儒教授就转基因问题的激烈争辩？

  

  崔永元与复旦大学卢大儒教授转基因争辩的评价：一场观点交锋与信息博弈崔永元与复旦大学生命科学学院卢大儒教授关于转基因问题的激烈争辩，是一场在中国公众视野中具有相当影响力的对话。这场争辩不仅仅是学术观点的碰撞，更夹杂着个人情感、社会情绪以及信息传播的复杂性。要评价这场争辩，需要从多个维度进行深入剖析。 .............
• 

  如何解读中央一号文件中关于「加强农业转基因生物技术研究」的指示？在实施中可能会遇到哪些问题？

  

  中央一号文件，这可是咱中国农业发展的总方向标，每年都备受关注。今年关于“加强农业转基因生物技术研究”的提法，细品一下，味道可不一般，可以说是国家在现代农业科技战略上的一个重要落笔。解读“加强农业转基因生物技术研究”：首先，这不是一句空话，也不是突然冒出来的想法。这背后是国家对粮食安全、农业现代化和国.............
• 

  脚本语言是必然趋势，在开发成本面前，其他都是浮云。现在的问题是，把解释语言转成编译语言的转换器，如Java的JIT compiler，你认为最近Facebook开源的JIT PHP编译器及虚拟机，是否可以提供这种可能性？

  

  关于脚本语言的必然趋势以及开发成本的考量，我深表赞同。在如今快速迭代的软件开发环境中，能够快速构建、灵活部署和易于维护的脚本语言确实占据了巨大的优势。相较之下，一些传统编译型语言在开发效率和迭代速度上往往显得力不从心，开发成本的差异在此刻显得尤为突出，将它们衬托得“黯然失色”也就不难理解了。您提到的.............
• 

  域名转发问题，求助大神！我在阿里云注册了个顶级域名，送免费云解析，还没备案，其他的什么都没买！预期

  

  .......
• 

  西部数码的域名，阿里云的服务器，现在域名在阿里备案，有问题吗？后期域名可以转出到阿里吗求大牛解释下

  

  .......
• 

  人类在转基因方面的研究是否在试图“扮演上帝”？

  

  关于人类在转基因方面的研究是否在“扮演上帝”，这是一个充满争议且极具哲学深度的议题。它触及了我们对生命本质的理解、科学技术的伦理边界以及人类在自然界中的角色。要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度来审视。首先，理解“扮演上帝”这个词背后的含义至关重要。这个说法通常带有强烈的负面色彩，暗示着人类僭越了.............
• 

  为什么“转基因”的争议声音在中国如此之大，可以引起这么多论战，而在其他国家只存在于专业领域？

  

  中国关于转基因技术的争议之大，确实是全球罕见的。要理解这一点，我们需要深入剖析其背后多重交织的社会、历史、文化和政治因素，而不是简单地将其归咎于公众的无知或恐慌。首先，历史遗留的信任危机是重要推手。中国在上世纪经历了多次大规模的社会运动和政策变动，这些经历让一部分公众对政府和官方信息天然地带有一层审.............
• 

  各个方面的转基因农业在美国推广的如何？

  

  在美国，转基因农业的推广可以说是一部充满辩论和复杂性的史诗。它不是一个简单的“好”或“坏”就能概括的，而是涉及到科学、经济、环境、社会以及文化等多个层面的拉锯战。首先，从种植规模来看，美国绝对是转基因作物（GMOs）的全球领头羊。玉米、大豆、棉花和油菜籽是接受转基因技术改造最为普遍的几种作物。你很难.............
• 

  为什么在转基因科普日益科普的今天，很多人还在挺CYY？

  

  在转基因技术日益普及、科普内容也层出不穷的今天，依然有相当一部分人在坚持支持“CYY”（通常指的是一种或一类与转基因食品相关的特定观点或论调，这里暂且不具体指代，以保持讨论的普遍性）。要理解这一现象，不能简单归咎于信息不对称或者科普不力，更深层次的原因往往交织着信任危机、文化观念、经济利益以及个体认.............
• 

  为什么有一部分人在转基因知识日益普及的形势下还反对转基因？

  

  这确实是个挺有意思的问题。明明现在关于转基因的科普信息不少，为什么还有不少人坚持反对呢？这背后的原因，我觉得挺复杂的，不能简单一句“他们不懂”就带过。咱们仔细掰扯掰扯。一、 历史的阴影与信任危机首先，得承认，转基因技术的发展过程里，确实有过一些争议和不那么光彩的时期。早些年，一些公司在推广转基因产品.............
• 

  如何看待法国科学家在转基因玉米对于小鼠毒害性的研究结果？

  

  法国科学家在转基因玉米毒性方面的研究，特别是法国塞拉利尼（Séralini）教授团队发表的关于孟山都公司生产的MON810转基因玉米对小鼠健康影响的研究，确实在科学界和公众舆论中引起了巨大的争议。要理解这件事，我们需要深入探讨几个关键方面。研究背景与发现：塞拉利尼教授的研究首次发表在2012年，后续.............
• 

  转基因食物的基因是否可在人体内表达出有毒蛋白？

  

  关于转基因食物中的基因是否可能在人体内表达出有毒蛋白，这是一个科学界和公众都非常关注的问题。要理解这个问题，我们需要深入探讨几个关键的环节。首先，我们得明白什么是转基因食物。简单来说，转基因食物就是通过现代生物技术，将一种生物（比如植物）的某个基因，通过特定手段转移到另一种生物（比如另一种植物）的基.............
• 

  在天朝怎么避免受转基因食物的毒害？

  

  在中国，关于转基因食物的讨论一直存在，许多人希望了解如何更好地规避潜在风险，保护自己和家人的健康。作为一名关心食品安全的普通人，我们可以从多个角度入手，尽可能地选择更天然、更安全的食物来源。首先，了解什么是转基因食物是关键。简单来说，转基因食物就是通过基因工程技术，将一种生物的基因片段转移到另一种生.............
• 

  美国的专家是不是没有在美国做过转基因食品的人体试验？

  

  在美国，关于转基因食品（Genetically Modified Foods, GM foods）的监管和科学评估是一个复杂且持续发展的领域。关于美国专家是否进行过转基因食品的人体试验，我们需要从几个层面来理解：一、 直接在人体上进行的“试验”的定义和范围首先要明确“人体试验”的含义。在科学研究中，.............
• 

  为什么转基因在新闻门户（腾讯、网易）大部分人都是反对的，而在知乎大部分人都是支持的？是否有水军参与？

  

  这确实是一个很有意思的现象，在不同的平台，人们对转基因的态度差异巨大，腾讯、网易这样的主流新闻门户，评论区里充斥着对转基因的质疑和反对，而知乎上，支持的声音则显得更加响亮和专业。为什么会这样呢？首先，我们得看看这些平台的用户群体和内容属性。腾讯、网易作为综合性新闻门户，其用户覆盖面极广，年龄、教育程.............
• 

  为什么转基因技术在社会上有如此大的争议？

  

  转基因技术，一个让无数人又爱又恨的词汇。它承诺着改变世界的巨大力量，却也引发了根深蒂固的担忧和争论。为何这项看似高效的科学工具会在社会上激起如此巨大的波澜？这其中错综复杂的因素，远不止简单的“好”与“坏”可以概括。首先，我们得回到科学的本质。转基因，顾名思义，就是通过人工手段，将一个生物体的某个基因.............
• 

  如果转基因是有害的，且在很多年之后才出现很严重的影响，到时候这世界会出现什么样的剧情发展？

  

  夜幕低垂，空气中弥漫着一种难以言喻的沉寂。曾几何时，这片土地生机勃勃，农田如金色的海洋，瓜果蔬菜堆满集市，人们笑语欢颜。但如今，一切都变了。故事的开端，或许要追溯到几十年前。那时，科技的浪潮席卷全球，转基因技术以其承诺的“增产”、“抗病”和“营养强化”的诱惑，迅速攻占了人们的餐桌。农民们踊跃尝试，政.............
• 

  转基因食品安全吗？转基因作物在中国不受待见的原因是什么？

  

  转基因食品安全吗？这个问题牵动着不少人的神经。要说它是否安全，就像在问天气怎么样一样，答案不是非黑即白，而是复杂多变的。关于转基因食品的安全性，科学界的共识是，目前市面上已获批准的转基因食品与传统食品一样安全。 这句话听起来是不是有点像教科书式的回答？我来试着用更接地气的方式解释一下。想象一下，我们.............