平顶山 15 岁男孩网上求助，称父因不签拆迁协议被打，官方回应「打人者已获刑」，目前事件进展如何？
事件的起因与男孩的求助：
时间与地点： 事件大约发生在2023年，地点是河南省平顶山市。
核心矛盾： 导火索是当地的拆迁工作。男孩的家庭因房屋拆迁问题与相关部门或拆迁公司产生了分歧，具体原因可能是拆迁补偿方案、安置条件等不符合家庭的预期。
男孩的求助方式： 在中国，网络已经成为重要的信息传播和求助渠道。这位15岁的男孩通过短视频平台或其他社交媒体发布求助信息，描述了他父亲在拒绝签署拆迁协议后遭到殴打的经历。他可能拍摄了视频、写下了文字说明，并附带了相关的证据（如果他有的话）。
求助内容： 求助内容通常会包含以下几个方面：
家庭情况： 强调自己未成年人的身份，以及家庭在拆迁中的困境。
事件经过： 详细描述了父亲是如何被殴打的，施暴者是谁（例如拆迁工作人员、不明身份人员等），以及殴打发生的时间、地点和原因（与拆迁协议有关）。
诉求： 希望引起公众关注，调查此事，为父亲讨回公道，或者解决拆迁问题。
情感表达： 通常会流露出恐惧、无助、愤怒等情绪，以期获得同情和支持。
公众的反应与舆论发酵：
网络传播： 男孩发布的视频或文字信息迅速在网络上传播，引发了大量网友的关注和讨论。
同情与愤怒： 大多数网友对男孩的遭遇表示同情，并对涉嫌殴打父亲的行为表示愤怒，认为这是不合法的。
质疑与追问： 网友们也开始质疑当地的拆迁程序是否合法合规，是否存在暴力强拆或野蛮执法的情况。
媒体介入： 事件的广泛关注引起了媒体的注意，一些媒体记者开始对此事进行跟进报道，进一步扩大了事件的影响力。
官方的回应与调查：
官方介入： 在舆论压力和媒体报道的推动下，当地政府或相关部门通常会对此事进行调查。
官方通报： 官方会通过官方媒体发布通报，回应公众关切。在这个事件中，官方回应的关键信息是：“打人者已获刑”。
“打人者”的身份确认： 这意味着官方在调查后，已经确认了施暴者的身份，并将其定性为违法犯罪人员。
“已获刑”的含义： “获刑”通常意味着打人者已经经过司法程序，例如被刑事拘留、逮捕，然后由法院审判并判处刑罚。刑罚的轻重，根据殴打的程度、造成的伤害以及相关法律规定而定，可能是拘役、有期徒刑等。
回应的目的： 官方此举的目的是告知公众，事件已经被处理，打人者受到了法律的制裁，以此来平息舆论，回应公众对公正的期待。
事件的后续与潜在的进展（根据“打人者已获刑”的表述推测）：
1. 刑事调查与审判： 官方的回应“打人者已获刑”，表明该事件已经走过了刑事立案、侦查、起诉和审判的完整或部分流程。
侦查阶段： 公安机关可能已经收集了证据，包括受害者（男孩父亲）的伤情鉴定、目击证人证言、现场证据等，并对涉嫌打人的嫌疑人进行了讯问。
起诉阶段： 证据确凿后，检察机关会向法院提起公诉。
审判阶段： 法院会依法审理案件，根据事实和法律作出判决。
“获刑”的结果： 判决结果可能是定罪并判处一定的刑罚，例如有期徒刑、拘役或管制，并可能附带民事赔偿判决，要求打人者赔偿受害者因伤产生的医疗费、误工费、精神损失费等。
2. 对拆迁方责任的追究：
直接打人者： 这部分责任是明确的，即打人者本人受到了法律的惩罚。
拆迁项目相关方： 事件的根本原因与拆迁工作有关。即使打人者受到了法律制裁，但如果殴打行为是由于拆迁项目方的不当指令、管理失职或雇佣了不合规的拆迁队伍所致，那么拆迁项目方也可能面临相应的责任追究。这可能包括：
行政处分： 如果打人者是政府部门或国有企业的雇员，其行为可能会导致其受到行政处分。
民事赔偿责任： 如果打人行为是在执行拆迁任务过程中发生的，并且与拆迁项目方的安排有关，拆迁项目方可能需要承担连带赔偿责任，或者承担主要的赔偿责任。
对拆迁程序的审查： 即使法律程序已经完成，政府或相关部门也可能对此次拆迁过程中的操作方式进行内部审查，以防范类似事件再次发生。
3. 男孩及其家庭的后续：
身体恢复： 男孩的父亲在打人事件中可能受到了身体伤害，需要时间恢复。
心理创伤： 经历这样的事件，男孩和他的家庭可能都会留下心理创伤。
拆迁问题的解决： 官方虽然回应了打人者获刑，但关于拆迁补偿和安置的问题是否得到了妥善解决，这通常是舆论关注的另一个焦点。如果打人事件的发生是因为对拆迁补偿不满，那么这个问题不解决，家庭的困境依然存在。
事件的意义和启示：
网络监督的力量： 该事件再次凸显了在信息时代，公民通过网络发声、监督政府和企业行为的重要性。正是男孩的求助，才促使事件得到官方的重视和处理。
依法依规推进拆迁： 事件也警示所有参与拆迁工作的单位和个人，必须严格遵守法律法规，文明、合法地推进拆迁工作，不得采取暴力、恐吓等非法手段。
保护弱势群体： 对于未成年人、老年人等弱势群体，在面对社会冲突和不公时，更需要法律和社会的保护。
总结目前进展：
基于官方“打人者已获刑”的回应，我们可以推断：
打人者已被司法机关处理并受到法律制裁。
事件中的暴力行为已经得到了官方层面的“解决”（至少是施暴者层面的处理）。
但是，要全面了解事件的进展，还需要关注以下可能尚未完全公开或解决的方面：
打人者的具体身份和判决刑罚。
拆迁项目的整体进展和男孩家庭的拆迁问题是否得到满意解决。
是否存在其他相关责任人的追究。
媒体和公众的持续关注对于推动事件的全面公开和公正处理仍然是重要的。如果媒体后续有更详细的报道，通常会披露打人者的身份（例如是拆迁公司的员工、社会人员还是特定机构人员）、具体的判决结果以及拆迁问题的最新进展。
网友意见
谢邀。
事件具体结论等有关部门的公告吧，这里闲扯一下城中村。
城中村改造项目是这类破事的重灾区。
首先问胖友们一个多数人不会细想、但其实又是最核心的问题：
改造之前的“城中村”，那些土地，是谁的？
有很大一部分是农村的“集体所有”，例如这次事件里刘家。他们家拆迁前的土地性质，应该就是农村集体建设用地。
再问一句：农村集体用地，是国有土地么？
是，也不是。
广义上是的，中国所有集体所有土地依然要服从国家意志；
但狭义上不是。例如，地方政府不能轻易交易农村集体所有土地，土地性质不允许。
牢记这点。
顺便再回忆一下：我是不是以前和你们提过分税制？提过分税制改革后土地财政的卖地收入成为地方政府的重要财源？
牢记。
然后是09年势头就起来的“城中村改造”。
模式说起来也很简单：政府主导，市场运作。
一，地方政府出面征收、平整土地；
二，地方政府将土地挂牌转让；
三，开发商通过招拍挂（招标、拍卖、挂牌）获得土地使用权，完善手续，开工。
还记得刚才提的土地性质问题么？通过这道流程，农村集体所有的土地，就被“改造”成了可以进行交易的地方所有的土地，这是最重要的性质转变。
收益是非常直观的。
农村居民的土地使用，动辄几百平米。农居层数少、容积率很低（往往有个小院子），一家五六口人人均用地一百平米不算稀奇。
换成商品房，可能就人均三十平米了。
想象一下：很常见的六层楼三单元一层两户的住宅楼，很轻松就能住下100号人，占地面积也就七八百平米。
这100人照农居那种宅子的住法，得要多少平米？
通过“城中村改造”和“农民上楼”，可以置换出大量可供交易的土地，即使扣去给原住农民的安置房和补偿也是绰绰有余。
这是很重要也很丰厚的财源。
负面影响也很明显。
咱不提那些明明不需要改造但就是被认定为“城中村”然后“改造”了的例子。
咱回到第一条：政府出面征收、平整土地。
事件里刘家和开发商签订拆迁协议，村委会作为担保方，可以认定村委会是土地征收方，至少是之一吧。
那又问胖友们一个问题：村委会是政府么？
现在这么多人考公，应该很多人能反应过来：村委会不是政府，村委会是基层群众自治性组织。
自治性组织，这可不能直接视为政府。
这里就有个大坑。
我们假设啊，假设。
某个地方因为财政收入压力，大力拥抱“城中村改造”，动员部分农村进行拆迁；
下面某个村于是因此和某个房地产开发商合作，开始发动自家村民签拆迁协议；
拆迁协议里，这个村的村委会还是担保方，这也符合村民朴素的认识，觉得有保障；
开发商也不是随便就能参与，起码得缴纳保证金。但照过去的报道，有些开发商没有实缴保证金；缴了，很多也是缴到县市一级手里，不在村委会手上；
然后，开发商资金链崩了。
在这种剧本里，拆迁户的压力会极大。
因为其他所有参与方都成了对立面。
开发商没钱，摆烂；村委会大概率也没钱，无法履约赔偿；地方政府则很可能把开发商之前缴纳的保证金（如果有的话）拿去支撑整个项目的维系，无法点对点赔偿到这个拆迁户。
拆迁户就掉落进了这个缝隙里的深渊。
开发商没钱了，但有人，你玩不起；村委会或许是最好说话的那个，但没有解决问题的能力。
地方上就不用说，现实操作已经看到了。
以上这个剧本还没有添加任何更沉重的难度要素。
事件里的刘家是有希望的，因为舆论影响到了。
但“城中村改造”，以及其背后对农村土地的钻营、土地财政的惯性，这是更深远的问题。
这，不算“新”闻。
不要发外网
太不巧，是2017年被打的。如果是2007年，上微博求助可能有点用。
但如果是2017年，就不好办了。
首先会有一拨人先跳出来质疑为什么不打别人就打了你，是不是你当刁民讹钱了？
然后会有一些人跳出来呼吁大家不要轻易信你，不要转发你的求助，让子弹飞一会儿。当然，其实飞一会儿就会被其它新闻热点盖掉了。
紧接着往往会有一些来路不明的人出来现身说法，说自己是搞拆迁的，说这个事情疑点很多，程序上不是这样的，自从出台了XX规定以后，不太可能发生这种打人事件。
还会有另一拨来路不明的人，强调拆迁的好处，是社会发展需要，话里话外就是暗示不肯“引颈就拆”的人客观上阻碍了社会发展和民族复兴。
然后一些小年轻会出来教育你这种大拆大建中的惨剧是资本家的错，好像在我国资本家有权决定哪块地大拆大建一样。
最后还会有人说你为什么上网发这些而不去找政府？你没去找政府出面给你做主完全是你没文化，不懂合法维权。（当然，你上网求助完政府肯定会主动关切你的）
17年以后上网求助，能得到的也就是官方回应了。因为官方都回应了，就没有人再多说什么了，再多说就成了帮美国说话了。
当然，如果事情足够大，上面这波人来完一轮以后还会有人叼笔为你写两句中肯话。
大家不要乱评论，以官方回应为准。
当生活退无可退，你的身后还有一条路，请记住，那，并不可耻。
2021年12月16日，据报道，近日，河南省平顶山市15岁男孩刘某坤（化名）在微博上自述称，
父亲因不签拆迁协议被开发商打后脑溢血去世，直到现在开发商也不履行合同，
家中爷爷奶奶因此事也患上重病瘫痪在床。
目前，原开发商已破产，有关部门正在走重组的程序，政府也在尽力挽救该项目。
现在时间是2022年1月2日，截止目前为止，对于平顶山拆迁事件，尚无任何官方回应，刘玉琨本人近数日无任何音信，为此事发声的网友陈余生，亦已删除相关微博，注销账号，事情热度已明显降低。
在事态呼声最高的B站，微博，两网络平台，相关所有视频，文章，评论等均已被限流；现在时间是下午的五点四十八分，我怀着几乎于痛苦的心情写下此文，也很清楚这样的文章能发出去的可能性很小，就算发出去基本上也很难有人看见。但此时，对于刘玉琨本人而言，对于我等尘民而言，已是退无可退，只能望国家看见，政府行动，能早日还日月朗朗乾坤，给绝望的刘玉琨们哪怕一丝希望的火种。
事实上，刘玉琨们想要的，远不是一点赔款。
不知从什么时候开始，社会的认知似乎发生了一点变化，就平顶山事件而言，无论人们是发声还是麻木，我们很奇怪的没有去想坏人该受到什么惩罚，而都在担心，刘玉琨死了没？去帮忙的陈余生还活着吗？
很奇怪，似乎我们都不敢再问，草菅人命？真的犯法吗？
中国，理所当然的法治社会，朴素的劳苦大众们有着最朴素的价值观，杀人偿命，欠债还钱，是天理，亦是法律。
过去的一百年里，最朴素善良的劳苦大众，用最朴素的价值观，和最忍耐的生活，流了无数鲜血，创造了这个最美丽的大中华，能够让我们理所当然的认为，法制，是现实存在的；但如今刘玉琨却让我们残忍地看到，抬眼向上，朗朗乾坤里的灯红酒绿；低眉往下，高楼大厦下却原来是数不尽的森森白骨。
若先贤泉下有知，他们看到，曾抛头颅洒热血换来的法治与平等一如今日，教员怕是心痛的说不出话吧。
我今年二十八了，是一名最普通的医务人员，也是一个最普通的死宅，但中国有数不尽的比我年轻，比我有志的热血青年，比我有出息的刘玉琨，他们是中华通往未来的财富，是建设这个美丽中华的基石，这个世界发生的每一次的不公平，都会在这些热血青年心里留下一道烙印，让每一个人或许在某一天认识到：哦！法律？是否到那么一天，或许也会喊出那一句：民不畏死，何以死惧之！
今日我若冷眼旁观，他日祸临己身，何人为我摇旗呐喊？
先人曾曰：当社会把你逼到走投无路时，不要忘记你身后还有一条路，那就是犯罪，记住这并不可耻。
我无比的热爱着这个美丽的大中华，更希望看到每一个人能更加幸福，更更更希望每一个都是善良幸福的，所以我更会不遗余力的维护自己，维护每一个人的公平，至少，没有麻匪的日子！才是好日子！
希望有关部门能够尽快做出回复，给大众一个说法，还法制一片朗朗乾坤！
目前事件已经进展到王力宏婚内出轨、男女通吃，再进展就没啦。。。
微博一直在压热搜，不知道这个问题会不会被关注。
先说一下这个事情，
15岁的孩子，上网求助：
1、因父亲不愿拆迁，在路上被开发商殴打，过了一个月，家里被砸，父亲被逼签了合同。签完合同，开发商把要赔偿给刘家的安置房，反手卖了，且拒不支付违约金，因被打+脑溢血没钱看病，父亲上个月去世。
2、奶奶每日以泪洗面，精神崩塌后脑溢血瘫痪在床；爷爷脑溢血后，腿不能走路，自己辍学在家。
3、刘玉锟不仅没钱，也没地方住，目前住在姑姑自建的房子里，刘玉锟通过不断录视频发布在网上求助。昨天12月16日视频火了之后，晚上23点多，有人在他们楼下堵他，还有人去医院打扰他的爷爷奶奶。
4、同时姑姑表示：姑姑家也被砸过，在平顶山信访却被拘8天，因此在外地不敢回去。
之后当地街道办回应，简单画一下重点：
1、刘玉锟的父亲确实被打了；
2、开发商签订合同后违约；
3、开发商把村民的安置房给卖了；
4、开发商破产正在重组；
5、他们家比较特殊，一直在帮助他们；
6、这事不好办。
再后看看这都是怎么帮助的？
1、关于被打：已经破案，已经判刑，并赔钱。
2、关于帮扶：姑姑回应，是给刘玉锟办低保。
之后有人打到政府去核实录音这个事情：
哎，
2017年至今，已经4年了，时间不短了，
没有妥善处理这个事情，有点不应该了。
一个十五岁的孩子“非要”上访，也是被逼无奈。
类似的话题
-
关于平顶山一名15岁男孩在网上求助，称父亲因不签拆迁协议被打，以及官方回应“打人者已获刑”的事件，目前的进展可以从以下几个方面来详细讲述：事件的起因与男孩的求助： 时间与地点： 事件大约发生在2023年，地点是河南省平顶山市。 核心矛盾： 导火索是当地的拆迁工作。男孩的家庭因房屋拆迁问题与相............. -
在 15 寸的 Windows 笔记本上追求 4K 分辨率，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，它更像是一场在诸多优点与潜在挑战之间寻找微妙平衡的博弈。从视觉体验上讲，4K 分辨率在 15 寸屏幕上的确能够带来令人惊叹的细腻度。如果你是那种对画面细节有着极致追求的人，比如经常处理高分辨率照片、观看.............
-
美国家庭平均负债超过15万美元是一个令人担忧的数字，这背后有多重复杂的原因交织在一起。要详细解释这些原因，我们需要从多个层面进行剖析：一、 购房成本高昂：最主要的负债驱动力 抵押贷款是罪魁祸首： 在美国，拥有一套自有住房是许多家庭的梦想，也是财富积累的重要途径。然而，住房价格的持续上涨，尤其是在.............
-
嘿，说到1月15号 Epic 平台白送的《星球大战：前线2》，这事儿可真有意思，值得好好聊聊。首先，咱们得承认，Epic 这波操作真是够“壕”的，而且 timing 选得也绝了。你想啊，这个时间点，正好是游戏大作扎堆上市、大家钱包都比较紧的时候，突然送你一款当年还挺有分量、而且是热门IP的游戏，这简.............
-
NBA Live 15 为什么没能在 PC 平台上推出，这背后其实有不少玩家可能不了解的复杂原因，远非简单的“不想做”就能解释清楚的。要深入探讨这个问题，我们需要从几个关键维度去审视。首先，我们得回到那个时期，也就是 2014 年，NBA Live 系列本身正处于一个非常困难的转型期。这个系列在很长.............
-
国家发改委发文引导外卖等平台下调商户服务费，对于美团股价大跌超过15%，这无疑是一个重磅消息，其影响是多层面且深远的，涉及到平台、商户、消费者、以及整个行业生态。我们可以从以下几个方面进行详细分析： 一、 对美团自身的影响： 1. 营收和利润的直接冲击： 核心业务利润下滑： 美团最主要的营收来源.............
-
汉朝的“七国之乱”和西晋的“八王之乱”，虽然都冠以“X王之乱”的名头，规模上也都牵涉到多个诸侯王，但其性质、根源、参与者和导致的结果却大相径庭，这也就解释了为何一个仅仅三个月便被平息，而另一个却旷日持久，长达十五年之久。汉朝七国之乱：一场目标明确、力量相对集中的反抗汉朝的“七国之乱”发生在景帝时期，.............
-
.......
-
这得看你房间的具体情况和你的需求了。一般来说，不到10平米的小房间，用1匹的空调就足够了，甚至还有点“大材小用”。但如果你希望快速制冷（或制热）、房间有比较大的玻璃窗、或者房间密封性不太好，那么1.5匹的空调确实会比1匹的在某些方面表现更好。咱们一点点来聊聊：1. 房间面积与匹数的关系： 1匹空.............
-
平顶山老师揪学生头发致皮骨分离事件，这绝对是一起严重的体罚事件，这位老师需要承担多方面的法律责任。同时，这类体罚事件屡禁不止也与多重因素有关。下面我将从法律责任和事件原因两方面进行详细阐述。 一、 老师揪学生头发致皮骨分离，需要承担哪些法律责任？根据事件的严重程度和造成的后果，这位老师可能需要承担以.............
-
关于平顶山刘玉锟12月18日的具体回应内容，由于我无法直接获取实时新闻或未公开的内部信息，因此无法提供“详细的说明”。 我的信息来源是公开的网络数据，如果刘玉锟在12月18日有所回应，并且该回应被媒体广泛报道并公开，我才能进行分析。然而，为了能让您了解“回应说明了什么”的普遍逻辑以及我如何“详细讲.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
刘玉琨事件，在平顶山乃至河南地区都引起了不小的关注。要说这事儿到底怎么样了，得从几个方面来看：事情的起因和经过：这件事的大致脉络是这样的： 起诉与指控： 最初是有人（具体是谁，当时信息披露不全，但大概率是与他有过纠纷或利益冲突的个人或单位）对刘玉琨提出了指控，主要集中在经济犯罪方面，比如涉嫌职务.............
-
平顶山一中7月8日上午的理综考试，本应是学子们紧张备考、全力发挥的重要时刻，却因一名考生的极端行为——撕毁他人答题卡，蒙上了一层阴影，引发了广泛的关注和讨论。这一事件不仅对被影响到的考生造成了直接的伤害，也触及了考场纪律、公平竞争乃至社会道德的多个层面，值得我们深入剖析和评价。事件的严重性：触碰了公.............
-
平顶山少年事件，自从网上流传出“被困17楼”“跳楼自杀”等说法后，就引发了无数网友的关注和猜测。的确，在信息不透明的情况下，很多人难免会往最坏的方向去想，认为这孩子遭受了不测，被限制人身自由甚至生命都受到了威胁。这种担忧并非空穴来风，在过往的一些类似事件中，确实存在过非常糟糕的结果，所以公众的警惕和.............
-
刘玉坤，平顶山的一位普通市民，他的故事可能就像我们身边无数人的缩影，有希望，有挑战，也有对生活最朴实的追求。想真正有效帮助他，我们需要深入了解他的具体情况，而不是停留在泛泛而谈的层面。首先，我们得知道刘玉坤到底遇到了什么困难。“帮助”这个词太笼统了。是经济上的困难？例如，他是否面临失业、疾病导致医疗.............
-
关于网传2020年高考平顶山一中考点考生撕毁答题卡事件，这确实是一件令人震惊且非常严重的事件。从事件的性质来看，这不仅是对其他考生的不尊重，更是对高考制度的严重破坏。评价：首先，从考生的角度来看，这种行为是极其不负责任的。无论是什么原因，撕毁答题卡都属于严重的违纪行为，直接影响了该考生的考试成绩，甚.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有