美队和钢铁侠在超级英雄是否应该被监管的问题上，为何持不同态度？
漫威宇宙中，队长史蒂夫·罗杰斯和钢铁侠托尼·斯塔克在“超级英雄是否应该被监管”这个问题上，分歧的根源，与其说是理念上的绝对对立，不如说是他们各自的经历、性格以及对“责任”和“自由”理解的侧重点不同。这种差异，在《美国队长3：内战》中被放大到了极致，也深刻地揭示了他们作为领袖的复杂性。
史蒂夫·罗杰斯：经验的烙印与自由的边界
史蒂夫·罗杰斯，那个从二战时期走来的“来自过去”的男人，他的世界观在很大程度上被他所经历的战争和那个时代所塑造。
对权力的警惕和对个人责任的强调： 史蒂夫亲眼见证了纳粹的崛起，看到了不受约束的权力带来的毁灭性后果。他坚信，当一个人拥有强大的力量，就应该承担起相应的责任，并且是主动、自觉地承担。索科维亚事件带来的惨痛教训，特别是九头蛇渗透神盾局的经历，让他对任何形式的“权力高于一切”都充满了警惕。他认为，当超级英雄们因为“特殊性”而被豁免于法律和监督之外时，他们就可能成为另一种形式的威胁。
对自由的理解——“没有自由就没有正义”： 史蒂夫之所以如此坚决地反对《索科维亚协议》，很大程度上是因为他认为这项协议剥夺了超级英雄的自主性，将他们的行动置于政治和官僚的摆布之下。对他而言，超级英雄的存在意义，正是因为他们能够超越普通人的限制，在关键时刻挺身而出，捍卫正义。如果他们的每一次行动都需要事先获得批准，他们的力量就会被削弱，他们的决策就会受到掣肘，那么他们还能真正地“自由地”伸张正义吗？他担心，所谓的“监管”最终会演变成对超级英雄的控制，让他们失去最根本的价值。
对团队和信任的看重： 史蒂夫是一个极其看重团队和信任的人。他经历了艰难的岁月，从一个瘦弱的士兵成长为队长，他深知信任和团结的重要性。他认为《索科维亚协议》不仅是对超级英雄这个群体的否定，更是对他们之间信任的破坏。一旦他们被官僚机构分割，彼此之间也会产生猜忌，这比任何外部敌人都要可怕。他宁愿与他信任的伙伴们一起，承担起可能错误的后果，也不愿意在一个不受信任的体系下行动。
托尼·斯塔克：科技的傲慢与责任的重担
托尼·斯塔克，一个天才发明家，一个在聚光灯下长大的亿万富翁，他的思想更倾向于现代科技、全球化和理性化的解决方案。
对滥用权力的恐惧与对秩序的渴望： 托尼的转变，是从他目睹了自己制造的武器落入坏人之手，并造成无数伤亡开始的。索科维亚事件，尤其是奥创的出现，更是让他深切体会到，仅仅拥有强大的力量是不够的，如果这力量不受约束，它可能带来更大的灾难。他经历了制造奥创的失败，理解到个体技术上的“完美”并不等于行为上的“安全”。他认为，当一群拥有足以颠覆世界力量的人，可以随心所欲地行动时，这就好比一颗颗定时炸弹，其潜在的破坏力是无法估量的。
“保护世界”的责任感与“万无一失”的追求： 托尼对保护世界的执念，贯穿了他的整个职业生涯。他认为，为了实现“保护世界”这一宏伟目标，必须有一个行之有效的系统来管理和控制这些潜在的危险因素。在他看来，《索科维亚协议》是他能够找到的，最直接、最能确保超级英雄行为“负责任”和“可控”的手段。他追求的是一种“万无一失”的解决方案，以避免任何可能出现的失误。
对“英雄”定义的现实考量： 托尼是一个商人，他更懂得现实的运作规则。他明白，即便是超级英雄，也无法永远活在真空之中。他们需要与政府、与公众打交道，他们的行动也会影响到整个社会。他认为，如果超级英雄们不能被社会主流所接受和管理，他们最终会被孤立，甚至成为公敌。接受监管，虽然牺牲了一部分自由，但却能换取更大的合法性和社会认同，从而更好地完成他们的使命。
核心分歧的本质：对“自由”与“责任”的权衡
简单来说，他们的分歧可以归结为对“自由”和“责任”的权衡：
史蒂夫·罗杰斯 更看重个人自由，认为真正的责任源于个体的自觉和对原则的坚守，不受外部强制干预的自由是实现正义的前提。他认为，一旦剥夺了这种自由，即使是出于好意，最终也会走向压迫。
托尼·斯塔克 则更强调集体责任和系统化管理，认为个人的自由必须服从于更大的集体利益和安全需求。他相信，一个有序、可控的系统，才能最大程度地降低风险，实现更广泛的安全。
他们都是真心想要保护世界，都背负着沉重的责任感。但他们的成长经历、性格以及对“责任”的理解深度不同，使得他们对“如何才能更好地保护世界”这个问题，给出了截然不同的答案。
史蒂夫认为，当你的力量让你能做出正确的事情时，你就不应该被剥夺做这件事的权利。而托尼则认为，当你的力量有可能做出错误的事情时，你就应该接受约束，以防患于未然。这种看似简单的理念差异，却在电影中引发了一场震撼人心的内战，也让我们看到了英雄的复杂性和人性的挣扎。
史蒂夫·罗杰斯：经验的烙印与自由的边界
史蒂夫·罗杰斯，那个从二战时期走来的“来自过去”的男人，他的世界观在很大程度上被他所经历的战争和那个时代所塑造。
对权力的警惕和对个人责任的强调： 史蒂夫亲眼见证了纳粹的崛起，看到了不受约束的权力带来的毁灭性后果。他坚信，当一个人拥有强大的力量，就应该承担起相应的责任，并且是主动、自觉地承担。索科维亚事件带来的惨痛教训，特别是九头蛇渗透神盾局的经历，让他对任何形式的“权力高于一切”都充满了警惕。他认为，当超级英雄们因为“特殊性”而被豁免于法律和监督之外时，他们就可能成为另一种形式的威胁。
对自由的理解——“没有自由就没有正义”： 史蒂夫之所以如此坚决地反对《索科维亚协议》，很大程度上是因为他认为这项协议剥夺了超级英雄的自主性，将他们的行动置于政治和官僚的摆布之下。对他而言，超级英雄的存在意义，正是因为他们能够超越普通人的限制，在关键时刻挺身而出，捍卫正义。如果他们的每一次行动都需要事先获得批准，他们的力量就会被削弱，他们的决策就会受到掣肘，那么他们还能真正地“自由地”伸张正义吗？他担心，所谓的“监管”最终会演变成对超级英雄的控制，让他们失去最根本的价值。
对团队和信任的看重： 史蒂夫是一个极其看重团队和信任的人。他经历了艰难的岁月，从一个瘦弱的士兵成长为队长，他深知信任和团结的重要性。他认为《索科维亚协议》不仅是对超级英雄这个群体的否定，更是对他们之间信任的破坏。一旦他们被官僚机构分割，彼此之间也会产生猜忌，这比任何外部敌人都要可怕。他宁愿与他信任的伙伴们一起，承担起可能错误的后果，也不愿意在一个不受信任的体系下行动。
托尼·斯塔克：科技的傲慢与责任的重担
托尼·斯塔克，一个天才发明家，一个在聚光灯下长大的亿万富翁，他的思想更倾向于现代科技、全球化和理性化的解决方案。
对滥用权力的恐惧与对秩序的渴望： 托尼的转变，是从他目睹了自己制造的武器落入坏人之手，并造成无数伤亡开始的。索科维亚事件，尤其是奥创的出现，更是让他深切体会到，仅仅拥有强大的力量是不够的，如果这力量不受约束，它可能带来更大的灾难。他经历了制造奥创的失败，理解到个体技术上的“完美”并不等于行为上的“安全”。他认为，当一群拥有足以颠覆世界力量的人，可以随心所欲地行动时，这就好比一颗颗定时炸弹，其潜在的破坏力是无法估量的。
“保护世界”的责任感与“万无一失”的追求： 托尼对保护世界的执念，贯穿了他的整个职业生涯。他认为，为了实现“保护世界”这一宏伟目标，必须有一个行之有效的系统来管理和控制这些潜在的危险因素。在他看来，《索科维亚协议》是他能够找到的，最直接、最能确保超级英雄行为“负责任”和“可控”的手段。他追求的是一种“万无一失”的解决方案，以避免任何可能出现的失误。
对“英雄”定义的现实考量： 托尼是一个商人，他更懂得现实的运作规则。他明白，即便是超级英雄，也无法永远活在真空之中。他们需要与政府、与公众打交道，他们的行动也会影响到整个社会。他认为，如果超级英雄们不能被社会主流所接受和管理，他们最终会被孤立，甚至成为公敌。接受监管，虽然牺牲了一部分自由，但却能换取更大的合法性和社会认同，从而更好地完成他们的使命。
核心分歧的本质：对“自由”与“责任”的权衡
简单来说，他们的分歧可以归结为对“自由”和“责任”的权衡：
史蒂夫·罗杰斯 更看重个人自由，认为真正的责任源于个体的自觉和对原则的坚守，不受外部强制干预的自由是实现正义的前提。他认为，一旦剥夺了这种自由，即使是出于好意，最终也会走向压迫。
托尼·斯塔克 则更强调集体责任和系统化管理，认为个人的自由必须服从于更大的集体利益和安全需求。他相信，一个有序、可控的系统，才能最大程度地降低风险，实现更广泛的安全。
他们都是真心想要保护世界，都背负着沉重的责任感。但他们的成长经历、性格以及对“责任”的理解深度不同，使得他们对“如何才能更好地保护世界”这个问题，给出了截然不同的答案。
史蒂夫认为，当你的力量让你能做出正确的事情时，你就不应该被剥夺做这件事的权利。而托尼则认为，当你的力量有可能做出错误的事情时，你就应该接受约束，以防患于未然。这种看似简单的理念差异，却在电影中引发了一场震撼人心的内战，也让我们看到了英雄的复杂性和人性的挣扎。
网友意见
直接说吧，不能看电影，得看漫画
漫画内战的直接起因是一个电视台拍综艺，关于超级英雄怎么抓超级罪犯的综艺。当然，没有经验的年轻超英和肆无忌惮的摄影师（个人感觉摄影师是主因）惹怒了超级罪犯，超级罪犯自爆，死了很多人，包括校车里的孩子
这个事情在那个次元的美帝引发了大规模讨论。注册法案因此而来
美队和钢铁侠也是知道彼此的苦衷，但是他们也有各自的坚持。小蜘蛛因为公布了身份，他的亲人遭遇不幸当然和号角日报的关系也完蛋了
这中间为了让民众支持注册法案，钢铁侠雇佣前苏联超级英雄钛人演戏，钛人有一段意味深长的对话，说他的祖国已经不在了，而他不想小蜘蛛的祖国也分裂
双方乱斗这个因为内容太多就不说了，最终美队因为人民的阻止放弃坚持自己的追求，束手就擒，在美队被带去审判之前，在大庭广众下，被暗杀，死亡
（然后就上了央视新闻，当时的翻译是美国上尉）
而电影里原因被简化成任务失败。。。过程也。。。（省略万字吐槽）
美队反对注册法案有好几个原因，第一个是超级英雄不应该成为国家机器的工具，这应该和他早年的战争经历相关，需要说明的是，在漫画次元里，纳粹也有超能力人类的，美队的作战对象就有他们，而不是电影里只有红骷髅一个。。。第二个原因也是出于保护超级英雄们，小蜘蛛的经历就是例子。。。当然，美队和钢铁侠都认为应该对超级英雄们特别是年轻的超英进行训练，也认为需要对超英进行必要的管理
就是这样吧
电影内战拍成现在这样也是正常，好莱坞编剧罢工的影响真是深远呢
类似的话题
-
漫威宇宙中，队长史蒂夫·罗杰斯和钢铁侠托尼·斯塔克在“超级英雄是否应该被监管”这个问题上，分歧的根源，与其说是理念上的绝对对立，不如说是他们各自的经历、性格以及对“责任”和“自由”理解的侧重点不同。这种差异，在《美国队长3：内战》中被放大到了极致，也深刻地揭示了他们作为领袖的复杂性。史蒂夫·罗杰斯：............. -
在《美国队长3：内战》这部电影里，队长和冬日战士没有直接向钢铁侠“道歉”，这个情节的背后，其实牵扯到的是更深层次的信任危机、个人情感的纠葛，以及他们对于“正义”和“责任”的不同理解。简单来说，这不是一句简单的对不起就能化解的事情，而是涉及到了许多复杂的情感和立场。首先，咱们得捋一捋事情的起因。一切的.............
-
20172018赛季NFL美联决赛，那场新英格兰爱国者队在主场杰克逊维尔美洲虎队激战的比赛，到现在想起来依然让人心潮澎湃。这可不是一场平淡无奇的比赛，它充满了戏剧性，也充分展现了两支球队的特质。先说说赛前的大背景。爱国者队，一支自不必说，那时候他们的王朝正值巅峰，经验丰富，而且有着历史上最伟大的四分.............
-
这事儿，还真有点儿让人挠头。在《美国队长3：内战》这部电影里，关于咖啡渣谁倒进水槽这个问题，电影里并没有明确给出答案，而且也没有谁因此事儿站出来承认或者被指认。但咱们不妨顺着电影里人物的性格和当时的场景，掰扯掰扯，看看有没有蛛丝马迹。首先，得想想这个场景是发生在什么时候。影片中，这段“咖啡渣风波”大.............
-
在《复仇者联盟4：终局之战》中，美队之所以拿出四瓶皮姆粒子，这可不是个随意的决定，而是事关复仇者联盟能否扭转乾坤的关键一步。这背后涉及到的逻辑和准备，比你想象的要复杂一些。首先，咱们得明确，皮姆粒子在电影里的作用是什么。它不是那种随便就能用一次就没了的道具，而是可以放大或缩小物体体积的关键物质。复仇.............
-
这个问题触及到了漫威电影宇宙（MCU）中一些比较微妙但非常关键的设定，尤其是关于九头蛇的渗透方式以及时间线混乱带来的影响。咱们一步一步来聊聊，让你彻底明白美队为什么能在《复仇者联盟4：终局之战》中用一句“九头蛇万岁”就把过去的九头蛇卧底骗得团团转。首先，我们要明确一点：美队在《复仇者联盟4》里并不是.............
-
关于美队肉搏能否打得过成年东北虎这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊聊。这事儿可不是简单一句“能”或者“不能”就能概括的，因为涉及到太多变量，就像下棋一样，每一步都得想清楚。首先，咱们得明确美队是谁。美国队长，本名史蒂夫·罗杰斯，他的身体经过超级士兵血清改造，已经达到了人类体能的巅峰。这意味着他有着超乎常.............
-
这个问题触及到了漫威电影宇宙（MCU）中两个非常核心的人物关系，史蒂夫·罗杰斯（美队）和詹姆斯·布坎南·巴恩斯（冬兵）之间的深厚情谊，以及他与托尼·斯塔克（钢铁侠）之间复杂且充满矛盾的关系。要详细解答这个问题，我们需要深入分析他们各自的背景、经历、价值观以及在关键事件中的互动。美队对冬兵的“最好朋友.............
-
嘿，你问到点子上了，这真是漫威电影宇宙里最经典的瞬间之一！美队能拿起雷神之锤（我们一般叫它“妙尔尼尔”），这事儿可不是随便哪个英雄都能做到的，它背后涉及了妙尔尼尔本身的“魔法”以及史蒂夫·罗杰斯（也就是美国队长）那独一无二的品质。首先，咱们得说说这锤子，妙尔尼尔。它可不是块普通的金属疙瘩，而是矮人族.............
-
“美队”这个名字，在电影里是个坚不可摧的象征，代表着正义、责任和牺牲。所以当现实生活中，涉及到类似“私密照泄露”这样的事件，并且与这个名字联系起来时，大家的第一反应往往是震惊，甚至觉得有些不可思议，好像跟这个银幕形象产生了某种错位感。如果我们要评价“美队”对这类事件的回应，首先得明确，我们讨论的是现.............
-
复仇者联盟四：终局之战的结尾，我们看到史蒂夫·罗杰斯，也就是美国队长，完成了他的历史使命，选择了留在过去。他的任务是将六颗无限宝石归还到它们原本的时间线，这样做的目的是为了不扰乱多元宇宙的正常秩序，避免因为宝石的消失而产生新的、不可预测的负面影响。在影片的最后，我们看到了美国队长启动了量子领域装置，.............
-
复联四里美队单挑灭霸，甚至一度压制灭霸，这确实是电影中最激动人心也最令人意外的场面之一。按照常理，他“凡人之躯比肩神明”的壮举，理应成为人们津津乐道的赞誉。然而，事后大家似乎更倾向于用“复仇者集结”、“不朽传奇”等词汇来形容他，而不是那句带有强烈个人英雄主义色彩的赞美。这背后其实有很多层原因，而且这.............
-
复仇者联盟2中，那场美队差点举起雷神之锤的戏码，可不是一般观众随随便便就能看穿的。它之所以能让人津津乐道，正是因为那寥寥几秒钟，像剥洋葱一样，一层一层地揭示了几个关键人物背后不为人知的内心世界和彼此之间微妙的关系。首先，从雷神托尔的视角来看，他当时的表情变化，简直是演技炸裂。当美队试探性地去抓锤子，.............
-
在《复仇者联盟4：终局之战》的最后，美国队长史蒂夫·罗杰斯将他的标志性振金盾牌交给了山姆·威尔逊，也就是猎鹰。这个场景不仅是剧情上的一个重大转折，更是对角色成长、责任传承以及“美国队长”这一身份意义的深刻诠释。要理解为什么美队会做出这个决定，我们需要回顾他们一路走来的经历，以及这背后所承载的含义。一.............
-
说起《复仇者联盟4：终局之战》里，美队那句“Bring me Thanos！”然后手持风暴战斧霸气登场的场景，绝对是影史留名的一刻。很多人纳闷，为什么美队能用这把战斧？要知道，它可是雷神索尔的专属神兵啊！这背后其实有很多细节和铺垫，咱们一点点来捋一捋。首先，我们得明白，风暴战斧（Stormbreak.............
-
《美国队长3：内战》中，史蒂夫·罗杰斯（美国队长）选择不签订《索科维亚协议》，这一决定在影片中引发了巨大的争议，也成为了整个故事的核心冲突。要评判这个决定是否“正确”，我们需要深入剖析当时的人物处境、他们各自的价值观以及协议本身的性质。协议的由来与初衷：首先，要理解美队为什么不签，得先明白《索科维亚.............
-
钢铁侠在《美国队长3：内战》中向美队索要盾牌的行为，无疑是影片中最具戏剧性和情感冲击力的时刻之一。它不仅仅是一次简单的物品归还，而是双方矛盾升级到白热化的集中体现，更是对他们之间复杂关系的深刻剖析。我们可以从以下几个层面来评价这一行为：1. 情感爆发与愤怒的宣泄： 父仇之殇的直接导火索： 钢铁侠.............
-
让托尼·斯塔克（Tony Stark），也就是钢铁侠，有机会在力量上压制史蒂夫·罗杰斯（Steve Rogers），也就是美国队长，并在某种程度上“杀死”他，这绝对是个值得推敲的可能性。咱们得细细掰扯掰扯，从几个关键点来看。首先，得承认，在纯粹的肉搏战，不借助外力的情况下，美国队长占优。他经过超级士.............
-
《复仇者联盟4：终局之战》里，美队史蒂夫·罗杰斯最终选择将无限宝石归还到它们原本的时间线，然后，他没有回到自己的时代，而是选择留在过去，与卡特特工共度一生。这个结局，可以说是在漫威电影宇宙（MCU）中留下了一个极其深刻且极具争议的印记，它触及了英雄的责任、个人的幸福、时间的流逝以及我们对“应该”与“.............
-
《美国队长 3：内战》里，史蒂夫·罗杰斯对巴基·巴恩斯（冬兵）的保护，简直是一场教科书级的“兄弟情深”，也正是因为这份情，把整个复仇者联盟搅得天翻地覆。首先，这事儿可不是一拍脑袋就做的。巴基被指控炸毁联合国签署《索科维亚协议》的会场，而且目击证据加上巴基自己那模糊不清的记忆，都指向了他。换了别人，就.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有