问题

凯尔里滕豪斯枪击案究竟算是防卫过当还是谋杀?

回答
凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)枪击案,这起发生在2020年夏天美国威斯康星州基诺沙(Kenosha)的事件,至今仍是美国社会一个备受争议和难以磨灭的伤痕。事件的核心在于,里滕豪斯在参与一场反种族歧视抗议活动期间,使用半自动步枪射杀了两人,并伤了一人。围绕这起案件,最尖锐的争论点就是:这究竟是一场正当的自卫行为,还是过度的武力使用,甚至上升到了谋杀的范畴?

要理解这个问题,我们必须深入剖析当时的具体情况、法律原则以及陪审团最终的裁决。

事件背景:熊熊烈火中的基诺沙

2020年8月,在美国乔治·弗洛伊德(George Floyd)之死引发的全国性反种族歧视抗议浪潮中,基诺沙也不平静。一名黑人男子雅各布·布莱克(Jacob Blake)在警察执法过程中被连开数枪,身体瘫痪,这再次点燃了当地的愤怒情绪,导致大规模的抗议、骚乱和财产破坏。

在这样的背景下,17岁的凯尔·里滕豪斯,一位来自伊利诺伊州邻近城镇的青年,带着一支AR15风格的半自动步枪,和几名成年人一起,前往基诺沙。他声称自己是为了保护当地的财产,并提供急救援助。他并不居住在基诺沙,也未被邀请,他的出现本身就带着一些争议。

冲突的发生:紧张局势的升级

在基诺沙市中心,抗议活动与反抗议者和当地居民的对峙日益激烈。当晚,里滕豪斯遇到了几名示威者。

第一次枪击:约瑟夫·罗森鲍姆(Joseph Rosenbaum)
罗森鲍姆是第一个被里滕豪斯射杀的人。据庭审证词和现场视频显示,罗森鲍姆在街上追赶里滕豪斯,试图夺取他的步枪。在一段距离后,里滕豪斯向罗森鲍姆开了几枪,导致其死亡。里滕豪斯的辩护律师坚称,罗森鲍姆当时表现出攻击性,并试图夺取枪支,里滕豪斯认为自己的生命受到威胁。

第二次枪击:安东尼·休伊(Anthony Huber)和盖奇·格洛伯(Gaige Grosskreutz)
在罗森鲍姆死后,里滕豪斯试图逃离现场。此时,安东尼·休伊,一名正在使用滑板车追赶里滕豪斯的男子,试图从后面抱住里滕豪斯并夺取他的枪。里滕豪斯随即向休伊开枪,导致其死亡。几乎在同一时刻,另一名男子盖奇·格洛伯,一位有武装的急救员(他携带手枪),朝里滕豪斯走来,并举起手枪。里滕豪斯向格洛伯开枪,击中了他的手臂。格洛伯在庭审中作证,他当时认为里滕豪斯会朝他开枪,于是举起了自己的枪。

法律核心:自卫权 vs. 过度武力

这起案件的关键在于美国法律中的“自卫权”(selfdefense)。在美国,公民有权在生命受到“不合理”威胁时使用致命武力。然而,自卫必须是“合理”的,并且不能过度。

自卫的构成要件:
1. 合理恐惧: 一个人必须真实地、合理地相信自己面临死亡或严重身体伤害的威胁。
2. 不可避免性: 必须无法通过其他合理方式避免这种威胁,例如逃跑。
3. 比例性: 使用的武力必须与威胁的程度相符。

检方的论点(指控谋杀、鲁莽杀人等):
检方认为里滕豪斯并非出于自卫。他们指出:
里滕豪斯是一名未成年人,本不应该携带枪支,而且他的出现本身就加剧了冲突。
罗森鲍姆当时可能只是被激怒,并且在追赶里滕豪斯时,他的行为是否真的构成了“不可避免的”死亡威胁,这一点可以被质疑。
在第一起枪击后,里滕豪斯并未尝试逃离,而是继续留在原地,这被认为是主动寻衅。
休伊试图夺取枪支的行为,在某种程度上也是对里滕豪斯持有武器的一种反应,而里滕豪斯的反应(致命枪击)是否符合比例原则?
格洛伯当时虽然也携带了枪支,但他举枪的动作是否构成对里滕豪斯“不合理”的威胁,并且里滕豪斯是否可以通过其他方式避免?

辩方的论点(主张合法自卫):
辩护团队则极力证明里滕豪斯是在正当防卫:
罗森鲍姆是第一个具有攻击性的人,他追赶里滕豪斯,并试图夺取他的武器,这是对里滕豪斯生命最直接的威胁。
休伊在追赶里滕豪斯的同时,试图夺取他的枪,这同样可能导致里滕豪斯被他的武器伤害,因此是生命威胁。
格洛伯举枪对准里滕豪斯,他当时被视为一个有武装的威胁,里滕豪斯将其击伤是阻止对方开枪的必要手段。
里滕豪斯当时处于劣势,被多人围堵,逃跑路线也可能受到阻碍,因此使用武力是“不可避免”的。
他携带枪支是为了保护自己和他人,其行动是出于自我保护的意图。

陪审团的裁决:无罪

经过数周的庭审、证人陈述和法律辩论,由12名陪审员组成的陪审团最终做出裁决。陪审团一致裁定凯尔·里滕豪斯在所有指控(包括一项一级故意杀人、一项一级鲁莽杀人、以及两项一级故意杀人未遂)中 无罪。

裁决的意义与争议的延续

这个裁决在美国社会引起了巨大的争议和两极分化的反应。

支持无罪裁决的观点: 许多人认为,陪审团是基于法律和证据做出的公正判断。他们认为里滕豪斯确实在面临生命威胁时使用了武力,并且他的行为符合自卫的法律标准。对于那些支持枪支权利和执法人员(即使里滕豪斯不是执法人员,但他的行为被一些人视为维护秩序)的人来说,这是一个胜利。

反对无罪裁决的观点: 另一些人则认为,这个裁决是系统性问题的体现,它允许一个持有武器的未成年人在一个高度紧张的社会冲突中,能够合法地杀人。他们认为里滕豪斯本不该出现在那里,他的存在加剧了暴力,而且即使在极端情况下,他使用的武力也超出了必要范围,构成“防卫过当”或“谋杀”。对于这些人来说,这个裁决是对受害者家属和整个社会正义的打击。

“防卫过当”与“谋杀”的区别

在法律上,“防卫过当”(Excessive SelfDefense / Unreasonable SelfDefense)和“谋杀”(Murder)是截然不同的概念:

谋杀 通常是指蓄意、预谋或明知故意的非法杀人行为。它不具备任何法律上的豁免理由。
防卫过当 则是在声称自卫的情况下,使用的武力超过了“合理”或“必要”的范围。在这种情况下,被告可能不会被判无罪,但可能被判较轻的罪名,例如过失杀人(Manslaughter),因为他的初衷可能还是自卫,但执行方式出现了问题。

在里滕豪斯案中,陪审团的裁决是“无罪”,这意味着他们认为里滕豪斯所有的枪击行为都符合“合法自卫”的法律标准,而没有达到“防卫过当”的程度,更不用说“谋杀”了。 换句话说,陪审团相信他当时的恐惧是真实的、合理的,而且他无法通过其他方式避免生命危险。

总结

凯尔·里滕豪斯案的复杂性在于,它不仅仅是一个法律案件,更是一个社会、政治和文化冲突的缩影。在法律框架下,陪审团已经给出了他们的判断。然而,这起案件所暴露出的美国社会在枪支管控、种族关系、抗议活动界限以及个人权利与公共安全之间的紧张关系,仍然是需要我们持续反思和探讨的议题。

要说这起案件算是“防卫过当”还是“谋杀”,从法律裁决上看,答案是“都不是”,而是“无罪”,即被认定为合法的自卫。但对于许多美国民众而言,这场辩论远未结束,他们心中对正义和真相的定义,可能依旧悬而未决。

网友意见

user avatar

最新美国发生了一个震撼世界的事情,17岁的特朗普粉丝枪杀了两个黑命贵成员,最终被判无罪释放。

这个事瞬间撕裂了美国,国内很多人也不知道如何评论。

简单来说就是美国一个地方爆发了黑命贵运动,然后这些人就去游行示威,到这里都还是没问题的,因为美国政府种族歧视确实恶心,但是后面就“不出意外”的变味了,变成了打砸抢。

其中有一个叫“里滕豪斯”的白人少年,他是从其他地方赶来维护治安的,因为大家都知道,黑命贵每次游行示威都不敢针对资本家,而是喜欢打砸抢美国老百姓,所以里滕豪斯就感觉自己有必要化身超级英雄站出来捍卫秩序了,他经常在美国各个地方维护治安,当自愿的持枪民兵(这个在美国是合法的)。

从案发来看,确实“里滕豪斯”有点无辜,当时一群黑命贵成员不仅仅到处打砸抢,还围殴他,甚至企图夺取他的枪支,说要杀了他。

根据中国日报报道:

2020年8月25日晚,基诺沙继续骚乱,持枪的里滕豪斯就与抗议者发生了冲突,似乎落单的他,遭到一群抗议者追打。

视频显示,追打者拿脚踹他,还有人用滑板揍他,躺在地上的里滕豪斯开枪扫射。根据警方通报,两人被里滕豪斯当场打死,一人受重伤。

简单来说,就是“里滕豪斯”反杀了昆山龙哥,不对说错了,是反杀了黑命贵们。还有,“里滕豪斯”打死的黑命贵成员是白人,感觉这些白人与其说支持黑命贵,还不如说是跟着0元购的大队伍来赚钱的。

后来里滕豪斯被当地警方逮捕,并被指控五项重罪,包括一级故意谋杀。现在是判了,无罪释放。

这个事在美国成功的撕裂了美国社会,一部分人认为里滕豪斯是凶手,一部分人认为里滕豪斯无罪。

我不是美国人和法学专家,我不想讨论里滕豪斯有没有罪,我想讨论一个伟大的红军精神,那就是为什么我党当年革命能成功?

现在的美国和国民党统治的旧中国有什么区别?资本家控制社会,不顾老百姓死活,国民党是军阀乱杀人,美国是警察乱杀人、一样毒品、疾病泛滥,社会严重贫富分化。

这种历史背景下爆发黑命贵运动是有道理的,因为美国确实是系统性压迫黑人,但是黑命贵缺乏正确的革命指导,现在已经蜕化成为列宁批判的“流氓无产者”,他们面对白人资本家,黑命贵畏畏缩缩。

甚至黑命贵领导人靠黑命贵运动谋取暴利,然后买上了豪宅,住进了美国白人富人区...

帕丽丝·卡洛斯是黑命贵运动的发起者,今年四月左右,她在位于洛杉矶的高档社区购买了一套价值140万美元(约917万人民币)的豪宅,而这个社区绝大多数居民都是白人,黑人的比例仅仅占到1.8%。

她的豪宅占地面积约为223平方米,距离当地著名景点马里布海滩只有15分钟车程。这套住宅配备有三间卧室以及三间浴室,室内装饰着竹制地板、拱形天花板和天窗,还拥有一套独立的客房及宽敞后院。

不仅仅是领导贪腐严重,面对无产阶级白人、还有无辜族裔亚洲人,黑命贵就重拳出击。基本现在美国袭击华人留学生,危害亚裔安全的,都是黑命贵为主,最喜欢的就是借着种族歧视的名义打砸抢。

这个事之所以复杂,就是因为美国黑人面对的种族主义、资本家压迫确实是存在的,但是他们并没有延续80年代读毛选的黑豹党的路线,走向亲中、反美、团结其他族裔无产者的路线,而是搞起了黑人匪帮模式,很有黑人至上的味道。

相当于屠龙者变成恶龙的,也算彻底被美利坚文化浸染成功的,他们不想解放全世界,也不反对种族歧视,只是反对种族歧视黑人。

我认可曾经的美国黑豹党是同志,而黑命贵不是,因为他们并没有做到人民军队的三大纪律八项注意,人民军队是绝对不拿百姓一针一线,黑命贵可好,几乎就是到哪都寸草不生了。

实际上这里就提到了一个问题,反对压迫,是不是就可以随意打砸抢了?我党为什么成功的领导了中国革命?就是因为绝对良好的军纪震撼了旧中国,不抢老百姓东西、打借条、不随便进老百姓屋子。

白人种族主义确实是歧视黑人,但是这就是黑命贵对白人群众泄愤的理由吗?如果黑人想结束美国系统性的种族歧视,应该是努力争取一样被美国资本家抛弃的铁锈带白人蓝领,而不是到处烧杀抢掠。

也不应该歧视亚裔,甚至大规模袭击亚裔,因为亚裔和你们无冤无仇啊,当美国黑人对着亚裔喊滚回中国的时候,实际上这些人就和美国白人种族主义者变的一模一样了。

不要说什么美国白人蓝领是无法争取的,看看我党曾经的例子吧!

2014年9月1日,民政部公布了第一批在抗日战争中顽强奋战、为国捐躯的300名著名抗日英烈和英雄群体名录,包括白求恩、柯棣华等8名外籍英烈。宫川英男,就是300名英烈里唯一一名日本人。

抗战期间共有1000多名日军士兵加入了反战阵营。1939年1月,日军俘虏杉本一夫、小林武夫、冈田义雄就宣布参加八路军。他们是在中国共产党和八路军的俘虏政策感召下,产生的第一批“日本八路”。

宫川英男从小接受的就是日本军国主义教育,1939年参与对华侵略战争,可以说早期他的三观比美国白人对黑人的种族歧视好不了多少,都是法西斯思想。

但是在1941年7月他被我党俘虏以后,我党并没有百般折磨他,而是对他开启的二次教育,开始他非常抗拒,但是毛主席说得好,人是可以改造的,在我军的教育和感化下,他才逐步认清侵华战争的罪恶,自愿参加八路军,甚至还加入了中国共产党。

而且在我党的教育下,宫川英男具有了强烈的社会责任感、道德感,曾经有一个叫桥本的日本反战人士调戏了中国房东的女儿,引起房东不满,宫川英男得知后对桥本“开展了批评和斗争”,令桥本羞愧难当,主动向房东一家道歉认错。

在被我党感化以后,宫川英男对日军展开了大量的反战宣传,你想想看日本的军国主义教育是多么的根深蒂固,绝对是不亚于美国白人种族主义思想的,但是功夫不负有心人,宫川英男的宣传在长期坚持下,成功了。

济南万德车站日本警备队里有个名叫阪田的伍长,得到反战同盟的宣传品后,不但不上缴,反而经常拿出来给别人看,因此被关禁闭。

1944年春天,他从禁闭室逃出来,带着反战宣传品向八路军敌工队投诚。敌工队的强大政治攻势引起日军的恐慌,视宫川英男为“叛徒”“帝国败类”,诱捕不成又出高价悬赏。

你看,毛主席说得对,人确实是可以改造的,如果你的革命是进步的,你就可以感召对方,然后来帮助自己。

而最终从小接受军国主义教育的宫川英男,他在被我党的社会主义教育以后,最后为我国抗日解放而牺牲了生命,这说明他到死,都是极度认可我党的意识形态的,甘愿为了人类解放进步而牺牲,令人感动。

1945年6月9日,宫川英男和战友们被日军包围在官庄,他在突围无果后自杀,年仅27岁。宫川英男在紧要关头,没有选择“归降”昔日的同胞,而是作为八路军战士牺牲了自我。

6月21日深夜,八路军战友们冒着大雨潜入日军看守严密的车站,为了不破坏遗体,他们徒手挖出了宫川英男。

1983年,宫川英男的坟墓迁入长清革命烈士陵园。

其实这一点,我相信很多人自己也是深有体会的,在疫情之前,很多人并没有意识到社会主义祖国的伟大,但是在目睹中美抗疫后的差距以后,非常认可祖国对自己的守护,从而坚定了社会主义信仰,对美式民主再无任何神话仰视。

其实这也就是为什么我们对美国说,中国并不想取代美国,而是希望成为更好的自己。

如果你反感种族歧视,就应该联合广大弱势群体去终结种族歧视,而不是抽刀向更弱者,这样只会制造更多仇恨的锁链。

美国社会确实歧视黑人,我也支持黑人朋友们的反抗,但是当我看见一次次黑命贵打砸抢群众的新闻以后,看见他们笑嘻嘻的拿着群众的财物,甚至连黑人商店都抢,这一方面是绝对没有种族歧视的,一律平等。

让我意识到三点。

1、为什么红军当年会成功,因为我们成功争取了群众,军民鱼水情,不拿群众一针一线。

2、黑命贵绝不是同志,敌人的敌人,有可能还是敌人。

3、中国之所以反对霸权,不是为了成为新的霸权,而是想对霸权说,没有你,对我很重要。

还有下图这种事,我觉得不地道,希望大家千万不能这样做,给大家用“批判性”的眼观看看就好了。

文章来源 公众号 每日怡见

类似的话题

  • 回答
    凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)枪击案,这起发生在2020年夏天美国威斯康星州基诺沙(Kenosha)的事件,至今仍是美国社会一个备受争议和难以磨灭的伤痕。事件的核心在于,里滕豪斯在参与一场反种族歧视抗议活动期间,使用半自动步枪射杀了两人,并伤了一人。围绕这起案件,最尖锐的争论点就.............
  • 回答
    美国基诺沙枪击案(Kenosha Shooting)是2021年8月发生的重大社会事件,涉及一名25岁的白人男子凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)在威斯康星州基诺沙市枪杀两名黑人男子和一名白人男子。2022年11月,美国联邦法官裁定里滕豪斯在案件中被判“无罪”,这一判决引发了广泛争议.............
  • 回答
    在《教父》系列电影中,迈克尔·柯里昂与凯·亚当斯的婚姻触礁,最终走向离婚,这并非一蹴而就,而是多重因素交织作用下的必然结果。理解他们婚姻的破裂,需要我们深入探究他们各自的成长背景、人生选择,以及那些在权力漩涡中被扭曲的情感。凯,一位来自中产家庭、接受过良好教育的女性,最初被迈克尔的沉稳、聪明和与众不.............
  • 回答
    凯与迈克离婚,这并非一时冲动,而是多年情感侵蚀、价值观念冲突以及婚姻信任危机等多重因素累积的结果。他们的婚姻,从一开始就带着沉重的家族阴影,而迈克在权力路上的步步为营,最终将他们推向了无法挽回的绝境。最直接,也最根本的原因,是凯逐渐无法忍受迈克越来越深地卷入家族的“生意”,以及他为此做出的种种残忍行.............
  • 回答
    BBC的一篇报道将秦凯在里约奥运会上向何姿求婚的行为解读为“男权主导行为”(male control),这无疑触及了一个敏感且复杂的话题。要评价这个观点,我们需要深入剖析其背后的逻辑,以及可能存在的视角差异。首先,让我们理解一下 BBC 这篇报道可能提出的论点。当提到“男权主导行为”时,通常意味着在.............
  • 回答
    凯多之所以不杀路飞以儆效尤,这其中涉及的因素相当复杂,远不止“想留下他当乐子”这么简单。要理解这一点,我们需要深入凯多这个角色的性格、他的野心以及他在新世界这个残酷舞台上的行事逻辑。首先,凯多深知“以儆效尤”这招的局限性。他想要威慑的是整个海贼世界,尤其是那些可能挑战他统治的海贼。路飞虽然表现出了惊.............
  • 回答
    凯多不把路飞、基德这帮家伙交给世界政府领赏金,这事儿,我跟你好好说道说道。你别看这海贼和海军、世界政府是天生的对头,但凯多这老狐狸,他的心思可不是一般人能揣摩的。首先,你想想凯多是什么人?“百兽”凯多,四皇之一,实力那可是在顶尖的。他一辈子追求的就是“最强”这个称号,并且他相信海贼王这个位置,最终是.............
  • 回答
    2016年里约奥运会,跳水赛场上,除了竞技的汗水与荣耀,还有一个画面让无数人动容,那就是秦凯在男子3米跳板决赛后,向女友何姿的现场求婚。这绝对是那届奥运会上最令人难忘的“彩蛋”之一,也至今仍是人们津津乐道的话题。怎么评价这个行为呢?从不同的角度去看,会有不同的解读。首先,从情感的层面来看,这无疑是一.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    《海贼王》里路飞最终打败凯多,这绝对是尾田老师精心铺垫的重头戏,绝不是一蹴而就的。如果让我来猜想一下,那场面一定得是荡气回肠,充满了草帽一伙的团结,路飞自身成长的爆发,以及对凯多“不死神话”的颠覆。首先,我们要明确一点,路飞对战凯多不是单打独斗。虽然主角光环在他身上,但《海贼王》的核心一直是伙伴。在.............
  • 回答
    漫威影业总裁凯文·费奇关于《尚气与十环传奇》中没有傅满洲而是加入了全新角色的改编,我可以接受,并且认为这是一个非常明智和必要的改编。以下是我详细的看法:首先,理解傅满洲的“原罪”及其在漫威宇宙中的复杂性是关键: 傅满洲的起源与刻板印象: 傅满洲(Fu Manchu)是英国作家萨克斯·罗默(Sax.............
  • 回答
    在《冰与火之歌》这部宏大的史诗中,要论及“蠢”这个字眼,用在瑟曦·兰尼斯特和凯特琳·史塔克这两位女性身上,实在有些过于轻描淡写。她们都是身处风暴中心的女性,背负着家族的荣辱与责任,做出过的选择,无论成功与否,都充满了复杂的考量和令人唏嘘的代价。不过,如果非要在这两位杰出的、却也各有致命弱点的女性之间.............
  • 回答
    在《星际穿越》这部电影里,确实有两个非常重要的机器人伙伴,它们的名字是“塔斯”(TARS)和“CASE”。这两位“钢铁兄弟”可不是电影里的普通道具,它们在剧情推进、情感渲染以及科学合理性方面都扮演了举足轻重的角色。咱们就来好好聊聊这对独特的机器人搭档吧。首先,从外观上说,塔斯和凯斯都长得十分“不一样.............
  • 回答
    凯尔萨斯·逐日者,这位曾经的王子,如今的背叛者,他的故事和他在血精灵历史中的复杂地位,解释了为什么即使在他犯下滔天罪行后,银月城依然保留着他的某些痕迹,比如牧羊人之门。要理解这一点,我们需要深入剖析以下几个关键点: 1. 辉煌的过往与英雄的形象在审判凯尔萨斯之前,他几乎是血精灵的 神话和偶像。 .............
  • 回答
    凯尔特民族音乐,顾名思义,是起源于凯尔特族群的音乐传统,其根基深植于爱尔兰、苏格兰、威尔士、布列塔尼(法国)、曼岛以及康沃尔等地古老的文化和历史之中。虽然各地凯尔特音乐在演奏方式、曲式和情感表达上会存在微妙的差异,但它们共同呈现出一些极其鲜明的特征,如同这些古老民族的灵魂回响。首先,凯尔特音乐最引人.............
  • 回答
    关于《明日方舟》中凯尔希的指挥能力和罗德岛的经营状况,这是一个在玩家社区中长期存在的讨论点,并且有很多值得深入探讨的方面。简单地说,认为“凯尔希的指挥能力真的很差”或者“经营罗德岛三年濒临崩溃”是过于片面且带有一定程度误读的说法。为了更详细地解释,我们需要将这个问题分解成几个部分来分析:1. 凯尔希.............
  • 回答
    欧文那桩交易要求,出来的时候真是惊掉一地下巴。毕竟,在克利夫兰他可是刚刚帮助球队赢得了队史首冠,而且还是在总决赛里扮演了决定性的角色,对阵的是王朝勇士,那记绝杀三分到现在还让人津津乐道。一时间,人们议论纷纷,各种猜测满天飞。首先,从欧文的角度来看,他提出了这个要求,肯定是有他自己的理由的。我们都知道.............
  • 回答
    关于亚瑟王,现代英格兰人的看法,这可不是一个能简单三言两语概括的问题。毕竟,亚瑟王的故事在英国流传了千年,早已深深植根于文化肌理之中。你问盎格鲁撒克逊人后裔的现代英国人,尤其是英格兰人,怎么看他?这其实比看起来要复杂得多,有点像你在问一个家庭里,不同代人对家族史的态度,各有侧重,各有解读。首先,我们.............
  • 回答
    关于贵州凯里、湖南平江等多地在520当天暂停办理离婚业务的这件事,这确实是一个挺有意思、也挺引人关注的现象。如果要详细说说我的看法,咱们得从几个层面来聊聊。首先,这个举动本身传递的信息非常明确:官方似乎想通过这种方式来“鼓励”或“暗示”人们珍惜婚姻,尤其是在一个被赋予了浪漫含义的日子。 520,谐音.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有