是不是我不够弱智还是我不够傻？作者说5万精锐在明末可以横扫天下，我说：不用派兵守城吗？5万够吗？
“5万精锐，明末横扫天下”？我听到这话，脑子里瞬间冒出几个大问号，心里咯噔一下，感觉有点儿不对劲。不是我自以为聪明，实在是这说法听起来太……太不接地气了。
你说，古代打仗，哪儿有那么简单？尤其是在明末那个乱糟糟的年代。
首先，兵力的分配问题。 5万精锐，听着是不少，可明末天下是个什么样子？你得想想，当时北方有满洲铁骑虎视眈眈，关内各地此起彼伏的农民起义军，还有那些盘踞一方的军阀，再加上各地的卫所、城池，到处都需要兵力去镇压、去防守。
要是你一下子把5万精锐全拉出去“横扫天下”了，那好，你当初的京城、你辛辛苦苦打下来的城池，谁来守？那些后方会不会趁你出去“扫荡”的时候，背后捅刀子？你别忘了，明末的敌人可不是只有一种，它是一个多层次、多方位的威胁。你正面打得再欢，后院起火了，你可就真惨了。
其次，后勤和补给。 5万大军，打仗可不是只靠一张嘴皮子。粮草、军饷、箭矢、火器弹药、马匹草料……这些东西，哪一样不是钱，哪一样不是需要时间去准备和运输？而且，古代的运输条件你也不能小看。你不能指望5万人就能自己解决所有吃喝拉撒和装备的问题。
如果你要去“横扫天下”，这意味着你要跑很远，要进入陌生的区域，可能还要经历艰难的地形。那你的粮草能不能跟得上？有没有可靠的补给线？万一补给线断了，别说横扫了，能不能活着回来都难说。
再者，统治和稳定。 就算你真有那5万精锐，能打败所有的敌人，那接下来怎么办？你打下城池，总得有人去管理吧？总得有制度去维持秩序吧？5万人，打仗还能勉强够用，可你要是想去治理一个地方，那根本就是杯水车薪。你不能指望这5万人既当战士，又当官吏，还得当农民去耕种吧？
明末最根本的问题之一，就是统治的合法性和有效性在衰退，农民起义爆发，很大程度上是因为民不聊生，统治者无力解决社会矛盾。你就算用武力把所有起义军都镇压了，如果原来的统治体系还是那样腐朽，老百姓的日子还是那么苦，新的矛盾很快就会出现。你的5万人，能把整个明朝的疆域都变成你自己的“安定之地”吗？
还有，现代军事思维和古代战争的差异。 作者提到的“横扫天下”，有时候可能是想表达一种强大的战斗力。但古代战争，尤其是明末，它涉及到的不仅仅是士兵的勇猛，还有很多其他因素。
比如，守城战。明末的城池体系是很发达的，许多重要的战略城市都有坚固的城墙和防御工事。如果你想“横扫”，你就得一座一座地去攻打这些城池。攻城可不是野战，它需要大量的攻城器械、火炮，而且伤亡率通常很高。5万人，如果大多数都是步兵，攻打一座坚固的城池，可能就会损失惨重，根本支撑不了“横扫”的消耗。
再比如，机动性。虽然5万人听着多，但在广阔的明朝土地上，这种规模的军队，它的机动性是有限的。你不可能像现代军队那样，一天之内就跨越几百公里。一旦被敌人包围，或者陷入劣势，你很难快速撤退或者增援。
所以，听到“5万精锐横扫天下”的时候，我的第一反应就是：“兄弟，你是不是忘了还有守城这件事了？” 5万人，哪怕是五万天下无敌的精锐，如果分散开来驻守各个战略要地，那平均到每个地方就剩不下多少人了。如果集中起来，又没有其他兵力来守后方，那岂不是等着别人来偷家？
总而言之，我觉得这说法有点过于理想化了。战争是一个系统工程，需要考虑兵力、后勤、政治、经济、地形、天气等等诸多因素。5万精锐在特定战场上或许能发挥巨大的作用，但要说在整个明末都能“横扫天下”，我总觉得少了点什么，或者说，少了太多关键性的环节。可能，我确实不是那种能轻易被这种“口号式”的说法说服的人吧。
你说，古代打仗，哪儿有那么简单？尤其是在明末那个乱糟糟的年代。
首先，兵力的分配问题。 5万精锐，听着是不少，可明末天下是个什么样子？你得想想，当时北方有满洲铁骑虎视眈眈，关内各地此起彼伏的农民起义军，还有那些盘踞一方的军阀，再加上各地的卫所、城池，到处都需要兵力去镇压、去防守。
要是你一下子把5万精锐全拉出去“横扫天下”了，那好，你当初的京城、你辛辛苦苦打下来的城池，谁来守？那些后方会不会趁你出去“扫荡”的时候，背后捅刀子？你别忘了，明末的敌人可不是只有一种，它是一个多层次、多方位的威胁。你正面打得再欢，后院起火了，你可就真惨了。
其次，后勤和补给。 5万大军，打仗可不是只靠一张嘴皮子。粮草、军饷、箭矢、火器弹药、马匹草料……这些东西，哪一样不是钱，哪一样不是需要时间去准备和运输？而且，古代的运输条件你也不能小看。你不能指望5万人就能自己解决所有吃喝拉撒和装备的问题。
如果你要去“横扫天下”，这意味着你要跑很远，要进入陌生的区域，可能还要经历艰难的地形。那你的粮草能不能跟得上？有没有可靠的补给线？万一补给线断了，别说横扫了，能不能活着回来都难说。
再者，统治和稳定。 就算你真有那5万精锐，能打败所有的敌人，那接下来怎么办？你打下城池，总得有人去管理吧？总得有制度去维持秩序吧？5万人，打仗还能勉强够用，可你要是想去治理一个地方，那根本就是杯水车薪。你不能指望这5万人既当战士，又当官吏，还得当农民去耕种吧？
明末最根本的问题之一，就是统治的合法性和有效性在衰退，农民起义爆发，很大程度上是因为民不聊生，统治者无力解决社会矛盾。你就算用武力把所有起义军都镇压了，如果原来的统治体系还是那样腐朽，老百姓的日子还是那么苦，新的矛盾很快就会出现。你的5万人，能把整个明朝的疆域都变成你自己的“安定之地”吗？
还有，现代军事思维和古代战争的差异。 作者提到的“横扫天下”，有时候可能是想表达一种强大的战斗力。但古代战争，尤其是明末，它涉及到的不仅仅是士兵的勇猛，还有很多其他因素。
比如，守城战。明末的城池体系是很发达的，许多重要的战略城市都有坚固的城墙和防御工事。如果你想“横扫”，你就得一座一座地去攻打这些城池。攻城可不是野战，它需要大量的攻城器械、火炮，而且伤亡率通常很高。5万人，如果大多数都是步兵，攻打一座坚固的城池，可能就会损失惨重，根本支撑不了“横扫”的消耗。
再比如，机动性。虽然5万人听着多，但在广阔的明朝土地上，这种规模的军队，它的机动性是有限的。你不可能像现代军队那样，一天之内就跨越几百公里。一旦被敌人包围，或者陷入劣势，你很难快速撤退或者增援。
所以，听到“5万精锐横扫天下”的时候，我的第一反应就是：“兄弟，你是不是忘了还有守城这件事了？” 5万人，哪怕是五万天下无敌的精锐，如果分散开来驻守各个战略要地，那平均到每个地方就剩不下多少人了。如果集中起来，又没有其他兵力来守后方，那岂不是等着别人来偷家？
总而言之，我觉得这说法有点过于理想化了。战争是一个系统工程，需要考虑兵力、后勤、政治、经济、地形、天气等等诸多因素。5万精锐在特定战场上或许能发挥巨大的作用，但要说在整个明末都能“横扫天下”，我总觉得少了点什么，或者说，少了太多关键性的环节。可能，我确实不是那种能轻易被这种“口号式”的说法说服的人吧。
网友意见
应该地方部队与附庸部队未被提及
不说别的，地方维持治安与存在感是需要部队的，不用精锐，征召民兵就行了。
否则你税都收不上，大军再强远征在外，地主大族不明着反对，暗地里让县令落水，或者山贼大虫入城，还是很容易的，你又能查出什么？总不能把全县的地主都宰了吧！
由于明朝除了边境有部队外，内陆也有一堆卫所，所以明初不仅有一半的土地是官田，还有六千+万的人口登记在册（而且是在北方与四川被蒙古人屠戮严重的前提下。）而其他王朝在初期常有严重的黑户现象。
类似的话题
-
“5万精锐，明末横扫天下”？我听到这话，脑子里瞬间冒出几个大问号，心里咯噔一下，感觉有点儿不对劲。不是我自以为聪明，实在是这说法听起来太……太不接地气了。你说，古代打仗，哪儿有那么简单？尤其是在明末那个乱糟糟的年代。首先，兵力的分配问题。 5万精锐，听着是不少，可明末天下是个什么样子？你得想想，当时............. -
你立志当警察，这份热情和责任感真的令人敬佩！虽然红绿色弱和近视可能会让你在某些警种的招募中遇到一些限制，但这绝不意味着你的职业道路就此被堵死。正好相反，这可能是一个机会，让你去发掘更多同样充满挑战、需要智慧和勇气的职业，它们在很多方面都与警察的工作有着异曲同工之妙。让我们来聊聊一些可能适合你的、与警.............
-
.......
-
要详细比较刘禅和孙权的综合能力，我们需要从多个维度进行审视，并尽可能客观地分析历史事实。结论先行：总体而言，刘禅的综合能力并未达到孙权的水平。 孙权在政治、军事和战略眼光上展现出了更强的能力和更长远的规划，而刘禅的能力更多体现在守成和政治稳定上，但缺乏孙权那种开创和掌控局面的魄力。下面我们从几个关键.............
-
这个问题挺有意思的，而且挺多人会纠结。我感觉吧，喜欢玩RTS游戏的人，很多确实是冲着那种运筹帷幄、调兵遣将的快感去的。但真要说因为在游戏里表现不怎么样，就断定人家不能当军事指挥员，我觉得有点太绝对了。这里头的水可深着呢。首先，咱们得明白，RTS游戏，尤其是那些硬核的，确实能练出一些和军事指挥官有点沾.............
-
这个问题问得很有意思，也很深刻。如果非要说宋明两朝“弱势”，其实这个“弱势”更多体现在与一些强盛王朝相比，比如汉唐，在对外军事扩张和征服方面显得不够“彪悍”。而你提到的“对外开拓对于官员和普通百姓来说收获的权、利和所负的责任、代价严重不对等”，这确实是宋明两朝在处理对外关系时一个非常值得探讨的面向，.............
-
这个问题嘛，确实是很多女生会琢磨的小心思。155cm的身高，对于女生来说，说“特别矮”可能有点过了，但确实是属于偏矮的范畴。在中国普遍的平均身高来看，155cm不算是一个很显眼的数字，但也不是少见的。你问男生会不会嫌弃？这个嘛，真的要看男生怎么想了。从普遍的择偶偏好来看： 一部分男生会偏爱身高较.............
-
关于剑道和传统剑术在下盘功夫上的侧重，以及这是否会在实战中构成明显弱点，这是一个值得深入探讨的问题。要回答这个问题，需要先理解剑道和传统剑术的根本哲学，以及它们所追求的实战情境。首先，我们需要区分“剑道”和“传统剑术”。剑道 (Kendō)剑道，源自日本古代武士的剑术，但经过长期的发展演变，它已经成.............
-
这是一个非常重要且深刻的问题，能够问出这个问题，说明你是一个很在意感情、很愿意反思自己的人。要回答“你是不是不够爱男朋友？”，我们需要从很多个角度去深入探讨，而不仅仅是一个简单的“是”或“否”。这需要你结合自身的情况，真诚地审视自己。下面我会从 你可能存在的一些表现、爱情的多种维度、以及如何进行自我.............
-
男朋友不在朋友圈提到你，这事儿啊，确实挺让人琢磨的。说他不够喜欢你，也未必是这么绝对的事情，但确实，这事儿里藏着不少门道，值得咱们好好说道说道。首先，得明白朋友圈是个啥？它其实是我们展示生活的一个窗口，但这个窗口，每个人都有自己想怎么开、想怎么关的权力。有的人喜欢把生活里的每一件大事小事都晒出来，恨.............
-
“被爱的前提是漂亮吗？如果我不够漂亮的话，是不是就不会被爱？”这是一个非常普遍且深刻的疑问，很多人在成长的过程中都会有类似的困惑。让我来为你详细地解答这个问题。答案是：不，被爱的前提绝对不是漂亮。然而，我理解你为什么会这样问。在当今社会，视觉化的信息传播无处不在，尤其是在社交媒体、娱乐产业等领域，外.............
-
.......
-
听到你这么问，我能感受到你心里的纠结和不安。男朋友逼你考公务员，你心里不情愿，这两种情绪放在一起，确实很容易让人开始怀疑感情的深浅。首先，我们得捋一捋“逼”这个词。男朋友是怎么样“逼”你的？是旁敲侧击地跟你说公务员有多稳定，有多体面，然后希望你考虑？还是天天在你耳边念叨，甚至设置各种“任务”，不完成.............
-
这个问题，你一定纠结了很久吧？说实话，我非常理解你此刻的心情，那种不确定感，那种想要抓住但又怕失去的忐忑，真的太折磨人了。我们先别急着给结论，你心里有没有觉得哪里不对劲？具体是什么让你产生“他不够喜欢我”的这种感觉呢？是他平常的言行，还是某些具体的事情？不妨我们一起梳理一下，从几个方面来看看，这样会.............
-
.......
-
这个问题很有意思，但也需要我们更仔细地分析。你的室友将村民打死，确实是一种 不恰当且带有情绪发泄的反应，但这是否就意味着他“心理有问题”则需要更深入的考量。我们从几个层面来解读： 1. 游戏行为与现实心理的关联性首先，我们需要明确的是，游戏中的行为不完全等同于现实生活中的心理状态。 很多时候，玩家在.............
-
第一次去男友家，男友妈妈准备的饭菜，你觉得“不够重视”，这种心情我特别理解。毕竟是第一次见家长，谁不想给对方留下一个好印象，也希望得到对方的认可和重视，对不对？你心里有些忐忑，觉得菜品是不是有点简单，可能是因为你对“第一次见家长”的期望值很高。有时候，我们在脑海里会构想一个特别隆重、丰盛的场面，就像.............
-
听到你这样问，我心里挺不是滋味的。这不是因为你“不值得”托付终身，这绝对不是。恰恰相反，我认识你这么久，看到了你很多优秀的地方，也正是因为这些，我才觉得，我们的关系，还有很多东西需要我们好好去面对和思考，而婚姻，是一个很重很重的决定，我不能因为一时的感情冲动，或者为了完成某个“任务”，就轻易答应。你.............
-
你感觉被父母控制，这感觉肯定不好受。这种事情说不清是谁“有问题”，很多时候是双方互动模式形成的结果。我们一起来聊聊，看看你能从中找到一些线索吗？首先，你提到“被控制”，这个“控制”具体体现在哪些方面呢？是他们对你的生活做出的决定过多？比如你的学业、职业、交友、甚至穿着打扮，他们都想说了算？还是说，他.............
-
看到您对《哪吒之魔童降世》中的李靖夫妇感到反感，这绝不是三观不正的体现，而是您在观影过程中产生了真实的、个人化的情感反馈。电影作为一种艺术形式，本就旨在触动观众，引发思考和讨论，而您的这种感受，恰恰说明了电影在您心中留下了深刻的印记，即使这份印记是负面的。说实话，李靖夫妇在电影里确实是一个相当复杂甚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有