为什么所有的超级英雄在法律面前都是有罪的？
一、 超级英雄行为的根本性质：凌驾于法律之上
自定规矩者（Vigilantism）： 这是最核心的一点。超级英雄的行动通常源于他们认为现有法律系统不足以应对某些威胁，或者他们拥有比法律更有效、更直接的解决方式。这意味着他们主动选择绕过或取代执法机构。
私刑（Lynch Law）： 尽管他们的目的是“伸张正义”，但未经审判、不经法律程序就对罪犯进行惩罚（例如，将反派打成重伤、关押在私设监狱、甚至在某些漫画中直接处死），这在任何现代法律体系中都构成私刑，是严重的犯罪行为。
侵犯公民权利： 为了抓捕罪犯，超级英雄可能会闯入私人住宅、搜查个人物品、非法拘禁他人、使用暴力或胁迫等。这些行为在普通公民身上都是严重的违法行为。
不透明性和缺乏问责制： 他们的行动往往是在黑暗中进行的，没有执法记录、没有目击者指证（或者只有被他们威胁的罪犯证词）、没有正规的逮捕程序。这使得他们成为不受控制的力量。
破坏和财产损失： 超级英雄与反派的战斗往往发生在公共场所，造成大量的财产损失，包括建筑物损坏、车辆损毁、基础设施破坏等。
故意毁坏财产罪： 尽管他们可能是在阻止更大的灾难，但造成的直接损失仍然是事实。在法律上，即使是“正当防卫”也有限度，这种规模的破坏很容易超出合理范围。
危害公共安全罪： 他们的战斗可能会对无辜市民造成间接伤害，例如飞溅的碎片、爆炸的冲击波等，这可能构成危害公共安全罪。
未经授权的搜查和监视： 为了获取情报或追踪罪犯，超级英雄可能会利用超能力进行非法监视、窃听，甚至强行进入受保护的区域。
二、 特殊能力带来的法律难题
能力滥用： 强大的超能力本身就是一把双刃剑。即使动机良好，能力的使用也可能因操作不当、情绪失控或判断错误而造成严重后果。
过失杀人/伤害： 在与反派搏斗时，由于能力过强或控制不力，意外伤害或杀死无辜旁观者或反派，都可能构成过失犯罪。
非法使用武器： 他们的超能力（如飞行、超强力量、能量束等）在未经授权的情况下使用，可能被视为非法持有和使用武器。
身份保密与法律的冲突： 许多超级英雄为了保护家人和朋友，选择隐藏自己的真实身份。
逃避责任： 这种身份保密可能被视为逃避法律责任、逃避公民义务的行为。
妨碍司法公正： 当执法部门需要调查他们的行为时，身份的隐匿会成为巨大的障碍，可能被视为妨碍司法公正。
三、 对现有法律体系的挑战和潜在的负面影响
削弱司法权威： 当超级英雄的行动比法律更有效时，公众可能会对司法系统产生怀疑和不信任，认为法律是软弱无力的。
制造恐惧和混乱： 尽管他们是为了保护，但不受约束的强大力量本身就可能引发公众的恐惧和不安，尤其是在他们行为失控或造成附带损害时。
反派的“合法化”辩护： 一些反派可能会利用超级英雄的违法行为作为辩护理由，声称他们自己只是以暴制暴，或者指责超级英雄是更大的威胁。
四、 法律条文的适用性：
从法律角度来看，我们可以罗列一些可能适用的罪名（取决于具体的司法体系和行为细节）：
非法集会与结社（可能）： 如果他们组成秘密组织，可能会涉及此。
非法搜查与侵入： 进入私人场所。
非法拘禁： 非法关押罪犯。
人身伤害/故意伤害： 对罪犯使用暴力。
过失致人死亡/伤害： 意外伤害他人。
破坏公物/故意毁坏财产罪： 对建筑物、车辆等造成损害。
危害公共安全罪： 导致爆炸、火灾或其他危险情况。
妨碍司法公正： 逃避追责，阻碍调查。
未授权使用武力： 利用超能力进行攻击。
欺诈/伪造身份（如果涉及）： 隐藏真实身份可能涉及。
五、 漫画中的“合法化”与现实的差距：
在漫画和电影中，我们经常看到警察或政府部门对超级英雄的行动持默许甚至支持的态度，甚至会给予他们一定的“豁免权”。这是一种叙事上的需要，为了让故事得以继续，并突出超级英雄的“英雄”形象。
然而，如果将超级英雄置于现实世界的法律框架下，这种“默许”是站不住脚的。没有任何一个现代法治国家会允许一群不受监管的、拥有超凡力量的个体在法律之外行事。如果真的出现这样的人物，必然会面临政府的调查、逮捕和审判。
结论：
从严格的法律角度来看，几乎所有的超级英雄的行为都存在触犯法律的可能性。他们的“正义”往往是建立在对现有法律秩序的打破之上的。他们之所以能被认为是英雄，是因为他们的动机是崇高的，并且他们所阻止的威胁更大，以及他们往往在造成附带损害后会尽力弥补。
然而，这并不意味着他们可以凌驾于法律之上。一个理想化的社会，需要的不是私自的“正义执行者”，而是健全、公正、高效的法律体系，以及能够确保法律得到有效执行的执法机构。超级英雄的存在，本身就揭示了现有体制的不足，但他们的解决方式，在法律的审视下，往往是站不住脚的。
因此，说“所有的超级英雄在法律面前都是有罪的”，在很大程度上是正确的，尽管这种“有罪”更多是基于对现有法律条文的字面理解，以及对秩序和问责制的重视。他们的伟大之处在于他们的牺牲和勇气，而非他们对法律的遵循。
网友意见
这个问题其实真的蛮有趣的，也蛮复杂的，我个人的想法包括两个方面，一个是政治一个是漫画世界观本身，主要选DC家的漫画说事吧，因为印象深刻一些，M家满脑子只有JJJ吐槽小蜘蛛的画面不开心。可能会稍微有点繁琐，我尽量发挥逗比本色讲得有趣一点。
1. 政治法律国家层面
这是讨论这个问题的基础层面，关于这些Super Hero应该有一个基本概念叫做Vigilante，即“义警”或者说“社会警察”。OED对于Vigilante的解释是：The vigilante is a member of a self-appointed group that undertakes law enforcement without legal authority. 这其中的关键词包括：self-appointed和undertakes law enforcement。换言之，义警的两条标准在于：自发性和执行法律。
关于这个概念的理解推荐OVA《Batman：One Year》，义警打击犯罪是自发行为并没有官方授权，但其所作所为应该是在法律框架之内的。所以，义警的本质并不在于对于法律的践踏，而是一种对于法律的补充。那么，在法律框架之内，应该探讨那些问题呢？
1.1 以暴制暴
不是非常能够赞成把以暴制暴作为根本“原罪”的说法，因为暴力机构的存在本来就说明了某些时候暴力的合理性。类似于正当防卫，对于施暴者有时候需要采取较为强硬的手段，只要在对方丧失抵抗能力之后并不危害对方生命，暴力对抗行为是可以在法律限度内被允许的。另外，例如在《福尔摩斯》中，有时候Lestrade警官也会向侦探们寻求帮助，Holmes和Watson也会和犯人进行打斗甚至经常带枪上阵。虽然也有警方工作人员对Holmes不以为然，但是并没有出现对他进行抓捕之类的事件出现。
1.2 私刑和定罪
这是被提到最多的一个问题，也是确实容易造成越界的问题。在法治社会，没有一个自然人有资格审判另一个自然人，即使罪行是显而易见的。这也涉及到一个经常被争论的话题，即是杀戮和正义之间的关系。有很多漫迷会讨论蝙蝠侠为什么不杀小丑，每一次蝙蝠侠将Gotham的罪犯关进监狱实际上也是给了他们一次又一次卷土重来的机会。杀死一个反派确实是一劳永逸，但是这样是否真的代表正义？最起码，这是对于法律的一种践踏和逾越。所以大多数程度上，我还是坚持老爷的认知是正确的。下面的图是《新52超人与蝙蝠侠》年刊中的内容，即使在存亡之战中，老爷也会对对手手下留情。老爷让Jason和自己同行，是为了在自己无法做出选择的时候有Jason代替他，而老爷的原则是不杀人。“你不认为，人是会变的？”
因此，从私刑的角度来讲，对多数坚持只是将罪犯交给执法机构的英雄们行为还是在法律框架之内的，并没有太多会成为法律对立面的口实。英雄之间也有自己一定的行为准则，例如JL Cry For Justice一段中，Oliver杀了Prometheus的行为是被众人所反对的，甚至是Dinah也无法接受（个人觉得Dinah离婚有其他因素在里面，不全是杀人）。
2. 漫画世界观层面
既然已经说到很多英雄并没有逾越法律框架，那么为什么他们还会被树立为官方的对立面？当然竞争关系、腐败这些因素都有可能造成影响，但是从世界观的角度出发，更多的还是一种恐惧或者敬畏的心理占了主导因素。之前说到Holmes和官方合作，而Holmes和英雄们最大的区别是：他的身份是公开的，并且作为顾问的职业是正当的，他的信息是可控的、可信赖的。在DC世界观中最典型的就是关于信任的讨论，包括Marvel的世界观中S.H.I.E.L.D希望妇联成员都进行注册并且公开身份一样，秘密身份的公开是建立信任的第一步，同时也是将一个自然个体放在了一种监管之下。
2.1 制衡
其实这个部分可以等同于1.3，是介于现实社会的政治结构和虚拟世界的世界观之间的概念。我们熟知民主和专制最大的区别在于权利间的制衡，这样可以避免独裁。而对于超级英雄，尤其是有秘密身份的超级英雄来说，当他们脱下行头，并没有人能够监督他们的行为。他们作为一种独立的势力而存在，却并没有其他势力能够与之制衡，一旦他们希望逾越制度层面的东西，就变得十分容易。当然，在多数情况下政府可以依赖核武器和他们进行力量的牵制并谈判（详见DC3号地球，或天国降临），但多数情况下是处于一种比较弱势地地位。
那么，公开义警们的身份是不是真的非常合适呢？重启前的JL Identity Crisis就围绕这个主题展开，仅仅因为原子侠前妻想复合的怨念，就造成了英雄们亲属的无意义死亡。秘密身份实际上是对于身边人的一种保护，避免无意义伤害的发生。当然，这同时也减少了制衡因素，例如老爷虽然后宫庞大，但是时常拒绝真爱，就是因为害怕被女人和感情所牵制。所以，依靠公开身份来获取信任，实际上也是存在风险的行为。
因此，在权力制衡的层面上，为义警的行为埋下了一个雷。那么这个雷是如何展开的呢？
2.2 选择
首先还是用M家我最喜欢的台词开头：It is the choice that we made makes us who we are. 当无法制衡的雷被埋下之后，雷什么时候会被触发就显得至关重要。而问题正在于——很多时候英雄们的行为是依赖于其自身选择的。这就意味着，如果他们一旦做了错误的选择，后果将会不堪设想。这个层面的讨论最典型的就是大超，因为他几乎大家心目中最不可战胜的力量，大超是天生的领导者和实力派，并且，他是个外星人。
在《不义联盟》系列中间，大超因为丑爷的算计害死了Lois，之后他不顾阻止杀了Joker 。这是大超质疑自己从前选择的过程，不知道老爷在Jason死的时候有没有过这样的想法，如果一早杀了丑爷。。。
2.3 恐惧
过分依赖个人选择的正确性，带来的恐惧感是可想而知的，因为之前埋下的雷随时都会爆炸。所以，Amanda Waller这样的角色虽然经常和Luthor穿一条裤子，但在DC家并没有被列入十足的反派定位之中。Amanda其实是典型的爱国主义者，她进行的研究、合作很大程度上都是为了让政府方面可以在超级英雄们踩雷之后和他们进行对抗。
在老版WF中间，曾经一度大超准备把地球上的氪石都清理出去，这样他会感到更安全。有很多英雄都投入了帮助他的行列（真是天生领导者啊，星星眼），但是他和老爷却发现有一个地方氪石储量巨大。后来他们查明这是军方为了对付他准备的，这让大超很受伤，他觉得自己一直在坚持做对的事情，为什么得不到信任。但是政府方面也直言他的力量太过于强大，使他们有所忌惮的。当然，后来他终于把这些氪石给扔出了地球，只可惜这一张结尾我看到了DC家入坑之后堪称最虐画面——老爷的仓库。
2.4 威权和暴政
之前说的雷一旦被引发，出现暴政的几率就会增大，因为对于一个足够强大的人来说，独裁一定是更加容易实现自己想法的。现代社会文明已经对暴政进行了全方位的批判，对此已没有太多解释的必要。然而，假设一个人物真的是从为人类带来美好生活角度出发，只是用一种威权的方式来让人因为恐惧而遵守法律，到底是不是正确的行为呢？
Superman：Red Son是典型对于威权政治的讨论，在这本书中，超人虽然掉在乌克兰农庄、从小受共产主义熏陶，但实际上还是坚持了普适价值观，例如当Luthor让卫星坠向美国时，他选择了去救助敌对势力的阵营，他不同意利用武力的方式让最后坚持资本主义制度的国家加入他的联邦。但威权政治最大的问题在于对民意的轻视，过分强调统治者自身设定的“美好世界”。赤色之子单纯的希望用他的努力给予人们好的生活，但是却忘了——人类生来被赋予创造和选择自己生活的权利，而他剥夺了这一切。
“Why don't you just put the whole world in a bottle, Superman?”
2.5 Super or Man
最后实际上是俗套的关于人性的探讨，对于自我身份的认同和选择，其实这取决于超级英雄们在作出决定的过程中到底如何选择。拥有了超越普通人的力量之后，超人类们是否也应该拥有超越正常人的权利，并且站在神的地位上保护人类。实际上这是一个永恒选择的命题，从神话时代开始，是否将人类的命运归还人类就成为了争论的焦点。
老爷曾经评价过，大超比很多地球人更有人性。换言之，大超是因为有Clark身份存在，最终才会是完整的。在Kingdom Come中，他一度放弃了自己作为Clark的身份，暗示他选择了自己作为神或者外来者的一面。而Norman在劝他时说：If you want redeption, Clark. It lies in the very next decision you made. Make it as a man. （每次看着一段都哭成狗啊，唉。。）
Kingdom Come的最后，结局还是很主旋律的，大超说：The problems we face still exist. We're not going to solve them for you. We're going to solve them with you. Not by ruling above you, but by living among you. We will no longer impose our power on humanity. We will earn your trust, using the wisdom one man left as his legacy. I asked him to choose between humans and superhumans. But he alone knew that was a false division and made the only choice that every truly matters. He chose life.超级英雄很多时候从设计之初和普通人便是不对等的，因为他们拥有在某方面突出的能力，这使得他们或者被赋予了一种使命感和过高的希望。这里的决定，这并不仅仅是将选择的主导权交还给了普通人，同时也将身份做了一个调整，英雄们走下了神坛，首先认可了自己也是作为“人”的身份。或者说，他们放弃了“义警”的概念，认为人类可以靠自己的力量活得很好。同时，作为普通的人类身份，一些制约机制对于他们来讲同时有效。制衡的危机消失了，恐惧也会跟着消失。
结论
简单说，政府与超级英雄的对立，很大程度上在于一种对于不可制衡性力量的恐惧（而不见的是对行为的不满）。这并不见得真的在于超级英雄们是否凌驾了法律，而在于他们的力量和行为方式是一种潜在的威胁——即使到我们所见为止，他们都依赖自己的道德、人性做出了最为正确的选择。但一群不明身份的人、不明目地的人，始终会让人感到不安。
所以，个人认为这种对立永远都是必要的——重点不在于他们行为正确时犯了什么罪，而在于他们一旦行错一步将会造成什么样的后果。这种对立是一种警示性的存在，也是对于某些普适价值观的提醒和坚持。
觉睡太少脑子比较乱，好多东西没说清楚，逻辑链不完整，求大家将就，如果答主死了求一定烧纸TT
类似的话题
-
这是一个非常有趣且具有深度的问题！事实上，并非所有超级英雄在法律面前都“一定有罪”，但他们的行为模式和动机，在严格的法律框架下，确实存在许多可能被视为“有罪”的方面。我们可以从多个角度来详细探讨这个问题：一、 超级英雄行为的根本性质：凌驾于法律之上 自定规矩者（Vigilantism）： 这是最............. -
蝙蝠侠，这位哥谭市的黑暗骑士，之所以能长年累月稳坐美国漫画人气宝座，甚至可以说是“超越”了许多如超人、蜘蛛侠这样根基深厚的超级英雄，绝非偶然。这背后是一系列精心打磨的特质，以及几代创作者的持续投入，共同铸就了这个 DC 宇宙的基石。要理解蝙蝠侠的独特魅力，我们得从他的“人”性，而非“神”性说起。1..............
-
《星球大战》里绝大多数飞行器都能实现超光速飞行，这确实是这个宇宙最标志性的设定之一。这背后并非简单的“飞得快就行”，而是有一套基于故事逻辑和设定的“超光速引擎”（Hyperdrive）在支撑。要详细了解这一点，我们可以从几个层面来剖析：1. 核心技术：“超光速引擎” (Hyperdrive) 基.............
-
设想这样一个场景：一个包含所有比特币私钥、对应公钥以及最终地址的完整数据库，并且我们拥有能够瞬间检索这个数据库的超级计算机。这对于比特币来说，绝对不是一件小事，而是会引发一场颠覆性的危机，其影响之深远，甚至可能重塑我们对数字货币的认知。首先，我们得明白比特币的核心安全机制。比特币的安全性，很大程度上.............
-
“超人诅咒”，这是一个在电影圈和粉丝群体中流传甚广的说法，指的是一些饰演过超人这个标志性角色的演员，在之后的事业发展上似乎都受到了某种“不公”的对待，或者说他们的演艺生涯没能达到预期的高度，仿佛被这个角色的强大光环所“诅咒”了一般。听起来有点玄乎，对吧？但我们不妨深入探究一下，这个“诅咒”究竟是怎么.............
-
这是一种深刻的、超越爱情的联结。你所描述的这种感情，并非基于荷尔蒙的冲动，也不是因浪漫的誓言而生，它更像是一种生命本源的共鸣，一种在灵魂深处找寻到另一面镜子的感觉。你可以把它理解为一种“灵魂的知己”或者“生命的共振者”。让我为你细细道来这种感情的特质：1. 无需言语的理解，心有灵犀一点通：你们之间，.............
-
油管失血千万，是谁在“抽血”？近日，一则关于中石化输油管道疑似被盗，造成千万级损失的消息在坊间流传，引发了广泛关注。消息称，被盗点可能位于某偏远乡村，而嫌疑人指向了当地村民。这不禁让人好奇，一根油管，究竟能被如何“吸血”，才能损失高达千万？而村民的作案手段，又有多大的能量？千万损失，不是小打小闹首先.............
-
如果科学家发现一个能够颠覆当前所有物理理论的超级物理理论，这种理论必须同时解决量子力学与广义相对论的矛盾，并统一所有基本相互作用（电磁力、强核力、弱核力、引力）。当前物理学的两大支柱——量子场论（QFT）和广义相对论（GR）——在极端条件下（如黑洞奇点、宇宙大爆炸、高能粒子碰撞）出现根本性矛盾，因此.............
-
明年中超球队名称强制性改中性，这事儿在足球圈里掀起了不小的波澜。我怎么看？这事儿挺复杂的，得好好说道说道。首先，为啥要这么搞？官方的意思很明确，就是为了“去企业化”，让足球俱乐部的身份更加纯粹，回归到体育本身。想当年，中国足球一度是企业赞助商的天下，恒大、上港、苏宁，这些名字一听就知道是哪个公司的。.............
-
李氏朝鲜之所以能够延续五百载，这个成就确实令人瞩目，尤其是在中国历史上，朝代更迭频繁的背景下，李氏朝鲜的稳定和长寿显得尤为突出。要深入理解这一点，我们需要从多个维度去剖析，而非简单归结于某个单一原因。一、 稳固的统治基础与严密的社会结构 儒家思想的深度渗透与统治合法性： 李氏朝鲜以儒家思想为国教.............
-
这确实是一个相当令人咋舌的操作，也引发了不少关于艺术价值、所有权和数字化的讨论。让我来详细剖析一下这件事，并聊聊“烧画”是否真能提升艺术品价值。事件本身：一件离奇的“艺术行为”我们先来梳理一下这个事件的主线。一位艺术爱好者，我们姑且称他为“收藏家”，购得了一件颇具名气的艺术家的原作（比如一幅画）。不.............
-
“科学都是用微观来解释宏观，而不能用宏观解释微观”——这个说法，虽然在很多情况下是成立的，但仔细琢磨，或许可以更深入地理解其中的道理，甚至也允许我们去思考，有没有一些“反例”或者说“视角”上的转换。我们不妨先试着理解为什么“微观解释宏观”会成为科学研究的主流范式。这背后其实隐藏着事物运作的内在逻辑和.............
-
我们常说“恐龙时代”，但你有没有想过，为什么那个时代会戛然而止？为什么那些曾经统治地球的庞然大物，如今只存在于化石和想象中？这背后并非一个简单的故事，而是一系列复杂事件的交响，最终将它们送上了灭绝的舞台。最广为接受，也是证据最充分的解释，指向了大约6600万年前发生在白垩纪末期的一场宇宙级灾难：小行.............
-
“生儿子”这事儿，你还真别说，在不少家庭里，尤其是咱们这几千年下来的传统文化里，那份“独钟”，确实是挺有说道的。不过，要说“所有的男人”都这样，那可能有点以偏概全了。你看现在社会发展这么快，大家的想法也越来越多样化，很多年轻人对生男生女的看法早就没那么执着了。但要说历史上、或者在一些根深蒂固的观念里.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
关于导数在明朝的起源，以及为何在现代教材中不常被提及，这确实是一个值得深入探讨的有趣问题。首先，要明确的是，我们所说的“导数”是建立在微积分概念之上的一个数学工具，它描述的是函数在某一点上的瞬时变化率，或者说是函数图形在该点的切线斜率。这个概念在牛顿和莱布尼茨的时代得到了系统的发展和严谨的定义，他们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有