与中国交战过的国家是如何看待中国军队的？
咱们先从那些“打过交道”的国家说起。
1. 近代史上那些“不愉快”的经历：
鸦片战争后的清朝军队： 这段时期，可以说是中国近代军队的“伤疤”。当时的清朝军队，尽管人数众多，但普遍装备落后，训练松散，军纪涣散，指挥体系也僵化。以英国为首的西方列强，凭借着先进的火器、严密的战术和更现代化的组织，几乎是摧枯拉朽。
英国等西方列强的看法： 他们普遍认为清朝军队是“落后的”、“不堪一击的”。用他们的话说，就像是“装备精良的铁匠对阵拿着锄头的农民”。这种看法，也成了西方列强在中国耀武扬威、划分势力范围的重要心理基础。
中国自身（当时的统治者和一部分开明士大夫）的看法： 经历惨败后，痛定思痛，认识到“师夷长技以制夷”的必要性。虽然口头上还在强调“天朝上国”，但内心深处已经有了危机感，开始推动洋务运动，引进西方的技术和训练模式。
八国联军侵华： 这次战争更是将清朝军队的无力暴露得淋漓尽致。虽然也有一些抵抗，比如聂士成、董福祥的部队，还有不少地方武装和义和团的参与，但整体上仍然是溃败。
八国联军的看法： 依旧是“积弱”，甚至是“无能”的代名词。他们看到了清军虽然有人数优势，但战术、装备、士气都无法与他们抗衡。对中国军队的轻视，进一步加剧了他们瓜分中国的野心。
2. 抗日战争：民族浴火重生的考验
当时的中国军队（国民革命军、八路军、新四军等）： 这是一场全民抗战，中国军队经历了前所未有的磨难。从最初的节节败退，到后来的正面战场和敌后战场相互配合，付出了巨大的牺牲。
日本军队的看法： 日本军队起初认为中国军队是“乌合之众”，可以轻松占领。然而，随着战争的深入，他们逐渐认识到中国军队顽强的抵抗意志和牺牲精神。尤其是在一些大型会战中，中国军队展现出的韧性让日军也感到棘手。不过，在装备和战术的硬实力上，日军仍然占据优势。他们对中国军队的评价，可能夹杂着“顽固”、“不怕死”，但也伴随着“训练不足”、“装备落后”等客观评价。
盟军（美国、英国等）的看法： 盟军在战略上与中国军队配合，他们看到了中国军队承担了大量日军兵力，牵制了日军的行动，为太平洋战场和欧洲战场减轻了压力。虽然他们也知道中国军队装备和训练的不足，但对中国军队的战略作用和牺牲精神是认可的。有时，他们也会通过军事援助，直接看到中国军队的训练和使用装备的能力，这也会影响他们的看法。
3. 朝鲜战争（抗美援朝）：近代以来最重要的一次“正面对决”
中国人民志愿军： 这是新中国军队第一次大规模地与现代化强国军队正面交锋。志愿军以简陋的装备、在极端恶劣的条件下，通过强大的战术素养、高昂的士气和灵活的运动战，给予了以美军为首的联合国军沉重打击，将战线从鸭绿江边推回到了三八线附近。
美国等西方国家的看法：
初期： 震惊，甚至可以说是“耻辱”。他们低估了中国军队的实力和意志，认为中国只是一个落后国家，派遣的军队只是“民兵”。志愿军的“人海战术”（一种误解，更准确地说是利用数量优势和灵活战术，在关键点上集中优势兵力）让他们损失惨重。
战争后期： 普遍对中国军队产生了“敬畏”和“警惕”。他们认识到中国军队虽然装备落后，但在战术运用、战场感知、兵力协同、以及将士的牺牲精神方面，是“世界一流”的。他们承认中国军队拥有“钢铁般的意志”和“高度的纪律性”。美国军方对志愿军的侦察能力、夜间作战能力、以及他们如何巧妙地规避火力等方面，都做了深入研究和总结。可以说，朝鲜战争彻底改变了西方国家对中国军队的认知，从“落后”变成了“强大”、“危险”。
对“人海战术”的解读： 很多分析认为，中国军队并不是无谓地牺牲，而是通过大规模兵力在特定区域和时间实施突击，配合巧妙的迂回包抄，利用地形和夜色，以数量优势弥补装备劣势，给对手造成巨大杀伤。
朝鲜（当时）： 视中国军队为“救星”，对其英勇作战表达了由衷的感激和敬佩。
4. 中印边境冲突（1962年）：
中国人民解放军： 在高海拔、艰苦的地理环境下，解放军在这次冲突中占据了优势，并取得了战术上的胜利。
印度的看法： 印度军队在这次冲突中遭受了重大损失，这给印度军方留下了深刻的教训。他们认识到解放军在后勤保障、适应高原作战环境、以及战术执行力方面，都表现出色。虽然印度方面后来也进行了军队现代化建设，但这次冲突的记忆，是他们对中国军队实力的一个重要参考。
5. 中越战争（1979年）：
中国人民解放军： 这次战争规模相对较小，中国军队的目标是“惩罚”越南，并在短时间内撤回。
越南军队的看法： 越南军队在经历长期的战争后，虽然战斗经验丰富，但装备和训练相对落后。中国军队在这次战争中，虽然也付出了伤亡，但达到了战术目标。越南方面认为中国军队“人多势众”，但同时也看到了中国军队的“战术僵化”和“准备不足”的一面，尤其是在火力支援和战场协同方面。这次战争也让中国军队自身认识到，随着军事技术的发展，单纯的数量优势已经不足以保证胜利，需要进一步的现代化改革。
6. 现代中国军队（改革开放至今）：
海军和空军： 随着中国经济的发展，海军和空军的现代化建设突飞猛进。航母、先进的战斗机、驱逐舰等装备不断列装，军事实力显著增强。
周边国家（如日本、韩国、东南亚国家）的看法：
警惕和担忧： 尤其是一些在南海、东海等区域存在主权争议的国家，对中国海军和空军的快速发展感到担忧，认为这可能改变地区军事平衡。他们关注中国军队的现代化水平、作战半径、以及在复杂环境下的作战能力。
关注和研究： 很多国家都在密切研究中国军队的军事理论、技术发展趋势，以及其在区域安全中的角色。
美国等西方国家的看法：
军事竞争对手： 美国将中国军队视为重要的军事竞争对手，并且对其军事现代化速度和决心表示高度关注。他们密切分析中国军队的装备技术、战术创新、以及在网络战、太空战等新兴领域的进展。
战略评估： 西方国家会根据中国军队的演习、装备部署、以及军事公开信息，对其整体实力和潜在威胁进行评估。他们普遍认为中国军队的实力在不断增强，特别是在海空军和远程投送能力方面。
“灰色地带”和“非对称作战”： 除了传统的军事力量对比，西方国家也越来越关注中国军队在“灰色地带”的活动（例如海警、渔船等非军事力量的运用）以及发展“非对称作战”能力，以规避与美军等正面冲突的代价。
总的来说，各国对中国军队的看法，经历了一个从“落后”、“不堪一击”到“敬畏”、“警惕”的转变过程。
历史上的负面认知 是一个重要的起点，但随着中国自身实力的提升，以及在几次重大军事冲突中的表现，这种看法已经发生了根本性的改变。
朝鲜战争 是一个关键转折点，它让西方世界第一次真正认识到中国军队的强大战斗力和战略意志。
现代中国的军事现代化，特别是海军和空军的发展，又给周边国家和世界强国带来了新的担忧和挑战。
当前，大多数国家看待中国军队，更多的是从实力、意图和潜在影响这几个维度出发。他们会分析中国军队的军费投入、装备水平、训练强度、以及在国际事务和地区安全问题上的行为。这种看法，是动态的，并且受到地缘政治、国家利益、以及信息传播等多种因素的影响。
所以，与其说有一个统一的“看法”，不如说是一种持续演变的、多层次的、带有复杂情感的认知过程。
网友意见
辻政信，日本昭和三参谋之一，在他的书《亚细亚的共感》之中是这么评价中国军队的。
辻政信认为，二战中中国军人的素质次于日军士兵是肯定的，但却强于美苏士兵。如果排除武器装备等因素的影响，整个二战中日军士兵最强，中国军人则可以排第二。
他在书中明确提到，太平洋战争初期，日军面对英军和美军，即使武器装备上处于劣势，却仍可以横扫，甚至还俘虏了数以万计的英美战俘。而当时的中国，已经在绝对劣势下抵抗日军长达4年了。还有一点，中国军人投降比例非常少，他在战场上看到许多中国军队战至全军覆没，最后只剩一个人，也会对敌人展开拼死搏杀；而这在盟军其他国家之中几乎是看不到的。
美国人怎么看待……“中国军队”的，大概可以从他们在自己54年的报告里的歇斯底里管中窥豹。
总结下来就是，跟志愿军、人民军、苏联的联军正面刚赢的本事没有，地图炮+泼污水的本事还是有的。
毕竟打又打的臭、骂又骂不过，又酸又臭的搬弄是非味儿就出来了。
我无慈悲直译一段
1950年6月25日，北朝鲜人民军在没有任何警告的情况下，袭击了自由的南朝鲜共和国。在随后的3年战争中，共产主义敌人对美国和联合国人员犯下了一系列战争罪行，构成了有史以来最令人发指和最野蛮的时代之一。当美国人民意识到对美国军队犯下的战争暴行时，军人的父母、妻子和亲属向国会议员发出了数千封信件，要求立即进行调查。
因此，1953年10月6日，参议院常设调查小组委员会主席约瑟夫-R-麦卡锡任命了一个特别小组委员会，由参议员查尔斯-E-波特担任主席，负责调查共产党在朝鲜犯下的战争罪行的性质和程度。
众所周知，杀人的不是罪犯。而是与“我”不同的制度、主义、是与我为敌的东西——在那个时代，无疑是“Communist”治下的“野蛮人”。
拉起制度、主义大旗大肆泼污水，将犯罪行为上纲上线到政治化，就是美国当时如何看待中国军队的最典型态度。
记住这句评价，记住这是官方的态度：
“one of the most heinous and barbaric epochs of recorded history”（有史以来最令人发指和最野蛮的时代之一）
与过去还不到10年的NSDAP系统性种族灭绝犹太人、Ustaše系统性屠杀塞尔维亚人茨冈人和犹太人是一样的时代。
原因是在美、英、法在欧洲公然迈出了撕毁雅尔塔体系的一步之后，“野蛮人”居然敢像他们一样去对应的不遵照雅尔塔体系于亚洲走出类似的一步。
真是一份看完后，让人觉得可笑、可耻又可悲的文件——就如对这个国家、对这个国家抱有不切实际幻梦的人一样。
我一直很喜欢问一些喜欢做梦又不肯正视现实的人一个问题：
“像你这样的人要怎么改变？”
我知道最简单最粗暴的那个答案，但说实话，那对人是太过粗暴了。
但对于某些对其他国家能利用时“亲密的友谊”、“搂搂抱抱”，不能利用则动辄张口“令人发指”、闭口“最野蛮时代”、抬手“不合X权”、放手“可能有罪”的国家，我挺喜欢那个最简单最粗暴，同时也是最有效的答案。
转个三手消息，和一个在美留学的哥们闲聊知道他们学校有USAF的ROTC（大致就是国内的国防生）和从阿富汗退役的美军电子战工程师回来读研/博（塔利班哪会电子战，其实就是修PS4，当然这哥们自称杀了不到10个塔利班），于是有了一场他和这两个大哥发生在2018年的对话。
对解放军的整体印象是主要竞争对手，靠着俄国装备和偷美国技术建立起来了强大的国防力量。
对解放军陆军，大部分印象是装备识别课来的：
“像FAMAS却不是FAMAS”
“M1和T-90度过了美好的一晚”
“这不是黑鹰吗？”
“小一圈的种马”
“阿帕奇生了个小孩”
没奖竞猜上面这些是啥。
以及美军很羡慕05式两栖车，认为AAV7烂透了，同时认为04A就是抄BMP3（强化抄袭印象，顺便说了一句“你们好多装备都是抄的”）。同时美军对PHL-03和PLZ-05印象很好，认为比自家的M270和M109A6强多了。认为自己不需要野战防空因为有USAF。采访的2个美军下级军官都认为不会和解放军陆军交手——但“USN和USAF还是可以对PLAN和PLAAF保持优势的”。
对解放军海军：
“你们的船真漂亮，简洁而干净，欧洲都是游艇，俄国佬的船太小了，日韩船都是抄美国的。但是你们还没有CVN和F35C，要追很多年。不过LCS和DDG1000是一坨屎。”
“为什么你们的陆战队穿着海洋迷彩，这个迷彩能有伪装作用吗？”
对解放军空军：
因为采访的是空军的ROTC，这部分内容倒是很齐全。
“你们有歼-20了，尽管数量还不足，但肯定会有一支高质量的战术战斗机队伍。”
“你们太缺乏大型平台了，另外你们魔改的能力真强，我都没认出那是安-12和图-16，但魔改图-16是有极限的，它肯定赶不上B-52和图-95。”
“水平肯定不如我们，但是快赶上俄罗斯空天军了，主要还是因为你们缺乏大型平台。”
“有很多有趣的无人机，似乎我们有一个你们也会抄一个，我们只是提出概念你们也会造一个（再次强化抄袭印象）。”
“你们没有很好的民航制造业，因此大型机平台太差，你们的运-20很好，和C-17差不多，我不明白你们为什么要拿图-16改加油机，运-20不可以吗？当然我们不需要拿C-17改。”
“你们得先搞出737，747，757，777，787，才能考虑超过USAF，然而你们连707都没有。”
“你们居然看不起F-18？海军飞行员可都是猛男，我当年不去海军航空兵的理由就是我感觉自己学不会舰上起降。”
对火箭军：
“希望部署去日本不会被致死量的神秘中国导弹炸死。”
“中国大量制造屑导弹都能把我们淹死，更不要说战术导弹了——爱国者和萨德没什么卵用。”
对自家空军：
“我的梦想是开F-22，F-35也行，但是现实大概是让我去开F-16。什么你说F-15？没存在感。”
“B-52就是在机舱里开着AP浪费生命，水了无数飞行小时，本质上开的是8发客机。而且通常需要我的时候，整个世界他妈的毁灭了。”
“最浪费生命的是KC-46和KC-135，那玩意儿就他妈的是货机，开加油机还不如当BOOM（加油管系统）操作员来得舒服。”
“A-10驾驶员总以为那30mm机炮是他的某个身体部位”——“他的意思是，几把。另外他们总喜欢打我们而不是敌人。”旁边的阿富汗退役美军补充道——他在阿富汗被A-10“Friendly Fire”过，并且认为没有被“Friendly Fire”过就不算去阿富汗服役了。
以及谈起近战：
“近战手枪没什么用，我的意思是，你干嘛不给步枪换个弹匣——快拔枪套我们这些大头兵用不好，你得去找特种部队。我们CQB都不用手枪的。”
“阿帕奇很准，而且噪声很小，通常我们还没有听到它就已经发现对面被炸飞了。”
补充个对俄罗斯：“俄罗斯的民航制造断崖衰落，他们的大型平台也没什么建树”。
喜欢军事新闻二十多年了，日本对华的印象让人深刻。
上个世纪九十年代，日本海自军官：两个星期灭了东海舰队！我们：我有核武器！
二十一世纪初，日本海自：日本海自对中国海军占有较大优势。我们：我有核武器！
二十一世纪头十年，日本海自：日本海自联合美太平洋舰队打赢中国不是难事。我们：我有东风21和26！
现在，日本海自：日本有美爹！我们：美国航母在哪？我有快递给他！
类似的话题
-
要说清楚与中国军队交战过的国家是如何看待中国军队的，这可不是一个简单的“点”能说清楚的事情，而是一幅由历史、现实、以及各种信息交织而成的复杂画卷。而且，这种看待方式也不是铁板一块，不同国家、不同时期、甚至同一国家内部的不同人群，看法也会有天壤之别。咱们先从那些“打过交道”的国家说起。1. 近代史上那............. -
纵观历史长河，战争的残酷性往往超越了单纯的军事对抗，人性中的阴暗面常常在混乱与杀戮中暴露无遗。我们谈及侵略者在中国土地上留下的伤痕时，那些施虐、暴行，早已成为民族记忆中难以抹去的痛楚。那么，反过来，在中国与他族或国家交战的历史进程中，是否也曾发生过类似的、令人发指的虐待行为呢？答案是肯定的，虽然角度.............
-
中国人与英语人士在交流中因语言、习俗或文化差异产生的误解和笑话，往往源于对彼此文化背景的不了解。以下是一些典型的例子，涵盖语言、习俗、礼仪和象征意义等方面： 1. 语言翻译与成语误解 “吃一堑，长一智” 中文成语意为“经历挫折后增长智慧”，但英语中类似表达较少。当外国人听到这句话时，可能误解为.............
-
这确实是一个非常有趣的几何性质，它背后蕴含着射影几何的深刻思想。我们来一层层剥开它，看看它和射影几何的联系到底有多深。 故事的开端：一个关于顶点、垂线和定点的几何谜题你提到的这个性质，用数学语言来说就是：“对于圆锥曲线（椭圆、抛物线、双曲线），过其任意一个顶点作一条直线，该直线与圆锥曲线相交于另外一.............
-
一个假设性的场景，即中国与印度之间爆发冲突，其影响将是深远且多方面的，涉及到社会生活的方方面面。在这样的局势下，中国人民的应对将是一个复杂而充满挑战的过程。一、 心理与情绪的准备：首先，面对战争的阴影，人们的情绪必然会经历一个剧烈波动期。 焦虑、担忧、恐惧 将会是普遍的情绪。媒体上关于战争的报道、军.............
-
在讨论韩国与中国交恶的影响时，必须认识到“交恶”这个词本身具有一定的主观性，并且两国关系并非简单的“好”或“坏”，而是一个动态且复杂的过程。然而，如果我们将“交恶”理解为两国之间在某个时期出现显著的政治、经济、文化等方面的摩擦和紧张，那么韩国确实在某些方面感受到了来自中国方面的压力和影响。经济层面：.............
-
苏联和中国之间关系从早期的盟友变为敌对，这其中原因错综复杂，涉及意识形态、国家利益、领导人风格以及国际格局的变化。这并非一朝一夕形成，而是经历了一个缓慢而痛苦的演变过程。蜜月期的短暂辉煌：抗美援朝后的“一边倒”新中国成立之初，出于国家安全和建设的需要，以及对国际共产主义阵营的认同，中国采取了“一边倒.............
-
看待外国姑娘和中国男生交往这件事，其实挺有意思的，就像看一幅跨文化的画作，色彩斑斓，但也可能带着点儿未知的笔触。首先，得承认，这肯定不是什么新鲜事了，尤其是在大城市，或者是在国际化的工作环境里，这样的组合越来越常见。我认识的、或者听过的，都有不少这样的例子。从积极的方面来说，这可能是两个世界碰撞出的.............
-
沙特阿拉伯与中国的石油交易中使用人民币结算，这一举措可能对全球经济、地缘政治、国际货币体系以及中美关系产生深远影响。以下从多个维度进行详细分析： 一、人民币国际化进程的加速1. 突破美元霸权 人民币结算将减少中国与沙特之间石油交易对美元的依赖，推动人民币成为国际能源贸易中的重要结算货币。这可.............
-
在探究犹太民族与中国近代史的“交集”时，我们绝不能将其简单地视为一个孤立的事件或少数人的故事。这是一个跨越地理、文化、经济和政治的复杂而迷人的叙事，它深刻地影响了双方，也折射出那个动荡时代下人类社会的某些普遍性。要讲透彻，我们需要从几个层面细细梳理：一、早期犹太社群在中国的根基：并非“近代史”的起点.............
-
五粮液集团与中国石油四川销售公司这次的交流，说是“深化合作”，里面藏着不少值得咱们仔细瞅瞅的门道。你想啊，一个是白酒界的“带头大哥”，一个是中国能源界的巨头，这两家凑一块儿谈合作，肯定不是随便聊聊家常那么简单。首先，从“深化合作”这四个字上，就能看出点东西。 这说明他们之前肯定已经有一些合作基础了，.............
-
中国和印度近期达成的一项10万吨粮食交易，以及中国近期粮食大量进口的现象，背后反映了全球粮食市场的一系列动态和挑战。要理解这一点，我们需要从几个层面进行分析。中印粮食交易的背景与意义首先，看到中国与印度达成这项粮食交易，这本身就值得关注。印度是世界第二大粮食生产国，尤其是大米和小麦。而中国作为全球最.............
-
特朗普政府于2021年1月5日签署了一项行政命令，禁止美国公司和个人与包括支付宝在内的八款中国软件应用程序进行任何交易。这项命令旨在切断这些应用程序与美国金融系统和支付网络的联系，并声称是为了应对国家安全和数据隐私的威胁。这项行政命令主要针对以下8款应用程序： 支付宝 (Alipay) 微信.............
-
探讨战国时期日本武士阶层与当时中国人能否进行流畅的书面交流，这其实是一个很有意思的话题，涉及到当时的文化、政治以及语言的演变。要理解这个问题，我们得掰开了揉碎了说。首先，咱们得明白，当时的日本，尤其是武士阶层，与中国在文化上有着非常深厚的渊源。汉字，毫无疑问，是日本古代文化输入的重要组成部分。早在飞.............
-
围绕主权问题与苏联交恶，对于中国而言，这绝对是一笔难以用“值不值得”简单概括的复杂账。要理解这段历史，就不能只看表面的冲突，而要深入到当时复杂的国际背景、中国的根本利益以及对未来发展方向的选择。历史的背景：从兄弟到陌路新中国成立之初，中苏关系一度如胶似漆，被称为“同志加兄弟”。苏联作为社会主义阵营的.............
-
两岸青年交流的深化，对于台湾青年是否能增强其“中国人”身份认同感，这是一个复杂且多层次的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。它涉及到历史、文化、政治、社会心理以及个体经验等诸多因素的交织。首先，从文化与情感连接的角度来看，加强交流确实存在增进认同感的潜力。 共同的文化根源： 台湾和大陆在语言.............
-
“比特币中国：即日起暂停ICO、COIN充值与交易业务”——一次对市场信号的解读“比特币中国：即日起暂停ICO、COIN充值与交易业务”——这个消息在2017年9月初无疑给当时炙手可热的数字货币市场投下了一颗重磅炸弹。作为中国大陆地区最早、最有影响力的比特币交易平台之一，比特币中国的这一举动，释放出.............
-
“华裔美国青年：请中国人尊重我，不要用汉语与我交流”——这句看似简单的话语，背后承载着复杂的情感、身份认同的挣扎以及跨文化交流的挑战。理解这一观点，需要我们深入探讨其成因、所折射出的社会现象，以及可能引发的讨论。一、 身份认同的十字路口：我是谁？对于许多在美国出生的华裔青年来说，他们的身份认同本身就.............
-
庭审之外的博弈：辩诉交易的逻辑与中国刑事诉讼的借鉴在电影和文学作品中，刑事审判往往被描绘成一场剑拔弩张、充满戏剧性的对抗。然而，在许多国家，尤其是实行普通法系的英美法系国家，绝大多数刑事案件的结局并非通过一场公开的庭审来裁决，而是通过一种被称为“辩诉交易”（Plea Bargain）的程序达成。这是.............
-
要理解为什么核子（质子和中子）之间会交换介子并产生强相互作用力，我们需要深入到量子场论的视角，特别是量子色动力学（QCD）的一些简化理解。这就像我们不是直接说“它们之间有根绳子在拉”，而是说“它们在互相扔东西，这个扔东西的过程就造成了它们之间的拉扯”。最根本的原因：量子场的激发与传递首先，我们要知道.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有