如何评价南开大学日本史对应仁之乱的介绍？
首先，“对应”这个词本身就富有深意。它暗示了南开大学的史学研究并非仅仅停留在对日本历史事件本身的描述，而是更进一步地去探寻其与中国历史进程的关联性，或者说，它在中国历史的视角下可以被如何理解。在分析南开大学的介绍时，我们首先要关注的是，他们是如何理解和阐释这种“对应”的。
可能的“对应”维度，可以从以下几个方面去审视：
政治格局的动荡与重塑： “应仁之乱”彻底动摇了室町幕府的权威，导致各地守护大名权力膨胀，形成了群雄割据的局面。这与中国历史上一些重要的权力真空期、中央权威衰落、地方势力崛起并最终导致政权更迭的时期（例如，中国历史上南北朝分裂、唐末五代十国的混乱、明末农民起义与清军入关等）在结构上存在某种相似性。南开大学的介绍，是否会点出这种“类似性”，并分析其背后的共同原因，例如经济基础的变化、军事力量的对比、意识形态的断裂等等？
社会结构的变迁： 乱世往往是社会阶层变动、新旧势力交替的催化剂。“应仁之乱”使得原有的武士阶层内部发生了剧烈的分化，一些中小武士甚至市民阶层获得了更大的活动空间。在中国历史上，类似的情况也屡见不鲜，比如明朝中后期到清朝初年的社会动荡，就促成了阶层流动和新的社会力量的兴起。南开大学的介绍，是否会对比这种社会结构上的动态？
经济基础与战争的关联： 战争的爆发和延续，都离不开经济的支持。“应仁之乱”中，虽然是以武士间的冲突为主要表现，但其背后也必然涉及土地、赋税、商业等经济利益的争夺。中国历史上，大规模的内战，如安史之乱、黄巢起义等，都与经济问题，尤其是财政危机和民众生计密切相关。南开大学的介绍，是否会深入分析“应仁之乱”的经济根源，以及其经济影响，并与中国历史上类似的案例进行对比，来凸显“对应”之处？
文化与思想的影响： 战乱时期，不仅是政治和经济的动荡，也是文化和思想的变革期。乱世的体验，往往会催生出新的艺术风格、哲学思潮。例如，中国历史上经历战乱的时期，也诞生了许多在文学、艺术、哲学上具有深刻影响的作品和思想。南开大学的介绍，是否会探讨“应仁之乱”对日本文化、艺术（如水墨画、茶道的发展）的影响，并尝试将其与中国历史上类似的文化思潮进行比较？
国际关系与周边环境的互动： “应仁之乱”发生在明朝初期。明朝作为当时东亚的中心，其政策和国力，无疑会对日本产生一定影响。反过来，日本内部的动荡，也可能影响到与中国之间的朝贡贸易、海盗问题等。南开大学的介绍，是否会关注到这种“对应”的国际关系维度，即日本的内部混乱如何被中国所感知，或者中国在此期间扮演了怎样的角色？
更具体地，评价南开大学的介绍，我们需要关注以下几个方面：
1. 史料的运用与解读： 南开大学的介绍，是否引用了日本方面最前沿的研究成果，同时也结合了中国史学的独特视角？他们是如何解读如《太平记》等日本史料的，又是否尝试从中国史书（如果存在相关记载的话）的角度去审视？
2. 理论框架的构建： 他们是否建立了一个相对完整的理论框架来解释“应仁之乱”的发生、发展及其在中国历史语境下的“对应”？例如，是否运用了国家理论、社会变迁理论、或者比较历史学的方法？
3. 观点的创新性与独特性： 相较于日本学界普遍的认知，南开大学的介绍是否提出了具有新意或者能够引发深入思考的观点？他们的“对应”是否仅仅是表面的相似，还是触及了更深层次的历史动因和发展规律？
4. 表述的严谨性与清晰度： 介绍是否条理清晰，论证严密，避免了模糊不清或带有明显偏见的论断。毕竟，历史研究需要严谨的态度。
5. 中文表述的文化底蕴： 如果介绍是用中文完成的，那么其语言是否能够体现出中文史学研究特有的那种深沉、内敛而又富含哲思的韵味？避免使用过于“学术腔”或生硬的翻译腔，而是能够自然地融入中国人的历史感。
举个例子来具体说明：
如果南开大学的介绍，在谈到“应仁之乱”后各地守护大名拥兵自重，形成了“下克上”的局面时，能够将此与中国明朝中后期“土木堡之变”后，地方藩王权力膨胀，以及后来的“靖难之役”中，诸侯势力对中央的挑战联系起来，并分析这两者在不同文化背景下的异同，那么这种“对应”的介绍就会非常精彩。他们可能会指出，尽管日本和中国在权力结构和政治形态上有很大差异（日本是幕府将军制度，中国是中央集权的皇权制度），但两者都经历了中央权威衰落、地方力量崛起，最终导致政治动荡的相似过程，这背后可能折射出经济发展、社会利益分配、军事力量的制衡等一些普遍性的历史规律。
再例如：
关于“应仁之乱”的起因，如果南开大学的介绍，能将其与中国历史上，皇帝、宗室、重臣之间因权力分配不均、利益冲突而引发的内部斗争联系起来，比如唐朝皇子夺嫡、明朝宦官与士大夫的权力斗争，并分析其根本原因，是统治集团内部的结构性矛盾，那么这种“对应”的分析会更显深刻。
总而言之，评价南开大学关于“应仁之乱”的介绍，关键在于看它是否能够：
超越简单的史实复述，揭示历史的深层联系。
在“对应”中展现中国史学研究的独特视角和智慧。
运用严谨的史学方法，进行富有洞察力的分析。
用流畅、富有文化底蕴的语言，将复杂的历史问题清晰地呈现出来。
如果南开大学的介绍能够做到以上几点，那么它无疑是对“应仁之乱”乃至中日历史关系的一次深刻而有价值的阐释。它的价值，不仅在于对日本历史的了解，更在于它能够通过对日本历史的审视，反观中国自身，从而获得更宏观、更具普遍性的历史认识。
网友意见
整理草稿箱发现居然有个四五年前的东西写了一半丢在这里...正好这几年《应仁之乱》的中文版都出了，就来把这个问题补完好了
关于这个问题呢，首先问题本身多少是有一点恶意曲解的，就，南开日本史原文里提到的所谓庄园制与国人领主制之间的矛盾，直接相关的只是守护家继嗣之争，这个问题描述的方式其实是有些上纲上线批判南开日本史的意思的。不是说不能批，毕竟这本书成书都小半个世纪过去了，但是批评嘛我们要做得更有水平一点...起码看懂人家说什么了先？
至于应仁之乱的定位，如果看最新的研究，确实如问题描述中所说更多地只将其叙述为政治动乱，而不多涉及太多的根本性转变，但是我们也要注意到，这个是近百年来研究不断深化的结果：即使现在看教科书，一般还是以应仁之乱为战国时代的开始，更不用提之前内藤湖南拿应仁之乱作为将日本史一分为二的节点了（当然内藤本身就只是讲座上的随口一提...）。
现在应仁被上头的观应扰乱（意义定位大致是室町幕府长期化or独立性显现？）和下头的明应（现在有拿它作为战国开端的）夹在一起，多少是被相对化了。但是早几十年前观应扰乱连个安定的史学名词都不是，这到底有多少是史家强行划定分期（杠精），其实我们可以细思考一下（注意这里不是在反对研究的深化...只是在说研究深入的同时多少会带来为一些事件赋予意义与解释的需求。例如当年的唐宋变革论现在发展出来不知道多少个xx变革论的变体，大致如此）
然后呢，看问题多少有些看不上南开日本史或者马克思主义史观的意思，这里还是稍微做些（或许属于蛇足的）解释。
关于历史学家的工作成果简单来说可以分成下面的两个大类。
第一种是发现新史料和新史实的工作。这个应该好理解，比如哪天你发现了一份文书证明或者证伪了明智光秀谋反的原因之类（话说前几年又有新闻说发现了光秀家臣当时的文书……最近时不时地在发现就是了，目前大概也很难真指望发现一篇新文书就能彻底颠覆很多大众都耳熟能详的结论了...）嘛绝大多数的这类成果都不会这么有爆炸性，基本都是默默无闻没多少人知道就是了。
第二种是在旧史料间建立新联系的工作。这个可能难理解一点，以问题的例子来说，关于应仁之乱起因的解释，马克思主义强调生产关系变化产生的影响，但是现在的另一个解释重视家庭关系与继承权的变化，也就是从财产的分割继承变成家督一円继承，换言之是从你好我好大家好的继承变成更接近零和游戏你死我活的继承方式，由此导致的权力争夺激烈化。（我记得现在教科书似乎主流是这么写的……要是错了抱歉，毕竟入学考试都是快十年前的事情了=_=）
上述这两种观点有谁对谁错的问题么？其实未必有，两种解释只是关注问题的重点不同，可能同时成立。这一关注重点的变化一般还造成使用的材料的变化与解释材料方式的变化等，我们一般称此为研究范式的转变，可惜的是这类能够改变研究范式的研究，最近其实不多见了。
研究范式的变化，（在史料不新增的前提下）带来的主要结果是在不同史料之间建立新联系、或者是让人注意到一些原本关注度比较低的材料，以马克思主义在日本史（限定中世史吧，鉴于问题说的是应仁之乱。虽然中世史不是本行...）研究中的影响来说，最主要的一点大概奠定了中世史研究的很多范式：上层政治结构重视武家政权（镰仓+室町幕府）和武士论，经济基础重视庄园制和守护地头，地方支配从守护到守护大名到战国大名，这一系列研究的出现和发展都要归功于马克思主义史学给指明方向。
马克思主义史学理论是一套成熟的理论，基于它无论是中国史或是日本史学界都做出了巨大的突破，这是事实，首先我们要承认这一点，尤其要承认奠定整个日本战后史学基础的其实是（题主似乎不太看得上的）马克思主义史学研究；至于它能不能、以及应不应该被反思，这就是另外两个问题了。
如果只说个人观点，近来的日本史学界不如说有一种脱离左翼史学理论以后找不到新的理论支点、失去前进方向，单纯为了反对而反对的感觉；比如现在的中世史越来越分不清武士到底是什么、武士和贵族的区别在哪里，这其实是模糊了中世的上限（所以现在院政已经划入中世史范围了，上一代学者读书的时候还不是这么个情况呢...）；然后战国大名和守护大名的区别也逐渐模糊不清，这其实是模糊了中世和近世的分界。这些当然是进步，但是进步的同时其实也多少有一点是迷思吧。
至于这个要怎么办...呃反正我都回国了似乎暂时可以不用为他们担心（揍）好吧认真说其实不知道怎么办，日本史学界的问题多了去了也不差这一个...比起方法论困境他们大概得先解决老龄化困境（x
最后随手推荐一下吴座勇一的《应仁之乱》好了，最近中译本应该也出了。
类似的话题
-
南开大学在介绍“对应仁之乱”的历史事件时，无疑是站在了中国史学研究的前沿。日本史学界对“应仁之乱”的认知，通常会将其视为日本进入战国时代的分水岭，一场由幕府内部权力斗争引发的、席卷全国的内战。而南开大学在此方面的介绍，如果能更深入地挖掘其在中国历史语境下的“对应”之处，并在此基础上进行细致的阐释，那............. -
南开大学已故教授艾跃进先生是一位备受尊敬的学者和教育家。他以其深厚的学术功底、独特的教学风格以及对中国古典文化的深刻理解而闻名。以下是对艾跃进教授的详细评价：学术成就与贡献： 中国古典文学研究的大家： 艾跃进教授在中国古典文学研究领域享有很高的声誉。他尤其擅长研究明清小说，对《红楼梦》、《西游记.............
-
在提及南开大学历史学院的陈志强教授时，许多南开师生和国内史学界的朋友，脑海中都会浮现出一位严谨治学、学风扎实、为人低调但学问深厚的学者形象。陈教授在史学研究领域，尤其是在他所耕耘的中国古代史，特别是经济史和思想史方面，贡献了许多具有开创性和影响力的成果。治学之道：严谨与深入陈志强教授的治学态度，最突.............
-
南开大学2017年高考招生投档分数线遭遇“崩盘”的说法，在当时引发了不少讨论和关注。要评价这件事，需要从几个角度来深入分析，而不是简单地给出一个“好”或“坏”的定论。首先，我们得明确“崩盘”指的是什么。 2017年，南开大学在部分省份的投档线确实出现了较大幅度的下滑，尤其是一些曾经的优势专业和热门省.............
-
南开大学程明明老师的 DOCX 倡议：科研公开的火种，还是理想主义的孤鸣？程明明老师的 DOCX 倡议（开放共享科研记录行动倡议），无疑是近年来国内科研界一股令人耳目一新的声音。在追求科研效率与成果的当下，有人将其视为推动科研公开化、透明化的重要一步，也有人对其执行的可能性和潜在影响抱有疑虑。要评价.............
-
南开大学津南新校区，自落成以来，便承载着南开人对未来发展的诸多期望。要客观评价这座校园，需要从多个维度去审视，而非简单罗列优劣。首先，从空间布局和硬件设施来看，津南新校区的设计思路是宏大且面向未来的。它拥有远超老校区占地面积的广阔空间，这为学科的拓展和资源的集中提供了前所未有的可能。崭新的教学楼、实.............
-
南京大学学生在跑步后猝死事件，确实引起了社会广泛的关注和讨论。这类事件非常令人痛心，也触及到了我们对健康、教育、体育以及生命安全的深层思考。要评价这起事件，我们可以从以下几个维度进行分析：一、事件本身与直接原因的探讨： 死亡的直接原因： 首先，要明确的是，猝死并非“跑步”本身造成的，而是身体在运.............
-
南京大学天文学专业，作为中国天文学研究的重镇之一，拥有悠久的历史和深厚的学术底蕴。评价一个专业，需要从多个维度进行分析，包括师资力量、科研实力、教学体系、人才培养、学生发展、地理位置以及未来前景等。下面我将详细阐述南京大学天文学专业的各个方面，以便您更全面地了解它。一、 悠久的历史与深厚的底蕴南京大.............
-
南昌大学国学院性侵事件是一起发生在2018年，涉及南昌大学国学院一位教授对女学生的性侵指控。这起事件在当时引起了广泛的关注和讨论，并引发了社会各界对高校性骚扰和性侵问题的反思。事件经过（根据公开报道整理）： 举报人： 事件的核心人物是一位名叫黄XX的南昌大学国学院2015级女研究生。她通过网络平.............
-
南京大学南园六舍研究生一年级学生跳楼事件，触及了我们内心最深处的痛楚和对生命脆弱性的深刻反思。这绝不仅仅是一个孤立的悲剧，它像一面棱镜，折射出当下研究生群体所面临的复杂压力，以及社会在关注和支持个体心理健康方面可能存在的不足。事件本身：无声的呐喊我们首先要面对的是，一个年轻的生命，就这样以最决绝的方.............
-
南京大学化学化工学院发布的一封“求助信”，诚邀各用人单位帮忙解决就业问题，这事儿在网上引起了不少关注和讨论，可以说是相当的“出圈”了。要评价这封信，咱们得从几个方面好好说道说道。首先，从一个非常直观的层面来看，这封信的发布本身就挺有意思的。 在我们普遍的认知里，大学，尤其是名校的化学化工学院，那应该.............
-
南京大学是一所非常优秀的综合性研究型大学，在中国高等教育体系中占有举足轻重的地位。要全面评价南京大学，我们需要从多个维度进行深入探讨。一、历史底蕴与文化传承：南京大学的历史可以追溯到1902年成立的三江师范学堂，是中国高等教育的先驱之一。历经多次更名和发展，如南京高等师范学校、国立东南大学、国立中央.............
-
严谨与传神的平衡：评南京大学侯文华等老师翻译的《物理化学》（Atkins，第11版）对于众多中国学习物理化学的学生和研究者而言，Atkins的《物理化学》早已是绕不开的经典。在浩如烟海的学术著作中，一部优秀的翻译不仅是内容的忠实传递，更是文化和学术理念的桥梁。南京大学侯文华教授团队翻译的《物理化学》.............
-
南京大学金陵学院“脱离”南京大学、搬离南京这件事，在关注高等教育的人群中，尤其是南京的教育界和曾经在金陵学院就读过的校友们来说，绝对算是一件大事，也引发了不少讨论和思考。首先得说清楚一个概念，“脱离”这个词用得比较直接，可能很多人以为是完全断绝关系。实际上，南京大学金陵学院从法律和办学性质上来说，一.............
-
周晓虹教授加盟浙江大学，这无疑是国内社会学界的一件大事。作为南京大学社会学院的资深院长和享有盛誉的长江学者，周晓虹教授的履新，对浙江大学社会学学科乃至中国社会学研究的发展，都具有重要的意义。首先，我们得认识到周晓虹教授的学术地位和影响力。他在社会分层、社会流动、社会现代化等领域的研究成果，在国内乃至.............
-
南京大学最近在寝室里新装了一批扫码饮水机，这事儿在同学们中间引起了不少讨论。我个人觉得，这玩意儿初衷肯定是好的，毕竟比起以前那种拧水龙头的老式饮水机，它在很多方面确实带来了便利。首先，卫生方面感觉提升了不少。以前那水龙头，谁知道有多少人摸过、用过，而且有时候水龙头下面会有水渍，看着就不太舒服。现在这.............
-
南华大学医学院大一新生集体吐槽辅导员的事件，确实是一个值得深思的现象。这件事情之所以引发关注，并非仅仅是学生抱怨，而是它触及了大学教育中，尤其是医学院这样特殊群体，在与辅导员这一重要角色互动时可能存在的摩擦与困境。首先，我们可以理解新生集体吐槽的背后，可能隐藏着一种对新环境、新身份的不适应。医学院的.............
-
高宽先生以文言文撰写的《上南京大学莫砺锋教授书》，是一篇极具特色且充满深意的作品。要评价这篇书信，需要从多个维度进行深入剖析，包括其文体选择、内容表达、情感基调、以及其所折射出的文化精神和作者的个人特质。一、文体选择的独特性与深远意义：古文再造的勇气与传承首先，最引人注目的便是其“文言文”的书写形式.............
-
南师大女生课堂“跳过臭男人”，折射出怎样的时代情绪与价值碰撞？近日，南京师范大学一位女生在课堂上的一番直言，引发了广泛关注和讨论。她表示，在阅读《三国演义》、《儒林外史》以及《水浒传》时，会选择“跳过臭男人”，将精力集中在女性角色身上。这句看似简单的表述，实则触及了当下社会语境下，关于女性主义、经典.............
-
谈及南开大学的艾跃进教授，脑海中浮现的是一位在课堂上极具感染力，在学术研究中严谨扎实的学者。他并非那种高高在上、脱离现实的学院派，而是能够将深奥的马克思主义理论，用一种贴近生活、引人入胜的方式呈现出来，让不少学生，甚至是校外对理论感兴趣的听众，都为之着迷。他的课堂，常常挤满了慕名而来的学生，座位不够.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有