赫敏为什么会被斯内普、特里劳妮、乌姆里奇这三位教师讨厌？
一、西弗勒斯·斯内普：学霸的光芒，也是“泥巴种”的刺痛
斯内普对赫敏的“不喜欢”，可以说是最复杂也最令人心痛的。表面上看，斯内普对所有格兰芬多都持有偏见，特别是对哈利，而赫敏作为哈利最亲密的伙伴，自然也难以幸免。但深入分析，斯内普对赫敏的态度更多源于：
赫敏的“过于完美”对斯内普的刺激： 赫敏就像是课堂上的另一个斯内普，聪明绝顶，勤奋刻苦，对知识有着近乎狂热的追求。她在课堂上总是第一个举手，对每一个问题的回答都一丝不苟，甚至有时会纠正老师。这在某种程度上触碰了斯内普作为教授的“权威神经”。虽然斯内普自己也是一个极其优秀的学生，但他可能在赫敏身上看到了过于耀眼、过于年轻的自己，而这种耀眼，在斯内普复杂的内心世界里，被解读成了一种挑衅。
出身的阴影与对“纯血”的维护： 这是最关键也最令人唏嘘的一点。赫敏是麻瓜出身的巫师，一个“泥巴种”。斯内普的童年充满了被欺凌的痛苦，而他之所以成为食死徒，一部分原因也是因为他对纯血巫师身份的扭曲认同，以及对被麻瓜出身者“玷污”魔法世界的恐惧。尽管斯内普深知赫敏的才华和品格，但赫敏的存在本身，就是对他内心深处那些隐秘的、未能摆脱的“纯血至上”观念的一种挑战和讽刺。每一次赫敏用无可辩驳的才智回应斯内普的刁难，对斯内普来说，可能都像是在他内心最脆弱的地方撒了一把盐。他难以接受一个“泥巴种”如此优秀，甚至在某些方面超越了他曾经的同学，比如莉莉·波特（当然，这一点是他自己内心深处的投射）。
“双重标准”的体现： 斯内普对哈利和罗恩的态度，与对赫敏的态度是有微妙差别的。对哈利，是带着对詹姆的怨恨；对罗恩，是来自对韦斯莱家族的蔑视。而对赫敏，除了上述的出身问题，还有她作为“大脑”角色，总是能轻易解答出他抛出的难题，这在他看来，也许是一种“卖弄”。他试图通过刁难赫敏来让她“收敛”一点，但很多时候，这种刁难反而激起了赫敏更强的证明自己的欲望。
可以说，斯内普对赫敏的“不喜欢”，更多的是他自身过去的创伤、扭曲的价值观以及职业的骄傲在赫敏身上的投射和反应。他并没有真正“讨厌”赫敏的为人，而是无法接受她身上某些他无法回避的印记。
二、西比尔·特里劳妮：预言的迷雾与才华的“误读”
特里劳妮教授对赫敏的态度，则显得更加奇特和带有悲剧色彩。这里的“讨厌”更多是一种基于她自身“预知能力”的曲解和对赫敏“过度理性”的排斥：
赫敏的“缺乏想象力”与“理性至上”： 特里劳妮教授以其独特的“占卜”方式为傲，她重视预感、情感和那些模糊不清的“兆头”。而赫敏，赫然是一位信奉逻辑、证据和科学方法的学生。她对特里劳妮教授的占卜课常常表现出怀疑和不屑，认为这不过是些故弄玄虚的把戏，缺乏严谨性。这对于一位以占卜为生的教授来说，无疑是一种直接的否定和冒犯。
“预言”中的“不幸”解读： 特里劳妮教授最经典的一次“预言”可能就是她在一次占卜课上，声称看到了赫敏身上围绕着“不幸”的阴影，说她将会遭遇危险，或者在某件事上显得特别孤单和无助。这在特里劳妮教授的语境里，可能是她感知到赫敏未来会经历的磨难（比如与朋友们的分离，或是独自承受的压力），但以她含糊不清、夸张的表达方式，这反而让赫敏觉得不安和被冒犯。赫敏并不相信所谓的“预言”，也不需要别人来告知她“不幸”的存在，她更愿意靠自己的努力去克服困难。
对“真诚”的误解： 特里劳妮教授可能觉得赫敏的质疑是对她“天赋”的不尊重，是对她所见“真相”的亵渎。她认为赫敏太过固执于眼前的现实，而忽视了更深层次的、隐藏的“命运”。所以，她对赫敏的态度，与其说是“讨厌”，不如说是一种失望，一种认为赫敏“看不到”真正重要东西的惋惜，以及被赫敏的理性所“压制”的不适。
简而言之，特里劳妮的“不喜欢”更多是因为赫敏的理性思维与她感性、神秘的教学风格格格不入，以及她将赫敏的独立思考误读为对她“预言能力”的挑战。
三、多洛雷斯·乌姆里奇：权力欲的爪牙与“优秀”的眼中钉
乌姆里奇对赫敏的“讨厌”，则是最赤裸裸、最纯粹的恶意和权力压制：
赫敏的优秀是乌姆里奇政权的“反面教材”： 乌姆里奇上任魔法部副部长，接管霍格沃茨，她的核心目的是巩固魔法部的权威，控制学生，特别是压制一切“不服从”的声音。而赫敏，作为一名成绩优异、思想独立、积极参与课外活动的优秀学生，恰恰是她眼中最碍眼的存在。赫敏的才华和影响力，都是对乌姆里奇集权统治的一种潜在威胁。
赫敏的“麻瓜出身”是乌姆里奇“纯血”偏见的靶子： 乌姆里奇是极端纯血主义的忠实追随者，她对麻瓜出身的巫师持有根深蒂固的偏见和歧视。赫敏作为一名“泥巴种”，她的优秀本身就是对乌姆里奇价值观的一种挑战和否定。乌姆里奇在审判麻瓜出身者时表现出的冷酷和恶毒，也足以说明她对“非纯血”的厌恶到了何种程度。
赫敏的勇敢和反抗激怒了乌姆里奇： 在“邓布利多军”的成立过程中，赫敏是核心的组织者和推动者。她积极争取学生权益，敢于挑战乌姆里奇的禁令，甚至不惜在乌姆里奇的眼皮底下进行秘密训练。这种勇敢和反抗，对于极度渴望控制一切的乌姆里奇来说，是绝对不能容忍的。她通过严苛的体罚（比如用“我必须说谎”的钢笔），试图让赫敏屈服，但赫敏的坚韧和不屈，反而让乌姆里奇更加恼羞成怒。
赫敏代表了“正确”和“良知”： 在那个被乌姆里奇扭曲和压制的时代，赫敏所代表的聪明、善良、勇敢和对正义的坚持，与乌姆里奇所代表的虚伪、残酷、权力至上形成了鲜明的对比。这种对比本身，就是对乌姆里奇最致命的打击。
可以说，乌姆里奇对赫敏的“讨厌”，是其极端、保守、残酷的政治立场和个人权力欲的直接体现。赫敏的优秀、她的出身、她的反抗精神，都成为了乌姆里奇针对和打压的重点。
总而言之，这三位老师“讨厌”赫敏的原因各不相同：斯内普是复杂情感的投射，特里劳妮是才华的误读，而乌姆里奇则是纯粹的政治打压和人性丑恶的体现。但无论如何，赫敏始终凭借自己的智慧、勇气和坚持，在这些困境中不断成长，也成为了哈利·波特故事中不可或缺的闪光点。
网友意见
看了一圈没有看到有人说赫敏自己的人设。
在《哈利波特》原著里面，赫敏的人设本身就不是一个优秀，漂亮，善解人意，接近完美的女神形象，电影里面的删减其实已经偏离了原著里面很多体现赫敏性格的细节，加上演员艾玛本身颜值滤镜，性格+外貌一美化，让观众觉得赫敏简直是完美女神。
以至于最后赫敏和罗恩在一起的时候，很多人大呼不可思议，甚至提出这样的疑问
其实如果只是一帮读过原著的书迷交流，绝不可能问出这种问题。
在原著中赫敏其实长相平平，蓬乱的头发加大板牙，马尔福经常嘲笑她外表，而且性格也略有一些不讨喜。
类似的还有潘西，卢娜，都是演员颜值高于原著，潘西原著描述是母狮子狗，结果演员高冷而魅惑，卢娜外号疯姑娘，结果一头金发漂漂亮亮的。
其实我以前写过，其实哈利波特本人也美化了，哈利波特原著是乱七八糟的短发，破旧的眼镜，而且身材脸型瘦削，没有那么圆润白皙可爱，一看就来自美满富足的家庭。
金妮和芙蓉则是另一个情况，演员远不如书里面漂亮。
金妮是校花级别的大美女，而芙蓉带着媚娃血统，应该是整个哈利波特书里面最漂亮的女生之一，结果金妮选角失败，大下巴塌鼻梁，而芙蓉则是勉强算美女，但远没有书里面那么艳惊四座。
电影版的赫敏，在观众的心中，不但颜值被誉为“英格兰玫瑰”，性格言行方面更是无可挑剔的优秀，加上学霸光环，在中国观众心里，赫敏简直完美极了。
小说版本的赫敏是学霸，乱蓬蓬的头发大门牙，随时挎着几本厚书，性格刚直。
在塑造赫敏这个人的时候，罗琳是带着一些nerd人设来塑造的。
nerd本身不能用一个简单的汉语词汇翻译，中文里面的书呆子也语义不一样。这是一个含贬义的用语，一般指偏爱钻研书本知识，将大量闲暇用于读书，而不愿或不善于参加群体性体育活动或其他社会活动的人。
说起来是作者的文化背景问题。
一个作者不管在作品里面怎么压抑自己的文笔，其实都不经意间流露出自己的文化背景，比如《三体》里面，在喜欢具有征服感的英雄的欧美，可能不会像我们一样去理解谦谦君子温润如玉而又坚定不移的章北海，还有里面大量的细节，比如西子湖，比如月牙泉，都是作者非常典型的中国背景表现。
而《三体》其实已经是非常国际化的作品了，像金庸小说始终在欧美吃不开，就是因为欧美人甚至难以理解什么叫江湖。
我觉得罗琳在不经意间也流露出这种情绪，就是欧美对于学霸的nerd偏见。
在我们看来，赫敏门门功课优秀，学霸特质是绝对的优点，但欧美人未必。
在欧美的学生圈子里面，我觉得和中国比起来，是有一种不可思议的，很微妙的不同。
在中国学校里面，评价初中高中学生的优秀几乎是完全取决于学习成绩，到了大学则是科研成绩，绩点综合评价（当然能在大学社团，创业之类的活动做出成绩也很出色，但这种人委实不多）。
但在欧洲人美国人看来，学霸往往缺乏魅力，尤其是性魅力，木讷的学霸也是学校女孩子不愿意交往的一种对象，学习好，在一些欧洲国家或许不至于成为缺点，但是这种人对书的时间比对人多，往往成为无趣的代名词。
体育，社交远比学习成绩重要，在美国，最受女孩子欢迎，身边拥着大金发波浪女孩的，其实是橄榄球队长四分卫。
对于赫敏，原著里面总会描述她怎么对功课，尤其是《霍格沃兹一段校史》熟悉，怎么随时挎着几本厚书。
但是在魁地奇比赛上面，永远不会有赫敏的身影。
也不会看着赫敏活跃在社交场。
塑造赫敏的时候，给了她学霸特质，就用乱蓬蓬的头发，过于刚直无趣的性格来匹配这一点。
与之对比就是三人组里面的罗恩和哈利，两人都是学习成绩很一般，学习魔法上面表现平平，但是一个轻松随和，性格活泼爱讲笑话，一个是学校里面魁地奇运动健将，也是学校里面最引人注目的学生。
可能很多人觉得哈利并不优秀，在学校里面功课都经常不行，这种解释当然很多，但是我觉得要不换个角度思考，也许在欧美人眼里，哈利波特这种魁地奇运动明星，才是学校里最成功的，远比赫敏这种抱着书的学霸优秀？
在原著中，赫敏是妥妥的学霸，变形术，魔药课几乎完美，除了学守护神咒哈利比赫敏快了两年（话说赫敏那时候也没想着学，若有卢平指导说不定赫敏早就会了），其余的基本都是赫敏先学会，第四部飞来咒是赫敏教的，第七部哈利波特和罗恩还要靠着她带着幻影移形。
不过赫敏情商并不高。
她性格其实非常刚直，这个可以说好，也可以说不好。
在第一部中和哈利波特罗恩等人的冲突，最初他们都非常讨厌赫敏，赫敏还一个人躲在盥洗室里面哭。
第三部中哈利波特收到小天狼星的火弩箭的时候，是赫敏举报了这件事，麦格教授没收了火弩箭，哈利和罗恩吃惊愤怒地盯着麦格教授，觉得她疯了。
你当然可以说在当时危险的情况下，赫敏这样做才是负责的。
但是如果你选择朋友的话，你是会喜欢一个随时叮嘱你，监督你的赫敏，还是会选择当时火弩箭被没收的时候，和你一起瞪着眼睛的罗恩？
第四部，哈利和罗恩决裂后，有一段独白，要不要从此选择和赫敏作为最好的朋友，但最后他觉得如果是赫敏，他就会少掉很多欢乐。
这一段其实清晰地告诉我们在三人组里面，可能罗恩情绪没有赫敏那么稳定，无论第四部，第七部都有和哈利闹别扭的地方，但是在哈利心中的地位，最好的朋友还是罗恩。
还有家养小精灵解放运动，也体现了她性格，比如和海格的争吵，恶狠狠的盯着纳威要他参与这个活动并缴纳会费。
第五部，旁边的人都在为变形术考试忧心忡忡，只有一个赫敏，明明变得很完美，非要大呼小叫自己变得乌龟太像海龟了她很担心，惹得旁边很多同学不满
说到正题，其实很多答主说得很对斯内普、特里劳妮、乌姆里奇都不算什么特别有师德的老师。
斯内普是彻底偏心，而且这种偏心几乎到了一种荒唐的地步，除了蛇院几乎每个学生都被他语言暴力，以至于我一直觉得邓布利多这个校长当的很失职。
特里劳妮则是德不配位，虽然是个真的预言家，但是要是论上课，还不如斯内普，至少斯内普手里还能学到点东西，她就是一个混子中的混子，也是因为她我觉得邓布利多当校长基本等于尸位素餐（还有奇洛，海格之类的人当老师，真不知道邓布利多成天在搞什么）。
乌姆里奇，大概就一句倒行逆施能够评价了，摄魂怪这种要命的东西都敢往人类社区放。
但是如果我们把目光放到赫敏身上，我们会发现其实闹那么僵，赫敏自己性格也决定了这样。
斯内普，大部分学生都是忍忍就过去了，但哈利和赫敏和斯内普的冲突最多，哈利是因为父亲的矛盾，赫敏则是性格。
特里劳妮成天预言哈利快死了，哈利和罗恩天天商量怎么编瞎话，作业里面蒙骗老师，也没闹到赫敏那样，直接顶撞老师冲出课堂。
乌姆里奇天天针对邓布利多的人，但赫敏就是带着哈利接受了一次《唱唱反调》采访，以至于乌姆里奇大发雷霆。
其实最没事找事的我还觉得是这一段。
让他们吃惊的是这节课穆迪教授宣布，他将轮流对他们夺魂咒，以展示它的威力和试验他们能否抗拒它的作用。
“但是——你说那是非法的，教授。”赫敏大声地说，穆迪已挥动魔杖，清除了课桌，房子中间空出一大片地方，并没有理会赫敏。
“你说——对人施不可饶恕咒是——”赫敏又强调了一遍。
“邓布利多只是想让你们感受一下，想让你们通过切身体会去学抗拒黑魔法。”穆迪说，他的魔眼转向赫敏，眼神古怪，一眨不眨地盯着她，“如果你宁愿以残酷的方式去学习——让黑魔法师对你施咒以便完完全全摆布你——，那很好，我同意，你可以走了。”
他一根粗糙的的手指向教室门，赫敏脸涨得通红，低声嘟哝，说她并不是不想上课。
哈利和罗恩相视而笑，他们知道赫敏宁可喝巴波块的脓液也不愿错过如此重要的一课。
先说斯内普这里。
斯内普从来没有喜欢过任何学生，赫敏是学生之一，所以不存在被斯内普喜欢的可能。斯内普讨厌赫敏的很大原因是因为她是个爱出风头的格兰芬多学生，而且脑袋瓜聪明，学习成绩好，被麦格重用。我们可以想想除了赫敏之外，符合以上几个条件的还有谁？嘻，是詹姆斯·波特。
赫敏除了非常擅长给自己学院添分外（跟蛇院加分狂魔SS对着干），在斯内普眼里最大的罪孽就是整天跟哈利·波特这个魁地奇明星（还是魔法世界的明星）鬼混在一起了。这时的赫敏又和小天狼星、卢平一流是一丘之貉了。
赫敏是个“泥巴种”，这个词很讨斯内普的嫌。虽然斯内普从未攻击过赫敏的血统（莉莉的“泥巴种”事件是斯内普心中的刺，他肯定不愿再涉及这方面的血统歧视），但他肯定会讨厌让他联想到最痛苦的回忆的任何人。
所以综上所述，斯内普怎么可能喜欢赫敏？
再说特里劳妮。
当一个教师发现自己的学生比自己更有见识更有学识的时候，能做到虚心接受的教师并不多。很少有老师会喜欢自己这个学科表现差的学生，无疑赫敏是占卜课中表现差的学生。但是这个“差生”还不简单，她压根看不起你兢兢业业干了十六年的岗位，公然蔑视你教的学科。那种感觉就像神学课上你正在给学生讲解亚当和夏娃是人类第一对夫妻的时候，突然有学生问亚当夏娃是怎么生出黑白黄三种肤色的后代时的尴尬和不爽。
或者更糟，这个学生直接拿出自己的理论，人类是《物种起源》里所描述的那样，从猿猴演化而来的。哪怕这学生说人是从海洋里诞生的，都是对神学教师的侮辱。
特里劳尼和赫敏的关系就像以上这种情况。
还有一点，特里劳尼和麦格之间的关系是冷漠的。特里劳尼能够感受到她的同事们内心里都看不起她，尤其是在麦格身上，表现得是比较明显的。这种轻蔑不需要说出来，某种眼神就能体会到。偏偏赫敏是麦格的得意门生，简直就是“小麦格”的翻版。同样因为赫敏像麦格，她有更年轻不知事，对特里劳尼的轻蔑表现得就明显多了。
所以特里劳尼绝不会喜欢她的。
最后是乌姆里奇。
乌姆里奇最讨厌的，就是邓布利多的狂热粉丝。
乌姆里奇讨厌哈利的根本原因其实和哈利本人关系不大，而是因为哈利是邓布利多的铁杆儿簇拥。更何况哈利的特殊身份已经成了邓布利多手里的一杆枪了。
至于赫敏，谁都知道赫敏整天跟哈利·波特这样的邓布利多脑残粉搞在一起，和罗恩·韦斯莱、双胞胎、金妮（韦斯莱全家都是邓布利多的铁杆粉）搞在一起。至于D·A军，从名字就知道这里面都是散布在霍格沃茨学生中的邓布利多粉丝（除了斯莱特林学院），赫敏还是D·A的发起人、总经理和董事长，其实哈利只是个吉祥物、广告招牌，当然主要贡献专业技能。但是除此之外D·A的大小杂事基本都是赫敏操心出头，安排集会地点，审查人员、加密背叛诅咒等。
乌姆里奇自然知道赫敏是什么人物，她收了一堆邓布利多脑残粉的资料，没理由不对赫敏额外重视。
乌姆里奇非常讨厌半人半兽或者血统不纯净的人，格兰芬多出身的赫敏偏巧喜欢支持家养小精灵，又是个麻瓜出身，简直每一条都触及乌姆里奇的霉点。
但我们可以发现，乌姆里奇对罗恩·韦斯莱的讨厌没有对赫敏那么强，主要原因是赫敏锋芒毕露，太引人注目。一个有才华有才干的敌人远远比才智平庸的敌人可怕。
所以乌姆里奇很讨厌赫敏。
相关链接：HP电影相关解析
微信公众号：戈德里克山谷（HPlove731）
斯内普格外讨厌赫敏一点我觉得原因在于斯内普就是很讨厌出风头的人，包括但不限于赫敏。以及在他眼里赫敏根本算不上聪明。不聪明还出风头，恨疯了他了。
这里补充说明一下啊。首先由于詹姆和小天狼星造成的心理阴影，斯内普痛恨“校园风云人物”我觉得是情有可原的。在此基础上，在斯内普眼里，赫敏跟纳威并没有本质区别。说实话，他们前五年那个魔药课，就照着教科书执行protocol，根本不需要有智商。国内哪个科研机构来着，我听说，雇了一批做家政的农村进城打工人员，来了也根本不培训原理什么的，就把protocol给他们，让他们照着做实验，然后把实验结果交给科研人员。结果他们居然做的比研究生好——他们干惯家政的活，干活是很细致认真的，再加上心无旁骛，少了很多干扰。这也说明了一个残酷的事实——执行protocol根本不需要高智商。所以说斯内普眼里赫敏根本没有表现出来“聪明”。都已经不“聪明”了，赫敏还，真的，特别喜欢出风头。尤其是指导纳威的这件事，从另一个视角来看，完全可以被理解为就是臭显摆。斯内普内心OS完全有可能是“你会个p啊就叭叭儿的给人当上指导老师了，教材上白纸黑字用你念？是隆巴顿不识字还是你太把自己当盘菜了？你觉得自己好了不起啊是隆巴顿的救世主了吧？扣分！”
（我个人的话认为帮助同学这件事是非常值得提倡的，比如如果实验过程中，纳威同学就是阅读实验步骤不仔细，赫敏作为同学帮他指出他的疏漏，我认为这是实验课上值得表扬的行为。这跟上蹿下跳抢答问题实际上性质完全不一样。而且尤其是实验课上放任学生错误操作是一件存在很大安全隐患的事。然鹅斯内普显然并不会这么想……毕竟他烂。）
对于特里劳妮来说，她眼里的赫敏be like：你不信占卜为什么要点进来？？？
就很，嗯，迷。一方面来讲赫敏对于占卜是完全不信，彻底抵触，外加带着鄙视，另一方面，是她自己宁可弄个时间转换器也非上这门选修课不可。我要是老师我也会很想问，你不想学你来干啥呢？你回去睡觉吧妹妹。
乌姆里奇这里我觉得需要先问问是不是再问为什么。原著哪里体现乌姆里奇讨厌赫敏了么？除了屁股问题和出身问题以外，但是这也都属于对事不对人，没啥讨论意义。对于赫敏本身的做事能力和成果，乌姆里奇并未表示出不认可（虽然我作为读者我并不认可）。
PS.赫敏这样的学生吧，如果我作为老师会觉得“省心”，但是绝对不会是我最喜欢的学生。我会更喜欢双胞胎，或者学生时代的斯内普那种，能提出很多有创造性的改进意见，思维活跃的学生。而不是把教材背下来然后就瞪着大眼睛等着夸奖的那种。
只能说全霍格沃茨的创造力共十斗，双胞胎独占八斗，斯内普占快两斗，剩下的人加一起不到一茶匙吧。:)
PPS.当然这也有可能是因为我打算考的是高等学校教师证而不是小学或者初中吧。小学老师大概确实会更喜欢擅长背书的乖乖女一点。毕竟省心。毕竟上班已经很累了。
PPPS.其实我又想了下，如果我做一个小学老师，如果我班上有个同学这么爱出风头，其实是件挺头疼的事情。
我是看到后面有答主说“有赫敏这样的同学课堂氛围不愁老师都会很喜欢”，这点我要单独反驳下。这可真是大错特错了。
正常老师啊，正常老师，不说斯内普那种xjb教的，说正常老师，课堂上提问题的目的是什么？
是为了给班里的尖子生一个显摆的机会么？？？
你们这些做学生的，你们也想一想，老师上课为什么要特意准备问题在课堂上提出来？
我认为，课堂提问的功能之一，是帮助学生复习前一节课的知识，或者引导学生思考，讨论，引发整堂课的内容。
如果我想直接公布正确答案，不需要叫你起来说，我做老师的比你会说。就是因为希望别的还没想到的同学多想一想才把问题提出来，结果上来个学生天天蹦着高举手憋着刨活，这谁受得了。
我举个例子，比如初中物理课，老师提问，说，同学们，你们说从同一高度扔下两个同样大小的铁球和木球，谁先落地呢？
这是为了引导学生思考，并引出本堂课要讲解的重力加速度的有关知识点，不是为了让班里的物理竞赛生跟个猴儿一样上蹿下跳地举手然后一旦叫他起来他就跟倒豆子一样开始“如果在真空中的话应该是同时落地因为重力加速度是相等的两球初始速度是相等的加速度相等那么走过相同距离的时间必然是相等的但是考虑的地球环境存在空气阻力两球受到的空气摩擦力与其材质的具体摩擦系数相关……blah blah blah”有劲么？
有意思吗？
在此其实我也想隔空灵魂发问一下赫敏，你会了，你厉害，很好。在远不如你的同学面前显摆出来，有意思么？
如果我是老师的话，一次两次我干脆就不会叫她，次数多了她还没完没了我会找她谈话，爱出风头这个坏习惯是必须要改掉的，也要让她明白，课堂不是她个人显摆的大舞台，课堂是所有同学学习知识的地方。毕竟，如果我做老师，我会认为德育也是老师的任务。
谁没当过尖子生啊真是的。我高中的时候化学和生物两门搞竞赛，生物竞赛还得的省二等奖呢。我们生物竞赛课都学三羧酸循环，学孟买血型，遗传漂变，染色体易位……也没见我们这帮竞赛生在高中生物课上生物老师提问的时候蹦着高抢着回答问题了。那就纯属于扰乱课堂节奏。老师是为了让大家思考，我们鼓励参与思考的同学积极参加课堂讨论，踊跃发言。知道标准答案的那种小万事通请你把嘴闭上坐好，谢谢。
先说特里劳普。
假设，你发现你班上有一个学霸，但ta不怎么喜欢、甚至反感你的课，你会是什么态度？
再说乌姆里奇。
这是一个披着“食死徒”外衣的魔法部职员，同时赫敏有着敏锐的政治洞察力，她能招乌姆里奇喜欢才有鬼了。
最后说斯内普。
深吸一口气，准备被骂。
我对斯内普的看法就是，他是一个矛盾体。他爱着莉莉，却做着和莉莉相反的事情。如果说乌姆里奇是一个“披着食死徒外衣的魔法部职员”，那么斯内普骨子里就是一个食死徒。看看他对佩妮的态度，在联想他给自己的外号，基本就是一个小“汤姆.里德尔”。所以他对赫敏的态度就很好理解了，一个“食死徒”能对一个麻瓜出生人有什么好感？
类似的话题
-
要说赫敏在霍格沃茨时期被斯内普、特里劳妮和乌姆里奇这三位老师“讨厌”，其实用“讨厌”这个词可能有些笼统，因为他们三人对待赫敏的方式和原因都有着截然不同的根源，也并非是纯粹意义上的厌恶。更多的是一种复杂的情感交织，夹杂着斯内普的偏见、特里劳妮的解读失误以及乌姆里奇的恶意针对。下面我们不妨细细道来：一、............. -
“赫敏”（Hermione）这个名字在中文世界的流行和被固定下来，主要归功于 《哈利·波特》系列小说和电影在中国大陆、香港、台湾等地的翻译和传播。它并非一个在中国文化中本就存在的名字，而是从英文原名经过文化和语言的转换而来。要详细解释为什么“赫敏”被翻译为“赫敏”，我们需要从以下几个方面来探讨：1..............
-
赫敏·格兰杰在进入霍格沃茨时，毫无疑问是一位极其聪慧、知识渊博的年轻女巫。按理说，她那与生俱来的求知欲、对规则的严谨遵守以及超强的学习能力，都与拉文克劳学院的特质——智慧、博学、机智——高度契合。然而，最终，她却被分入了格兰芬多。这个问题可以说是《哈利波特》系列中一个令人着迷的“未解之谜”之一，也引.............
-
罗恩·韦斯莱，这个红发、 freckles 遍布的男孩，在遇见赫敏·格兰杰的时候，估计他自己都没想过，这个“万事通”一样的女孩，竟然会成为他生命中如此重要的人。他们的感情，就像德语里那种需要慢慢品味的词汇，不是一眼定情，而是日积月累，在一次次的争吵、关心和并肩作战中，悄悄扎根，然后顽强生长。要说罗恩.............
-
在《哈利·波特》系列中，赫敏选择罗恩而不是哈利，这是一个让许多读者津津乐道的话题。从故事发展的角度来看，赫敏和罗恩的感情是循序渐进、自然而然发生的。如果将之置于现实世界的语境下，这种“看上”也并非不可能，只是需要更深入地分析其背后的原因以及现实中的适配度。赫敏为何会看上罗恩？赫敏选择罗恩，绝非仅仅是.............
-
很多读者都会好奇，为什么赫敏最终没有和哈利走到一起，毕竟他们俩经历了那么多生死考验，彼此之间那种深厚的羁绊，看起来似乎比和罗恩更牢固。这个问题其实挺复杂的，涉及的情感、人物性格以及作者的创作意图，都有不少值得说道的地方。首先，我们得看看他们俩的关系到底是个什么性质。赫敏和哈利，无疑是战友，是灵魂的挚.............
-
赫敏·格兰杰的天赋，并非一日之功，也不是凭空而降。她身上流淌着一股近乎执拗的求知欲，这种求知欲像一颗种子，在她的成长过程中不断吸收养分，最终绽放出惊人的光芒。首先，她的聪慧和学习能力是毋庸置疑的。这绝非简单的“聪明”，而是对知识的天然敏感度，以及将复杂信息融会贯通的本领。在霍格沃茨，即便是那些经过精.............
-
赫敏·格兰杰，那个在霍格沃茨众所周知、几乎无所不知的女巫，她为什么会最终踏入格兰芬多学院的大门，而不是凭借她那惊人的智慧和对知识的渴求，选择拉文克劳，这确实是一个经常被讨论的问题，也是一个非常值得深挖的故事。赫敏从小就展现出了与众不同的聪慧。她的父母都是牙医，虽然不反对魔法，但对魔法世界的了解仅限于.............
-
赫敏选择罗恩，这是一个在《哈利·波特》系列中让许多读者津津乐道的话题。虽然书中并没有一个明确的“理由清单”直接说明，但通过赫敏自身的性格、她与罗恩之间的互动、以及他们共同经历的冒险，我们可以梳理出赫敏选择罗恩的多个深层原因。1. 长久而深厚的友谊基础： 共同经历的生死考验： 这是最核心的因素。赫.............
-
这个问题问得特别好，而且我相信很多读过原著的朋友都有类似的感受。罗恩这孩子，有时候确实挺让人捉急的，说话直来直去，甚至可以说是情商低得可怕，对赫敏的态度很多时候显得不够尊重，这让赫敏这样聪慧、有原则的女孩子为什么会喜欢他，这背后确实有很多值得我们细细品味的地方。首先，我们得承认，罗恩在很多时候表现出.............
-
在《哈利·波特与死亡圣器》的最终决战中，当伏地魔声称哈利已经死去时，罗恩和赫敏确实没有表现出我们预料中那样歇斯底里的悲伤。这其中的缘由，我觉得可以从几个方面来理解，而且这恰恰是J.K.罗琳高明之处的体现。首先，这是他们早已预料到的现实，并且已经做好了心理准备。 整个霍格沃茨之战，本就是一场生死存亡的.............
-
嘿，说到赫敏和哈利，这俩人绝对是《哈利·波特》系列里最让人津津乐道的一对“有没有可能”的组合了。很多读者，包括我，一开始也觉得他们俩特别有CP感，毕竟一起经历那么多生死关头，互相扶持，默契十足。但现实（或者说J.K.罗琳的设定）就是这么有意思，赫敏最终选择了罗恩。这背后可不是简单的一句“命运安排”，.............
-
赫敏对“混血王子”在魔药学课上的那些“小窍门”表现出的抵触，绝非一时兴起，也不是简单的嫉妒或固执。这背后，是她一贯的求知欲、对规则的尊重、对知识严谨性的追求，以及一种对“不劳而获”的天然排斥。首先，要理解赫敏的底色——她是那个最渴望学习、最遵守规则、最努力的学生。从踏入霍格沃茨的第一天起，她就抱着“.............
-
赫敏的时间转换器，这个神奇的、在《哈利·波特与阿兹卡班的囚徒》中首次登场的小玩意儿，承载了多少粉丝的幻想？尤其是当人们想到它能够让时间倒流，去改变那些令人扼腕叹息的过去时。那么，为什么这个如此强大的魔法物品，却无法回到那个决定性的夜晚，去挽救哈利的父母——莉莉和詹姆·波特呢？这其中的原因，其实比我们.............
-
哈利·波特和金妮·韦斯莱的感情线，比起哈利和赫敏·格兰杰之间的友谊，似乎更像是一种水到渠成的自然发展，少了几分纠结和摇摆，多了几分踏实和契合。如果要深入剖析哈利为何最终选择金妮，而不是他那位聪明绝顶、忠贞不渝的赫敏，我们可以从几个层面来细聊。首先，我们需要明确一点，哈利对赫敏的感情，很大程度上是基于.............
-
这个问题挺有意思的，很多人看完《哈利·波特》系列，都会好奇为什么最终打败伏地魔的不是那个聪明、勇敢、一路都表现出众的赫敏。毕竟，赫敏在很多关键时刻都起到了至关重要的作用，她的智慧和忠诚是哈利不可或缺的支撑。要说伏地魔最终不是赫敏杀死的，这背后其实是整个故事的设定和角色定位的必然结果。你可以从几个方面.............
-
在《哈利·波特》系列的故事里，罗恩·韦斯莱最终和赫敏·格兰杰走到了一起，而不是哈利·波特。这背后其实有很多微妙的因素在起作用，远不止是简单的“命运安排”或者“谁和谁更配”那么简单。咱们不妨从几个方面来仔细剖析一下。首先，性格上的契合与互补，是罗恩和赫敏走到一起的基石。我们都知道，赫敏是个极其聪明、严.............
-
在《哈利·波特》系列的结局中，哈利·波特与金妮·韦斯莱结婚，而赫敏·格兰杰与罗恩·韦斯莱结婚。这一安排并非偶然，而是基于角色成长、故事主线、作者意图以及粉丝文化等多方面的综合考量。以下从多个角度详细分析这一结局的合理性： 1. 角色成长与命运轨迹的契合 哈利与金妮的共同经历： 哈利和金妮在霍格.............
-
有些人可能会觉得艾玛·沃特森（Emma Watson）在《哈利·波特》系列电影中的形象与她在现实生活中近期的照片有所不同，甚至会觉得她“满脸干瘪皱纹丛生”。首先，我们要明确一个事实：艾玛·沃特森并没有“满脸干瘪皱纹丛生”。这是一种对她近期外貌的误读，或者是一种刻板印象的投射。造成这种感受的原因可能有.............
-
在《哈利波特与阿兹卡班的囚徒》的结尾，当哈利和赫敏利用时间转换器回到过去，去拯救小天狼星布莱克和鹰头马身有翼兽巴克比克时，邓布利多并没有选择和他们一起回到过去。这背后其实有多重原因，而且这些原因都紧密地围绕着时间转换器的使用规则以及邓布利多作为一位深思熟虑的巫师的责任感。首先，最核心的限制在于时间转.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有