为什么仇恨资本家的人不自己开公司或者回家种地呢？

因为在仇恨资本家的这个问题上，性质只是幌子，数量才是实质。

听着晦涩是吧？给你解释一下。如果一个人月薪只有2500，还要加班，他会痛骂老板剥削压榨。但是同样的工作，你给他月薪2.5万，他肯定就很乐意的去干了。网上不是说吗，工资翻一番。公司是我家。

所以绝大多数所谓仇恨资本家的人，是因为他们所得比较少。从内心深处来说，他们在意的并不是这个钱，是不是被剥削所得。所以我说性质是幌子，数量才是实质。换言之，同样是受剥削，但你给我的钱更多，我就可以接受。而如果不受剥削的工作，所得还不如这个受剥削的所得，那我还不如在这受剥削。

绝大多数人在生活中选择的都是值不值得，而不是对不对。

所以你说这些骂资本家的人，为什么不去自己当老板？或者回家种地？因为不值得他们自己评估过，走这两条路，要么风险更大，要么所得更少。所以他们嘴上骂归骂，身体是诚实的。

在这里给一些基本概念都搞不清的年轻人，科普几个点

1，剥削与否与工资高低没有关系，年薪2,000万的CEO，只要没有股份不是公司的拥有者，他也是被剥削阶级。

2，剥削与否与加班没有必然关系，哪怕你5天工作周末双休，每天8小时，只要你是领工资的，你也被剥削。不要觉得加班996是被剥削涨工资，不996了就是不被剥削了。都一样，除非你辞工回去种地。

3，马克思主义也好，社会主义道路也好，是因为我们的选择。你现在所有相信的一切理论，是因为你选择相信他，而不是因为他是一个必然发生的客观规律（哪怕你相信他是客观规律）。建议大家看看觉醒年代前20集的思想论证过程，我们选择什么东西是根据中国国情作出的选择，我们选择相信这个理论，并用其指导发展，不代表世界各国都一定要发生这样的东西。

因为他们被洗脑了，对就是被洗脑了。首先我先承认所谓的剥削是存在的。 也就是说你打工，给你八十的工资，你不一定只做了八十的事。多多那部分就被老板赚走了。 所以说工人被剥削了。那么问题来了，除开这种方式，目前社会有没有不被剥削的方式？ 有没有什么办法，可以避免？ 你们仔细想想。可能你们翻来覆去想来想去，也许聪明的人想到了几种。

1:咱们都是公司的老板，不就行了？ 各司其职，公司股权平均分配，或者按照工作多少分配。 这样你们觉得可以么？

2:就是课本上的，所谓的生产资料国家所有，大家都是给国家打工，那么就没人获得剥削的那部分。然后国家又把剥削的钱，取之于民用之于民。不就完成一个循环？ 大家觉得这样可以么？

我不想做过多的解释，我只想说 如果用下面两种办法，国家将会崩塌。或者就是压根不可能实现。因为要论证很困难，而且也需要长篇大论。如果有人实在要说，可以慢慢来。

最后我只能说：现实社会有很多，都是有很明显的弊端的一些东西存在，但是没办法，没有更好的替代他，只能去完善他。举个例子，知识产权。因为这个东西的存在，才有天价药。不然仿制药的那个价格分分钟打垮他。然后有那么多人吃不起药而死。这不是知识产权的重大弊端之一？ 可是我们还是要保护知识产权，但是我们可以适当的完善他，比如设定知识产权的年限，等等。同理我认为现在的资本主义制度很不完善，但是目前没有更好的制度去替换他（我个人认为没有） 可能其他人觉得社会主义制度可以，这我不反驳，但是你们认清楚现实。目前是什么样子的，不是嘴上说说而已。

你以为资本家想不到吗？？

拜托，资本家底下可是有一帮精神资本家和洗地的杂碎啊。

咱们回想一下，早些年鼓励大学生创业那会儿，还有映像吗？

要一帮一没资金，二没能力，三没阅历的人一股脑子去创业。

知道为什么吗？

先不说解决就业问题，光这帮送财童子去创业，就能给社会创造极大的价值。

没钱？？

没钱爹妈买单，年亲人有钱没钱，根本没关系，他们那吃苦耐劳，辛苦了大半辈子的爹妈有钱就行了。

没人？

三五个铁憨憨凑一堆做白日梦

媒体时不时鼓吹几个标杆，看，创业实现财富自由

你们还不赶快嗦哈？

嗦哈是一种智慧。

我记忆中，当时风气鼎盛的时候，还在读书的学生就已经想着创业了。

啊，当然最后的下场大多数进了传销组织/房地产/卖保险/搞诈骗

就哪怕现在，每天都有几十个学生问我，怎么创业，怎么赚钱。

非常的匪夷所思，且莫名其妙

首先，我没有义务去手把手教人创业，其次如果我有可复制的方法，也轮不到他们，我又不是他们的爹。

我总是会冷言冷语的去打破他们这种想管别人学习赚钱的想法

无他，这种人，你不骂他，他转头就去别人那里交钱了。

恶人，总得有人来当不是。

你要搞清楚一个问题，中国就没几个资本家

别抬举那帮人了可好？

资本家往大了说，你得割别人韭菜

往小了说，你得创造价值，再赚这个钱。

我们的资本家是怎样的？？

玩垄断，抢老百姓白菜，窝里斗。

寒碜嘛？？？相当寒碜

拿着房产增值，让几十个年轻人养一家人，这叫资本家？？

不不不，这叫地主

远远不到资本家的高度

其次，就算有资本家，就像我开头说的，你以为资本家底下没有狗腿子？

要明白一个道理，穷人永远是最懂穷人的

就像能写出牛逼的网络爽文的人，首要条件就是他曾经做过臭屌丝

建立在这个基础上，自然而然就会形成一帮精神资本家，将贫穷是一种原罪，渲染的相当漂亮，甚至还莫名的夸张

比如教育，比如焦虑，比如画大饼

问题主一个问题，如果你爹妈没钱，把你从小县城/农村，抚养成人，让你读书就业。你转头回家种地，你说你爹妈怎么想？

怎么不开公司？

你信不信打工人们被自己现在的公司豢养，他们甚至兜里都不一定凑的出2万块。

他们的工资卡的死死的，吃喝拉撒加房租水电，基本上不会剩下太多。

这时候你是不是又要骂他们花销大了？

很多人在大城市里，是没有生活，只有生存的。

有人说，年轻人为什么不生孩子了，我想问一下评论区

多少老哥/老妹儿，是不希望自己的孩子吃他们吃过的苦。

我是狗子

希望你幸福

我明白，思考可能是一件很累的事情。

废了这么大劲写个问题发出来一定累坏了吧，臭宝。

为什么老老实实被杀的要是猪？猪为什么不自己盖猪圈养猪？

为什么韭菜要老老实实被割？不变成人自己种菜园割别的菜？

为什么马要被圈养要被骑？不努努力圈养别的、骑别的物种？

为什么被侵略国家的老百姓不端起枪炮，侵略别的国家？

为什么穷人会吃不起饭？不做有钱人好好吃蛋糕？

为什么山区的孩子要吃洋芋？不去吃战斧牛排？

为什么15世纪黑人要被抓做奴隶？不去当奴隶主？

拿去用吧宝，看你顶着这么沉一个脑子，我怪心疼的。下次记得来点好问题。

题目提到的“为什么不自己开公司”和“回家种地”也是完全不同两码事。

不种地是因为农民收入不够，我就是东北农村长大的。要是种地挣钱多就不会有人争着去外地打工了。

至于为什么不开公司。

你要知道开公司属于创业。按照马克思的想法；为了保证足够的利益，开公司成功的尽头必然是压榨劳工剥削剩余价值的资本家。开公司失败了就是破产。

且不说创业需要成本；再不提成功需要很大运气并且失败了可能变成乞丐。就题目所说“为什么仇恨资本家的人不自己开公司”，我不是很明白其中逻辑。

“你仇恨你的杀父仇人，那为什么你不努力变成你的杀父仇人？”

这问题什么逻辑？

提问之前先好好读一读自己的问题，我的小傻瓜。

因为风险，同样损失500万 ，对有些人来说一辈子就完了，他会子女读不起书，父母看不起病，甚至全家只能寄人篱下，他的人权将不再完整。而有些人损失十几亿不耽误他马照跑舞照跳。前者面临的风险万倍于后者，而市场往往只允许后者成功。这就是资本主义。

对于有些评论我这里统一回复一下：土匪也是冒着巨大的风险白手起家的，所以被抢的人为啥不自己去拉一个绺子？你们都是这个逻辑吧？

我开了公司了。

所以，题主，按照你的认知，我现在可以光明正大的怼资本家了吧。

股恩！精神资本家狗腿子。

小有产者最大的错觉就是，以为自己开个公司，当个老板，就是资本家了。

关于这个问题，马克思和资本家能达成一致：呵呵，你也配？

哪怕你看过《骆驼祥子》呢

干他三五年，攒下自己的车了。祥子就不是人力车夫了吗？

骆驼祥子的命运，就是千千万万自命不凡的小有产者的命运。然而他们还都没有祥子那么踏实能干。

青年到中年，买车再卖掉，再买再卖。

至于老年，运气不好的就参考杨白劳。

小有产者不是彻底没有资本，是他那点资本没有抵抗经营风险的能力。然后终究——不是你就是他——在长期的风险之中破产，成为无产者。

和封建时代的自耕农因为天灾人祸借了高利贷，因为天灾人祸还不上，然后卖宅卖地卖儿卖女最后一无所有没有本质区别。

至于在周期性的经济危机之中，大批量地普遍性的破产，则更是没什么值得奇怪的事情。

你以为，骆驼祥子，常四爷，杨白劳，祥林嫂，这些人的命运，是作家们灵感迸发写了个独特又崎岖的故事么。

嗝。不过我确实也不知道有些左壬，北欧run不过去也就算了，怎么南街村都不run过去。

麻烦大家好好想想，为什么我们给起的名字是“资本主义社会”而不是“资本家社会”？

因为起决定作用的是“资本主义”而不是“资本家”。

资本主义——以资本的增殖作为核心甚至唯一意义。

说白了，就是利润。

不论你是资本家还是无产阶级，都统一用利润这个标准来衡量。

有利润，资本家吃肉，无产阶级喝汤。

没利润，资本家和无产阶级迟早都得吃屎。

有些无产阶级，以为资本家是老爷，自己是奴仆，挨资本家的鞭子。

而实际上，资本是老爷，资本家是奴仆，无产阶级只是牛马。

反抗资本家，撑死也就是“万里长征走出了第一步”，暂时喘口气，接下来才是道阻且长。

终极目标是要反抗资本主义本身，也就是要创造出另外的概念和标准，取代利润。

说到这里，可能有人会觉得很简单——那就依你说的呗，先反抗资本家，走出这第一步，然后积蓄力量，走向最终目标，推翻资本主义。

然而，资本主义的黑色幽默却展现了一种悖论：你如果不先打破利润这个概念和标准，资本家就会源源不断的产生。你就压根都走不出第一步，就算强行走了，到时候还得退回去。

也就是说，反抗资本主义之所以艰难，不是说难在“先走第一步，然后再一步接一步”（真要能这样反倒简单了）。而是难在“你得先想好未来的方向，然后才能迈出第一步，才不至于走错，不至于做无用功，不至于重复跌同一个坑”。

这就对我们的前瞻能力提出了非常高的要求。咱得提前预设并描绘未来的经济基础与上层建筑的蓝图。否则，你第一锤子下去搞不好就是歪的。

很多人开口闭口喜欢念“挂路灯”，“革命不是请客吃饭”的经，但实际操作起来，问题还是很多的。

自由资本主义跟垄断资本主义是一回事？

农业资本家，工业资本家，金融资本家，大资本家，小资本家……就是铁板一块？

什么阶段能挂路灯，什么时候不适合挂路灯？

哪些人就算是死了，只剩一顶帽子也得拖出来挂路灯？

哪些人就算不挂路灯，他自己都快自挂东南枝了？

哪些人不光帮着你修路灯，还带路去抓其他的资本家？

要知道，推翻资本主义是一场深刻的革命，不是简单的仇杀。

就好比，你光是嫌弃电风扇不给力，是不能莽一波把电风扇拆了就行的。你得先搞清楚自家房子的结构，电力，先确定空调能够安在哪（甚至是空调都已经买回来了，安装准备工作都差不多了），再拆风扇就有底了。要不然，风扇拆了，空调还没影，那就是单纯的破坏一个旧世界，而不是建设一个新世界——这是流氓无产者的勾当，不是无产阶级的追求。

最后，回到问题本身。

你自己开公司或者回家种地就“采菊东篱下，悠然见南山”了？就不受利润这个“钦差大臣”的气了？

你躲得开资本主义本身？

为什么？简单啊，一没本事，二没胆量。

也许有人会说，什么叫没本事？老子就是没钱，如果有钱，早不给别人打工，自己开公司了。其实，这话你也就说说，我也就听听。

当下，拿着钱找项目的人比拿着项目找钱的人还多，如果你有好项目，有本事让别人相信你的项目是好的，你会找不到钱？你网上查查，多少伟大的公司都是从没钱开始的？你在北上广参加个什么聚会，看看主动来结识你的人当中有多少是做“投资”的？实际上，哪是没钱不能开公司，是没本事而已，包括没本事找钱。

我这里说的本事包括三个方面：

1. 你真的有好项目，好点子，专精特新也好，旧瓶装新酒也好，项目是真的好；
2. 你真的有本事让别人相信你这个项目，你这个点子是真的好。家人，同学，同事，朋友，都行，他们相信你，愿意投资你，觉得值得给你钱让你去尝试。对了，千万别抱怨人家不识货，如果不信你，要么是你的项目不够好，要么是你没有把项目说清楚；
3. 你还要有能力搭建团队，投资人不仅相信你有个好项目，好点子，还相信，你和你的团队有能力把这个好项目落地，并且长大。

当我说到“一没本事”的时候，是指这三个方面的本事。其实很多人还是有自知之明的，知道自己缺上面这几个本事当中的一个，两个，甚至全部，所以不去自己开公司；也有人不断自我欣赏，但没有采取行动；也有人尝试过，但没找到钱。

当然，即便上面三个本事一个都没有，也还是可以自己开公司的，那为什么太多人没去开？是没胆量，没种，怕。怕什么呢？怕失败。

怕把自己的老本亏了，生活无以为继。就算那项目，那点子是打工念书期间弄的，找钱总需要时间吧，几个月？半年？一年，甚至两年？吃什么？如果还有房贷要付，妻儿要养，哪儿弄钱去？

怕把亲朋好友的钱折了，于心不忍。很多人都是先在熟人圈子找种子钱，几万？几十万？人家的钱也是辛辛苦苦挣的，给人家赔了，弄没了，不觉得亏心吗?

怕做不成丢脸, 无颜面对江东父老。好懒在父母亲朋那里自己现在也是个体面人，比上不足，比下有余，如果事情败了，何言以对？有何颜面立于人世间？

所以，我说，为什么？因为：一没本事，二没胆量。

但，是不是不自己开公司，就不能仇恨资本家了？那也不是，怨气还是可以有的，怨自己错失了良机？怨别人为富不仁？但仇恨？就有点过了。

这个问题为啥没有点赞键？并非每一个问题都是平等的。此乎大致有：1. 主流媒体提问 2. 看似非主流的正能量提问 3. 普通提问 4. 不正确提问。一二类，答复不能反对，反对就违反相关法规了。第四类提问，如果没到失踪的级别，特征就是没有“喜欢”键。基本只有夹缝里的第三类，可以激烈地争吵一下。

还不如问：为什么反对高房价的人不自己盖房子捏？

因为人口密度太高，人均资源和耕地太少

相信我，很多痛骂资本家的人到那个位置上，会比传统的资本家更卷，对员工更狠毒，别人要996，他可能都要007.

就如同现在某些女权人士骂公司不收女性，但她们当了老板，她们照样不收女性。

那么，为什么呢？

如果不遵守劳动法，让员工996，通过各种途径收割消费者，挤压员工剩余价值的企业与遵守劳动法，成本高企，不给消费者洗脑的企业同等竞争。谁会赢？-

外企在中国的败退，正如上述。

然后再思考一个问题，是已经打下基业的资本家巨头更需要压榨员工，还是初出茅庐的新兴企业需要压榨员工？

想明白了没有？如果作恶没有成本，那么为善将寸步难行。

其实这个问题基本上触及到关键了，就是问问题的方式有点欠抽。

有句经典的职场PUA是这么说的“你不干有的是人想干！”

那么为什么他敢说有的是人想干呢？当然是因为真的有的是人想干。人人骂996，但是996比起面朝黄土背朝天还是要好的吧，不然为什么没人删库跑路去搬砖呢？

这就形成了一个恶性链条。

坐办公室的敢怒不敢言，因为还有很多跑腿的等着；

跑腿的敢怒不敢言，因为还有很多搬砖的等着；

搬砖的敢怒不敢言，因为还有很多种地的等着。

有人说，我这个工作他做不了，我怕什么？他做不了，他会鸡他的娃读书上大学，去当你的备份，这样同样“你不干有的是人想干！”。

农村与城市、小城市与大城市之间的差距就是这么大，什么叫“不平衡不充分”？这就叫“不平衡不充分”！

资本家敢于PUA工人某种程度上就是这种“天梯”制度，让工人没有后路可言，从而丧失了议价权。

所以，扶贫看上去和你我没有半点关系，但不从这个天梯的底部把它摧毁，不让工人有“不干就不干，老子回家种田就是了!”的勇气，那么“你不干有的是人想干!”这枚炸弹就会永远陪伴在每一位工人的身旁。

这问题是想诱导人们承认自己能力弱，又不愿离开企业么？

作为一个打工者，短时间内无法自己开公司，上班时不想回去种地，是极大概率事件。张口就想让人身份变化，你搁着卡bug呢？

那你资本家那么怕被骂，为什么不去做工人呢？不是身份对调么，我给你留着位置呢，你愿意来，我失业都行。我愿意去，我自带转股协议文本，等你盖公章法人章呢。你别跑啊。

明摆着玩这个文字游戏，欺负别人嘴笨就没意思了。

题目中的“仇恨资本家”如果是指仇恨具体的某一个，或某些资本家，那通常是因为一些事情发生在了自己身上。遭受真实剥削迫害，进而心感厌恶，无可厚非。

但他们为什么要用回家种地或开公司的方式讨回公道？这有任何联系吗？他们想索取自己应得的部分有什么错吗？

为什么要用自己开公司和种地来做“不骂”的替代方案？在你看来，他们遭受的东西，是活该？只因为他们没本事做资本家，也不甘愿回去种地？那不成了丛林法则么。你似乎在避讳人民群众对“制度”的要求哦。

再说了.....谁说他们不开公司了？受不了老板，自己出来干的，世界上少吗？近代西方受不了资本家，去殖民地做农场主的......多了去了好么。

你试图描述一些窝囊废的刻板印象，想引发什么共鸣呢。

那要是不具体哪个资本家，仇恨的是一个阶层呢？

那他一定更仇恨资本主义的。

光恨资本家， 不恨资本主义的。只有一种情况，那就是没意识到资本主义在剥削自己，甚至没有统称那些人是什么资本家，比如他们会认为那是华尔街的错，是库克的错，是贝索斯的错，是有钱人的错。他们似乎不会扛着星条旗反星条旗。

但你我身边的环境，已经指出是资本家这个阶层，那他一定对社会制度有看法。

一旦搞明白了自己恨的是资本主义，那么也知道自己对那些“人格化的资本”没有必要倾注具体的仇恨情绪。

自然也就不是你说的那种人。

而此时，你说他们为啥不开公司，不种地？

对咯，他们的愿望给你带来的恐惧，正是让你偷着把“仇恨资本主义”替换成“仇恨资本家”根本动机，正是你所回避的问题。你怕主义被针对。

因为你根本无法面对他们的深层诉求。

即使在全世界变革最激烈的年代，人们仇恨的具体资本家已经广泛到了一个阶层。

他们最终拥抱的，也将是一个不同制度。一个资本主义似乎不太好呼吸的制度。

尽管这很难完全实现，但是谁听了这个愿望会首先感到窒息呢？

还是有点骨气吧，承认吧，这个社会不满的人是你背后“单纯让你舒服的环境”，不是你，所以你别引导着暗示谁仇富要把你给祭天了，我可没那么粗暴。我可不跟你的剧本走。

最后我们的正当诉求，又被你扭曲成民粹？

想的美。

让我开公司可以啊，题主给我点启动资金吧，也不多就来个10万块钱吧，我开个药店。

让我种地也行啊，题主给我承包几亩地加一片23百平米的宅基地吧。

我就在这个回答下面静等题主联系，一旦收到题主提供的资金我立马努力向成为大资本家努力。

你这种人跑到遮天世界里去，大概也会问一句：为什么仇视禁区至尊的人不自立禁区呢？

你说为什么？

为什么不想被人仇恨的资本家不关掉自家公司回家种地呢？

其实根本不存在什么“仇恨资本家“的人

存在的只是”仇恨老板“”仇恨富人“的人

看看这个问题下面的评论，包括高赞评论

这些人，至始至终连”资本家“是什么都没有任何定义，张口就来，怎么仇恨资本家？

他们脑子里想的资本家，本身就是模模糊糊地某种“老板”的印象，想到了马云，柳传志什么的，但具体怎么定义，完全是一团浆糊。你随便问他几个问题，他里面就逻辑崩溃了

比如：

1. 一个今天在被“剥削”的打工仔小明，家里有2套房，他一怒之下卖掉一套房，获得500万现金，明天就注册公司开起来，雇佣了20个员工，他算不算资本家？

（评论里面居然有人信誓旦旦说创业者不算资本家，属于个体户，小资产阶级。我算是惊呆了，你看哪本法告诉你“创业者”和“资本家”是两个东西？雇佣20个人，还不是资本家？难道你们要定义资产10亿才算资本家？）

2. 小明给这20名员工每个人每月发5k的低工资，每周996，没日没夜地努力干，半年以后，终于把500w启动资金全部亏光了，请问，这小明压榨的剩余价值去哪里了？

3. 小明有个程序员员工叫小胖，是个本地富二代，他看到公司有财务危险，但又看好公司未来，所以和老板小明谈，对困境中的公司增资了1000w，现在他占股90%，小明占比10%，小胖还是干他原来的程序员工作，拿月薪5k，小明仍然是总经理。那么请问，小明还是资本家吗？小胖算资本家吗？小胖还在被剥削吗？被谁剥削？

4. 小明这家公司持续经营，快速扩张，但还是陷入亏损，结果后面一年下来，收入10亿，总资产10亿，负债11亿，净资产-1亿，公司还在快速发展。请问净资产 -1亿的情况下，小明小胖算不算资本家？

5. 小明公司扩展太快，向银行贷款太多，引起当地政府注意为了防止危机，政府让当地国企收购了这家私企。小明小胖股权全部出让给地方国资，变成100%国资。然后公司管理完全不变，小明还是总经理，员工还是月薪5k，什么都不变。那么请问：小明现在还算资本家吗？员工还在被剥削吗？

就先写这么点吧

最浅显的原因：因为打工收益比种地高、风险比创业低。

深层原因：因为资产阶级占据了先进生产资料。

如果对话就此打住，不再引申，我想目前为止资本家和劳动者完全可以达成共识。

但这道题显然不想就此打住。如果我这般回答，有些人肯定会引申出：1. 劳动者选择打工是出于自愿；2.资本家拥有劳动者不具备的能力。

好吧，也许我们对“自愿”和“能力”的定义有些分歧，但这一层推论尚且可以搁置争议。

而这道题的险恶之处就在于，进可攻，退可守。退可守说的是，上面这点回答对资本家毫无伤害；进可攻就在于，某些人还妄图进一步引申下去。当然啦，再怎么引申，也无外乎“资本家获利都是能力所得”、“剥削并不存在”这类陈辞滥调。

所以呢，我们广大劳动者，一定要用马克思主义思想武装自己。

先说“能力”。某些人常说的所谓资本家的能力，无非两种，一种是管理能力，一种是承担风险的能力。

先说管理，实际上，这是在混淆资本家的劳动所得和按资分配。资本家往往也兼具企业的管理者身份，所付出的管理劳动，也是生产环节中必不可少的部分，理应获得收益；问题在于，资本家的收益，更多是按资分配。两者如何区分呢？举个例子，甲领导一个公司，每年能给自己带来一百万利润，假如甲高薪聘用乙全权管理这个公司，在相近经营成果的前提下，请问乙会年薪百万吗？绝不可能。而此时乙的薪酬规模，才是甲自己经营时的劳动所得。再举一个例子，丙丁合伙开办一家公司，其中丙出资七成，丁出资三成；假设丙丁付出的劳动基本相同，请问，公司盈利之后，丙丁的回报会相同吗？必然不会，丙丁的收益分配中，必然有一部分按三七分红，这部分就是最直观的按资分配。

再说说“风险”，所谓“资本家承担着更大的风险”，这句话并不准确。实际上，对于个体而言，资本家承担着可见的风险；但对于整体而言，资产阶级的风险远远小于其收益。一个小资本家的淘汰，背后往往有着更大的资本家在吞食，对整个资产阶级而言，不仅不会衰弱，反正是更壮大了。此外，加班、降薪、裁员，在危机到来之时，资产阶级有着无数的合法方式向无产阶级转嫁风险。资产阶级唯一的风险，是资本主义发展到一定阶段之后必然会陷入的经济危机，必然会引发的自我崩坏。

再说剥削。剥削的定义，是无偿占有剩余价值。这是客观行为描述，而不是道德批判。不管劳动者去打工是出于“自愿”还是被迫，只要剩余价值被资本家所占有，剥削就是客观存在。

至于什么是价值呢？价值是浓缩在商品中的无差别劳动。换句话说，只有劳动才能创造价值，资本和风险本身并不能创造价值。资本只是通过转化为生产资料来提高生产力，实际上创造价值的仍然是劳动者，而不是资本。这里需要注意，如果我们要讨论政治经济学，就必须使用政治经济学的定义，总有人喜欢拿“价值”两个字做文章，自己给价值另下一个定义（往往是套用了使用价值的定义），这种树稻草人的话术完全不值得讨论。

让每位劳动者能利用先进的生产资料进行生产活动，这本是先进的社会制度该去引导的社会运作方向。老板给员工发工资，是因为员工为老板创造了价值，并且这个价值往往比拿到的工资更高，因此，是劳动者养活了资本家，而不是资本家养活了劳动者，员工完全无需为那点工资对老板感恩戴德。

————割————

每次解构资本主义，每次提及“剥削”等字眼，评论区必然一堆牛鬼蛇神冒出来，“没有资本家会怎样怎样”、“平均主义怎样怎样低效”，让人忍不住拉黑。

请问，我这篇回答里面，有提到“推翻资产阶级”之类的字眼吗？

请问，我指出剥削的事实存在，就代表我反对现阶段的分配制度吗？

“因为剥削是坏的，所以要推翻”，谁这么告诉你了？（鉴于评论区某些人理解能力，我有必要再说明一下：我可从来没说过剥削是“坏的”，不要把马克思主义庸俗化，谢谢！）

借用评论区某些人的话：右派幼稚至极的核心原因，就是凡事只考虑自己的屁股，而不知道客观规律。

但凡高中政治课稍微认真点，就应该听说过这么一句话：经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。

这句话告诉我们，社会制度需要适应当前的生产力的发展要求，过于超前、过于滞后的制度，都会阻碍生产力的发展。

没错，有朝一日，资产阶级要被彻底推翻，但并不是现在，现在的生产力水平还不够。未来，资本主义被彻底推翻的根本原因，是因为这种制度阻碍了该时代的生产力进一步发展，而不是因为剥削。

连这都没搞清楚，就别来叫唤了。

————再割————

我发现有些人真的是，抓问题本质的能力丝毫没有，转移视角的话术倒是一套一套的。

在这个问题下，说创业有多辛苦多辛苦多多辛苦。

创业辛苦，谁都知道。你扯那么多大家都知道的事实，到底想干嘛呢？

你无外乎想说，资本家的收益都是合情合理，剥削不存在，对吧？

我就再举一个例子，有能耐再来杠呀：假设甲用自己的资金创业，能力超群，公司蒸蒸日上；某天甲想改善生活，于是变现了公司20%的股份，由乙收购；第二年，甲依旧努力为了公司奋斗，乙完全不干预公司发展，结果公司继续盈利。

很明显，整个过程中，乙对公司没有丝毫的劳动，问题来了，他会得到分红吗？分红的理由的什么？

股份。

好的，那么甲的收益里面，是不是也有一部分，是属于股份带来的？

老老实实承认按资分配的存在，老老实实承认剥削的存在，我们再来谈哪种主义更合适，这样可以减少一大堆没必要的争论。

还有人说，创业的门槛没那么低，打工人不敢创业不是因为缺资金，而是缺XXX（巴拉巴拉一大堆）。

巴拉巴拉那么多，归根结底你还是想说老板的“能力”嘛。

前面和评论区都已经驳斥过很多，重复的话我就不再说了，没意思，反正不想看的人，说再多遍他们也不会看。今晚突然意识到另一个问题，偏题了，算是题外话吧：人和人看待问题的视角有时竟完全不一样，也不知道是挑刺心理，还是立场问题，亦或是有些人对劳动的认识已经严重异化。

还是举例子：甲是一个码农，喜欢写代码，擅长写代码，适合写代码；甲需要一个平台，而大平台掌握在资本家手里，甲的资金远远不足以搭建如此规模的一个平台，只好去给资本家打工。这是我的视角。

而在某些人眼里呢：甲年薪20w，一年积蓄就够开家奶茶店，不想当老板纯粹因为不想冒险/不想吃苦/没能力！

但是，但是，但是，甲是一个喜欢写代码、擅长写代码、适合写代码的程序猿啊，甲所能胜任的、所能大展身手的，是一个互联网的平台啊，他本该写下一行行酷炫的代码，技术宅改变世界啊，为什么非要去开奶茶店（或是其他的什么公司）呢？

就只是为了挣钱？

劳动都被你们异化成什么样了。

建议看看美国这个资本主义的大本营……

他们的工人两者都没有选择，他们选择零元购啊。不香嘛？