为什么六国仇恨秦朝却能被汉朝统一三百多年？
那么，为何在秦朝灭亡，天下陷入大乱之后，汉朝能够脱颖而出，并且稳固统治了长达三百多年呢？这可不是一件简单的事情，其中原因复杂而又深刻，绝不是靠一两句话就能说清的。
首先，我们得明白，汉朝的建立者刘邦，他和秦始皇有着本质的区别。刘邦出身草根，深知民间疾苦。他在与项羽争夺天下的过程中，虽然也经历过无数战役，但总体来说，他比项羽更懂得如何笼络人心。项羽虽然勇猛无双，却是一个刚愎自用、心胸狭隘的人，他对六国贵族的残杀、对百姓的漠视，导致他失去了广泛的支持。而刘邦，虽然早期也有些粗鲁，但他展现出的务实、宽厚和知人善任，让他赢得了许多曾经支持六国或秦朝的人的支持。他没有像项羽那样复兴旧国，而是顺应了统一的大势，并且在一定程度上吸取了秦朝灭亡的教训。
汉朝的统治，虽然也继承了一些秦朝的制度，比如郡县制，但它在很多方面都进行了调整，并且更加注重“休养生息”。秦朝的严刑峻法，对百姓造成了巨大的精神压力，而汉初的统治者，特别是汉文帝、汉景帝时期，推行了“无为而治”的政策。他们减轻赋税，废除了一些严苛的法律，鼓励农业生产，让饱受战乱之苦的百姓能够喘息。这种缓和的政策，让很多曾经对秦朝感到恐惧和压抑的人们，感受到了安定和希望。六国遗民的仇恨，虽然还在，但随着时间的推移，日子一天天好起来，这种仇恨也逐渐被现实的生计和安稳所稀释。
再者，汉朝的统治者在思想文化上也采取了更加包容的策略。秦朝时期，为了统一思想，焚书坑儒，压制诸子百家的思想，这无疑激化了士人的不满。而汉朝，虽然汉武帝时期“罢黜百家，独尊儒术”，但在早期，对于各种思想还是持相对开放的态度。这种思想上的相对自由，使得知识分子能够安下心来，为汉朝的统治服务，而不是像秦朝那样，因为意识形态的冲突而充满敌意。很多原本属于六国的士人，也开始认同汉朝的统治，并为其出谋划策。
此外，统一本身带来的好处，也逐渐被人们所接受。经过几百年的分裂和战乱，六国百姓也渴望一个稳定的统一政权。汉朝的统一，结束了春秋战国以来长期的诸侯割据局面，带来了相对和平稳定的社会环境。虽然早期还有一些反抗，但总体而言，这种统一带来的便利和安全感，让更多的人开始支持汉朝。交通的便利，商业的发展，文化的交流，这些都是统一才能带来的好处。
最后，我们不能忽视汉朝自身制度的完善和统治集团的稳定性。刘邦之后的汉朝皇帝，虽然也有昏庸之辈，但整体上，汉朝的统治者能够比较有效地管理国家，并且在面对危机时，能够采取相对有效的措施。比如，汉朝建立了相对完善的官僚体系，能够将中央的政策有效地贯彻到地方。而且，汉朝并没有像秦朝那样，因为某个统治者的个人失误而导致整个政权崩溃。
所以，六国百姓对秦朝的仇恨，就像一团未曾熄灭的余烬。而汉朝的建立，就像注入了大量的清水，逐渐浇灭了这团火。不是说仇恨完全消失了，而是随着时间推移，生活条件的改善，统治政策的调整，以及统一带来的好处，这股仇恨的力量被极大地削弱了，甚至被新的认同感所取代。汉朝之所以能稳定统治三百多年，是因为它在吸取了秦朝灭亡的教训后，懂得如何安抚人心，如何治理国家，如何在历史的大潮中找到一条更可持续的发展道路。这是一种复杂的历史演进，是政治、经济、文化、思想等多种因素共同作用的结果。
网友意见
你这个问题拆开一下就是两个问题，而且是两个大问题。其一、秦国为何而亡；其二，汉朝为何长久。
关于第一个问题我可以给你提供以下几个方向给你思考，我个人认为秦亡与六国复仇主义关系不大，顶多就是借势而起罢了。比如说刘邦起义是为了复楚吗？张良为何放弃了复韩计划？
一、从秦法的角度：
关于秦亡的原因柳宗元有一句经典概括：“秦亡于政而非制”。秦法是相对静态的，归类为“制”。
可以说从商鞅到李斯，秦法的制定者都是很专业的法家人物，他们制定出来的法律虽然繁密，但是很少见到有荒唐的法条。从目前出土的各种法律条文来看，秦法在具体的实行操作上，逻辑是没有问题。包括“失期当斩”这样的法条其实是存疑的，因为目前并没有看到秦法有出现过这样不考虑任何实际情况变化而僵硬执行的法条。因此说“秦朝亡于严密秦法”这样的观点是站不住脚的。
但是从另外一个角度来看，秦法的立法根源在于富国强兵，加强中央集权。法家的立法精神中对百姓是极端蔑视的，完全不考虑普通百姓的利益。这样一来，就算秦法在执行层上逻辑没有问题，但是与广大百姓的利益相违背。一旦，秦庭高层在“依法行政”上超出了百姓的承受能力，那百姓就会以各种方式来“违法”。在秦律中“违法”的惩罚极其严厉，这个时候社会运转就趋于僵硬。法家思想下的“依法治国”其实是一个缺乏泄压阀的军国主义体制，当外部环境不适合军事扩张时，国家机器内部的各种零件就缺了润滑油。但是，已经建立起来的高度中央集权体制又在强迫这台机器运转，最终这台机器自爆了。
举一个简单的例子，来看看《史记 陈涉世家》里的一段文字：（陈胜）召令徒属曰：“公等遇雨，皆已失期，失期当斩。藉第令毋斩，而戍死者固十六七。且壮士不死即已，死即举大名耳，王侯将相宁有种乎！”这里陈胜起义的直接原因是“公等遇雨，皆已失期，失期当斩。”其实从目前所看到的秦法条文里，秦法对各种例外的规定是有明确说明的，在立法的过程中不可能出现这样不考虑实际情况而强制执行的逻辑漏洞。商鞅、李斯等法家人物在自己的专业领域内如果只有这样的水平，那秦国不要谈一统天下了，这种“一刀切”的水平估计自己都能把自己玩死在西部边陲。
再来说说，陈胜、吴广为何能够通过“公等遇雨，皆已失期，失期当斩。”这样明显不符合事实的法条来鼓动起义。原因主要有两点：其一、当时秦统一天下不久，山东六国的普通百姓对秦法的认识程度也不高（识字率也很低）。其二、另外，就算秦法在实际执行层面没有逻辑问题的话，那也不能代表秦法就是合理的。因为这里的根源还是法家的立法精神，透过《商君书》，可以明确地看到法家人物极端蔑视百姓：“辱民、弱民、贫民。民辱则贵爵，弱则尊官，贫则重赏”。这样的立法精神，其实际上是在依法“害民、残民”。
秦庭统治者高高在上，运用手中的法律条文不断征发徭役、兵役，即便秦政府手段合法，但是目的不正义。他们肆意地暴民、虐民这才是天下反秦的根源。
二、从帝国行政角度：
前221年，嬴政称帝，史称“秦始皇”。秦朝在中央设三公九卿，管理国家大事；地方上废除分封制，代以郡县制；实行书同文、车同轨、统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，筑长城以拒外敌，凿灵渠以通水系。
按照秦朝的雷厉风行的行政风格，刚刚经历战乱的华夏大地并没有得到休养生息的机会，而是立即按照秦庭高层的意志，开始了大规模的基础设施建设。广大黔首并没有享受到帝国一统之后的胜利果实，而是迅速转入了堪比战乱还惨的徭役、戍边之中。
既然是讲基础设施建设，那么就不得不考虑投资与回报。今天的我们不是为了建设而建设，是为了获得基础设施的收益而建设。秦朝的工程建设，远远超出了那个时代民力所能承受的极限，与此同时老百姓的收益少得可怜。
我们简单地来看看他所主导的几大工程建设：
一、修建秦始皇陵。这个工程除了对嬴政本人有收益之外，实在很难想象对秦朝的老百姓有什么好处。
二、修建万里长城。这个巨大的防御系统对防止游牧民族的入侵有一定的用处，但是效果不大。从长远的历史来看，长城屡屡被草原骑兵轻松突破。真正能够对草原势力形成有效威慑的，只有中原政权保持强大的戍边军团，汉、唐、明莫不如此。一个相对静态的防御工事，不可能对机动性极其强的骑兵军团有很大防御作用。 更为关键的是，这样的工程量要征发的徭役是个天文数字。当巨大大人口量被由南到北调动时，会引发一系列的问题。人的环境适应问题、路途上以及徭役地的医疗保障问题、后勤补给问题、生产组织问题等等。
三、修建驰道，用今天的话说就是修建以咸阳为中心的全国高速公路网。这个高速公路网本身如果能被很好利用的话，那当然是十分有利于国家和百姓的。可惜这一套高速公路网是皇帝的专用道，一般老百姓或者商人根本没权利走。修路有义务，使用起来没权利。悲哀！！！
简单地总结一下：对于广大黔首劳工而言，他们背井离乡、妻离子散、劳累过度、埋骨他乡。在他们心中这些建设应该都是王八蛋工程，心中默默地骂着嬴政这个独夫民贼，也聚集着反秦的怒火。陈胜、吴广也都是这个黔首劳工中的一员。
可以合理地想象一个画面：吴老二是一个楚国人，当秦朝刚建立时他还是很开心的，起码他认为再也不用长时间服兵役，去战场送死了。但没想到没过多久，秦朝的皇帝老儿强迫他去北边修长城，强迫他老爹去广西戍边，强迫他弟弟去南京挖秦淮河。他离开家的时候他儿子才两岁，他老娘也卧病在床。他好想念他的家人，也开始怀念曾经楚国的生活了。他感叹曾经楚国没有那么多徭役，没有那么多吃人的法律，更没有以文害人的刀笔吏。现在他一点都不爱秦朝，他也不想多说什么了，于是他跟着已经起义的屯长去找项羽了！！！
一个民族锤凿下来的石头，大多数都用在了坟墓上，活埋了 它自己。至于金字塔，它们本身算不上什么奇迹，奇迹在于成千上万的人竟然可以如 此忍辱负重、虚掷他们的生命，为某个狂妄自大的笨蛋建造坟墓，这种笨蛋还不如在尼罗河里淹死。
亨利·大卫·梭罗
三、从改革可能性角度：
改革之源动力在于秦庭高层要认识到问题之所在，但是秦以法家思想为灵魂，以军国主义为利剑，终至横扫六国，天下归一。这一路的高歌猛进，同时也将非秦之治国思想踩在脚下。在这样的情况下，如何能让秦庭高层有充足的理由认为秦之国策有问题？秦之大一统乃创世之举，无先例可循更无经验可借鉴。吾等后人是开了上帝视角才有“战时"与”守成“之说。 帝国之政事犹如人之成长，秦帝国乃是我华夏帝国的幼年时期，幼年人犯错不可避免。
目前网络上有那么一股讨论，就是关于扶苏继位之后，秦帝国是否会进行改弦更张，从而避免秦亡。我的结论是就算扶苏顺位继承，秦汉大致走势不变，秦帝国依然会灭亡。理由如下：
第一，扶苏是嬴政的长子，在一个以法家思想为核心的军国主义国家里，其受教育的内容应该不会超出法家和军国主义这两个基本框架。也就是说，他当了皇帝之后，不会改变秦帝国治理天下的基本方针。山东六国人民之所以会造反，这跟秦国的严刑峻法有很大关系。
第二，扶苏成长的过程，也正是秦国不断剪灭六国的时候。这个时候的秦国以法家思想为核心，以军国主义为武器，在政治和军事上不断取得巨大成功。扶苏和秦国高层完全没有必要在一个经过实践检验的治国方式上改弦更张，他们没有任何可见的改革必要。换句话说，扶苏上台后不可能去想改革的必要性。因为秦帝国建立本身，就标志着所有的对手和各种治国思想流派都是失败者。秦帝国的灭亡就灭在军国主义无法治理天下，一旦帝国停止扩张，帝国必然瓦解；也亡于法家思想本身具有极强的刚性上。
第三，我们今天之所以对扶苏抱有一丝幻想，是因为太史公的《史记》对扶苏零星式的记载，让我们觉得他有受到儒家思想的影响。其实我更倾向于这是太史公的一厢情愿罢了。首先扶苏是长子，太史公以儒家所提倡的嫡长子继承原则来做文章。其次，零星式地把扶苏描绘成儒家思想的同情者，让后来读者有所幻想。最后，添油加醋的把焚书坑儒扩大化，然后凸显扶苏对嬴政的不满。这些记载在我看来不足为信，我更倾向于太史公是在讲故事，发感叹。
再来聊聊第二个问题，汉为何且长久。
一、军事角度：
楚汉之争结束后，汉帝国将显性的反对集团彻底消灭，在大汉帝国的版图上没有任何集团势力能够在军事上与之抗衡。首先是在楚汉之争中，通过军事手段硬吃项羽，楚营势力彻底消失。紧随其后的是，刘邦使用司法迫害、军事征伐等手段接连铲除异性诸侯王。隐性的反叛集团在这轮大清洗中，基本被摧毁殆尽。六国贵族在这个时期，根本入不了刘邦法眼，他们都谈不上有什么势力。
二、治国思想角度：
汉帝国的统治者完完整整目睹了秦王朝的速兴与速亡，这一幕历史大剧给刘邦集团造成了极大的震撼。因此，汉帝国果断采取了与秦帝国不同的治国思想。汉初以“黄老政治”为核心思想，提倡顺民之情与之休息、宽刑简政、轻徭薄赋。武帝时期，国力强盛，汉朝统治者重用儒生，从而“罢黜百家，独尊儒术。”加强思想统一。总体而言，汉帝国的治国思想相较于秦帝国仍要柔和不少。
三、选官制度角度：
察举征辟制是汉代的选拔官员制度。所谓察举，就是由州，郡等地方官，在自己管辖区内进行考察，发现统治阶级需要的人才，以“孝廉”“茂才异等”“贤良方正”等名目，推荐给中央政府，经过一定的考核，任以相应的官职；所谓征辟，是由皇帝或地方长官直接进行征聘。察举和征辟，对于原先实行的世禄世卿制来讲，是一大进步。汉帝国的这一波操作直接扩大了统治阶级的范围，让基层与朝廷的联系更加紧密，也让朝廷对帝国基层控制得更为严密。
四、分封制角度：
汉帝国在统治者总结秦二世而亡原因中，他们认为到没有王族拱卫的秦王朝到后期越发孤立从而导致了速亡。关于这一点的对错历来都争议不断，但是在经历过七国之乱和淮南王谋反案之后，汉帝国统治者在处理同姓诸侯王时就显得非常高明了。中央政府一方面设置种种措施限制诸侯王们的势力坐大，同时又保证他们的存在。也就是说在消除掉同姓诸侯王对中央政权的威胁后，尽可能的让王室开枝散叶，从而让皇室血脉不孤单。这一措施在防范外姓夺权的时候起到了很重要的作用，例如西汉末年王莽机关算尽，但是最终还是被诸刘翻盘。东汉末年，刘备以皇叔身份成功号召有志之士为匡扶汉室而奋斗。
五、历史优势角度：
汉帝国是建立在秦帝国废墟之上的，汉帝国已经不是一个幼儿了。他有前车之鉴，也能更加成熟地思考帝国该如何运行。从黄老之治到独尊儒术，从轻徭薄赋到汉武帝的轮台罪己。这都体现了汉帝国能够根据帝国的现实状况随时调整自己的国策，这就是成熟的表现。汉帝国之所以长久，历史优势是很重要的一环。
人的大脑是存在惰性的，很多东西不喜欢多想，只有撞个头破血流了才明白需要变化了。
秦的统一，老百姓并不支持，觉得大家一直分锅吃，为什么要统一？其实他们也忘了祖上的锅也不是一直这么分的。所以天下大乱后六国贵族能够那么容易的拉起一票人马复国。
但是杀来杀去，慢慢的大家发现这样实在是太痛苦了，什么鬼大爷的六国，什么鬼大爷的贵族，和我有什么关系？谁能给我好日子我就跟谁，不是挺好吗？所以后来的人都不再去理会分锅吃的旧事了。
人类的思维惰性是非常严重的，穿越小说最大的问题就是把人看得太简单，每一个小小的改革都是长期积累的结果，想要在短短几十年内改变人心，唯一有用的办法就是杀个血流成河，没有其他捷径。
类似的话题
-
六国百姓对秦朝的仇恨，那是有目共睹的，毕竟秦国以强大的军力横扫六合，兼并了东方诸国。从一个弹丸小国崛起为统一天下的霸主，秦国在过程中的铁血手段，尤其是对百姓的征发、严刑峻法，还有那无休止的对外征战，都深深地烙在了六国遗民的心中。等到秦始皇一死，这股积压已久的怨气便如同火山爆发，陈胜吴广揭竿而起，各地............. -
秦军在巨鹿之战的惨败，是古代战争史上一个著名的转折点，也是秦帝国由盛转衰的关键战役。要详细解释这个问题，我们需要深入剖析当时秦军和六国联军的各自情况，以及战役过程中的关键因素。秦军的“无敌”神话与内在隐忧：秦军之所以被冠以“装备精良、百战精锐、无敌”的称号，主要有以下几点：1. 强大的军事制度和训.............
-
秦朝灭亡后，山东六国（燕、赵、魏、韩、楚、齐）能够复国，而秦国自身却无法复国，这是一个历史发展的必然结果，其中包含了复杂的政治、军事、经济、文化以及地缘等多种因素。下面我将尽量详细地进行阐述：一、 山东六国得以复国的原因：1. 秦朝的暴政与六国人民的反抗基础： 沉重的赋税和徭役： 秦朝.............
-
秦始皇统一六国后，之所以没有陷入大规模的“治安战”或持续的抵抗，并非偶然，而是多种因素综合作用的结果。这背后既有秦国自身强大的实力支撑，也有其采取的一系列高效且铁腕的统治策略，以及六国在被灭后缺乏有效的反抗基础。下面我将从几个主要方面，详细展开论述。一、秦国强大的国力作为根本支撑首先，秦国能够实现统.............
-
好，咱们掰开了揉碎了聊聊，为啥当年一提到“楚”，秦国以外的天下就跟打了鸡血似的，纷纷响应。这事儿可不是随便哪个国家喊个口号就能成的，它背后藏着不少门道，得从历史、文化、实力好几个层面来看。首先，得看楚国这个“牌子”有多硬。秦朝一统天下，虽然威风凛凛，但毕竟是“新贵”。而楚国呢？那可是“老牌劲旅”，底.............
-
秦国能够统一六国，这背后绝非偶然，而是历史长河中一个复杂演变的结果。我们不能简单地用“贤明”和“昏庸”来概括两国君主的表现，因为历史的真相往往更加 nuanced（细致入微）。但如果一定要探究秦国君主为何能相对更有效地巩固和扩张国力，而六国国君在后期往往显得力不从心，我们可以从几个关键维度来分析：首.............
-
秦国统一六国，并非一蹴而就，而是一系列战略、制度、人才以及历史机缘共同作用的结果。这背后是一段漫长而艰辛的征程，是秦人几代君臣励精图治、不断探索和牺牲的伟大篇章。要详尽地讲述秦国统一的原因，我们需要从几个关键维度深入剖析。一、 变法图强，奠定坚实国力基础：秦国崛起于西戎之地，在春秋时期一度备受中原诸.............
-
秦国之所以能最终统一六国，并非一朝一夕之功，而是源于其长期的战略布局、深刻的社会变革以及对时代机遇的精准把握。要理解秦国灭六国的动机，我们需要从多个层面去剖析。首先，生存与安全的根本需求是秦国崛起的最直接动力。秦地地处偏远，长期以来被视为“边陲之国”，与其他诸侯国在文化、经济、政治上都相对隔阂。在春.............
-
秦始皇一统六国，这在当时的天下绝对是惊天动地的大事，他扫六合，并四海，功绩卓著，足以青史留名。但话说回来，一个王朝的建立，光靠武力征服是不够的，更需要如何治理这刚刚统一的庞大帝国，并且如何处理旧日的统治者，这同样是件关乎长远的大事。很多人可能会觉得，秦始皇既然如此强大，既然已经灭了六国，那自然要对那.............
-
战国后期，秦国横扫六合，吞并天下，似乎已成定局。然而，纵观这段历史，我们会发现一个令人费解的现象：为何曾经并驾齐驱的六国，面对秦国的步步紧逼，却未能形成有效的合力，共同抵御这个日益强大的敌人？这其中固然有秦国自身强大的因素，但更深层的原因，在于战国时期复杂的政治格局、各国自身的利益考量，以及战略上的.............
-
商鞅变法，那可不是一段风平浪静的岁月。就在秦国国内经历着翻天覆地的改革，触动了无数旧贵族的利益，甚至连太子都被牵连、罚作苦役的时候，六国，那些平日里没少跟秦国较劲的诸侯，却选择了一种耐人寻味的沉默，似乎对秦国这番“折腾”视而不见。这背后，可不是简单的“他们忙着呢”就能解释清楚的，这里头盘根错节，有着.............
-
秦国在统一六国过程中，并非一帆风顺，其策略和手段时而强硬，时而迂回，确实让不少人觉得有些“反复无常”。然而，即便如此，六国最终还是被秦国一一吞并，这其中原因颇为复杂，并非简单一句“警惕不足”就能概括。首先，我们要理解秦国“反复无常”的本意。秦国在战国后期，尤其是经过商鞅变法后，其国力日益强盛，军事力.............
-
齐国未能统一天下，是一个历史学上的经典议题，其中涉及了政治、军事、经济、文化、地理以及国君个人的决策等多种复杂因素。虽然齐国在春秋战国时期是数一数二的强国，但最终统一天下的任务落在了秦国身上。要详细讲述为什么不是齐国，我们需要从以下几个方面进行剖析： 一、 齐国崛起的背景与优势：在分析齐国为何未能统.............
-
看史书，每每读到秦灭六国的故事，那种难过的心情就如同潮水般涌来，一波接着一波，怎么也无法平息。这感觉实在是很奇怪，毕竟历史的车轮滚滚向前，朝代更迭是再寻常不过的事情，按理说，我一个生活在两千多年后的人，不该对这些早已尘埃落定的往事如此感同身受。仔细想想，这份难过，或许源于一种深深的失落感。六国，曾经.............
-
秦国之所以能够统一六国，而非赵国，这是一个历史的必然与偶然交织的结果，是地缘、制度、人才、战略以及时代潮流等多重因素共同作用的产物。要说清楚这一点，咱们得从头细捋。一、先天优势：秦国的地缘与军事根基首先，咱们得看看秦国的出身。秦国在春秋时期，虽然也经过一番奋斗，但相比于中原诸国，它是个“边缘化”的国.............
-
这个问题其实触及了维斯特洛权力结构和历史渊源的一个有趣侧面。简单来说，维斯特洛大部分王国由公爵统治，而多恩则因为其独特的历史和文化背景，拥有亲王作为最高统治者。下面我来详细解释一下其中的原因。首先，我们要明白，在维斯特洛大陆上，国王是最高统治者，而其他王国则由被国王册封的诸侯统治。这些诸侯的头衔，在.............
-
秦国吞并六国，这件事说起来简单，但背后却是一个漫长而复杂的过程，牵扯到各国之间的地缘政治、经济实力、军事策略，甚至还有君臣之间的关系。为什么其他国家在秦国强大到足以横扫天下的时刻，却大多选择了袖手旁观，甚至还主动投降？这里面门道可不少，绝非一句“实力不济”就能概括的。一、 实力悬殊：秦国的“天时地利.............
-
秦朝军队在横扫六合、统一华夏的征程中，确实展现了无与伦比的军事实力。他们北击匈奴，南征百越，几乎所向披靡，建立了一个前所未有的帝国。然而，就是这支曾经战无不胜的铁军，却在秦末的农民起义中接连失利，最终被项羽和刘邦领导的起义军所击败，导致了秦朝的灭亡。这其中的原因复杂而深刻，绝非单一因素能够解释，而是.............
-
你这个问题问得相当到位，这背后其实是中国古代王权演变和诸侯称谓的一个有趣缩影。简单来说，其他六国国君称“公”是因为他们处于周朝分封体系之下，而楚国国君称“王”则是因为他们很早就打破了这个体系，僭越了周天子的权力，并以此来巩固和宣示自己的地位。咱们慢慢捋一捋：一、周朝分封制下的诸侯称谓：“公”周朝建立.............
-
秦始皇之所以能在短短十年间迅速吞灭六国，一统天下，这绝非偶然，而是秦国长期积累的国力、商鞅变法带来的制度优势、秦始皇本人卓越的政治军事才能以及恰逢其时的历史机遇共同作用的结果。我们不妨从几个关键点来细细道来：一、 根基深厚：秦国长期积淀的国力与优势要理解秦国为何能以一当六，首先要看它在统一战争之前，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有