秦灭六国，为什么秦君大多贤明，而六国国君大多昏庸？

秦国能够统一六国，这背后绝非偶然，而是历史长河中一个复杂演变的结果。我们不能简单地用“贤明”和“昏庸”来概括两国君主的表现，因为历史的真相往往更加 nuanced（细致入微）。但如果一定要探究秦国君主为何能相对更有效地巩固和扩张国力，而六国国君在后期往往显得力不从心，我们可以从几个关键维度来分析：

首先，秦国的国家体制与改革的持续性。与六国相比，秦国从商鞅变法开始，就建立起了一套相对更为严谨、高效的国家机器。这种体制的优点在于，它能够更有效地动员和分配资源，无论是人力还是物力。这种改革并非一时之举，而是持续地被秦国君主所继承和深化。例如，秦孝公之后，秦惠文王、秦昭襄王等，虽然各有侧重，但都基本延续了法家的治国理念，不断强化中央集权，统一法律、度量衡，鼓励军功，这使得秦国的国家机器能够保持相对稳定的运行效率。

反观六国，虽然也曾有各自的改革者，比如魏文侯的用贤，楚国的“数代强楚”，但这些改革往往难以像秦国那样形成一种深入骨髓、代代相传的制度惯性。很多时候，一次成功的改革，可能会因为后继君主的守旧或短视而中断，甚至被废弃。比如，魏国的变法一度让魏国称雄，但后来却因为内部的政治斗争和国君的失误，国力逐渐衰弱。

其次，秦国的地理位置和生存环境。秦地位于函谷关以西，易守难攻，这为秦国提供了一个相对安全的战略纵深。在春秋战国初期，秦国实力相对较弱，它更需要通过内政的精耕细作来积蓄力量，这无形中就迫使秦国君主必须更加注重国家制度的完善和人民的培养，以应对来自东方强大诸侯的压力。这种“卧薪尝胆”式的生存压力，使得秦国君主在战略上更具忍耐力和长远眼光。

而六国，尤其是地处中原的魏、赵、韩、楚等国，则面临着更为复杂的地理环境和频繁的战乱。它们经常需要四面出击，既要防备东方的敌人，又要应对北方的游牧民族，甚至还要互相攻伐。这种长期的战争状态，虽然能激发军队的战斗力，但也容易导致国家资源的过度消耗，并且容易让国君陷入短视的政治博弈，难以专注于长远的国家发展。

再者，人才的选拔和任用机制。秦国能够吸引和留住人才，并且有相对完善的机制来考察和任用他们。商鞅的变法，其核心就是打破世袭，以军功和法律来评价人，这极大地激发了秦国上下为国效力的积极性。从商鞅本人，到张仪、范雎、白起、王翦等等，秦国拥有一系列杰出的政治家和军事家，并且能够让他们在合适的岗位上发挥作用。这些人才的出现，与秦国开放的用人政策和强大的国家机器是相辅相成的。

而六国，虽然也有不少杰出人才，但很多时候，他们的才能可能因为政治斗争、国君的猜忌或昏庸而无法得到充分发挥，甚至被排挤。比如，赵国的李牧，在抵御匈奴和秦国时屡立战功，最终却被赵王听信谗言而杀害，这对赵国的实力无疑是巨大的打击。这种人才流失或被埋没的情况，在六国中并不少见。

当然，我们也不能绝对地说六国国君都是昏庸的。在秦统一战争的早期，也有一些国君表现出了不俗的才能，例如魏文侯、楚庄王等，都曾有过辉煌的时期。但随着时间的推移，秦国的制度优势和人才优势逐渐显现，而六国的内部弊病、政治腐败以及继承上的问题，使得他们的君主在整体上显得力不从心。

所以，与其说秦君大多贤明，不如说秦国能够建立起一种 能够容纳和激励贤明、并且能够持续运行的体制。这种体制，加上其特殊的生存环境，使得秦国在漫长的战国时代中，能够不断地积蓄力量，最终实现统一。而六国，则在各种因素的制约下，逐渐走向衰落。这种历史的进程，是国家制度、地理环境、人才战略以及君主个人能力等多种因素共同作用的结果，而非简单的“贤明”与“昏庸”的二元对立。

网友意见

你这是典型的“形而上学”，你对历史进行了错误的解读从而得出了错误的结论。在你这完全错误的问题上，如果认真解答就被你带到沟里去了。

我直接说结论，山东六国国君并不昏庸。大争之世，各个诸侯国都是生死存亡，日趋白热化的竞争环境怎么可能会诞生一堆昏庸之君。

类似的话题

• 

  秦灭六国，为什么秦君大多贤明，而六国国君大多昏庸？

  

  秦国能够统一六国，这背后绝非偶然，而是历史长河中一个复杂演变的结果。我们不能简单地用“贤明”和“昏庸”来概括两国君主的表现，因为历史的真相往往更加 nuanced（细致入微）。但如果一定要探究秦国君主为何能相对更有效地巩固和扩张国力，而六国国君在后期往往显得力不从心，我们可以从几个关键维度来分析：首.............
• 

  秦灭六国，为什么反秦都要以楚国为旗帜或口号天下就听从响应？

  

  好，咱们掰开了揉碎了聊聊，为啥当年一提到“楚”，秦国以外的天下就跟打了鸡血似的，纷纷响应。这事儿可不是随便哪个国家喊个口号就能成的，它背后藏着不少门道，得从历史、文化、实力好几个层面来看。首先，得看楚国这个“牌子”有多硬。秦朝一统天下，虽然威风凛凛，但毕竟是“新贵”。而楚国呢？那可是“老牌劲旅”，底.............
• 

  秦灭六国的时候，为什么其他国家不援助？

  

  秦国吞并六国，这件事说起来简单，但背后却是一个漫长而复杂的过程，牵扯到各国之间的地缘政治、经济实力、军事策略，甚至还有君臣之间的关系。为什么其他国家在秦国强大到足以横扫天下的时刻，却大多选择了袖手旁观，甚至还主动投降？这里面门道可不少，绝非一句“实力不济”就能概括的。一、 实力悬殊：秦国的“天时地利.............
• 

  为什么看史书，秦灭六国灭一次我难过一次?

  

  看史书，每每读到秦灭六国的故事，那种难过的心情就如同潮水般涌来，一波接着一波，怎么也无法平息。这感觉实在是很奇怪，毕竟历史的车轮滚滚向前，朝代更迭是再寻常不过的事情，按理说，我一个生活在两千多年后的人，不该对这些早已尘埃落定的往事如此感同身受。仔细想想，这份难过，或许源于一种深深的失落感。六国，曾经.............
• 

  战国后期，秦国一家独大，六国为什么不合力灭秦？

  

  战国后期，秦国横扫六合，吞并天下，似乎已成定局。然而，纵观这段历史，我们会发现一个令人费解的现象：为何曾经并驾齐驱的六国，面对秦国的步步紧逼，却未能形成有效的合力，共同抵御这个日益强大的敌人？这其中固然有秦国自身强大的因素，但更深层的原因，在于战国时期复杂的政治格局、各国自身的利益考量，以及战略上的.............
• 

  六国知道秦要一个个灭了他们，为什么不能合心合力一举把秦灭了？

  

  春秋末年，秦国如同一头醒来的雄狮，其强大的军事力量和吞噬天下的野心，使得东方的六国人人自危。然而，尽管他们都清楚秦国最终的目标是将他们逐个击破，为何这六国就不能放下彼此的恩怨，合力一击，将这个心腹大患彻底铲除呢？这背后，是错综复杂的政治现实、根深蒂固的旧有格局，以及人性中难以克服的弱点在共同作用。一.............
• 

  秦灭六国势不可挡，为何秦统一后，大一统的秦帝国竟抵挡不住农民起义？

  

  秦始皇扫六合，书同文，车同轨，统一天下，功盖三皇五帝，可谓势不可挡。然而，这个伟大的帝国建立不过十余年，便在农民的怒火中轰然倒塌，这其中的原因，细究起来，远比表面上的“天命所归”要复杂得多。首先，秦灭六国，倚仗的是强大的军事实力和一套严苛的法家治国理念。他们以雷霆手段，横扫六合，完成了统一。但这种以.............
• 

  为何说赵武灵王是唯一能阻挡秦灭六国之人？

  

  提起赵武灵王，很多人会想到那个“胡服骑射”的改革者，一个雄才大略的君主。然而，将他誉为“唯一能阻挡秦灭六国之人”，这并非一个简单的赞誉，而是建立在对他所处时代、其个人能力以及赵国所具备潜力的深入剖析之上。这话说得虽然有些绝对，却也并非空穴来风，其中蕴含着对历史变局的深刻洞察。要理解为何赵武灵王会被这.............
• 

  秦灭六国，然后迅速自灭；秦的奋斗有意义吗？富不过三代，创业企业家加班劳碌，有意义吗？

  

  秦灭六国，迅速自灭，这无疑是一个充满争议和值得深思的历史事件。而“富不过三代”以及创业企业家加班劳碌的现象，则是在现代社会中普遍存在的困境和疑问。这两个看似不相关的现象，实则都触及了关于“奋斗的意义”这个深刻的哲学命题。我们不妨从这两个角度出发，进行详细的探讨。 一、 秦的奋斗：一项宏大而短暂的帝国.............
• 

  秦灭六国人民真的渴望统一吗？

  

  秦灭六国，这桩在中国历史上具有划时代意义的事件，常常被描绘成人民普遍渴望统一的宏大叙事。但如果我们剥开层层历史文献的滤镜，细致地审视当时社会各阶层的情况，会发现“人民渴望统一”这个说法，其实需要打上一个大大的问号。它远非铁板钉钉的事实，而是夹杂着复杂的情感、现实的考量，以及被历史进程裹挟下的无奈。首.............
• 

  秦灭六国时的名将众多，但是14年后与项羽对阵的居然是章邯这种不入流的小角色，那些名将都哪去了?

  

  秦始皇统一六国，那真是横扫八荒，一统天下的大业，期间涌现了王翦、蒙恬、白起、李信等一批赫赫有名的将领，他们的军事才能，在当时的天下那是无人能敌，几乎将所有有生力量都耗尽在灭六国上了。但人总有老去的时候，时光流转，这批功勋卓著的将领，也大多随着始皇的离世而告别了历史的舞台。王翦和蒙恬，一位是与敌人同归.............
• 

  如果秦灭六国晚三十年，是否会被项羽韩信等反推?

  

  如果秦朝统一六国的时间比史实推迟三十年，那么历史的走向很可能会发生翻天覆地的变化，甚至秦朝有可能因此而无法延续其统治，被如项羽、韩信这般日后叱咤风云的人物反推。这并非简单的朝代更迭，而是历史洪流中无数复杂因素交织作用下的可能推演。首先，时间轴的推移会极大地改变秦朝自身的内部状况。秦始皇在位时期，以雷.............
• 

  既然秦灭六国是正义的，那么项羽刘邦就是非正义吗？

  

  秦朝统一六国，这在历史上通常被视为一件“正义”的伟业，因为它结束了长期战乱，建立了中国历史上第一个中央集权的大一统王朝，为后续数千年的政治格局奠定了基础。然而，如果我们将这种“正义”的视角简单地投射到项羽和刘邦身上，那么他们之间的争斗似乎就变得有些模糊，甚至可以说是“非正义”了。首先，我们要明白，秦.............
• 

  如果没有秦灭六国，这片土地会不会成为东亚的欧洲？

  

  这是一个极具想象力但又难以给出确切答案的设问。没有秦灭六国，中国这片土地会不会走向一条类似欧洲的道路？我的看法是，可能性存在，但绝非必然，而且即便走向类似，其具体形态也会与欧洲截然不同。 要详细地探讨这一点，我们得从几个关键的层面来分析。首先，我们需要理解一下，是什么造就了欧洲的“欧洲性”？1. .............
• 

  战国末期秦灭六国的时候赵国，魏国怎么垮的那么快，就楚国和秦国打了个来回？

  

  这可不是简单地“楚国和秦国打了个来回”就能概括的。战国末期，秦国统一六国，这是一个漫长而复杂的过程，赵、魏两国的迅速衰落，其实是整个战国大势下，一系列内部和外部因素共同作用的结果。赵国：一手好牌打得稀烂的悲歌赵国在战国初期，一度是北方最强大的诸侯国，甚至在军事上能与秦国一较高下。赵武灵王的“胡服骑射.............
• 

  如何认识黄永年先生“周灭殷商，秦灭山东六国，属于经济文化后进的一方打败甚至消灭先进的一方”的观点？

  

  黄永年先生提出的“周灭殷商，秦灭山东六国，属于经济文化后进的一方打败甚至消灭先进的一方”这一观点，在历史学界曾引起过广泛的讨论。要理解这个观点，我们需要深入剖析当时的具体历史背景，以及黄永年先生提出这一论断的逻辑依据。首先，我们来看“周灭殷商”。殷商王朝，尤其是在其鼎盛时期，无疑是一个高度发达的文明.............
• 

  为什么灭秦后，天下豪强会响应刘邦号召围攻项羽？

  

  秦朝覆灭，天下格局瞬息万变。说实话，当时的情况复杂得很，绝不是一句“响应刘邦号召”就能概括的。那些曾经跟着刘邦一起打天下的豪强们，他们之所以会选择站在刘邦一边，围攻项羽，这背后是多重因素交织的结果，就像一碗熬得火候十足的炖肉，味道层层叠叠，说不清是哪个香料最提味，但合在一起就是那股子劲儿。首先，得说.............
• 

  战国前期魏国真的无力灭秦吗？

  

  战国前期，魏国实力雄厚，北有赵，西有秦，但魏国在战略上似乎总是被秦国牵制，难以全力东出。那么，魏国真的无力灭秦吗？这个问题需要从多个维度来审视。一、 魏国的优势与战略野心战国初年，魏国无疑是中原霸主。魏文侯时期，任用李悝变法，富国强兵，锐意进取。他拜吴起为大将，攻灭义渠、大荔、乌氏，并于公元前380.............
• 

  如果没有刘邦，项羽灭秦后，能统一天下创立新的王朝吗？

  

  这个问题很有意思，也引出了一个历史的“如果”。抛开刘邦，仅从项羽自身的能力、战略以及当时的大环境来看，他灭秦后是否能统一天下，建立新王朝，这实在是一个充满变数的假设。首先，我们得承认，项羽在军事上的能力是毋庸置疑的。他勇猛过人，战术灵活，屡次以少胜多，例如巨鹿之战，他破釜沉舟，以雷霆万钧之势击溃了章.............
• 

  为什么灭明的李自成没有什么出名的手下，而灭秦的刘邦和灭元的朱元璋手下那么多名人？

  

  这个问题很有意思，也触及了历史进程中一些关键的对比点。咱们今天就掰开了揉碎了聊聊，为什么李自成那边相对“星光黯淡”，而刘邦和朱元璋身边却群星璀璨。首先，得承认，确实是这么个情况。刘邦打下江山，有韩信、张良、萧何、彭越这些赫赫有名的人物辅佐；朱元璋起事，也有徐达、常遇春、刘伯温、李善长等一大批才智超群.............