为什么灭秦后，天下豪强会响应刘邦号召围攻项羽？
首先，得说回“分封”这个事儿。秦朝崩了，最大的功臣是谁？刘邦和项羽。但按道理说，先灭秦的是刘邦，他一路打到咸阳，虽然秦王子婴投降了，可这胜利果实，说起来刘邦是第一个摘到的。然而，项羽那个家伙，实力强劲，兵强马壮，在巨鹿之战里把章邯、王离这秦国的主力部队打得溃不成军，顺理成章地成了天下诸侯的“共主”。
问题就出在这儿。项羽这个人，仗着自己勇猛，也够“霸气”，但就是少了点儿“帝王之术”。他回到彭城，自己称了“西楚霸王”，这就算了，关键是他怎么分封天下的？把秦国故地（关中）分给了自己，这还不算，他还把原本刘邦打下来的地盘，就是巴蜀和汉中，给了刘邦，却把刘邦封到了最偏远、最贫瘠的地方。这就有点儿“功不赏，过不罚”的意思了，更别提给那些跟着他一起打仗的其他人封地，他也经常随心所欲，搞得人心惶惶。
那些跟着刘邦打天下的豪强，你得知道，他们可不是一群只会冲锋陷阵的莽夫。他们里面有很多人，都是原本的山东六国遗民，或者是在秦末乱世中崛起的实力派。他们跟着刘邦，为的是什么？不就是为了一个“活得更好”的机会，为了能分一杯羹，为了能“光宗耀祖”。你让一个原本在齐国跟着项羽冲锋陷阵的将领，突然发现自己的领地不如一个跟着刘邦打仗的低级军官，你说他心里会怎么想？
第一层原因：分封不公，离心离德。
项羽的分封，是最大的问题。他封刘邦到汉中，这叫“明升暗降”，把刘邦这个最大的竞争对手，赶到了一个“鸟不拉屎”的地方。然后，他还把之前灭秦的功臣，比如项羽自己的族叔项梁的故将，像英布、吴芮这些人，封得也有些乱七八糟，有的封得太远，有的封得太小。关键是，他没有形成一个稳定的政治格局。
大家跟着项羽打天下，不是因为他有多么高尚的理想，而是因为他有实力，能带领大家灭掉秦朝。一旦秦朝没了，大家看到的是项羽个人的权力和利益，而不是一个公平分配的未来。
第二层原因：项羽的“霸道”压不住“王道”。
项羽这人，打仗是把好手，那是真的勇猛无匹，能以一敌百。但治国理政，他就不那么在行了。他更多的是一种“个人魅力”和“武力威慑”。你项羽强，大家就跟着你。但一旦你表现出偏心，表现出只顾自己，大家自然就会动摇。
相比之下，刘邦虽然出身低微，没项羽那么能打，但他“善于用人”，并且懂得“收买人心”。他能听取范增的意见，但也知道什么时候要听听萧何、韩信的。他虽然封到汉中，但他把章邯、司马欣、董翳这三个秦朝的降将，封在了关中，并且和刘邦的封地是相互隔开的，这等于是在他自己的“后方”制造了不稳定的因素。
但更重要的是，刘邦能看到那些跟着他打天下的“豪强”们的心思。他知道这些人是为了什么。所以，当项羽把刘邦封到汉中，又没有妥善安抚好其他跟着他打仗的“兄弟们”时，刘邦就有机会了。
第三层原因：刘邦的“机会主义”和“拉拢”。
刘邦被封到汉中，虽然说是“巴蜀王”，但实际上是贬了。他手里本来就有章邯、司马欣、董翳这三个秦降将，这三个人的地盘就是关中，那是秦朝的根基。项羽把他赶到汉中，等于把秦朝故地留给了刘邦的潜在盟友。
更妙的是，刘邦“明修栈道，暗度陈仓”。他表面上把栈道烧了，假装要乖乖呆在汉中，实际上却悄悄地从另一条路绕回了关中，并且收编了之前项羽封给章邯等人的地盘。这一下，刘邦就有了地盘，有了兵马，更重要的是，他成了“关中王”，这可是秦朝的旧都，是战略要地。
这下，天下那些对项羽分封不满的人，看到刘邦得了关中，并且有能力对抗项羽，自然会有人重新考虑自己的站队。他们可能原本是项羽的部下，或者是在项羽分封中吃了亏的人，看到刘邦这个“更温和”、“更会笼络人”的选择，自然就会有人愿意跟着刘邦。
第四层原因：项羽自己的“失误”和“残暴”。
除了分封，项羽还有很多让别人诟病的地方。比如，他坑杀二十万秦降卒，这事儿让很多人心寒。你秦朝已经投降了，你还这么残暴，以后谁还敢跟你？更何况，这些人里面也有一些是其他诸侯的士兵，这等于得罪了不少人。
还有，项羽经常打仗，也经常杀戮，虽然这在他看来是“强者之道”，但在那些渴望安稳日子的人看来，这就是“暴君”的行径。
相比之下，刘邦虽然也有过一些小错误，但总体上给人的感觉是“更仁慈”、“更讲道理”。他不会滥杀无辜，也更愿意和大家一起商量。
最终的“响应”：利益、安全和趋势。
所以，当项羽因为分封不公，导致很多功臣离心，又加上他自己的一些残暴行为，让很多人感到不安和不满时，刘邦抓住了这个机会。他占据了关中这个关键之地，并且展现出了足够的实力和“吸引力”。
那些原本跟着项羽，但因为各种原因不满的人，他们会看到刘邦这条路。跟随刘邦，他们可能能得到更好的封地，更公平的对待，并且能获得安全感。而且，一旦有越来越多的人站到了刘邦一边，形成了一种“逆项羽”的趋势，那么其他人为了自保，或者为了不被孤立，也会跟着加入。
简而言之，那些豪强响应刘邦，不是因为刘邦有多么“伟光正”，而是因为刘邦代表了一种更好的选择。在那个时候，跟着项羽，你可能会失去更多；跟着刘邦，你至少看到了一线希望，看到了一个更公平、更有前途的未来。这就像一场赌局，大家总会选择更有可能赢的那一边。而项羽的“霸道”没能压住“人心”，恰恰给了刘邦“王道”的机会。
网友意见
1，
已经懒得解释了。
《史记》是史书，它上面记得东西是政治表象的公开信息。
我也不知道为什么总有人认为史书需要写出政治表现背后的东西，或者不写得深入就是政治表象背后什么都没有。
2，
项羽的西楚，范围大致是战国后期的魏国东部及楚国北部，也就是泗上地区及以西、以南的地区。
可以看到，西楚的存在必然会给齐地带来巨大威胁，赵地、韩地也受到牵连。
正因为如此，项羽必须要折腾齐、赵、韩，在把魏公子挤到河东。
3，
由于西楚据的泗上地区是战国后期楚国的核心地区，项羽和比较容易和其他楚系义军领袖结仇。
4，
由于西楚的存在影响了绝大多数“诸侯”的核心利益，所以刘邦确实有很大的运作空间。
5，
再加上刘邦集团周边确实有一批人在纵横领域的表现不错，所以刘邦联合诸侯围攻西楚是比较容易实现的。
6，
战国时代其实已经给出了答案：
想以中原之地立国，外交活动的意义远大于军事行动。
至于为什么项羽更多依赖军事手段，除了可能出现的非理性因素外，项氏集团的结构存在隐患，可能是阻碍其进行纵横活动的重要因素之一。
看来题主也是个乐于思考的人，我在这里就尝试给你两点启发吧。
一、分封不公
天下诸侯反项羽的直接原因是分封太草率，项羽在这个极为关键的政治问题上表现得很幼稚和随意。请看一段史记原文：陈馀阴使张同、夏说说齐王田荣曰：“项羽为天下宰，不平。今尽王故王于丑地，而王其群臣诸将善地，逐其故主。这段话表明，项羽没有充分了解六国旧贵族在其故国的影响力，只是简单的按照他的意志来进行分封，这就造成了六国故主与新主之间充满了矛盾。但是，故主毕竟是故主，其影响力是不容小觑的。很快这些矛盾就被激化，于是出现了天下皆叛楚的局面。
另外，在灭秦过程中还有一类人，那就是草根出身的军阀，例如刘邦、彭越等人。刘邦本来是按照约定能够成为关中王的，但是项羽出于一己之私将刘邦封在了偏远的巴蜀。彭越就更倒霉了，根本没获得任何封赏。项羽分封这一波操作直接把六国故主和草莽军阀给推到一个阵营里去了，刘邦的汉军集团在实力上仅次于项羽的西楚集团。所以当刘邦冲出关中的时候，天下豪强就积极响应刘邦了。
二、政治认知力与时代脱节
从时代发展的角度来看，项羽搞的那个霸王分封制其实是个畸形的“联邦制度”，他有周朝分封建国的实质，却又没有一个真正意义上的中央。他以西楚霸王自居，凭借实力控制诸侯，但是他的地位本身也只是个诸侯，只不过他比较强大而已。实力这东西是可以消长的，又不是永恒的。所以这就造成了被分封的诸侯以实力为导向，楚强则归楚，汉强则服汉。
更为重要的是，项羽对当时天下的政治走势出现了严重误判。他以反秦起家，认为秦帝国是万恶之源，秦帝国这样高度集权的帝国是一种变态般的存在，只有恢复到战国时代的分封制才是合理的国家形态，这种认知是非常错误的。
秦帝国虽然短暂，但是嬴政、李斯团队却将中华政治文明的内核开发了出来——大一统，定于一。这个政治内核告诉我们，天下要想安定就不应该有霸权，只能有皇权。只要分封制度存在，天下便会苦斗不休。
请看一段《史记》原文：丞相绾等言：“诸侯初破，燕、齐、荆地远，不为置王，毋以填之。请立诸子，唯上幸许。”始皇下其议於群臣，群臣皆以为便。廷尉李斯议曰：“周文武所封子弟同姓甚众，然後属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，诸子功臣以公赋税重赏赐之，甚足易制。天下无异意，则安宁之术也。置诸侯不便。”始皇曰：“天下共苦战斗不休，以有侯王。赖宗庙，天下初定，又复立国，是树兵也，而求其宁息，岂不难哉！廷尉议是。”
嬴政、李斯的当庭辩论已经很能说明问题了，分封制度是战乱的根源，只有秦帝国之郡县制才是解决这一问题的办法。项羽搞出来的“霸王分封制”已经是在倒行逆施了，灭秦之后天下诸侯间战火重新燃起，百姓再次陷入水深火热中。项羽在政治战略层面完全错误，不论他在军事战术上多么正确，最终避免不了彻底失败。
天下诸侯并非看好刘邦而攻击项羽，他们都是为各自的利益所做出的选择。只要诸侯王们存在，就有独立的政治实体存在，就会有利益诉求存在。就会出现你所说的相应刘邦号召围攻项羽现象，但是你也要看到彭城之战后诸侯们也迅速的倒向了项羽。
刘邦在彭城战败后，对天下的形势有了更加清醒的认识。他在张良的辅佐下政治认知力明显达到了嬴政、李斯的水平。从那时起分封诸侯只是刘邦用来调配资源的手段，一旦天下初定，他则立刻着手消灭那些异姓诸侯王。在萧何的打理下，汉帝国成功承袭秦朝制度，朝着中央集权继续迈进。
类似的话题
-
秦朝覆灭，天下格局瞬息万变。说实话，当时的情况复杂得很，绝不是一句“响应刘邦号召”就能概括的。那些曾经跟着刘邦一起打天下的豪强们，他们之所以会选择站在刘邦一边，围攻项羽，这背后是多重因素交织的结果，就像一碗熬得火候十足的炖肉，味道层层叠叠，说不清是哪个香料最提味，但合在一起就是那股子劲儿。首先，得说............. -
这事儿啊，说起来还得从张温那个人骨子里那股子劲儿说起。他这个人，你可以说他有几分学问，在当时的文人圈子里也算是个有头有脸的人物，但要说他是个纯粹的求真者，那倒也未必。张温的动机，在我看来，是多层面的，而且相当“张温”风格。首先，咱们得看看当时的大环境。那是三国末期，曹魏和蜀汉之间的较量，不仅仅是军事.............
-
秦始皇扫六合，书同文，车同轨，统一天下，功盖三皇五帝，可谓势不可挡。然而，这个伟大的帝国建立不过十余年，便在农民的怒火中轰然倒塌，这其中的原因，细究起来，远比表面上的“天命所归”要复杂得多。首先，秦灭六国，倚仗的是强大的军事实力和一套严苛的法家治国理念。他们以雷霆手段，横扫六合，完成了统一。但这种以.............
-
《大秦帝国》系列，尤其是从《大秦帝国之崛起》开始，确实不再沿用《大秦帝国之裂变》和《大秦帝国之纵横》中那首激昂壮阔、深入人心的《赳赳老秦复我河山》作为片头曲。这个问题其实牵涉到多方面的原因，从创作意图、剧集风格的演变，到音乐选择的策略，都可以进行一番细致的探讨。首先，咱们得说说《赳赳老秦复我河山》这.............
-
秦始皇统一六国后，之所以没有陷入大规模的“治安战”或持续的抵抗，并非偶然，而是多种因素综合作用的结果。这背后既有秦国自身强大的实力支撑，也有其采取的一系列高效且铁腕的统治策略，以及六国在被灭后缺乏有效的反抗基础。下面我将从几个主要方面，详细展开论述。一、秦国强大的国力作为根本支撑首先，秦国能够实现统.............
-
秦、隋、元这三个朝代，都实现了华夏大地的统一，却为何在历史的长河中如昙花一现般短命，而他们之后的汉、唐、明，却能开创出相对长久的辉煌？这背后，绝非偶然，而是多种复杂因素交织作用的结果。我们可以从制度设计、统治策略、社会基础和文化认同等多个层面来剖析。一、秦朝：速成与透支的代价秦朝的迅速统一，确实是其.............
-
李世民和朱棣，两位都是开创了自己王朝盛世的关键人物，但他们在夺取权力后，都选择了保留了原有的国号，没有更迭为自己发迹之地或封号的名称。这背后，其实蕴含着深厚的政治考量和历史惯性。李世民为何不改国号为“秦”？玄武门之变，是李世民为了巩固自己的皇权，消除潜在的威胁而采取的雷霆手段。他杀死了太子李建成和齐.............
-
秦统一六国后，派遣蒙恬北击匈奴并修建长城，这无疑是那个时代一项伟大的工程，它在一定程度上确实起到了抵御匈奴侵扰的作用。然而，在随后的楚汉战争和东汉末年那几百年间的纷乱岁月里，我们似乎鲜少听到匈奴大规模南下劫掠中原的记录，这确实是一个值得深究的问题。并非匈奴不再强大，也不是长城真的能一劳永逸地挡住所有.............
-
这个问题很有意思，它触及到了中国历史上一个非常重要的概念——“皇帝”的起源，以及秦始皇命名时的深层考量。嬴政选择“皇帝”这个称号，并非简单的拼凑，而是蕴含着他独一无二的政治抱负和历史愿景。首先，我们得明白，在秦始皇之前，中国并没有“皇帝”这个头衔。当时的最高统治者，如周天子，被称为“王”。而“三皇”.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史进程中一些关键的对比点。咱们今天就掰开了揉碎了聊聊，为什么李自成那边相对“星光黯淡”，而刘邦和朱元璋身边却群星璀璨。首先，得承认，确实是这么个情况。刘邦打下江山，有韩信、张良、萧何、彭越这些赫赫有名的人物辅佐；朱元璋起事，也有徐达、常遇春、刘伯温、李善长等一大批才智超群.............
-
战国后期，秦国横扫六合，吞并天下，似乎已成定局。然而，纵观这段历史，我们会发现一个令人费解的现象：为何曾经并驾齐驱的六国，面对秦国的步步紧逼，却未能形成有效的合力，共同抵御这个日益强大的敌人？这其中固然有秦国自身强大的因素，但更深层的原因，在于战国时期复杂的政治格局、各国自身的利益考量，以及战略上的.............
-
秦军在“灭秦之战”中表现确实与昔日那个横扫六合、无人能敌的军队判若两人，这背后有着多重复杂的原因，绝非单一因素所能解释。将这个问题摊开来看，我们可以从以下几个层面进行深入剖析：一、 历经战乱，兵源枯竭与精锐损耗秦国统一六国，本身就是一场旷日持久的战争。从商鞅变法鼓励军功开始，秦国就进入了一种高度军事.............
-
看史书，每每读到秦灭六国的故事，那种难过的心情就如同潮水般涌来，一波接着一波，怎么也无法平息。这感觉实在是很奇怪，毕竟历史的车轮滚滚向前，朝代更迭是再寻常不过的事情，按理说，我一个生活在两千多年后的人，不该对这些早已尘埃落定的往事如此感同身受。仔细想想，这份难过，或许源于一种深深的失落感。六国，曾经.............
-
好，咱们掰开了揉碎了聊聊，为啥当年一提到“楚”，秦国以外的天下就跟打了鸡血似的，纷纷响应。这事儿可不是随便哪个国家喊个口号就能成的，它背后藏着不少门道，得从历史、文化、实力好几个层面来看。首先，得看楚国这个“牌子”有多硬。秦朝一统天下，虽然威风凛凛，但毕竟是“新贵”。而楚国呢？那可是“老牌劲旅”，底.............
-
秦国能够统一六国，这背后绝非偶然，而是历史长河中一个复杂演变的结果。我们不能简单地用“贤明”和“昏庸”来概括两国君主的表现，因为历史的真相往往更加 nuanced（细致入微）。但如果一定要探究秦国君主为何能相对更有效地巩固和扩张国力，而六国国君在后期往往显得力不从心，我们可以从几个关键维度来分析：首.............
-
秦国吞并六国，这件事说起来简单，但背后却是一个漫长而复杂的过程，牵扯到各国之间的地缘政治、经济实力、军事策略，甚至还有君臣之间的关系。为什么其他国家在秦国强大到足以横扫天下的时刻，却大多选择了袖手旁观，甚至还主动投降？这里面门道可不少，绝非一句“实力不济”就能概括的。一、 实力悬殊：秦国的“天时地利.............
-
春秋末年，秦国如同一头醒来的雄狮，其强大的军事力量和吞噬天下的野心，使得东方的六国人人自危。然而，尽管他们都清楚秦国最终的目标是将他们逐个击破，为何这六国就不能放下彼此的恩怨，合力一击，将这个心腹大患彻底铲除呢？这背后，是错综复杂的政治现实、根深蒂固的旧有格局，以及人性中难以克服的弱点在共同作用。一.............
-
“楚虽三户，亡秦必楚”，这句饱含血泪的预言，最终成为了秦朝覆灭的真实写照。然而，一个令人费解的现象是，尽管灭秦的主力大多出自楚地，但秦朝灭亡后，强大的楚国并没有能够顺利复辟，甚至连一个强大的楚国复国势力都没能有效整合。这背后究竟隐藏着怎样的历史逻辑？“老秦人”为何未能扛起复国的旗帜？要理解这一点，我.............
-
“国恒以弱灭，而汉独以强亡”这句话，出自《史记·李斯列传》，意思是说，历代王朝大多因为衰弱而灭亡，唯独汉朝是强盛的时候灭亡的。这句话道出了历史的某种吊诡之处，也引出了我们今天想要探讨的两个王朝：大秦和隋朝，以及为什么它们没有收获类似的评价。秦朝：非“强”非“弱”，而是“速”亡首先，我们来看看秦朝。秦.............
-
长平之战，赵国惨败，四十万士兵被坑杀，赵国从此一蹶不振，不久便被秦所灭。这是中国历史上一次重要的战役，也是赵国历史上的一个悲剧。如果，如果赵国在长平之战前，能够采取一些更明智的策略，或许历史的走向会因此改变。假设，赵国国君赵孝成王能够听取一些有识之士的建议，比如在长平留下部分精锐士卒，以坚固的防御工.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有