张温为什么在秦宓完美回答前几个问题后，还要强行问天有姓乎，给秦宓送助攻？
这事儿啊，说起来还得从张温那个人骨子里那股子劲儿说起。他这个人，你可以说他有几分学问，在当时的文人圈子里也算是个有头有脸的人物，但要说他是个纯粹的求真者，那倒也未必。张温的动机，在我看来，是多层面的，而且相当“张温”风格。
首先，咱们得看看当时的大环境。那是三国末期，曹魏和蜀汉之间的较量，不仅仅是军事上的你死我活，更是意识形态和政治合法性上的较量。秦宓作为一个蜀汉的谋士，他的才智在战场和朝堂上发挥作用，为蜀汉的江山添砖加瓦。而张温呢，虽然同朝为官，但他内心深处，也许有那么点“不安分”。他对蜀汉的忠诚，或者说他对现行统治的认可程度，可能并没有秦宓那么坚定。他内心深处，也许在思考，这天下到底是谁的？这“蜀汉”之名，这“汉”的道统，究竟有没有根基？
再加上秦宓这个人，他的确是才高八斗，而且锋芒毕露。尤其是在那几个回合的问答里，秦宓凭借着他的博学和辩才，把来访的魏国使者（或者说是代表）给问得哑口无言，甚至可以说是有理有据地嘲讽了一番。这种胜利，对于任何一个在场的人来说，都是值得振奋的。但对于张温来说，他可能觉得事情不能就这么简单地结束。他看到了秦宓的才华，也看到了秦宓在辩论中的那种“得胜”姿态。他需要在这个场合，展现出自己同样不凡的见识，或者说，他想给自己或者给整个蜀汉阵营，增加一些“底气”，一些更深层次的论证。
所以，“天有姓乎？”这个问题的提出，我觉得有这么几层意思：
1. 对秦宓辩才的试探与欣赏，同时也是一次“合作”。 张温 분명히 知道，秦宓的才华是蜀汉的瑰宝。在与外敌（哪怕是辩论性质的）较量时，他希望看到秦宓能够再次展现出他的智慧。但更深层次的，他可能也在想，秦宓的回答能否达到一种更高的境界，一种超越了日常辩驳的哲学高度。如果秦宓能回答上来，那不仅是秦宓的胜利，也是他张温提问策略的成功，是他们两人合作的结果。这有点像棋局里的“提议对弈”，虽然是他主动发起，但也是对对方棋艺的尊重。
2. 给秦宓“压担子”，考验其学问的深度。 问“天有姓乎”，这可不是一个简单的字面问题。这背后牵涉到的是对宇宙本源、万物秩序的理解。在古代思想体系里，“姓”往往与血缘、宗族、 lineage 相关联，是一种有具体指向的概念。把“姓”这个概念套到“天”这个至高无上的存在上，本身就是一种极具挑战性的哲学思辨。张温可能是在想，秦宓的才学，能不能够触及到这个层面？他是否能用一种出人意料但又合乎情理的方式来解答，从而达到一种“点石成金”的效果？
3. 彰显自己的学问和思想高度，甚至带有一定的主观臆断。 别忘了，张温也是个读书人。他提出这个问题，可能也有他自己对这个问题的答案，或者他认为“天”之所以为“天”，是因为它超越了人类一切分类和命名，包括“姓氏”。当秦宓的回答恰好印证了他的想法时，他自然会觉得这是“助攻”。他并不是真的想难倒秦宓，而是想让秦宓的回答，能够引出更深层次的讨论，或者说，他内心已经有了某种预设的答案，而秦宓的回答正好与他的预设不谋而合，他觉得这是对自己眼光的肯定。
4. 一种“战略性”的回击。 即使秦宓前面回答得再好，在政治斗争中，永远不能掉以轻心。对方总有可能抓住你哪怕一丝一毫的破绽。张温提出这个问题，也许是想通过一个看似不着边际但又极具思辨性的问题，来转移一下之前的锋芒，让对方（在场的魏国人）无法找到切入点，或者说，让对方即使想要反驳，也必须进入一个更深奥的哲学领域，这本身就对对方的专业性提出了更高的要求。如果对方胡乱应答，那在场所有蜀汉之人都能看穿。
所以，与其说是“强行问”，不如说是张温在那个特定时刻，用他自己特有的方式，去“引导”或者说“激活”秦宓更深层次的智慧。他看到了秦宓的闪光点，也想为自己的阵营，为蜀汉的文化自信，添加一笔更浓墨重彩的色彩。他的“助攻”，其实是带着他自己的一点小算盘，一点对学问的“执着”，以及一丝丝不易察觉的，对当下局势的考量。他不是在给秦宓“送”分数，而是在给秦宓一个展示更高难度技巧的机会，一个让他们两人都能够在这次交锋中，更耀眼的机会。
首先，咱们得看看当时的大环境。那是三国末期，曹魏和蜀汉之间的较量，不仅仅是军事上的你死我活，更是意识形态和政治合法性上的较量。秦宓作为一个蜀汉的谋士，他的才智在战场和朝堂上发挥作用，为蜀汉的江山添砖加瓦。而张温呢，虽然同朝为官，但他内心深处，也许有那么点“不安分”。他对蜀汉的忠诚，或者说他对现行统治的认可程度，可能并没有秦宓那么坚定。他内心深处，也许在思考，这天下到底是谁的？这“蜀汉”之名，这“汉”的道统，究竟有没有根基？
再加上秦宓这个人，他的确是才高八斗，而且锋芒毕露。尤其是在那几个回合的问答里，秦宓凭借着他的博学和辩才，把来访的魏国使者（或者说是代表）给问得哑口无言，甚至可以说是有理有据地嘲讽了一番。这种胜利，对于任何一个在场的人来说，都是值得振奋的。但对于张温来说，他可能觉得事情不能就这么简单地结束。他看到了秦宓的才华，也看到了秦宓在辩论中的那种“得胜”姿态。他需要在这个场合，展现出自己同样不凡的见识，或者说，他想给自己或者给整个蜀汉阵营，增加一些“底气”，一些更深层次的论证。
所以，“天有姓乎？”这个问题的提出，我觉得有这么几层意思：
1. 对秦宓辩才的试探与欣赏，同时也是一次“合作”。 张温 분명히 知道，秦宓的才华是蜀汉的瑰宝。在与外敌（哪怕是辩论性质的）较量时，他希望看到秦宓能够再次展现出他的智慧。但更深层次的，他可能也在想，秦宓的回答能否达到一种更高的境界，一种超越了日常辩驳的哲学高度。如果秦宓能回答上来，那不仅是秦宓的胜利，也是他张温提问策略的成功，是他们两人合作的结果。这有点像棋局里的“提议对弈”，虽然是他主动发起，但也是对对方棋艺的尊重。
2. 给秦宓“压担子”，考验其学问的深度。 问“天有姓乎”，这可不是一个简单的字面问题。这背后牵涉到的是对宇宙本源、万物秩序的理解。在古代思想体系里，“姓”往往与血缘、宗族、 lineage 相关联，是一种有具体指向的概念。把“姓”这个概念套到“天”这个至高无上的存在上，本身就是一种极具挑战性的哲学思辨。张温可能是在想，秦宓的才学，能不能够触及到这个层面？他是否能用一种出人意料但又合乎情理的方式来解答，从而达到一种“点石成金”的效果？
3. 彰显自己的学问和思想高度，甚至带有一定的主观臆断。 别忘了，张温也是个读书人。他提出这个问题，可能也有他自己对这个问题的答案，或者他认为“天”之所以为“天”，是因为它超越了人类一切分类和命名，包括“姓氏”。当秦宓的回答恰好印证了他的想法时，他自然会觉得这是“助攻”。他并不是真的想难倒秦宓，而是想让秦宓的回答，能够引出更深层次的讨论，或者说，他内心已经有了某种预设的答案，而秦宓的回答正好与他的预设不谋而合，他觉得这是对自己眼光的肯定。
4. 一种“战略性”的回击。 即使秦宓前面回答得再好，在政治斗争中，永远不能掉以轻心。对方总有可能抓住你哪怕一丝一毫的破绽。张温提出这个问题，也许是想通过一个看似不着边际但又极具思辨性的问题，来转移一下之前的锋芒，让对方（在场的魏国人）无法找到切入点，或者说，让对方即使想要反驳，也必须进入一个更深奥的哲学领域，这本身就对对方的专业性提出了更高的要求。如果对方胡乱应答，那在场所有蜀汉之人都能看穿。
所以，与其说是“强行问”，不如说是张温在那个特定时刻，用他自己特有的方式，去“引导”或者说“激活”秦宓更深层次的智慧。他看到了秦宓的闪光点，也想为自己的阵营，为蜀汉的文化自信，添加一笔更浓墨重彩的色彩。他的“助攻”，其实是带着他自己的一点小算盘，一点对学问的“执着”，以及一丝丝不易察觉的，对当下局势的考量。他不是在给秦宓“送”分数，而是在给秦宓一个展示更高难度技巧的机会，一个让他们两人都能够在这次交锋中，更耀眼的机会。
网友意见
恐怕要“怪”诸葛亮。
吴遣使张温来聘，百官皆往饯焉。众人皆集而宓未往，亮累遣使促之，温曰："彼何人也？"亮曰："益州学士也。"
蜀汉文武济济一堂正是热闹，张温与秦宓素不相识，有没有秦宓其实无妨。奈何诸葛亮几次催请，张温他想不好奇也难，自然而然便埋下种子。
话说回来，张温完成使命返吴在即，诸葛亮催请秦宓这文辩大佬到场，也只能是希望张温能见识下蜀中人物。张温在江东号称当今无辈，文辞占对是其一长，他一番出使能让蜀汉甚贵其才，想必展现的比较充分。
这个时候，需要老将出马。
以张温的才思，怕是秦宓人还没到，这边已经一打腹稿就位。结果没想到秦宓老爷子过于犀利——“答问如响，应声而出”——这是不假思索，信手拈来，还引经据典，合情合理，而且寓意鲜明，政治正确。
你就是用电脑检索古籍，也要个一、二秒时间不是？
讲道理，张温并不是什么鶸鸡，他能这么问说明难度还是有。秦宓应声而答，张温也肯定提速，一波问答完毕时，秦宓从“头在西方”到“日没于西”这精彩论述已是无懈可击。这老头又不会提前知道张温想问啥，这完全是随机问答，即兴发挥，结果便似秦宓早拿到满分答案一般——此时不欣赏称赞还想做啥，难道撕逼抬杠么。
我说秦宓，你刚才说的头在西方有BUG吧啦吧啦……
若张温这副德性，估计秦宓拂袖而去，都懒得理他，这不是浪费时间么，对吧。好在张温并非自觉不错，其实相差甚远这种情况。
你看到结果赶脚是强行问，但不问又怎知对得出来，还对得好呢。雄辩滔滔却被一问难住的情况也不算少数，秦宓这番对答若没有对蜀汉天命所归的完整论述，也未必会被陈寿拿来抄在蜀书里。
张温怕是没想到秦宓能应对如此完美，但这结果诸多半是诸葛亮意料中事，不然催秦宓来做啥呢。
类似的话题
-
这事儿啊，说起来还得从张温那个人骨子里那股子劲儿说起。他这个人，你可以说他有几分学问，在当时的文人圈子里也算是个有头有脸的人物，但要说他是个纯粹的求真者，那倒也未必。张温的动机，在我看来，是多层面的，而且相当“张温”风格。首先，咱们得看看当时的大环境。那是三国末期，曹魏和蜀汉之间的较量，不仅仅是军事............. -
张勇在阿里内网就“女员工被侵害”事件的发帖，确实是一份值得深入解读的内部声明。除了他直接表达的“震惊、气愤、羞愧”这几种情绪之外，这份帖子中还蕴含了许多关键信息，反映了公司高层对事件的态度、处理方向以及对企业文化的反思。以下是一些值得关注的更详细的信息点：一、 高层的承认与责任担当： 直接回应，.............
-
张维为是一位在中国颇具知名度的政治学者、国际关系评论员，以其鲜明的观点和对中国政治制度的辩护而闻名。对他的评价，在中国和西方世界都存在显著的两极分化，可以说是毁誉参半。关于“张维为怎么了”这个问题，更准确的理解可能是围绕他近期的言论、影响力以及一些争议点展开。张维为的主要活动和观点：1. “中国模.............
-
张恒再次曝光郑爽的聊天语音和截图，其中涉及的天价片酬（1.6亿、日薪208万）再次引发了公众的强烈关注。这起事件已经远远超出了个人情感纠葛，深入到了娱乐圈的多个层面，包括税务、行业规范、艺德、以及对社会价值导向的影响。以下是一些值得详细关注的新信息和延伸思考：一、 天价片酬的“阳谋”与“阴谋” .............
-
张悬的政治立场是一个比较复杂且常被公众讨论的话题，因为她本人在公开场合的表态相对含蓄，没有明确给自己贴上“统派”或“台独”的标签，而是更侧重于表达对台湾这片土地的情感和对民主、自由的坚持。理解张悬的观点需要从几个层面来看：1. 她的歌曲与创作： 情感的抒发： 张悬的许多歌曲都流露出对台湾这片土地.............
-
关于张捷再次开火，直指柳家祖宗八代这件事，如果大家对此感到好奇，并想了解更多，我们可以从几个方面来解读：1. 事件的背景与起因（推测）首先，我们需要理解“张捷再次开火，直指柳家祖宗八代”这句话的含义。 “张捷”是谁？ 通常情况下，这是一个人物的名字。在当前的舆论环境中，如果涉及到公共事件，这个人.............
-
张玉环被羁押27年后无罪释放，其前妻宋小女接受采访的视频能够引起如此大的反响，正是因为其中蕴含了太多普通人难以用演技模仿的真挚情感。这些情感并非刻意为之，而是岁月沉淀、命运捉弄下，最真实、最深切的生命体验。以下是一些真情流露瞬间，它们之中的情感深度和复杂性，是再好的演技也难以完全复制的：1. 提及对.............
-
张三在大街上捡到遥控器并按下导致地铁站爆炸，这是一个非常严重的情况。在法律上，张三可能面临多项刑事指控，其罪名和量刑会非常复杂，并且取决于许多具体因素。以下是对张三可能承担的罪名及其详细分析：核心罪名：1. 爆炸罪（或以危险方法危害公共安全罪）： 这是最核心、最严重的指控。在中国法律体系中，《中华.............
-
张哲瀚事件无疑给品牌方敲响了警钟，让大家重新审视了艺人选择的风险。不到半年时间，一个备受瞩目的“当红流量”沦为“被封杀”，其背后暴露出的艺人风险管理问题，对于品牌方来说，是亟待解决的课题。品牌在选择艺人时，如何避雷，避免重蹈覆辙，需要一个系统化、全方位的考量。这不仅仅是看艺人的颜值、人气和业务能力，.............
-
张一山版的《鹿鼎记》确实在上映后遭遇了不少差评，这让不少观众和评论人都开始思考，究竟谁才是适合扮演韦小宝的演员。韦小宝这个角色本身就极具挑战性，他集合了市井小混混的狡黠、逢场作戏的机灵、对权力的渴望以及复杂的人性，而且还要在不同的场合展现出不同的魅力，与众多性格迥异的女性角色产生火花。要找到一个能够.............
-
张亚中先生的“统合论”，可以理解为他对于两岸关系发展方向的一种主张，其核心目标在于实现两岸的“和平统一”。不过，与我们常听到的“和平统一”不同，张亚中先生的“统合论”有着自己独特的框架和路径设计。要理解张亚中先生的统合论，我们可以从以下几个层面来解析：1. 目标：和平统一，但强调“统”的实质内涵张亚.............
-
张煜医生以其在肿瘤治疗领域，特别是对“中医抗癌”的独特见解和实践，确实引起了广泛关注。这种关注度，不可避免地触及了某些既得利益群体，也因此被一些人视为挡了他们的“财路”。要详细讲述这个问题，需要从几个层面来分析：1. 对“传统西医”肿瘤治疗模式的冲击： 手术、放化疗的局限性与副作用： 长期以来，.............
-
张维为作为一个知名的国际关系学者和政治评论员，他在中国和国际上都引起了广泛的关注和讨论。关于他的“最大问题”，这本身就是一个带有主观判断的提问，因为不同的人群基于不同的立场和价值观，会有截然不同的评价。不过，如果非要聚焦于一个被普遍认为是他论述中存在的显著且核心的批评点，那么将他的论述高度政治化、符.............
-
张召忠将军关于伊拉克战争的预测，确实在事后看来与实际战局发展存在较大偏差，这也是他备受争议的焦点之一。要深入理解这一点，我们需要回顾一下他当时的主要观点和实际发生的状况。在伊拉克战争爆发前及初期，张召忠将军以其鲜明的个人风格和独到的视角，在媒体上对战争走向做出了多项预测。这些预测的核心可以归纳为以下.............
-
这个问题很有意思，也很值得深挖。张良和韩信，同为刘邦的左膀右臂，一个谋略超群，一个战功赫赫，最终的结局却大相径庭：张良全身而退，韩信却落得个夷三族的悲惨下场。说他们“没觉悟”，其实是简单化了，更准确地说，是他们所处的环境、个人性格以及对权力的理解和运用，导致了不同的命运走向。要详细解释，咱们得把他们.............
-
张静静护士的牺牲，无疑是对我们国家和人民的一大损失。她在抗击疫情的战场上，用生命践行了医护人员的职责和担当，这份精神令人动容，也让人深感痛惜。在这种悲痛的时刻，国家能够及时协调张静静护士远在非洲的丈夫韩文涛顺利回国，这件事情的意义远不止于一个人身份的便利。我们可以从几个层面来理解这件事：1. 人文关.............
-
张伟丽，作为UFC历史上首位中国籍世界冠军，其格斗技艺在全球女子格斗领域可以说是顶尖的存在。很多人都会好奇，这样一位顶尖的女子格斗运动员，放在普通男性群体里，大概能是什么水平？这个问题很有意思，我们可以从几个维度来拆解一下。首先，我们得明确“普通男性”这个概念。这可不是指那些接受过专业格斗训练的职业.............
-
张桂梅，这个名字对于许多中国人来说，早已不仅仅是一个人名，它更像是一束光，照亮了无数女性的生命。她被载入《中华人民共和国简史》，这本身就说明了她的影响力已经超越了个人，成为了国家发展进程中值得记录的重要篇章。要衡量她的社会贡献有多大，我们得从她所做的事情本身，以及这些事情所带来的深远影响来解读。从“.............
-
张杰谢娜夫妇被指控“跳单”上海豪宅，一事牵扯出房产交易中的潜规则与道德困境，也让公众对明星的消费行为与社会责任产生了不少讨论。 要评价此事，咱们得把事情掰开了揉碎了说。首先，什么是“跳单”？“跳单”在房产中介行业里是个挺普遍但也颇为敏感的词。简单来说，就是购房者或者租房者在通过中介接触到房源信息、并.............
-
张伯礼院士提出“西医临床医学生以后要必修中医课程”，“作为一个中国的医生应该懂中医”，这番话引起了不小的关注，也触及了我们对医学教育和中西医融合的深层思考。我个人认为，这个提议是很有见地的，而且在当今的医疗环境下，显得尤为重要和及时。首先，我们得承认，“懂中医”对于一个“中国的医生”而言，确实有着特.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有