为什么灭明的李自成没有什么出名的手下，而灭秦的刘邦和灭元的朱元璋手下那么多名人？
首先，得承认，确实是这么个情况。刘邦打下江山，有韩信、张良、萧何、彭越这些赫赫有名的人物辅佐；朱元璋起事，也有徐达、常遇春、刘伯温、李善长等一大批才智超群的将领和谋士。反观李自成，虽然他本人悍勇过人，但围绕在他身边的，除了个别几位，似乎确实没有达到能与前两者相提并论的“名人堂”级别。
这背后的原因，咱们得分几个层面来看：
一、时代背景与历史机遇的差异
刘邦 vs 秦朝： 刘邦遇到的秦朝，虽然统一六国是伟业，但其统治方式过于严苛，民怨沸腾，社会矛盾积压到了极点。秦始皇的焚书坑儒，对知识分子群体造成了巨大打击，但秦朝末年的大乱，恰恰给了一批有才华但可能之前因为各种原因没有得到重用的人一个机会。更重要的是，秦朝的覆灭是中央集权崩塌后的混乱，各地豪杰蜂起，刘邦作为其中的佼佼者，他能够从一个基层小吏，一步步崛起，这本身就说明他有强大的整合能力。他周围聚集的人，很多是看到了秦朝的灭亡是“天命”所归，跟着更有希望的领袖走，这其中不乏有能力、有野心的人。
朱元璋 vs 元朝： 元朝末年，蒙古统治的腐朽和民族矛盾的尖锐是显而易见的。然而，元朝的灭亡并非像秦朝那样一夜崩塌，而是一个相对漫长的瓦解过程。在南方，有汉族传统政权的基础，文官体系虽然受到压制，但并没有完全消失。朱元璋起事，他不仅是在与元朝作战，更是在与陈友谅、张士诚等其他割据势力争夺天下。在这种多方混战的局面下，能够脱颖而出，需要的是超凡的军事才能和政治手腕，而这些，往往能吸引和凝聚同样有才能、有抱负的人才。朱元璋本人虽然出身贫寒，但他的政治和军事才能惊人，并且他极其善于用人，懂得给予机会和信任（当然也有猜忌的时候）。
李自成 vs 明朝： 明朝末年，虽然社会矛盾同样尖锐，皇帝昏聩，官员腐败，但它毕竟是一个延续了两百多年的强大王朝，拥有相对成熟的官僚体系和军事建制。李自成作为农民起义的领袖，他的起义更多的是一种自发的反抗，虽然规模浩大，但很多时候是在游击作战、攻城略地，而非像刘邦、朱元璋那样，能够在一个相对稳定的区域建立根据地，并从中吸纳和培养人才。明朝末年，虽然也有很多官僚和文人不满现状，但他们大多有自己的“归属”，或者对起义军的期望不高，认为其难以成事，或者本身就是既得利益者不愿意冒险。即使有一些有才能的人加入，可能也因为起义军的政治理念、组织结构等原因，未能获得完全的施展。
二、人才的来源与吸纳方式
刘邦的“草根”+“旧贵族”结合： 刘邦起事之初，聚集了很多和他一样出身基层、有勇有谋的“草根”人才，比如萧何、曹参、樊哙。但随着势力的壮大，他更是能够吸纳像张良（韩国贵族后裔，战略家）、韩信（从项羽处投奔）、彭越（梁地游击领袖）这样有特殊才能和背景的人。张良的谋略、韩信的兵法、萧何的后勤，他们各自的能力弥补了刘邦的不足，而且这些人本身也都是有历史声望的。
朱元璋的“军功”+“文治”路线： 朱元璋起事时，他的军事才能是核心竞争力。他麾下聚集了大量军事天才，如徐达（常胜将军）、常遇春（勇猛善战）、蓝玉（战功卓著）。同时，他也很重视文职人才，比如刘伯温（足智多谋的军师）、李善长（内政组织者）。朱元璋是一个非常懂得“恩威并施”的人，他能够给有功劳的人封赏，也能对犯错的人严惩，这种管理方式既能激励人，也能形成一种强大的凝聚力。他早期的一些重要谋士和将领，很多是跟着他从最艰难的时期走过来的，感情深厚。
李自成的局限性： 李自成虽然勇猛，但他的政治野心和组织能力相对来说不如刘邦和朱元璋。他更像是一个“勇将”，而非一个能够构建稳固政治体系的“政治家”。农民起义的性质，决定了他更多地吸引的是底层民众和一些底层官兵。虽然也有高迎祥、刘宗敏这样的重要将领，但从整体上看，缺乏那种能够与统治阶级长期博弈并吸引精英人才加入的机制。农民起义的生命周期通常比较短，很难有足够的时间和平台去沉淀、培养和吸纳高级别、多维度的精英人才。而且，李自成虽然进京后曾试图招揽明朝官员，但由于他急于称帝，政治策略上的失误，加上其军队纪律的问题，并没有真正留住多少有实力且愿意为他效力的人才。
三、领袖的格局与个人魅力
刘邦的“厚道”与“揽才”： 刘邦虽然出身不高，但他的胸襟是相当宽广的。他对张良、韩信这些人，虽然也曾有过猜忌，但最终都能将他们放在合适的位置上，并给他们充分的信任和权力。他懂得“知人善任”，更是能“用人不疑”。他的“三杰”——韩信（兵仙）、萧何（国相）、张良（奇士）——都是当时顶尖的人才，而且他们各有专长，相互配合。
朱元璋的“战略眼光”与“驭人术”： 朱元璋的格局很大，他不仅仅是想推翻元朝，更是想建立一个全新的王朝。他非常清楚自己的弱点，并且能够极力去弥补。他对自己的“开国功臣”非常重视，给予了极高的荣誉和待遇。他能够从全国各地网罗人才，并且能根据他们的特长分派任务。虽然他晚年对功臣有所猜忌，导致了一些悲剧，但这并不影响他早期聚集和启用大量人才的事实。
李自成的“短板”： 相较于刘邦和朱元璋，李自成在政治上的成熟度和战略眼光上，显得略逊一筹。他更多的是一个军事行动的领导者，在建立和巩固政权方面，尤其是吸引和留住知识分子、高级将领方面，做得不够充分。即使是他的重要将领，也很少有像刘邦和朱元璋麾下那样，能在历史长河中留下深刻印记的“谋士”型人物。
四、历史评价的侧重点
还有一个重要的点是，我们后人对历史人物的评价，往往会更侧重于那些能够建立伟大功业、改变历史走向的人物。刘邦和朱元璋都成功建立了庞大的王朝，他们的故事本身就带有传奇色彩，而围绕在他们身边的杰出人物，自然也就被历史学家和文学家们挖掘和放大。
李自成虽然也曾一度攻占北京，推翻了明朝统治，但他的政权却很快就覆灭了，他本人也兵败身亡。他的历史功绩在某种程度上是“短暂而辉煌”，但最终未能长久延续。这使得后人可能更关注他的军事能力和农民起义的意义，而对他身边的“配角”的关注度自然就降低了一些。
总结一下：
灭秦的刘邦和灭元的朱元璋之所以手下名将谋士众多，是因为他们所处的时代提供了人才聚集的“土壤”，他们本人具备了高超的政治和军事智慧，能够有效地吸引、任用和留住各方面的人才。同时，他们建立的王朝也为这些人才提供了施展抱负的舞台，并最终被载入史册，成为我们所熟知的“名人”。而李自成虽然有其历史贡献，但受限于起义性质、时间限制以及其个人在政治格局上的不足，未能形成类似刘邦、朱元璋那样的人才济济的局面。
当然，这并不是说李自成身边就没有能力之士，只是相比于那两位开国皇帝所聚集的“群星璀璨”，确实显得稍显逊色。历史就是这样，机遇、能力、格局，三者缺一不可，才能最终铸就伟业，也才能聚集起一批与之匹配的杰出人物。
网友意见
想要成名，得有人给树碑立传才行。而且，现代人如果不是历史爱好者，大部分也都是从文学影视作品中了解这些人物形象，其实也就是徐达、常遇春、刘基这有数的几个人有名。徐达、常遇春、汤和、邓愈我都是从《倚天屠龙记》认识的，沐英我是从《鹿鼎记》认识的。明朝开国的几个王公里，冯胜的存在感就极低，还有康茂才，我也是先认识的陶阳才认识的他。
朱元璋从参加起义到割据南京只用了四年时间，而李自成从参加起义到割据襄阳用了十五年。朱元璋虽然也遇到了很多挫折，但是和李自成这辈子遇过的挫折相比，简直不算啥了。由于闯军的崛起过程实在太过艰苦，所以有大批的部下战死或叛变，能剩下来的人都有三个特点：①对李自成极其忠诚；②有极强的个人战斗力；③运气极佳。如果对李自成不忠诚，根本吃不了这个苦，早就跑了，如果个人战斗力不行，也根本挺不过这样艰难的环境。而且在每次恶战之后都能幸存下来，也不是光靠武功高强就能做到的，其中有很大的运气成分。
只要是能在这样的环境中活下来的人，有一个算一个，全都是优秀的战将，大部分闯军的主要将领，都在对明、对清战争中证明了这一点，他们的战术指挥十分老练，作战勇猛顽强，超过了同时期的大部分的明军将领，和清军中的悍将们相比也一点都不差。但是，一旦指挥大规模的作战，包括李自成本人在内，都表现出了很多问题。在遭遇清军之前，他们从来没有和真正的强敌进行大规模会战的经验。在陕西、四川转战期间，李自成也曾经指挥过十万大军，但是那是包括了很多和他联合作战的农民军队伍，他自己的本队有数万人，而且有很大比例是新入伍的饥民，真正的战兵数量可能不到一万。1641年在河南重新崛起之后，闯军也并没有得到多少锻炼的机会，简直每一战都是吊打。
第一个对手，傅宗龙，追在李自成和罗汝才屁股后面跑了几百里路，把粮食吃没了，就在明军乱哄哄地下乡抢粮的时候，李自成和罗汝才杀回来了，于是被吊打。
第二个对手，汪乔年，最强绝招就是刨祖坟，初战失利之后，手下的大将全都各自跑路，于是被吊打。
第三个对手，丁启睿，明明是他来主动攻击李自成和罗汝才，结果反而被李自成和罗汝才包围了，左良玉带头跑路，导致全军炸营，于是被吊打。
第四个对手，左良玉，在朱仙镇之战被吓破了胆之后，连打都不敢打，直接跑路，毫无悬念的吊打。
第五个对手，孙传庭，也就是他还算一号人物，在前期给闯军造成了一定的杀伤，可最后粮食耗尽，先是撤退，然后撤着撤着就变成溃退，还是被吊打。
第六个对手，李建泰，不提也罢……
和这样的对手交战，闯军能学到啥？结果就是，经历了三年的战斗，闯军一路高歌猛进，打垮了大明朝，但是闯军将领们的指挥水平却并没有获得太大的提升。闯军将领们提升最快的时间就是被洪承畴围剿的那段时间，在和洪承畴斗智斗勇的过程中，他们从求生的流民成长成了真正的战将。可是到了后期，明朝财政严重败坏，军队的堕落也到了极点，闯军在中原百万饥民的推动下，轻而易举地把他们打了个落花流水。其结果就是，到了面对清军的时候，闯军根本没有做好准备，闯军将领们还无法驾驭遍及整个中国北方的数十万人的庞大军团，不能进行有效的兵力调配和统一指挥。
朱元璋刚刚割据应天的时候，徐达、常遇春、汤和、邓愈、李文忠、沐英等人的表现也并不比刘宗敏、田见秀、李过、袁宗第、刘芳亮他们更突出。一样是刚刚结束流寇状态，向自给自足的正规军队转型，大家的水平其实是半斤八两。但是在之后的十余年中，明军征战四方，平陈灭张，到了1368年北伐的时候，朱元璋本人和他的部下们已经积累了足够的经验。而李自成在襄阳建立根据地之后仅仅一年多的时间，李自成就面临了和全东亚最强军团的决战。山海关战役、潼关战役两场失败之后，在之后的二十年转战中，闯军始终没有稳定的补给来源，越打越弱，其将领自然也不会再有成长的空间。李过、高一功、刘体纯、李来亨，都是很优秀的将领，但是能力仅限于担任某支军队的指挥官，在对手是清军的情况下无法承担独当一面的主帅责任。
一个将领能达到什么样的成就，第一要看环境，第二才是天赋。当然天赋也很重要，比如说李成栋和杜永和，扎扎实实地从下级军官一步步往上爬，最终成为一省主帅，有充足的学习时间，也有地盘和军队，赶上了绿营大批反正、抗清浪潮高涨的时期，结果仗还是打得稀烂。但是如果没有合适的环境，你根本没机会验证自己有没有天赋。李过、高一功如果跟着朱元璋十几年，也未必不能成为一方大帅，把徐达、常遇春放到茅麓山，也不见得能比李来亨打得更好。
其实还有一些人有可能成为大顺朝的开国元勋，但是他们都自己放弃了。这些人或者曾经是李自成的部下，或者曾经和李自成并肩作战，奉他为盟主，但是都在中途离开了李自成。
翻山鹞高杰，李自成部将，崇祯八年投降
伶俐虫刘文兴，李自成部将，崇祯十一年投降
党三党希才，李自成部将，崇祯十一年投降
骑山虎古自存，李自成部将，崇祯十一年投降
高四高应双，李自成部将，崇祯十一年投降
独行狼胡守禄，李自成部将，崇祯十一年投降
跟虎黑九霄，李自成部将，崇祯十一年投降
祁总管，李自成部将，崇祯十一年投降
满天星高汝利，张存孟部将，崇祯九年投降
蝎子块拓养坤，不沾泥部四队队长，崇祯九年投降
黄巢武大定，不沾泥部四队部将，崇祯九年投降
猛虎杨秀头，不沾泥部四队部将，崇祯十一年投降
金龙赵云飞，不沾泥部四队部将，崇祯十一年投降
一顶盔王南芳，不沾泥部四队部将，崇祯十一年投降
巡山虎华成光，不沾泥部四队部将，崇祯十一年投降
奎木狼刘应封，不沾泥部四队部将，崇祯十一年投降
花关索王光恩，不沾泥部四队部将，崇祯十二年投降
乱世王郭应聘，不沾泥部六队队长，崇祯十一年投降
黑煞神李茂春，不沾泥部六队部将，崇祯十一年投降
新天王王可兴，不沾泥部六队部将，崇祯十一年投降
搜山虎郝久松，不沾泥部六队部将，崇祯十一年投降
闯世王王汝贵，不沾泥部六队部将，崇祯十一年投降
大天王高见，不沾泥部六队部将，崇祯十一年投降
飞天龙折增修，不沾泥部六队部将，崇祯十一年投降
混肘虎张成善，不沾泥部六队部将，崇祯十一年投降
混海龙张成福，不沾泥部六队部将，崇祯十一年投降
四天王李养纯，不沾泥部六队部将，崇祯十六年投降
过天星张天琳，崇祯十一年投降
混天星郭汝磐，崇祯十一年投降
中斗星高迎恩，高迎祥之弟，崇祯十一年投降
勇将白惠喜，崇祯十一年投降
米闯将米进善，崇祯十一年投降
薛仁贵焦得名，崇祯十一年投降
周三周汝敬，崇祯十一年投降
掏槽党维宣，崇祯十一年投降
九条龙刘进福，崇祯十一年投降
亢金龙康荣，崇祯十一年投降
上天龙任月才，崇祯十一年投降
小红狼孙天福，崇祯十一年投降
一条龙张玉正，崇祯十一年投降
一连鹰杨光甫，崇祯十一年投降
刘忠，崇祯十一年投降
这些人中，有很多参加了武安大破左良玉、铁索关击败关宁铁骑、歼灭曹文诏、阵斩俞冲霄等李自成的成名战役，也有跟着李自成过草地、走青海的患难兄弟。他们中的有的人曾经在闯军中地位极高，如高杰，是李自成部下有记载的第一个独当一面的将领，祁总管是李自成的掌盘，刘文兴是李自成的管队，黑九霄是李自成的贴身亲将，但是他们全都在李自成落难的时候离开了他。还有一些没有被李自成领导过的农民军首领，新虎张国能、张妙手张文耀、闯塌天刘国能、马鹞子王辅臣、虎爪高双、混世王武自强、扫地王张一川、整齐王张自秀、射塌天李万庆、金翅鹏刘希原、一秤金牛成虎、白广恩，还有李自成的老上司不沾泥张存孟，都选择了在处境艰难之际投降。
这些投降官军的人中有张存孟这样在投降时杀害兄弟的，有折增修这样屠杀百姓的，有高汝利这样叛投清朝的，还有白广恩这样三条罪全犯的。但是也不能一概以叛徒论之，其中也颇有一些能力出众，人品也还不错的，比如说张天琳，降明之后没有和昔日的兄弟们作对，随孙传庭进京勤王，与清军作战。孙传庭死后重归闯军，后在抗清斗争中被叛徒姜瓖杀害。武自强投降官军之后，被编入左良玉麾下，左良玉之子左梦庚降清之际，他脱离了左军，改投大顺军郝摇旗部，坚持抗清至康熙二年。对这样的人不必苛责，他们也是凡人，乱世之中为了求生而造反，接受朝廷招安也是人之常情。
但唯独李自成，被打到什么样的绝境都不肯投降，甚至没有像张献忠、罗汝才那样做权宜之计的暂时投降。该跑的人都跑了之后，只剩下刘宗敏、李过、高一功等人，宁肯陪着李自成在商洛山里啃树皮也不肯去投降。所以，最后也只有他们才能打进北京城。
假如李自成能像朱元璋一样四年就建立根据地，恐怕刘芳亮、袁宗第、刘体纯等人都未见得能出名，大顺朝的开国侯爵们有可能就是高杰、高汝利、拓养坤、郭应聘、张天琳、郭汝磐、高迎恩、王光恩这些人了。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也触及了历史进程中一些关键的对比点。咱们今天就掰开了揉碎了聊聊，为什么李自成那边相对“星光黯淡”，而刘邦和朱元璋身边却群星璀璨。首先，得承认，确实是这么个情况。刘邦打下江山，有韩信、张良、萧何、彭越这些赫赫有名的人物辅佐；朱元璋起事，也有徐达、常遇春、刘伯温、李善长等一大批才智超群............. -
2021年的元宵晚会，蔡明、潘长江、孟鹤堂、李雪琴联袂出演的小品《彩排》，确实让人眼前一亮，也引发了不少关于它为何“错过”春晚的讨论。说它好笑，绝非空穴来风，它有几个特别之处，让它在众多小品中脱颖而出。首先，演员阵容的化学反应是《彩排》成功的关键。蔡明和潘长江这组“老搭档”默契十足，他们带来的那种经.............
-
李自成起义，一路摧枯拉朽，直捣黄龙，连大明都快被他推翻了，结果呢？最终败给了关外来的满洲铁骑，这事儿说起来，挺让人唏嘘的。咱们就细细道来，这中间到底是怎么回事。一、 农民军的优势：为什么能打垮明朝？首先得说，李自成这支队伍，那是真有战斗力，而且针对性极强。1. 民心所向，目标明确： 大明朝怎么说也.............
-
这个问题问得非常到位，一针见血地抓住了李云龙的性格和他的指挥艺术。《亮剑》中，李云龙在查岗时看到朱子明的床凉了就命令部队紧急集合，这背后绝非简单的一个“奇怪”或者“怀疑”，而是李云龙一贯的军事素养、敏锐的战场嗅觉以及他对部下的了解共同作用的结果。咱们得从几个层面来剖析这件事：1. “床凉了”——一个.............
-
这个问题问得很有意思，因为它触及到了历史评价的复杂性，以及诗歌作为一种艺术形式如何解读历史人物。要说清楚这个问题，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，咱们得明确，历史书上说汉文帝是明君，这是从宏观、从历史发展的大方向来看的，是基于他对汉朝政治、经济、文化等方面产生的深远影响。而李商隐在《贾生》里说他是.............
-
好的，我们来聊聊那些“坏得明明白白”的家伙们，为什么能俘获这么多粉丝的心。这事儿说起来，可不是三言两语就能概括的，里面门道可多了去了。首先，咱们得承认，这些人设之所以能立起来，并且吸引人，最根本的原因在于他们身上那种极致的“个性”和“魅力”。 你看灭霸，他不是那种为了爽而杀戮的疯子，他有一套自己看似.............
-
谈及周克商与清灭明，不能简单地说性质相同或不同，因为它们背后涉及的时代背景、政治逻辑、社会影响以及后世评价都存在显著差异。理解这一点，需要我们深入剖析这两段历史，并探究为何后世（尤其是明末清初至近代）会倾向于“颂周而贬清”。一、 周克商与“臣民的革命”—— 亡国之君与开国之臣首先，需要澄清一个概念。.............
-
明朝的灭亡，历来被视为一场深刻的“国难”。这并非仅仅是朝代更替，而是伴随着无数生灵涂炭、社会动荡以及中华文明传承上的一次重大危机。将这场浩劫称为“国难”，是因为它触及了国家存亡的根本，其影响之深远，足以让后人警醒和反思。首先，我们必须看到明朝灭亡过程中最直接、最惨痛的体现——大规模的流血与牺牲。从李.............
-
这确实是一个很有意思的史学现象，很多朝贡于明朝的政权，在中国的史书中留下的名字和它们在本国或周边地区流传的名字并不一样。要解释这个现象，咱们得从多个角度去掰扯。首先，咱们得明白一点：《明史》也好，其他中国史书也罢，都是中国人写的，用的是中国的语言和中国的视角来记录世界。 这就好像你用中文写一篇关于美.............
-
隋文帝杨坚，作为一位开创了盛世、结束了南北朝分裂局面的伟大君主，其功绩毋庸置疑。然而，就是在继承人问题上，他犯下了严重的错误，最终导致了隋朝的迅速衰落和灭亡。这其中的原因错综复杂，我们可以从多个角度来详细分析：一、 昏聩的父爱与偏爱：对太子杨勇的失宠这是导致问题最直接也是最根本的原因。杨坚的长子杨勇.............
-
彩票，一个承载着无数梦想的数字游戏，即使在人们普遍认知其“大概率是亏钱”的事实面前，依然吸引着庞大的参与群体。这背后隐藏着比简单“赌博”更复杂的人性、社会心理和认知偏差。我们可以从以下几个方面来详细剖析：一、 深刻的人性驱动： 对财富的终极渴望与改变命运的幻想： 这是最根本的驱动力。对于大多数人.............
-
这个问题啊，问到点子上了。明知道游戏装备是虚拟的，是电脑屏幕上的一串代码，但咱们就是控制不住钱包，一不留神就往里砸钱。这事儿说起来，可不是三言两语能讲清楚的，里头门道多着呢。首先，得说心理层面的满足感。你看啊，现实生活中很多东西是难以企及的。可能你工作很辛苦，但工资涨得慢，想买辆豪车、一套大房子，遥.............
-
这个问题触及了人性的很多方面，解释了为什么尽管明知胜算渺茫，人们依然沉迷于赌球。这不仅仅是数学上的比拼，更多的是心理、情感乃至社会因素的交织。首先，最直接也最普遍的原因，就是那一丝渺茫的希望。在所有赌博行为中，人们最渴望的并非是确定的收益，而是那种“一夜暴富”的刺激感和可能性。赌球提供了一个看似合法.............
-
要深入探究明军在正德年间的应州大捷与嘉靖时期的庚戌之变之间天壤之别的表现，我们需要从多个维度进行剖析，包括当时的政治环境、军事领导、军队素质、战术运用、边患形势以及双方的战略意图。这绝非偶然，而是多种因素交织作用下的必然结果。应州大捷：朱厚照的“亲自出马”与明军的“回光返照”正德年间的应州大捷，发生.............
-
这个问题确实挺有意思的，也能触及一些比较微妙的讨论。很多人，尤其是活跃在网络上的，会把“明粉”和“民族主义”这个标签联系起来，甚至有些时候是直接划等号。这里面确实掺杂了一些历史理解的偏差，以及对“民族主义”这个概念本身的模糊认识。咱们一步一步来捋一捋，为什么会出现这种现象，以及里面可能存在哪些误解。.............
-
二战期间，盟军没有轰炸集中营大门，这是一个极其复杂且令人心痛的问题，背后涉及多重军事、政治和人道考量，绝非简单的“明知”或“不知”可以概括。要深入理解这一点，我们需要剥开层层迷雾，回到那个残酷的战争年代，从多个角度来审视。首先，要明确盟军“明知”的程度和信息获取的局限性。诚然，随着战争的深入，盟军逐.............
-
这个问题很尖锐，也触及了公众对于公平正义的敏感神经。同样是与女学生发生不正当关系，衣俊卿和吴春明这两位学界人物的处理结果却大相径庭，这背后无疑牵涉到多方面因素，包括事件性质、处理机制、社会影响以及时间节点的差异等等。首先，我们需要明确的是，“不正当关系”这个词本身就具有一定的模糊性，其具体内涵、程度.............
-
明清松锦大战，是明末清初历史上一次极其关键的战役，它不仅仅是两支军队的正面较量，更深刻地影响了明朝的存亡和清朝的崛起。这场战役的失败，如同压垮明朝的最后一根稻草，彻底敲响了这个王朝的丧钟。 松锦大战的历史意义：一次王朝命运的转折点松锦大战的意义，可以说是“一场战役，一个王朝的命运”。 决定性的军.............
-
明军在火器装备上确实具有技术优势，但最终在与后金骑兵的对抗中败北，主要原因涉及技术、战术、后勤、指挥等多个层面的综合因素。以下从多个角度详细分析： 一、火器技术的局限性1. 火器种类与性能 明朝火器：明军主要依赖佛郎机炮、红夷大炮、神机箭等火器，但这些火器存在明显缺陷。佛郎机炮虽然射程较远.............
-
关于明末八旗军队的军事实力与历史评价，确实存在一些争议。明粉（明朝支持者）不承认八旗“真的很强”这一观点，主要源于以下几个方面的历史认知、文化心理和政治立场的交织： 一、历史认知的偏差：将八旗视为清朝的“逆贼”1. 八旗是清朝的军事力量 明粉往往将八旗视为清朝政权的军事支柱，认为其存在本身就.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有